निबंध
1. परिचयात्मक शब्दों और वाक्यों की भूमिका
परिचयात्मक शब्द विशेष शब्द या शब्दों के संयोजन होते हैं जिनकी मदद से स्पीकर अपने दृष्टिकोण को व्यक्त करता है कि वह क्या संचार करता है।
परिचयात्मक शब्द आत्मविश्वास और अनिश्चितता (उदाहरण) व्यक्त कर सकते हैं। उनकी मदद से, आप विभिन्न भावनाओं (उदाहरणों) को व्यक्त कर सकते हैं।
और अगर आपको यह बताने की जरूरत है कि आपको यह जानकारी कहां से मिली तो आप क्या करेंगे? बेशक, आप तब संदेश के स्रोत (उदाहरण) को इंगित करने के लिए परिचयात्मक शब्दों का उपयोग करेंगे।
में वैज्ञानिक शैलीजहां मुख्य बात तर्क है, आप विचार के क्रम (उदाहरण) को इंगित करने वाले परिचयात्मक शब्दों का उपयोग करेंगे।
हम अक्सर सोचते हैं कि परिचयात्मक शब्दों की आवश्यकता नहीं है, लेकिन हम खुद नोटिस नहीं करते हैं कि हम उन्हें भाषण में कैसे उपयोग करते हैं।
कला के एक काम के दर्शक का पहला काम - आलोचना - क्रो के लिए सरल है: आपको अंतर्ज्ञान को पुन: पेश करने की आवश्यकता है, या शायद अंतर्ज्ञान को बेहतर ढंग से समझना चाहिए, जो कला का एक काम है। एक असफल हो सकता है, और क्रोइस अच्छी तरह से जानता है कि कोई गलत हो सकता है; "जल्दबाजी, घमंड, प्रतिबिंब की कमी, सैद्धांतिक पूर्वाग्रह" इस तथ्य को जन्म दे सकते हैं कि आप सुंदर पा सकते हैं, जो सुंदर नहीं है, या जो सुंदर नहीं है। लेकिन ऊपर दिए गए, के बीच एक सख्त अंतर है व्यावहारिक तकनीक और कलात्मक गतिविधि, तथाकथित, उसका कार्य एक कलाकार के समान है।
2. भाषण में कोटेशन की भूमिका
एक उद्धरण एक पाठ या वास्तव में किसी के शब्दों से उद्धृत एक शब्दशः अंश है। उद्धरण आमतौर पर एक आधिकारिक बयान के साथ कथित विचार का समर्थन करने या उद्धृत विचार की आलोचना करने के लिए दिया जाता है। कोटेशन के उपयोग का क्षेत्र व्यापक है: उद्धरणों का उपयोग पत्रकारिता शैली में, वैज्ञानिक शैली के ग्रंथों में, साहित्यिक ग्रंथों में किया जाता है। इसके आधार पर, उद्धरण भाषण में विभिन्न भूमिकाएं निभाते हैं।
में प्रचार पाठ उद्धरणों का जिक्र एक किफायती और ठोस तकनीक है जो आपको पाठक को तथ्यों को प्रस्तुत करने, उन्हें सारांशित करने और एक आधिकारिक स्रोत का हवाला देकर अपनी राय की पुष्टि करने की अनुमति देता है। एक पत्रकार के लिए, यह न केवल अनुनय का एक साधन है, बल्कि भावनात्मक प्रभाव का भी है।
एक वैज्ञानिक शैली के ग्रंथों में, उदाहरण के लिए, भाषाई शोध में, उद्धरण चित्रण सामग्री की भूमिका निभाते हैं, और शब्दकोशों, संदर्भ पुस्तकों और अन्य वैज्ञानिक कार्यों में उन्हें साहित्यिक भाषण के उदाहरण के रूप में उद्धृत किया जाता है।
साहित्यिक पाठ में, एक नियम के रूप में, प्रत्यक्ष भाषण का हवाला दिया जाता है साहित्यिक नायकइसलिए, उद्धरण में न केवल साजिश के विकास के लिए आवश्यक यह या वह जानकारी शामिल है, बल्कि एक चित्रांकन समारोह के रूप में भी कार्य करता है, एक नायक की उपस्थिति का चित्रण करता है जिसकी अपनी शैली है भाषण व्यवहार... जिस तरह से वह शब्दों का चयन और उच्चारण करता है, हम चरित्र के नशे की लत को पुस्तक भाषण या, इसके विपरीत, बोली, मौखिक रूप से देखते हैं, हमें पता चलता है कि क्या वह अभिव्यक्ति के स्नेही या असभ्य रूप को पसंद करता है, ईमानदारी से या नकली रूप से।
इस प्रकार, उद्धरण भाषण में बहुत महत्वपूर्ण हैं।
इस टिप्पणी को छोड़ दें कि हम कवि के साथ समान हो रहे हैं। यदि स्वाद से हमारा तात्पर्य सौंदर्य बोध की क्षमता से है, अर्थात सौंदर्य खोजने की क्षमता - और प्रतिभा से हमारा अभिप्राय सौंदर्य उत्पन्न करने की क्षमता से है, तो वे समान हैं: अंतर्ज्ञान को महसूस करने की क्षमता।
क्रोस के सामान्य दर्शन में, सौंदर्यशास्त्र अकेला खड़ा है: अंतर्ज्ञान में, आदमी पूरी तरह से उस हद तक सफल रहा है, जहां सौंदर्य मूल्य है। इसलिए, सुंदरता के "मानक" के बारे में कोई वास्तविक सवाल नहीं हो सकता है कि वस्तु संतुष्ट हो सकती है या नहीं। बेशक, वास्तव में, महत्वपूर्ण वाक्यों पर बहुत अधिक अस्थिरता है। लेकिन क्रूस का मानना \u200b\u200bहै कि यह काफी हद तक "मनोवैज्ञानिक परिस्थितियों" और दर्शकों की भौतिक परिस्थितियों में अंतर के कारण है। इसमें से अधिकांश को "ऐतिहासिक व्याख्या" द्वारा ऑफसेट किया जा सकता है; माना जाता है कि पहले से वर्णित विकारों से संबंधित हैं: "जल्दबाजी, घमंड, प्रतिबिंब की कमी, सैद्धांतिक पूर्वाग्रह।"
3. सजातीय सदस्यों की भूमिका
सजातीय सदस्य सजा के समान सदस्यों की एक श्रृंखला से जुड़े होते हैं, जो एक संरचनागत संबंध से जुड़ा होता है, जो यूनियनों द्वारा या केवल अंतरंग रूप से व्यक्त किया जाता है।
सजा के सदस्य सजा के विवरण और सटीकता के लिए भाषण में उपयोग किए जाते हैं। जब एक विषय को एक के बजाय कई परिभाषाओं का उपयोग करके वर्णित किया जाता है, तो विवरण अधिक सटीक होगा (पाठ से उदाहरण)।
सजा के सजातीय सदस्य क्रियाओं की एकरूपता या अनुक्रम (पाठ से उदाहरण) दिखाते हैं।
कलात्मक भाषण में सजा के सजातीय सदस्यों की मदद से, ग्रेडेशन के रूप में इस तरह का एक आंकड़ा बनाया जाता है - समानार्थी शब्द (पाठ से उदाहरण) में वृद्धि के रूप में व्यवस्थित किया जाता है।
तो हम इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि सजातीय सदस्य भाषा में वाक्य महत्वपूर्ण हैं।
क्रो के करियर की पहली बड़ी पुस्तक का शीर्षक "सौंदर्यशास्त्र के रूप में अभिव्यक्ति और सामान्य भाषाविज्ञान" था। यह कई परस्पर संबंधित पहलुओं के कारण है। क्रोइस का दावा है कि ड्राइंग, मूर्तिकला, संगीत लिखना आदि। - यह कविता के रूप में "भाषा" जितना है, और पूरी भाषा काव्यात्मक है; इसलिए "भाषा और कला के दर्शन एक और एक ही हैं।" इसका कारण यह है कि भाषा को अभिव्यंजक के रूप में समझा जाना है; "ध्वनियों का उत्सर्जन, जो कुछ भी व्यक्त नहीं करता है, भाषा नहीं है।"
हमारे दृष्टिकोण से, हम क्रो को इस तरह एक तर्क के रूप में देख सकते हैं: संदर्भ शब्दार्थ, मुश्किल से क्रो द्वारा उल्लिखित, आवश्यक रूप से भाषण के कुछ हिस्सों को शामिल करते हैं। परंतु। अगर हम इसे वाक्य की सर्वोच्चता के एक बयान के रूप में लेते हैं, जिसका अर्थ है अमूर्तता के खिलाफ टिप्पणी को "अस्पष्ट" करना, जो वाक्य रचना के खंडन के लिए समान है, तो साथ में आधुनिक शब्दों में इस बात का खंडन किया जाएगा कि शब्दार्थ और अर्थपूर्ण अर्थ, या शायद फ्रीजेन अर्थ और टोन के अर्थ में, तो यह स्पष्ट नहीं है कि परिणामी भाषा पैटर्न समान रूप से लागू नहीं किया जाएगा, उदाहरण के लिए, ड्राइंग के लिए।
4. पाठ में अलंकारिक प्रश्नों की भूमिका
अलंकारिक प्रश्न ऐसे प्रश्न हैं जिनके उत्तर की आवश्यकता नहीं होती है। उनकी आवश्यकता क्यों है?
प्रस्तुति के एक प्रतिक्रिया स्वरूप के लिए एक प्रश्न बनाने के लिए कलात्मक और पत्रकारिता शैलियों में अलंकारिक प्रश्नों का उपयोग किया जाता है। इसकी मदद से, पाठक के साथ बातचीत का भ्रम पैदा होता है (पाठ से उदाहरण)।
बयानबाजी के सवाल भी एक साधन हैं कलात्मक अभिव्यक्ति... वे समस्या पर पाठक का ध्यान आकर्षित करते हैं (उदाहरण पाठ से)।
इस मामले में, जैसे चित्र का अनुवाद नहीं किया जा सकता है, वैसे ही भाषाई अनुवाद संभव नहीं है। दिलचस्प है, क्रूस सभी संकेतों को प्राकृतिक संकेतों के रूप में नहीं मानता है, क्योंकि बिजली गड़गड़ाहट का संकेत है; इसके विपरीत, वह "ऐतिहासिक रूप से वातानुकूलित" चित्रों, कविता और कला के सभी कार्यों के बारे में सोचते हैं।
इसमें कोई संदेह नहीं है कि इस समय क्रोस अपने महान पूर्ववर्ती, नियति जम्बेटिस्टा विको से प्रेरित था। क्रो विको के अनुसार, वह सौंदर्यशास्त्र को सबसे पहले जानने के आत्मनिर्भर और गैर-वैचारिक तरीके के रूप में पहचानने वाले थे, और, शांत रूप से, उनका मानना \u200b\u200bथा कि सभी भाषा अनिवार्य रूप से कविता है। इसमें जो एकमात्र गंभीर गलती क्रौस को मिली, वह वास्तविक ऐतिहासिक काल में वीको का विश्वास था जब सभी भाषा कविता थी; यह एक "आदर्श कहानी" के लिए एक ठोस कहानी को प्रतिस्थापित करने की गलती थी।
इस प्रकार, एक आलंकारिक प्रश्न एक महत्वपूर्ण सचित्र और अभिव्यंजक साधन है।
सामग्री की तालिका के लिए5. भाषण में अभिव्यक्ति के साधनों की भूमिका
भाषण की कलात्मक और पत्रकारिता शैलियों में, सचित्र और अभिव्यंजक साधनों का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है।
इसलिए, उदाहरण के लिए, उपकथाएं - रंगीन परिभाषाएँ - भाषण को उज्ज्वल और अभिव्यंजक (पाठ से उदाहरण) बनाते हैं।
रूपक - एक आलंकारिक अर्थ में शब्द - भाषण में कल्पना (पाठ से उदाहरण) जोड़ें।
एक आलंकारिक प्रश्न प्रस्तुति की प्रतिक्रिया के रूप में और पाठक के साथ संवाद का भ्रम पैदा करता है (पाठ से उदाहरण)
अभिव्यक्ति के साधन के बिना, भाषण खराब होगा।
जैसे-जैसे वह बूढ़ा होता गया, उसके सौंदर्यशास्त्र के साथ एक पहलू यह था कि वह असमर्थ था। कला में एकमात्र अर्थ सौंदर्य है। यह केवल जोर देने पर या शायद, शायद, पहले से अनजान निहितार्थ के उन्मूलन के लिए एक बदलाव हो सकता है: यदि नैतिक सिद्धांत एक ब्रह्मांडीय बल और दुनिया की रानी, \u200b\u200bस्वतंत्रता की दुनिया है, तो यह खुद पर और कला पर शासन करता है शुद्धता के समानुपाती है जिसके साथ वह दोहराता है और वास्तविकता के आंदोलन को व्यक्त करता है, अपने आप में परिपूर्ण है। दूसरे शब्दों में, वह अब भी मानता है कि कला के एक नैतिक कार्य के बारे में बात करने से उसे सौंदर्य पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा; और अनैतिक काम के बारे में भी बात करते हैं, क्योंकि सौंदर्य और नैतिक सिद्धांत के मूल्य बिल्कुल अक्षम हैं।
6. भाषण में पुरातनता की भूमिका
रूसी भाषा की शब्दावली में पुरातन शब्द अप्रचलित हैं। इसके अलावा, अप्रचलित शब्दों को पुरातन शब्द कहा जाता है - पुराने स्लाविकिज़्म। उनके पास आधुनिक रूसी समकक्ष हैं। उनकी आवश्यकता क्यों है?
जब आपको युग का स्वाद बनाने की आवश्यकता होती है तो भाषण में भाषण का उपयोग किया जाता है। इस तरह के शब्दों का इस्तेमाल ऐतिहासिक उपन्यासों, ऐतिहासिक फिल्मों की स्क्रिप्ट (पाठ से उदाहरण) में किया जाता है।
इसके अलावा पुराणों का उपयोग बनाने के लिए किया जाता है उच्च शैली भाषण (पाठ से उदाहरण)।
इस प्रकार, अप्रचलित शब्द आधुनिक रूसी में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।
यह केवल एक बयान नहीं है कि अवधारणाएं केवल शुद्ध अंतर्ज्ञान के दायरे में लागू नहीं होती हैं; यह सिर्फ एक प्रश्न पूछेगा। इसका अर्थ है कि एक शुद्ध कलाकृति को नैतिक प्रशंसा या दोष के अधीन नहीं किया जा सकता है, क्योंकि आत्मा, नैतिकता के दर्शन में सौंदर्य क्षेत्र स्वतंत्र रूप से और पहले मौजूद है।
सुंदरता का प्रारंभिक जोर कला के एक सफल काम के पक्ष में बाद के लेखन में एक अभिव्यक्ति के रूप में नीचे गिराया गया है, जैसा कि "भाषिक अंतर्ज्ञान।" एसेंस ऑफ एस्थेटिक्स में, वह लिखते हैं। क्रोइस अब भी मानते हैं कि कला सहज, तार्किक, या गैर-वैचारिक है, और इसलिए "यह एक भावना है", इसका मतलब यह नहीं है कि हमारी बातचीत के सौंदर्यपूर्ण तरीके में यह अवधारणा शामिल है, और इसका मतलब यह नहीं है कि कला को प्रतीकात्मक के रूप में समझा जाना चाहिए एक दृष्टिकोण है कि कारण के एक बौद्धिक अधिनियम की आवश्यकता होगी।
7. रूसी में कणों का निर्वहन और कार्य
एक कण भाषण का एक सेवा हिस्सा है जो अर्थ के विभिन्न रंगों को एक वाक्य में पेश करता है या शब्द रूपों को बनाने का कार्य करता है। कण नहीं बदलते हैं और प्रस्ताव के सदस्य नहीं हैं।
कणों को दो मुख्य समूहों में विभाजित किया जाता है: फॉर्मेटिव और मोडल (शब्दार्थ)।
फॉर्म-बिल्डिंग वाले अनिवार्य और सशर्त मनोदशा (उदाहरण) बनाते हैं।
अर्थ के विभिन्न रंगों में लाते हैं: इनकार, प्रश्न, स्पष्टीकरण, जोर, संदेह (उदाहरण)।
इस प्रकार, कण भाषण का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हैं, जो आप रूसी में बिना नहीं कर सकते।
दोनों का अर्थ यह होगा कि सौंदर्य संबंधी बातचीत का हमारा तरीका सौंदर्यशास्त्र के अलावा कुछ और होगा, जो हमेशा की तरह एक सहज क्षमता है। तथ्य यह है कि अंतर्ज्ञान के रूप के बारे में हमारी जागरूकता हमारे माध्यम से बहने वाली भावनाओं की एकीकृत धाराओं के बारे में हमारी जागरूकता से अलग नहीं है। यह इस बारे में एक बयान है कि यह क्या है कि अंतर्ज्ञान को एकीकृत करता है, इसे आसपास से, अपेक्षाकृत आंतरायिक या भ्रमित अंतर्ज्ञान से अलग करता है। यह अनिवार्य रूप से सुंदरता की प्रकृति के बारे में एक बयान है।
और बयान पिछले सिद्धांत के साथ एक निर्णायक विराम को इंगित करता है: प्रपत्र अब सार्वभौमिकता के साथ जुड़ा हुआ है, और विशेष भावनाओं के साथ। लेकिन रूपकों को देखना मुश्किल है जैसे "उस पर छाप समग्रता का चरित्र है।" आइए हम कांतिन हुकुम को याद करते हैं कि सौंदर्यशास्त्र में हम अपने निर्णयों में "सार्वभौमिकता की मांग करते हैं", लेकिन इसके कोई स्पष्ट संकेत नहीं हैं। इसके पीछे क्रोन के दर्शन का एक हिस्सा है: चूंकि कला बुद्धि से पहले होती है, इसलिए, विषय और विधेय के बीच तार्किक अंतर गिर जाता है; इसलिए, शायद द्वारा कम से कम "कला की सार्वभौमिकता" के बारे में बात करने से एक बाधा समाप्त हो जाती है।
8. कोलन
कोई भी एंटन की राय से सहमत नहीं हो सकता है, क्योंकि बृहदान्त्र वास्तव में एक महत्वपूर्ण विराम चिह्न है जो सीधे भाषण के साथ वाक्यों में सरल और गैर-यूनियन जटिल वाक्यों में उपयोग किया जाता है।
बृहदान्त्र के अलग-अलग कार्य हैं। सबसे पहले, यह विभाजित करने के लिए कार्य करता है। उदाहरण के लिए, एन। डंबडज़ के पाठ से 8,9,10 वाक्यों में, बृहदान्त्र लेखक के शब्दों और प्रत्यक्ष भाषण को अलग करता है।
दूसरे, बृहदान्त्र एक सार्थक कार्य कर सकता है। इसलिए, वाक्य 13 पर विचार करें: "एक हजार साल बाद, मैं आपसे आग्रह करता हूं: जाओ!" यहाँ बृहदान्त्र न केवल एक गैर-यूनियन जटिल संरचना के हिस्सों को अलग करता है, बल्कि यह भी चेतावनी देता है कि एक स्पष्टीकरण दूसरे भाग में पालन करेगा, इसके अलावा जो पहले भाग में कहा गया था। मैं किसलिए बुला रहा हूँ? वाक्य 11 में ("... मैरी हंसती है, मेरे मुंह को अपने हाथ से ढक लेती है: हस्तक्षेप न करें, वे कहते हैं।"), एक बृहदान्त्र एक गैर-संघटित जटिल संरचना के हिस्सों के बीच रखा गया है, साथ में शब्दार्थ संबंध कारण है। मरियम अपने हाथ से अपना मुँह क्यों ढँकती है?
किसी भी वाक्य में बृहदान्त्र एक चेतावनी के साथ बयान का एक हिस्सा कहने के लिए पाठक को संकेत देता है, फिर विराम देता है। इसका मतलब यह है कि यह विराम चिह्न एक विस्मयबोधक कार्य भी करता है।
तो, एक बृहदान्त्र के बिना ऐसा करना असंभव है लिखित भाषण: यह वाक्य को भागों में विभाजित करने में मदद करता है, शब्दार्थ उच्चारण करने के लिए।
लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि सकारात्मक, इसका मतलब क्या है। जाहिर है कि बीथोवेन या माइकल एंजेलो के "सार्वभौमिक चरित्र" के बारे में बोलने का कुछ अधिकार है, जो इस महीने के पॉप समूह के दयनीय संकीर्ण तमाशे के विपरीत है, लेकिन क्रोइस हमें नहीं बताते हैं कि इस तरह की बात को सही या स्पष्ट करता है। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि उसे यह घोषित करने का कोई अधिकार नहीं था और हो सकता है कि उसने अपने पाठकों को एक समझौता नहीं माना हो।
कई क्रौस सौंदर्यशास्त्र हैं, जिनके बारे में हमने बात नहीं की है, जिसमें बयानबाजी के अनुशासन की उनकी आलोचना भी शामिल है, इस सिद्धांत में कि सौंदर्य के बीच मतभेद हैं विभिन्न प्रकार कला, मनोवैज्ञानिक और कला के अन्य प्राकृतिक विचार; अगर विवादास्पद, सौंदर्यशास्त्र पुरस्कार का इतिहास है, तो उसकी भव्यता भी है। लेकिन ये सापेक्ष विस्तार के बिंदु हैं; कुछ सामान्य आलोचनाओं का उल्लेख करने से पहले पूरा सिद्धांत हमारे लिए पर्याप्त है।
9. आपको डैश की आवश्यकता क्यों है?
मेरी राय में, एंटोन सही हैं। लिखित में बिना डैश के ऐसा करना असंभव है। यह वाक्य की संरचना को समझने में मदद करता है, और इसलिए जो लिखा गया है उसका अर्थ है।
सबसे पहले, डैश का एक अलग कार्य होता है। जो कुछ कहा गया है, उसकी पुष्टि करने के लिए, हम ए लिखानोव के पाठ से वाक्य 4, 5, 29 की ओर मुड़ते हैं। इन वाक्यों में, दूसरा डैश लेखक के शब्दों से सीधे भाषण को अलग करता है।
दूसरे, डैश का उपयोग अर्थ-डिफरेंट फंक्शन में भी किया जाता है। आइए हम 20 वाक्य की ओर मुड़ें: "हमने आधे घंटे तक रौंदा - कोई नहीं था।" इस उदाहरण में, डैश न केवल यूनियनों को अलग करता है मिश्रित वाक्य, लेकिन यह भी जोर देता है कि इन भागों की सामग्री का विरोध अर्थ में है।
तीसरा, वाक्यों में 2, 6, 25 और अन्य, डैश एक उत्सर्जन कार्य करता है। यह संवाद की पंक्तियों का निर्माण करता है।
इस प्रकार, हम यह सुनिश्चित करते हैं कि डैश एक बहुक्रियात्मक विराम चिह्न है जो लेखन में बहुत महत्वपूर्ण है।
अभिव्यक्ति के साथ अंतर्ज्ञान का समीकरण, आखिरकार, प्रशंसनीय नहीं है। डुकासे ने उस पर अपनी उंगली रखी। जब हम फूलों से भरे फूलदान को देखते हैं, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम इसे कितनी बारीकी से या कैसे परोसते हैं; हम "कला का काम" नहीं बनाते हैं अगर हम इसे आकर्षित या चित्रित नहीं करते हैं। निष्क्रिय चिंतन और कुछ के सामान्य ज्ञान की दृष्टि खो क्रोस; पढ़ने और लिखने, खोजने और ड्राइंग, सुनने और खेलने, नृत्य और अवलोकन के बीच। बेशक, इन जोड़ों के सभी पहले सदस्य मानसिक क्रिया से जुड़े हैं, और पहले सदस्यों और संबंधित सेकंड के बीच महत्वपूर्ण संबंध हैं, शायद इस दृष्टिकोण से कि बेरेनसन मानसिक संवेदनाओं को क्या कहते हैं - लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वहाँ उनके बीच दार्शनिक रूप से महत्वपूर्ण अंतर के बजाय।
10. वर्तनी किस लिए है?
वर्तनी साक्षरता की समस्या हमारे समय में प्रासंगिक है। लिखित रूप में, वर्तनी नियमों के ज्ञान के बिना करना असंभव है।
वर्तनी भाषा के विज्ञान का एक भाग है जो शब्दों की वर्तनी के लिए नियमों की एक प्रणाली स्थापित करता है। सक्षम पत्र - संस्कारी व्यक्ति की निशानी। सही ढंग से लिखने के लिए, आपको वर्तनी नियमों को जानना होगा।
यू। बॉन्डारेव के पाठ में वर्तनी के साथ कई शब्द हैं। उदाहरण के लिए, वाक्य 2 में ("यह देर से शरद ऋतु था ...") "देर" शब्द का उपयोग एक अप्राप्य व्यंजन के साथ किया जाता है। इस शब्द को कैसे जांचना है, यह जानने के बाद, हम इसमें कभी गलती नहीं करेंगे, और हम उसी नियम के लिए अन्य शब्द सही तरीके से लिखेंगे। यूरी बोंडरेव के पाठ में, ऐसे कई शब्द हैं: दिल, दुखी, सीढ़ी।
वाक्य 6 में ("यह पहले से ही रात का पहला घंटा था ...") शब्द "चला गया" का अर्थ हिसिंग के बाद शब्द की जड़ में "यो" अक्षर के साथ था। अक्सर अनपढ़ लोग इस शब्द में गलती करते हैं। अज्ञानता से मुंह फेरने के बजाय नियम सीखना बेहतर है।
इस प्रकार, वर्तनी रूसी भाषा का एक शाश्वत खंड है और यदि आप साक्षर होना चाहते हैं तो आप इसके बिना नहीं कर सकते।
समीकरण कला आलोचना या व्याख्या के उद्देश्य के साथ-साथ एक सौंदर्य समुदाय, एक दर्शक की बहुत अवधारणा पर भी प्रहार करता है। यह कहना कि कला का एक काम अंतर्ज्ञान के समान है, यह कहना है कि यह व्यक्तिगत रूप से आवश्यक है। लेकिन इन अंतर्ज्ञानों की तुलना नहीं की जा सकती है, और कोई उच्चतर मानक नहीं है; इसलिए यह नहीं कहा जा सकता है कि वे सहमत या असहमत हैं, क्योंकि ऐसी कोई भी तुलना तार्किक रूप से असंभव होगी। स्थिति विवादास्पद नहीं हो सकती है, लेकिन यह बहुत बदसूरत है; यह कला को वास्तविकता से विचलित कर देता है, जब फ्रायड ने जोर देकर कहा कि लगभग हर लिहाज से क्रोसे के विपरीत एक चित्र तैयार करने के लिए, पर्यावरण के साथ कलाकार का संघर्ष वास्तविकता को जीतने का प्रयास है।
11. भाषण में विलोम की भूमिका
मैं अन्ना व्लादिमीरोवना से सहमत हूं। विपरीतार्थक, विपरीत अर्थों को दर्शाते हुए, हमारे विचारों को बेहतर ढंग से व्यक्त करने में मदद करते हैं। इन शाब्दिक अर्थ हमारे भाषण को और अधिक अभिव्यक्तिपूर्ण बनाएं।
वी। पेसकोव के पाठ में वे हैं: "अच्छे और बुरे" लोग। संदर्भात्मक विलोम भी हैं, जैसे कि इस पाठ में एक विपरीत अर्थ व्यक्त करते हैं। यह मुझे लगता है कि इस तरह के विलोम शब्द प्रासंगिक होंगे: "... एक परियों की कहानी बनाता है ... चिंता, आनन्द।" वास्तव में, "आनन्द" शब्द के लिए एनटोनियम "उदास" शब्द होगा, लेकिन वी। पेसकोव के पाठ में इन शब्दों का विपरीत अर्थ है, क्योंकि वे विषम भावनाओं को दिखाते हैं।
बिना विलोम के, हमारा भाषण बहुत घटिया होगा।
हालांकि क्रोस इस निहितार्थ से इनकार करते हैं, यह निष्कर्ष निकालना मुश्किल नहीं है कि, इस संबंध में, कला कल्पना का एक क्षेत्र है, बिना किसी उपद्रव के। यदि हम स्वाभाविक रूप से छवि में रंगी गई सामग्री को वापस करते हैं, तो ऐसी कोई कठिनाई नहीं है: "अंतर्ज्ञान" सही होगा, या आपकी व्याख्या सही होगी, बस अगर यह तस्वीर से मेल खाती है। यह फिर से जोर देने के लायक है कि क्रोइस का दावा है कि अंतर्ज्ञान एक अभिव्यक्ति है और इसलिए कला का एक काम मानसिक वस्तुएं हैं जो केवल उनके सामान्य आदर्शवाद का एक आवेदन नहीं है।
12. अध्ययन आकृति विज्ञान क्यों?
आकृति विज्ञान व्याकरण का एक भाग है जो भाषण के कुछ हिस्सों (संज्ञा, विशेषण, क्रिया, आदि) और उनके रूपों का अध्ययन करता है। रूसी में भाषण के हिस्सों का ज्ञान अपरिहार्य है।
सबसे पहले, भाषण के हिस्सों का ज्ञान इस पर निर्भर करता है लिखित साक्षरता व्यक्ति, क्योंकि कई वर्तनी नियम किसी विशेष शब्द के भाषण के भाग को निर्धारित करने की क्षमता पर आधारित होते हैं। उदाहरण के लिए, का उपयोग कर नरम संकेत शब्द के अंत में सिबिलंट मुख्यतः इस बात पर निर्भर करता है कि भाषण का क्या हिस्सा है दिया हुआ शब्द... यदि यह 3 घोषणाओं की एक संज्ञा है, तो अंत (बेटी, विलासिता, आदि) पर "बी" लिखा जाता है, और यदि, उदाहरण के लिए, यह एक छोटा विशेषण है, तो "बी" नहीं लिखा जाता है (शक्तिशाली, घना) ) का है। या संज्ञा "जला" हिसिंग रूट के बाद स्वर "ओ" के साथ लिखा जाता है, और क्रिया "बर्न" - स्वर "ई" के साथ।
दूसरे, भाषण के हिस्सों का ज्ञान एक व्यक्ति में विराम चिह्न साक्षरता बनाता है। उदाहरण के लिए, एक अंतर्वेशन (ओह, आह, वेल, आदि) के रूप में भाषण का ऐसा हिस्सा हमेशा लिखित रूप में अल्पविराम के साथ हाइलाइट किया जाता है।
इस प्रकार, आकृति विज्ञान भाषा के विज्ञान की एक बहुत महत्वपूर्ण शाखा है।
उदाहरण के लिए, लेख एनसाइक्लोपीडिया ब्रिटानिका में, वह खुद को "आध्यात्मिक" और "भौतिक" की सुविधा के लिए बात करने की अनुमति देता है ताकि इस बात पर जोर दिया जा सके कि भौतिक वस्तु का व्यावहारिक अर्थ है, न कि सौंदर्य अर्थ। निस्संदेह क्रो अपने साहित्य में उनकी निरंतर विसर्जन से प्रभावित था कि उनकी भाषा कविता है। और यह सच हो सकता है कि हर भाषा में कुछ काव्यात्मक गुण होता है, और यह सच हो सकता है कि भाषा "अपनी वास्तविकता में" उच्चारणों से युक्त हो। यह कुछ ऐसा होना चाहिए जो एक वैज्ञानिक ग्रंथ को एक राग से अलग करता है - वास्तव में, यह वह होना चाहिए जिसे हम एक संदर्भ आयाम कहते हैं, जो कविता को राग से अलग करने का कार्य करता है।
13. हमें उद्धरणों की आवश्यकता क्यों है?
मेरा मानना \u200b\u200bहै कि लिखित रूप में उद्धरण चिह्नों के साथ-साथ अन्य विराम चिह्नों के बिना ऐसा करना असंभव है। वे वाक्य की संरचना को समझने में मदद करते हैं, और इसलिए जो लिखा गया है उसका अर्थ है।
उद्धरण चिह्न युग्मित विराम चिह्नों का उल्लेख करते हैं। किसी व्यक्ति के विचार में किसी और के शाब्दिक उच्चारण का परिचय देते समय उनका उपयोग किया जाता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, एक वाक्य में ... एक सीधा भाषण उद्धरण चिह्नों में संलग्न है, और एक वाक्य में ... - एक उद्धरण। यह चिन्ह, जैसा कि यह था, कॉपीराइट की सुरक्षा करता है ( उत्सर्जन का कार्य) है। उद्धरण चिह्न एक आलंकारिक अर्थ (...), साथ ही साथ पत्रिकाओं (...) (समाचार पत्रों, पुस्तकों, कारखानों, जहाजों, आदि) के नामों को निरूपित करते हुए उचित नामों को शामिल करते हैं।
यदि आप किसी भी वाक्य से उद्धरण चिह्नों को बाहर करते हैं, तो वाक्य का अर्थ बदल जाएगा (सार्थक फ़ंक्शन)।
एक शक के बिना, उद्धरण चिह्न एक महत्वपूर्ण विराम चिह्न है, जिसके बिना किसी वाक्य का अर्थ स्पष्ट नहीं होगा।
14. आपको आवश्यकता क्यों है विस्मयादिबोधक चिह्न?
क्या लिखित में विस्मयादिबोधक चिह्न के बिना ऐसा करना संभव है? आइए इसे जानने की कोशिश करते हैं।
विस्मयादिबोधक चिह्न (!) एक विराम चिह्न है जो इंटोनेशन-अभिव्यंजक और विभाजक कार्य करता है। इसे विस्मय, उत्तेजना (उदाहरण), और अपील (उदाहरण) जैसी भावनाओं को व्यक्त करने के लिए एक वाक्य के अंत में रखा गया है।
इसके अलावा, एक विस्मयादिबोधक चिह्न का उपयोग संबोधित करते समय (उदाहरण) किया जा सकता है।
इसके अलावा, विस्मयादिबोधक चिह्न को अधिक अभिव्यक्ति (उदाहरण) व्यक्त करने के लिए तीन गुना किया जा सकता है, एक प्रश्न को इंगित करने के लिए एक प्रश्न चिह्न के साथ संयुक्त - एक विस्मयादिबोधक (उदाहरण) और दीर्घवृत्त (उदाहरण)।
एक विस्मयादिबोधक चिह्न वाक्य के अंत में भी रखा जा सकता है जिसमें एक लयबद्ध प्रश्न होता है - एक प्रश्न जिसमें उत्तर (उदाहरण) की आवश्यकता नहीं होती है।
ऊपर से, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि विस्मयादिबोधक चिह्न के बिना लिखित रूप में भावनाओं और भावनाओं को व्यक्त करना मुश्किल होगा।
15. हमें प्रस्ताव के सदस्यों को निर्दिष्ट करने की आवश्यकता क्यों है?
शोधन एक व्यापक अवधारणा से एक संकीर्ण एक संक्रमण है। वाक्य के स्पष्ट सदस्य, वाक्य के उन सदस्यों की एक अतिरिक्त विशेषता देते हैं, जिनसे वे संबंधित हैं, सीमित हैं या, इसके विपरीत, अवधारणा के अर्थ का विस्तार करते हैं।
स्पष्ट परिस्थितियों का उपयोग भाषण में सबसे अधिक सक्रिय रूप से किया जाता है, जिसकी मदद से स्थान और समय को निर्दिष्ट करना संभव है। उदाहरण के लिए, वाक्य संख्या 3 में (पश्चिम में, स्टैनित्सा से परे, लंबी गर्मियों में मॉस्को अभी भी जानलेवा हो गया) क्वालीफाइंग शब्द की मदद से "स्टेशन के पीछे" जिस स्थान पर कार्रवाई होती है वह निर्दिष्ट है, और में वाक्य संख्या 16 (इससे पहले, मेरी जवानी की गर्मियों में, मेरे लिए एक अपरिचित जगह पर ड्राइव करने के लिए मज़ेदार था) "मेरी जवानी के वर्षों में" परिशोधन के लिए धन्यवाद "हमें समय के बारे में अधिक सटीक जानकारी मिलती है।
परिस्थितियों के अतिरिक्त, परिभाषाएँ जो स्पष्ट करती हैं विभिन्न गुणों और संकेत: रंग, आकार, आयु, आदि। उदाहरण के लिए, वाक्य संख्या 28 (एक लंबी, कई बरामदे, पहाड़ से छलांग लगाकर स्टेपी तक) शब्द "लॉन्ग" का आकार निर्दिष्ट करता है, और वाक्य संख्या 31 में (वह डर से देखा गया)। दादा के हाथ भूरे, मिट्टी के रंग के, सेनील फ्रीकल्स) वाक्यांश "मिट्टी के रंग का" रंग निर्दिष्ट करता है।
स्पष्ट परिभाषाएँ निर्दिष्ट कर सकती हैं और कुल मूल्य सर्वनाम, यह, इस तरह, प्रत्येक और अन्य: हर कोई जो आया और आया, उन्हें खोजने और सोने के लिए एक जगह का संकेत देना पड़ा।
अपनी कहानी के अर्थ को स्पष्ट करके, हम वस्तु, चित्र या परिस्थितियों को अधिक विस्तार से देखने के लिए वार्ताकार की मदद करते हैं। विवरण में स्पष्टीकरण का उपयोग करने वाला व्यक्ति हमेशा अधिक दिलचस्प होता है, और उसकी जानकारी अधिक सटीक होती है।
16. एक वाक्य के अंत में विराम चिह्न क्यों हैं?
पाठ में वाक्य एक दूसरे से अलग होते हैं विभिन्न संकेत विराम चिह्न: पूर्ण विराम, दीर्घवृत्त, प्रश्न और विस्मयादिबोधक चिह्न। ये विराम चिह्न न केवल लिखित पाठ को व्यवस्थित करने के लिए पाठक को समझने में आसान बनाते हैं, बल्कि पाठ में निहित कुछ जानकारियों से भी अवगत कराते हैं।
इसलिए, वाक्य के संकेतों के अंत में डॉट लगा होता है कि वाक्य में कथन या प्रेरणा (उदाहरण # 1) है।
एलिप्सिस समझ को व्यक्त करता है, मितव्ययिता (उदाहरण # 2)।
प्रश्न या संदेह (उदाहरण संख्या 3) को व्यक्त करने के लिए एक प्रश्न चिह्न रखा जाता है, और एक विस्मयादिबोधक चिह्न का उपयोग संदेश देने के लिए किया जाता है भावनात्मक स्थिति, विस्मय, आश्चर्य (उदाहरण # 4)।
इस प्रकार, उपरोक्त सभी विराम चिह्नों को चुनने में मदद मिलती है सही सूचना वाक्य, साथ ही साथ जो लिखा गया है उसका अर्थ समझते हैं
17. हम सजातीय परिभाषाओं के साथ वाक्य कब बनाते हैं?
वाक्यविन्यास सजातीय और विषम परिभाषाओं के बीच अंतर करता है। एक अल्पविराम सजातीय लोगों के बीच रखा जाता है, लेकिन विषम लोगों के बीच नहीं। आप उन्हें अलग कैसे बता सकते हैं?
सजातीय परिभाषाएं परिभाषित किए जा रहे शब्द पर समान रूप से लागू होती हैं। इस मामले में, उन्हें एनुमेरेटिव इंटोनेशन के साथ उच्चारित किया जाता है और यूनियन "I" (उदाहरण) के सम्मिलन की अनुमति देता है।
विषम परिभाषाएँ शब्द को अलग तरीके से परिभाषित किए जाने को संदर्भित करती हैं। उनमें से केवल निकटतम ही सीधे संज्ञा से संबंधित हैं, और दूसरा संज्ञा के साथ पहली परिभाषा के संपूर्ण संयोजन को संदर्भित करता है। इस मामले में, परिभाषाओं को गणना के बिना उच्चारित किया जाता है और संघ "I" (उदाहरण) के सम्मिलन की अनुमति नहीं देता है।
एक बार फिर, हम इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि रूसी में विराम चिह्न इतना सरल नहीं है।
18. अल्पविराम क्या हैं?
अल्पविराम एक महत्वपूर्ण विराम चिह्न है जिसे आप वास्तव में बिना कर सकते हैं।
वाक्यों में अल्पविराम के अलग-अलग कार्य हैं। सबसे पहले, अल्पविराम का उपयोग विभाजक फ़ंक्शन में किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, वाक्य 3 में, एक कॉमा एक जटिल वाक्य के हिस्सों को उनके बीच गैर-संघ संबंध के साथ अलग करती है: "गर्मियों में वे हमेशा एक तन के साथ कवर होते थे, यह सर्दियों में कभी नहीं छोड़ा ..."।
दूसरे, अल्पविरामों का अलग-अलग कार्य बहुत महत्वपूर्ण है। इसलिए, वाक्य 11 में, कॉमा "युवा, मेरे दोस्त", और वाक्य 5 में दिए गए पते पर प्रकाश डालते हैं - एक अलग परिस्थिति, क्रियाविशेषण वाक्यांश द्वारा व्यक्त किया गया, "जीवन के कठिन पथ पर अनुरक्षण।"
अंत में, मैं कहना चाहूंगा कि एक अल्पविराम बहुक्रियात्मक विराम चिह्न है, जिसकी सही व्यवस्था पर जो लिखा जाता है उसके अर्थ की समझ निर्भर करती है।
19. एक जटिल वाक्य में विराम चिह्नों की क्या भूमिका है?
जटिल वाक्य कॉमा, अर्धविराम, डैश, कोलन का उपयोग कर सकते हैं। इन विराम चिह्नों की भूमिका बहुत बड़ी है, क्योंकि वे अलग-अलग कार्य करते हैं: विभाजन, उत्सर्जन, शब्दार्थ, सूचना।
लिखानोव के पाठ में कई जटिल वाक्य हैं, ज्यादातर वे एक अल्पविराम का उपयोग करते हैं। अल्पविराम एक विभाजक कार्य के रूप में कार्य कर सकता है। तो, 19 वाक्य में, एक कॉमा एक जटिल वाक्य के तीन भागों को संबद्ध संरचना और गैर-संघीकृत प्रकार के संचार के साथ अलग करती है। 7, 20 वाक्यों में, अलग-अलग खंडों में अल्पविराम का उपयोग किया जाता है मिश्रित वाक्य - "अब क्या हो रहा था" और "जो मैंने कभी नहीं देखा।"
15, 24 के वाक्यों में, बृहदान्त्र न केवल गैर-संघटन संरचनाओं के हिस्सों को अलग करता है, बल्कि एक शब्दार्थ कार्य भी करता है। उदाहरण के लिए, वाक्य 15 में, यह दूसरे भाग में निहित स्पष्टीकरण की चेतावनी देता है: पुस्तक ने कहानीकार के साथ किस तरह का चमत्कार किया। 24 वाक्य में, बृहदान्त्र इंगित करता है कि दूसरा भाग पहले भाग की सामग्री को पूरक करेगा, इसका अर्थ प्रकट करेगा।
जटिल संरचनाओं में विराम चिह्नों की बहुमुखी प्रतिभा इस तथ्य को साबित करती है कि वे वास्तव में आवश्यक हैं।
20. पूर्ण संकेत क्या हैं?
रूसी विराम चिह्न में पूर्णता के निशान में एक अवधि, दीर्घवृत्त, विस्मयादिबोधक और प्रश्न चिह्न शामिल हैं, और कभी-कभी एक ही समय में दो संकेतों का उपयोग किया जाता है। ये सभी विराम चिह्न बहुत महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे विभिन्न उद्देश्यों की पूर्ति करते हैं।
वीएल कोंद्रतयेव की कहानी "सास्का" के एक अंश पर विचार करें। इसमें वाक्यों के अंत में समाहित है अलग संकेत विराम चिह्न, और उन सभी को पाठ के कुछ हिस्सों - वाक्यों की सीमा दिखाने के लिए आवश्यक है। उदाहरण के लिए, 1, 3, 5, 6 आदि वाक्यों के अंत में, 11, 14, 15,18 के अंत में एक अवधि लगाई जाती है - एक विस्मयादिबोधक चिह्न, वाक्यों के अंत में 10,19 - एक प्रश्न चिह्न।
मुख्य विभाजन फ़ंक्शन के अलावा, वाक्य पूरा होने के संकेत एक अर्थ समारोह कर सकते हैं। तो, 11, 14, 15, 18 के अंत में रखा गया विस्मयादिबोधक चिह्न, बयानों के भावनात्मक रंग को व्यक्त करता है। दीर्घवृत्त कथन का अर्थ बताने का कार्य भी करता है। उदाहरण के लिए, वाक्य 20, 27 में यह अपूर्णता, समझ का संकेत देता है।
इस प्रकार, हमने यह सुनिश्चित कर लिया है कि पूर्ण अंक लेखन में बहुत महत्वपूर्ण हैं। उनके बिना, पाठ को भागों में विभाजित करना असंभव है, वांछित विवेचना के साथ वाक्य पढ़ें और कथन के उद्देश्य पर जोर दें।
21. दीर्घवृत्त की भूमिका क्या है?
एंटन की राय से असहमत होना मुश्किल है कि एक पत्र में इलिप्सिस के बिना करना असंभव है। विभिन्न कार्यों का प्रदर्शन करते हुए, दीर्घवृत्त को अंत में और एक वाक्य के बीच में रखा जा सकता है।
सबसे पहले, वाक्य सीमा को निरूपित करने के लिए व्याकरणिक कार्य में दीर्घवृत्त का उपयोग किया जाता है। उदाहरण के लिए, वी। नेक्रासोव के पाठ में, दीर्घवृत्त वाक्य 31 को वाक्य 32 से और वाक्य 43 को वाक्य 44 से अलग करता है।
दूसरे, यह विराम चिह्न एक अर्थपूर्ण कार्य करता है। 31 और 43 के वाक्यों में, दीर्घवृत्त संप्रेषित करने में मदद करता है भावनात्मक तनाव, उत्साह। वाक्य 44 में, दीर्घवृत्त, एक प्रश्न चिह्न के साथ, एक समझ भी व्यक्त करता है। कथाकार आश्चर्य करता है: "क्या यह वास्तव में एक पुस्तकालय है? .." पुस्तकालय को निरंतर चमक में देखना उसके लिए इतना अप्रत्याशित था।
इस प्रकार, हम देख सकते हैं कि दीर्घवृत्त एक महत्वपूर्ण विराम चिह्न है। यह न केवल एक वाक्य के पूरा होने का संकेत है, बल्कि भाषाई साधनों के न होने पर विभिन्न शब्दार्थों को व्यक्त करने में भी मदद करता है। कोई आश्चर्य नहीं कि प्रसिद्ध लेखक वी। नबोकोव ने उल्लेख किया है कि दीर्घवृत्त "शब्द के tippoes पर निशान हैं"।
भाषण की अभिव्यक्ति
§3। भाषण की अभिव्यक्ति का मुख्य स्रोत के रूप में शब्दावली और वाक्यांशविज्ञान
भाषण की अभिव्यक्ति को इसकी संरचना की ऐसी विशेषताओं के रूप में समझा जाता है जो कि जो कुछ कहा गया था उसकी धारणा को बढ़ाने के लिए संभव बनाता है (लिखित), अभिभाषण का ध्यान और रुचि जगाएं, और न केवल उसके मन को प्रभावित करें, बल्कि उसकी भावनाओं और कल्पना को भी प्रभावित करें। ।
भाषण की स्पष्टता कई कारणों और स्थितियों पर निर्भर करती है - उचित भाषाई और प्रत्ययवादी।
अभिव्यक्ति के लिए मुख्य शर्तों में से एक भाषण के लेखक की सोच की स्वायत्तता है, जो संदेश के विषय के गहन और व्यापक ज्ञान और समझ को संरक्षित करता है। किसी भी स्रोत से निकाले गए ज्ञान में महारत हासिल होनी चाहिए, संसाधित होना चाहिए, गहराई से समझना चाहिए। यह वक्ता (लेखक) को आत्मविश्वास देता है, उनके भाषण को प्रभावी, प्रभावी बनाता है। यदि लेखक अपने कथन की सामग्री पर ठीक से विचार नहीं करता है, तो वह उन मुद्दों को नहीं समझता है जो वह प्रस्तुत करेगा, उसकी सोच स्वतंत्र नहीं हो सकती है, और उसका भाषण स्पष्ट नहीं हो सकता है।
बहुत हद तक, भाषण की अभिव्यक्ति भी लेखक की कथनी और करनी की प्रवृत्ति पर निर्भर करती है। कथन, रुचि, अपनी सामग्री के प्रति उदासीनता के महत्व में वक्ता (लेखक) का आंतरिक विश्वास भाषण (विशेष रूप से मौखिक) एक भावनात्मक रंग देता है। कथन की विषय-वस्तु के प्रति उदासीन रवैये से सत्य की भावहीन प्रस्तुति होती है, जो अभिभाषक की भावनाओं को प्रभावित नहीं कर सकती है।
प्रत्यक्ष संचार में, स्पीकर और श्रोता के बीच संबंध भी आवश्यक है, उनके बीच मनोवैज्ञानिक संपर्क, जो मुख्य रूप से संयुक्त के आधार पर उत्पन्न होता है मानसिक गतिविधि: अभिभाषक और अभिभाषक को समान समस्याओं का समाधान करना चाहिए, समान मुद्दों पर चर्चा करनी चाहिए: पहला - अपने संदेश के विषय को निर्धारित करना, दूसरा - अपने विचारों के विकास के बाद। मनोवैज्ञानिक संपर्क स्थापित करने में, यह महत्वपूर्ण है कि वक्ता और श्रोता दोनों भाषण के विषय, उनकी रुचि, उच्चारण की सामग्री के प्रति उदासीनता का इलाज करते हैं।
संदेश के विषय के गहन ज्ञान के अलावा, भाषण की अभिव्यक्तता भी ज्ञान को संबोधित करने की क्षमता को निर्धारित करती है, जिससे उसकी रुचि और ध्यान आकर्षित होता है। यह सावधान और कुशल चयन के माध्यम से प्राप्त किया जाता है। भाषाई साधन संचार की शर्तों और कार्यों को ध्यान में रखते हुए, जिन्हें बदले में आवश्यकता होती है अच्छा ज्ञान भाषा, इसकी अभिव्यंजक क्षमता और विशेषताएं कार्यात्मक शैलियों.
पूर्वापेक्षाएँ भाषण अभिव्यक्ति ऐसे कौशल हैं जो आपको संचार के एक विशिष्ट कार्य में आवश्यक भाषा के साधनों को आसानी से चुनने की अनुमति देते हैं। इस तरह के कौशल को व्यवस्थित और जानबूझकर प्रशिक्षण के परिणामस्वरूप विकसित किया जाता है। प्रशिक्षण भाषण कौशल का एक साधन अनुकरणीय ग्रंथों (कलात्मक, पत्रकारिता, वैज्ञानिक), उनकी भाषा और शैली में गहरी रुचि, लोगों के भाषण के प्रति एक चौकस रवैया, जो स्पष्ट रूप से और साथ ही आत्म-नियंत्रण के बारे में एक चौकस पढ़ने है। अपनी अभिव्यक्ति के संदर्भ में किसी के भाषण को नियंत्रित करने और विश्लेषण करने की क्षमता)। किसी व्यक्ति की भाषण अभिव्यक्ति भी इसे प्राप्त करने के लिए सचेत इरादे पर निर्भर करती है, इसके प्रति लेखक के लक्षित रवैये पर।
भाषा के अभिव्यंजक साधनों में आमतौर पर ट्रॉप्स (भाषाई इकाइयों का आलंकारिक उपयोग) और शामिल होते हैं शैलीगत आंकड़े, उन्हें सचित्र और अभिव्यंजक साधन कहते हैं। हालाँकि, भाषा की अभिव्यंजक क्षमताएं केवल इसी तक सीमित नहीं हैं; भाषण में, अपने सभी स्तरों (यहां तक \u200b\u200bकि एक अलग ध्वनि) की भाषा की कोई भी इकाई अभिव्यक्ति का एक साधन बन सकती है, साथ ही साथ गैर-मौखिक साधन (इशारों, चेहरे के भाव, पैंटोमाइम)।
जैसा कि आप जानते हैं, ध्वनि भाषण भाषा के अस्तित्व का मुख्य रूप है। भाषण की ध्वनि संगठन, ध्वनियों की सौंदर्यवादी भूमिका को स्टाइलिक्स के एक विशेष खंड - ध्वन्यात्मकता से निपटा जाता है। फोनिक्स भाषा की ध्वनि संरचना की ख़ासियत का आकलन करते हैं, प्रत्येक के लिए विशेषता निर्धारित करते हैं राष्ट्रीय भाषा व्यंजना की स्थितियाँ, वाणी की ध्वन्यात्मक अभिव्यंजना को बढ़ाने के विभिन्न तरीकों की पड़ताल करती हैं, विचार की सबसे उत्तम, कलात्मक रूप से उचित और शैलीगत रूप से उपयुक्त ध्वनि अभिव्यक्ति सिखाती हैं।
वाणी की ध्वनि स्पष्टता मुख्य रूप से ताल, तुकबंदी, अनुप्रास (समान या समान स्वर की पुनरावृत्ति), असंगति (स्वर ध्वनियों की पुनरावृत्ति) और अन्य साधनों के उपयोग में इसकी व्यंजना, सामंजस्य में निहित है। नादविद्या मुख्य रूप से ध्वनि संगठन में रुचि रखती है। काव्य भाषण, जिसमें ध्वन्यात्मक साधनों का महत्व विशेष रूप से महान है। इसके साथ ही, कथा साहित्य की व्यंग्यात्मक अभिव्यक्ति और पत्रकारिता की कुछ विधाओं (मुख्य रूप से रेडियो और टेलीविजन पर) की भी जांच की जाती है। गैर-काल्पनिक भाषण में, नादविद्या भाषिक सामग्री के सबसे समीचीन ध्वनि संगठन की समस्या को हल करती है, विचार की सटीक अभिव्यक्ति में योगदान करती है, क्योंकि सही उपयोग भाषा का ध्वन्यात्मक साधन सूचना की धारणा को तेज (और बिना हस्तक्षेप) प्रदान करता है, विसंगतियों को समाप्त करता है, अवांछित संघों को समाप्त करता है जो उच्चारण को समझने में हस्तक्षेप करते हैं। प्रवाह समझ के लिए बडा महत्व भाषण की व्यंजना है, अर्थात् ध्वनियों का एक संयोजन जो उच्चारण (अभिव्यक्ति) के लिए सुविधाजनक है और कान (संगीत) को भाता है। ध्वनि सद्भाव प्राप्त करने के तरीकों में से एक स्वर और व्यंजन का एक निश्चित विकल्प है। इसके अलावा, व्यंजन के अधिकांश संयोजनों में ध्वनियाँ होती हैं [m], [n], [p], [l], जिनमें उच्च सोनोलिटी होती है। उदाहरण के लिए, ए.एस. की कविताओं में से एक पर विचार करें। पुश्किन:
वसंत की किरणों द्वारा सताया, आसपास के पहाड़ों से पहले से ही बर्फ मैला धाराओं में भाग गया।
प्रकृति वर्ष की सुबह एक स्पष्ट मुस्कान के साथ स्वागत करती है:
आसमान में नीला चमक।
अभी भी पारदर्शी, जंगलों को शांति से हरा-भरा किया जा रहा है।
मैदान के लिए एक श्रद्धांजलि के लिए एक मधुमक्खी एक मोम सेल से मक्खियों ...
इस कविता का ध्वनि वाद्य दिलचस्प है। यहां, सबसे पहले, स्वर और व्यंजन का एक समान संयोजन है (और उनका अनुपात लगभग समान है: 60% व्यंजन और 40% स्वर); ध्वनिरहित और आवाज वाले व्यंजन का लगभग समान संयोजन; व्यंजन के संचय के लगभग कोई मामले नहीं हैं (केवल दो शब्द क्रमशः, तीन और चार व्यंजन ध्वनियों में एक पंक्ति में हैं - [स्क्वॉस "] और [फ्रॉस्ट" और 'एच "अंज ओनेप]। ये सभी गुण मिलकर कविता को एक रूप देते हैं। विशेष संगीत और माधुर्य। सबसे अच्छा गद्य काम करता है।
हालांकि, भाषण की गूँज अक्सर ख़राब हो सकती है। इसके कई कारण हैं, जिनमें से सबसे आम है व्यंजन का संचय: दोषपूर्ण पुस्तक पत्रक: [ stbr], [ykn]; वयस्क बिल्डरों के लिए प्रतियोगिता: [ Revzr], [xstr]। एम.वी. लोमोनोसोव ने सलाह दी कि "व्यंजन के अश्लील और विपरीत संघटन के चारों ओर दौड़ें, उदाहरण के लिए: टकटकी सभी इंद्रियों की तुलना में अच्छी है, क्योंकि छह व्यंजन, उनके बगल में रखे गए - vst-vz, भाषा को बहुत अधिक हकलाते हैं।" व्यंजना बनाने के लिए व्यंजन संयोजन में शामिल ध्वनियों की संख्या, उनकी गुणवत्ता और स्थिरता महत्वपूर्ण हैं। रूसी भाषा में (यह साबित हो गया है), व्यंजन का संयोजन व्यंजना के नियमों का पालन करता है। हालाँकि, ऐसे शब्द हैं जिनमें नियम से अधिक व्यंजन शामिल हैं: बैठक, अव्यवस्थित, झपकी लेना; अंत में दो या तीन व्यंजन युक्त लेक्सम होते हैं, जो उच्चारण को बहुत जटिल करते हैं: स्पेक्ट्रम, मीटर, रूबल, बुलंद, डेटिंग आदि। आमतौर पर, ऐसे मामलों में मौखिक भाषण में व्यंजन के संगम के साथ, एक अतिरिक्त "शब्दांश" विकसित होता है, एक शब्दांश स्वर प्रकट होता है: [रूबल "], [एम" etar], आदि। उदाहरण के लिए:
यह स्मूदी एक दो साल पहले थिएटर में आई थी ... ( यू। ट्रिफोनोव); सेराटोव में, एक नाटक का मंचन सर्गेई लियोनिदोविच ने वसंत में किया था ( यू। ट्रिफोनोव);
गर्मी से धरती फट रही है।
थर्मामीटर को उड़ा दिया जाता है। और मुझ पर रंबलिंग, पारा आग की बूंदों के साथ दुनिया की बौछार कर रहे हैं।
(इ। Bagritsky)
वाणी की व्यंजना का उल्लंघन करने वाला दूसरा कारण स्वर ध्वनियों का संचय है। इस प्रकार, यह राय कि जितना अधिक स्वर बोलने में लगता है, उतना ही सामंजस्यपूर्ण है, गलत है। स्वर केवल व्यंजन के साथ संयुक्त होने पर व्यंजना उत्पन्न करते हैं। भाषा विज्ञान में कई स्वर ध्वनियों के संगम को गैपिंग कहा जाता है; यह रूसी भाषण की ध्वनि संरचना को महत्वपूर्ण रूप से विकृत करता है और अभिव्यक्ति को जटिल बनाता है। उदाहरण के लिए, निम्नलिखित वाक्यांशों का उच्चारण करना मुश्किल है: ओला और इगोर का पत्र; इस तरह के परिवर्तन एनोरिस्ट में देखे गए हैं; वी। खलबनिकोव की कविता का शीर्षक " एल के बारे में एक शब्द ”।
व्यंजना के उल्लंघन का तीसरा कारण ध्वनियों या समान शब्दों के समान संयोजनों की पुनरावृत्ति है: ... वे एक रिश्ता तोड़ते हैं ( एन। वोरोनोव)। यहां, एक दूसरे के बगल में खड़े शब्दों में, संयोजन दोहराया जाता है - शनी-।
सच है, काव्यात्मक भाषण में व्यंजना और परोनोमेशिया के उल्लंघन के बीच अंतर करना बहुत मुश्किल है - ध्वनि के संदर्भ में शब्दों के समान जानबूझकर खेलना। उदाहरण के लिए देखें:
तो हमने सुना कि सर्दियों का पहला गाना पहले सर्दियों के माध्यम से चुपचाप ले जाया जाता है।
(एन। किसलिक)
सहकर्मी, कर्मचारी, पीने वाला साथी, वार्ताकार इनमें से कितने एस.बी.! एक दूसरे के बिना वेटलेस, एक भयानक समय के साथ, हम पहिया में इन सोमा गिलहरी में मिलेंगे।
(वी। Livshits)
व्यंजना की लयबद्धता के कारण व्यंजना भी कम हो जाती है, जो मोनोसिलैबिक की प्रबलता से निर्मित होती है या इसके विपरीत, बहुपत्नी शब्दों पर। एक उदाहरण तथाकथित पैलिन्ड्रोम (उन ग्रंथों की रचना है जिनमें शुरू से अंत तक और अंत से शुरुआत तक दोनों एक ही है):
गाँठ में ठंढी, मैं अपनी आँखों से चढ़ता हूँ।
सोलोव कॉल, बालों का भार।
पहिया। सामान के लिए क्षमा करें। टचस्टोन।
बेपहियों की गाड़ी, बेड़ा और गाड़ी, कॉल और भीड़ और हमें।
गॉर्ड डोह, मूव डेड।
और मैं झूठ बोल रहा हूं। वास्तव में?
(वी। खलेबनिकोव)
भाषण का असफल ध्वन्यात्मक संगठन, कठिन मुखरता, वाक्यांश का असामान्य लगना पाठक का ध्यान भंग करता है, कान से पाठ की धारणा के साथ हस्तक्षेप करता है। रूसी कवियों और लेखकों ने हमेशा भाषण के ध्वनि पक्ष का बारीकी से पालन किया है, इस या उस विचार के ध्वनि डिजाइन की कमियों को नोट किया है। उदाहरण के लिए, ए। एम। गोर्की ने लिखा कि युवा लेखक अक्सर लाइव भाषण के "साउंड व्हिम्स" पर ध्यान नहीं देते हैं, और व्यंजना के उल्लंघन का उदाहरण देते हैं: भावुक विचारों वाली अभिनेत्रियाँ; कविता लिखी, चतुराई से तुकबंदी का चयन किया एट अल। ए। एम। गोर्की ने यह भी कहा कि एक ही ध्वनियों की कष्टप्रद पुनरावृत्ति अवांछनीय है: उसने अचानक पाया कि हमारे रिश्ते की जरूरत है - यहां तक \u200b\u200bकि जरूरत है - अलग तरह से समझने के लिए। ... वी.वी. "कैसे कविताएँ बनाने के लिए?" जब होता है शब्दों के जंक्शन पर संयोजन के उदाहरण देता है नया अर्थकाव्य ग्रंथों के लेखकों द्वारा ध्यान नहीं दिया गया; दूसरे शब्दों में, एम्फ़िबोल ध्वन्यात्मक स्तर पर उठता है: "... उत्तक की गीत कविता में," सर्चलाइट "में रखा गया है, एक पंक्ति है:
वह वैसे ही नहीं आएंगे जैसे ग्रीष्म ऋतु में सर्दियों की झीलें नहीं आएंगी।
यह एक निश्चित "पेट" निकलता है।
ध्वनि स्तर पर एम्फ़िबोल को ए। वोज़्नेसेंस्की की कविता "ब्राइटन बीच" में भी नोट किया जा सकता है:
विली के बारे में आप क्या दोषी हैं? मैं, विली को क्या दोष दूं? क्या आप, हम हैं? क्या हम, आप हैं? “स्वर्ग नहीं बोलता।
ग्रंथों की सौंदर्यबोध धारणा बिगड़ा हुआ है जब भाषण में वर्तमान और भूत काल के वास्तविक प्रतिभागियों का उपयोग किया जाता है घसीटना, खींचना, झुर्रियाँ पड़ना, झुर्रियाँ पड़ना, पीसना, जैसा कि वे असंगत लगते हैं।
इस प्रकार, प्रत्येक मूल वक्ता को समान और समान ध्वनियों के जुनूनी दोहराव से बचने की कोशिश करनी चाहिए, शब्दों को जोड़ते समय ध्वनियों के शब्द रूपों का उपयोग, ध्वनियों के कठिन-से-संयोजन संयोजनों का उपयोग करना, कुशलता से भाषण की आवाज़ पक्ष की अभिव्यंजक क्षमताओं का उपयोग करना चाहिए।
शब्द की अभिव्यंजक संभावनाएं मुख्य रूप से इसके शब्दार्थ के साथ जुड़ी हुई हैं, एक आलंकारिक अर्थ में उपयोग के साथ। शब्दों के आलंकारिक उपयोग की कई किस्में हैं, उनका सामान्य नाम पथ (ग्रीक ट्रोपोस - टर्न, टर्नओवर, छवि) है। रास्ता दो अवधारणाओं की तुलना पर आधारित है जो हमारे दिमाग को कुछ सम्मान के करीब लगते हैं। सबसे आम प्रकार की ट्रॉप्स की तुलना, रूपक, रूपक, सिनकॉडे, हाइपरबोले, लिटोटा, व्यक्तिकरण, एपिथेट, पैराफेरेस हैं। शब्द के आलंकारिक रूपक उपयोग के लिए धन्यवाद, भाषण की कल्पना का निर्माण होता है। इसलिए, ट्रॉप्स को आमतौर पर मौखिक इमेजरी या सचित्र के रूप में संदर्भित किया जाता है।
रूपक - कल्पना बनाने के लिए सबसे आम तरीकों में से एक - कवर बड़ी राशि सामान्य, तटस्थ और शैलीगत रूप से चिह्नित शब्द, मुख्य रूप से पॉलीसेमस। एक शब्द की क्षमता एक नहीं, बल्कि एक साधारण चरित्र के कई अर्थों के साथ-साथ इसके शब्दार्थ, इसके असामान्य, अप्रत्याशित पुनर्विचार को अद्यतन करने की संभावना है, जो कि लाक्षणिक आलंकारिक साधनों का आधार है।
ट्रॉप्स की ताकत और स्पष्टता उनकी मौलिकता, नवीनता और विशिष्टता में है: जितना अधिक असामान्य, मूल एक या दूसरा ट्रॉप, उतना अधिक अभिव्यंजक। ट्रेल्स जो समय के साथ अपनी कल्पना को खो चुके हैं (उदाहरण के लिए, एक सामान्य भाषाई प्रकृति के रूपकों जैसे कि गहरी दृष्टि, घड़ी की टिक टिक, नदी की आस्तीन, बोतल की गर्दन, मधुर संबंध, लोहे का पात्र या तुलना जो भाषण टिकटों में बदल गई है, जैसे दर्पण में प्रतिबिंबित; कायर की तरह कायर; लाल धागे की तरह चलता है), भाषण की अभिव्यक्ति में योगदान न करें।
भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक रंग के साथ शब्दावली विशेष रूप से अभिव्यंजक है। यह हमारी भावनाओं को प्रभावित करता है, भावनाओं को उकसाता है। उदाहरण के लिए, एक उत्कृष्ट पारखी द्वारा किस शब्दावली का उपयोग किया गया था, हमें याद करते हैं मूल भाषण है। "पिथर्स एंड संस" उपन्यास में तुर्गनेव, मटर की भिखारी खेती की विशेषता के लिए: कम झोपड़ियों वाले गाँव; टेढ़े-मेढ़े शेड; बुरे नागों पर जर्जर आदमी आदि।
भाषण की अभिव्यक्ति विभिन्न कार्यात्मक-शैली और भावनात्मक-अभिव्यंजक रंगों के शब्दों के एक प्रेरित, उद्देश्यपूर्ण टकराव के माध्यम से प्राप्त की जाती है। उदाहरण के लिए, एस। Yesenin:
और विचारों का एक झुंड मेरे सिर से होकर गुजरता है:
मातृभूमि क्या है? क्या ये सपने हैं? आखिरकार, मैं यहाँ लगभग सभी के लिए एक उदास तीर्थयात्री हूँ।
और यह मैं हूं! मैं, एक गाँव का नागरिक, जो केवल उसी के लिए प्रसिद्ध होगा, कि यहाँ एक बार एक महिला ने एक निंदनीय रूसी कवि को जन्म दिया था।
यहां किताबी बातें, शब्द हैं विचार, मातृभूमि, तीर्थ, पीट बोले के साथ संयुक्त हैं भगवान जानता है, वास्तव में, मातृभाषा महिला, औपचारिक व्यवसाय नागरिक।
शब्दों की टक्कर को प्रेरित किया विभिन्न क्षेत्रों उपयोग व्यापक रूप से कॉमिक के सबसे उज्ज्वल साधनों में से एक के रूप में किया जाता है। यहाँ अखबार feuilletons से कुछ उदाहरण हैं: तमारा की मेंटर, एक बहुत छोटी लड़की थी, उसे इस तरह की चिंता करने वाली तत्परता के तुरंत बाद पहले चार्लटन द्वारा बेवकूफ बनाया गया था? () वर्नाकुलर के साथ पुस्तक काव्य शब्दावली का एक संयोजन); हालाँकि, खोजी टीम का काम कैसे समाप्त हुआ, एक साल से भी अधिक यम्बुलतोव को दंडित करने के लिए () सरल। पटक दिया और किताबें। सज़ा)।
शब्द के रूपक और भावनात्मक-अभिव्यंजक रंग के अलावा, पॉलीसैमिक शब्दों का उपयोग उनके गैर-वर्णनात्मक अर्थों, समरूपता, समानार्थक शब्द, विलोम, समानार्थक शब्द, सीमित उपयोग की शब्दावली, पुरातनपंथी, नियोगिज़्म, इत्यादि में अभिव्यक्ति के साधन के रूप में किया जाता है।
पॉलिसेमस शब्द और होमोनिम्स का उपयोग अक्सर विडंबना पैदा करने के लिए विडंबनापूर्ण और पैरोडी के लिए किया जाता है। ऐसा करने के लिए, उसी संदर्भ में, घर के शब्दों को जानबूझकर टकराया जाता है या विभिन्न अर्थ एक ही शब्द। उदाहरण के लिए, वाक्य में उन्होंने नाटक को अस्वीकार कर दिया, वे कहते हैं, यह चला गया, लेकिन नाटक अभी भी चला गया ( ई। मीक), लेखक ने दो होमोफ़ॉर्म का सामना किया:
1) गई थी - विशेषण का संक्षिप्त रूप अशिष्ट और 2) गई थी - एक क्रिया का भूत काल जाओ। या: और उन्होंने लंबे समय तक समझाया, // कर्तव्य का क्या अर्थ है ( ए। बार्टो)।
कई चुटकुले और वाक्य अलग-अलग लेखक के घराने पर आधारित हैं: स्टीयरिंग व्हील - भेड़; लापरवाही ( तकनीक) - अपार्टमेंट में कोई स्टोव, स्टीम हीटिंग; छोटी माता ( अस्वीकृत) - एक तुच्छ लड़की; डिकंटर - काउंटेस का पति इत्यादि।
समानार्थी शब्द का कुशल उपयोग इस या उस विवरण पर ध्यान देने की अनुमति देता है, नामांकित वस्तु या घटना के लिए एक निश्चित दृष्टिकोण व्यक्त करने के लिए, इसका मूल्यांकन करने के लिए, और इसलिए, भाषण की अभिव्यक्ति को बढ़ाने के लिए। उदाहरण के लिए: कुद्रिन हँसा। जो कुछ भी हुआ वह उसे जंगली बकवास, गैरबराबरी, उलझन भरा बकवास लग रहा था, जो छोड़ देने लायक है और यह उखड़ जाएगा, मिराज की तरह बिखर जाएगा ( बी। लवरेनव)। स्ट्रिंग पर्यायवाची की तकनीक का उपयोग करना प्रलाप - असावधानी - बकवास, लेखक कथा की महान अभिव्यक्ति को प्राप्त करता है।
समानार्थी शब्द juxtaposing का कार्य कर सकते हैं और यहां तक \u200b\u200bकि उन अवधारणाओं का विरोध करते हैं जो वे निरूपित करते हैं। इसी समय, ध्यान सामान्य पर नहीं खींचा जाता है, जो करीब वस्तुओं या घटनाओं की विशेषता है, लेकिन उन दोनों के बीच के अंतरों के लिए: निकितिन चाहता था ... सिर्फ सोचने के लिए नहीं, बल्कि सोचने के लिए (यू। बंधारेव)।
इसके विपरीत के एक अर्थपूर्ण साधन के रूप में, तीव्र विरोध, भाषण में विलोम का उपयोग किया जाता है। वे एक एंटीथिसिस (ग्रीक एंटीथिसिस - विपक्ष) के निर्माण को रेखांकित करते हैं - विपरीत अर्थों के साथ शब्दों के तेज विरोध पर निर्मित एक शैलीगत आकृति। यह शैलीगत उपकरण कवियों, लेखकों, प्रचारकों द्वारा व्यापक रूप से भाषण भावुकता, असाधारण अभिव्यक्ति देने के लिए उपयोग किया जाता है। इस प्रकार, ए। ब्लोक की कविता "प्रतिशोध" का प्रस्ताव पूरी तरह से विडंबनापूर्ण शब्दों के विरोध पर बनाया गया है शुरुआत - अंत, नरक - स्वर्ग, प्रकाश - अंधकार, पवित्र - पापी, गर्मी - ठंडा और आदि।:
जीवन शुरुआत या अंत के बिना है ...
जानें कि प्रकाश कहां है - आप समझेंगे कि अंधेरा कहां है।
सब कुछ धीरे-धीरे गुजरने दो, दुनिया में क्या पवित्र है, उसमें क्या पाप है, आत्मा की गर्मी से, मन की शीतलता से।
प्रतिशोध आपको विचार की अभिव्यक्ति में कामोत्तेजक सटीकता प्राप्त करने की अनुमति देता है। यह कोई संयोग नहीं है कि एनटोनमी कई कहावतों, कथनों, आलंकारिक भावों पर आधारित है, मशहूर कहावत... उदाहरण के लिए: पुराना दोस्त दो नए लोगों से बेहतर; छोटा व्यवसाय बड़ी आलस्य से बेहतर है; सीखना प्रकाश है और अज्ञान अंधकार है; हमें सभी दुखों से ज्यादा पास करें ए। ग्रिबॉयडोव)। इस तरह के मामलों में विरोधाभास, इसके विपरीत, विचार पर अधिक जोर देते हैं, आपको सबसे महत्वपूर्ण बात पर ध्यान देने की अनुमति देते हैं, कथन की संक्षिप्तता और अभिव्यक्ति में योगदान करते हैं।
Paronyms में काफी अभिव्यंजक संभावनाएं हैं। वे हास्य, विडंबना, व्यंग्य आदि बनाने के साधन के रूप में काम करते हैं। उदाहरण के लिए: - वह [ महान पोता] एक गणितीय झुकाव के साथ स्कूल में पढ़ाई। - ढलान के साथ कहाँ? - बीजगणित में ढलान के साथ ( प्रसिद्ध टेलीविज़न नायकों अविद्या निकितिचाना और वेरोनिका माव्रिकिवना के संवाद से); आपका कब शादी की बारात? - आप क्या चैट कर रहे हैं? क्या कार्टोग्राफी? () वी। मायाकोवस्की)।
एक हड़ताली का अर्थ है कलात्मकता में स्पष्टता और प्रचार भाषण व्यक्तिगत लेखक की बोलचाल की भाषाएं (सामयिकताएं) हैं जो पाठक (या श्रोता) का ध्यान उनकी अप्रत्याशितता, असामान्यता और विशिष्टता से आकर्षित करती हैं। उदाहरण के लिए:
दूर क्यों देख रहे हो अमेरिका? आपके उद्घोषकों के बारे में क्या कहना है? वे आपको, सुपर-अनुभवी टीवी नाइटिंगल्स को समझाने का इरादा रखते हैं?
(आर। रोज्हदस्टेवेन्स्की);
टैंकोफोबिया गायब हो गया। हमारे सैनिकों ने "बाघ" को सीधी आग से मारा ( आई। एहेनबर्ग)।
लेक्सिकल रिपीटेशन भाषण की अभिव्यक्ति को बढ़ाते हैं। वे पाठ में प्रकाश डालने में मदद करते हैं महत्वपूर्ण अवधारणा, कथन की विषय-वस्तु में गहराई तक जाने के लिए, भाषण को एक भावनात्मक और अभिव्यंजक रंग दें। उदाहरण के लिए: नायक रक्षक है, नायक विजेता है, नायक उन सभी उच्च गुणों का वाहक है जिसमें लोकप्रिय कल्पनाएं सजती हैं ( ए.एन. टॉल्स्टॉय); युद्ध में, दु: ख को सहन करने में सक्षम होना चाहिए। दुख दिल को एक ईंधन की तरह खिलाता है मोटर। दुख ईंधन घृणा। विले विदेशियों ने कीव पर कब्जा कर लिया। यह हम में से हर एक है। यह पूरे लोगों का दुःख है ( आई। एहेनबर्ग)।
अक्सर एक ही शब्द, दो बार प्रयोग किया जाता है, या समान मूल शब्द संदर्भ में विपरीत होते हैं और बाद के क्रम को मजबूत करते हैं, इस संदर्भ को एक विशेष महत्व देते हैं, सूत्र: समय के लिए कालातीत, मैं खुद के लिए शाश्वत हूं ( ई। बारातिनस्की); मुझे सेवा करने में खुशी होगी, - बीमार होने के साथ सेवा करने के लिए ( ए। ग्रिबॉयडोव)। यह कोई संयोग नहीं है कि कई वाक्यांशशास्त्रीय इकाइयों, कहावतों और कथनों के आधार पर टॉटोलॉजिकल और प्लियोनास्टिक संयोजन हैं: मुझे नहीं पता; विचारों को देखा; समय के अंत तक; यदि केवल यदि केवल; कोई कसर न छोड़ना; बिना किसी कारण के से इस; यह अतीत से था और अतिवृद्धि; दोस्ती दोस्ती है, और सेवा ही सेवा है आदि।
जिंदा और अटूट स्रोत अभिव्यक्ति की अभिव्यक्ति अभिव्यक्ति, अभिव्यक्ति और भावुकता द्वारा विशेषता वाक्यांशगत संयोजन हैं, जो न केवल किसी वस्तु या घटना को नाम देने की अनुमति देता है, बल्कि इसके प्रति एक निश्चित दृष्टिकोण भी व्यक्त करता है। यह तुलना करने के लिए पर्याप्त है, उदाहरण के लिए, ए एम गोर्की द्वारा उपयोग किए जाने वाले वाक्यांशवैज्ञानिक वाक्यांश काली मिर्च पूछें, त्वचा को फाड़ दें समतुल्य शब्दों या वाक्यांशों के साथ ( डाँटना, डाँटना, दंड देना; निर्दयता से, क्रूर शोषण, किसी पर जुल्म करना), यह सुनिश्चित करने के लिए कि पूर्ववर्ती की तुलना में पूर्व अधिक अभिव्यंजक और कल्पनाशील हैं: - जब हम परिंदों के पास आएंगे, तभी? ... - आप जोकर! वह पीठ के लिए काली मिर्च पूछेगा; वह मालिक है ... उसके पास सैकड़ों हज़ारों पैसे हैं, उसके पास स्टीमर और बजड़े हैं, मिलें हैं और जमीनें हैं ... वह एक जीवित व्यक्ति से छिपा हुआ है ...
उनकी कल्पना और अभिव्यक्ति के कारण, वाक्यांशगत इकाइयों का उपयोग सामान्य शाब्दिक वातावरण में अपरिवर्तित किया जा सकता है। उदाहरण के लिए: चेल्कास ने विजयी रूप से चारों ओर देखा: - बेशक, वे तैर गए! बेनाम: W- ठीक है, तुम खुश हो, तुम मूर्ख cudgel! () एम। गोर्की)। इसके अलावा, फॉटेसेमेस को अक्सर एक रूपांतरित रूप में या एक असामान्य शाब्दिक वातावरण में उपयोग किया जाता है, जो उन्हें अपनी अभिव्यंजक संभावनाओं को बढ़ाने की अनुमति देता है। शब्द के प्रत्येक कलाकार के लिए वाक्यांश वाक्यांशों के उपयोग और रचनात्मक प्रसंस्करण के तरीके व्यक्तिगत और काफी विविध हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, गोर्की फॉटेसेमे तीन मौतों में मोड़ (मोड़) "क्रूली शोषण, अत्याचार") एक असामान्य संदर्भ में उपयोग किया जाता है, शब्दार्थ इसे बदल रहा है: उनके बगल में, एक पुराना सिपाही ... एडवोकेट था, तीन मौतों में, एक टोपी के बिना ... अपनी जेब में हाथ डाले हुए गहरे से झुकता था। सामान्य भाषा वाक्यांशवैज्ञानिक कारोबार अपनी आँखों से नाप लो लेखक स्पष्ट रूप से व्याख्यात्मक शब्दों की मदद से याद करता है, जिसके परिणामस्वरूप उसका आलंकारिक कोर अधिक स्पष्ट रूप से प्रकट होता है: वह [ बंदी] उन्होंने Efimushka को अपनी संकुचित आँखों से द्वेष के साथ चमकते हुए सिर से पैर तक मापा। गोर्की की प्रारंभिक कहानियों में वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों को बदलने के लिए एक पसंदीदा तकनीक घटकों में से एक को बदलना है: आँखों से रसातल शब्दावली वाक्यांश - आंखों से गायब हो जाना), अपना सिर छोड़ना (आत्मा में गिरना) और आदि।
वी। मेयाकोव्स्की द्वारा वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों का उपयोग करने के तरीकों की तुलना करें: एक पत्थर पर एक पत्थर, एक पत्ती पर एक पत्ती नहीं छोड़ी जाएगी, उन्हें पीटा जाएगा ( उसी संदर्भ में प्रस्तुत मॉडल के अनुसार एक वाक्यांशविज्ञानी धर्मशास्त्र का गठन किया गया था: पत्थर पर पत्थर); मैं अमेरिका को बंद कर दूंगा, इसे थोड़ा साफ करूंगा और फिर इसे फिर से खोलूंगा ( वाक्यांशवैज्ञानिक इकाई द्वारा दिए गए मकसद का विकास)।
वाक्यांशगत इकाइयों की अभिव्यंजक क्षमताओं को बढ़ाता है, एक-दूसरे के साथ समान संबंधों में प्रवेश करने की उनकी क्षमता। एक पर्यायवाची पंक्ति या एक साथ समसामयिक और वाक्यांशगत पर्यायवाची शब्दों के एक साथ उपयोग में वाक्यांशांश की कमी से वाणी के अभिव्यंजक रंग में काफी वृद्धि होती है: हम एक युगल नहीं हैं ... हंस एक सुअर का साथी नहीं है, शराबी एक सोबर से संबंधित नहीं है ( ए। चेखव); वे पूरे दिन अपनी जीभ खरोंचते हैं, अपने पड़ोसियों की हड्डियों को धोते हैं ( बोलचाल से)।
व्याकरणिक के अर्थ की तुलना में व्याकरणिक अर्थ कम महत्वपूर्ण हैं और कम ध्यान देने योग्य हैं। व्याकरणिक रूप, वाक्यांश और वाक्य शब्दों के साथ सहसंबंधित होते हैं और एक डिग्री या किसी अन्य पर निर्भर करते हैं। इसलिए, शब्दावली और वाक्यांशविज्ञान की अभिव्यंजना को सामने लाया जाता है, जबकि व्याकरण की अभिव्यंजक संभावनाएं पृष्ठभूमि पर वापस आ जाती हैं।
आकृति विज्ञान के क्षेत्र में भाषण अभिव्यक्ति के मुख्य स्रोत एक निश्चित शैलीगत रंग, पर्यायवाची और व्याकरणिक रूपों के लाक्षणिक उपयोग के मामले हैं।
उदाहरण के लिए, विभिन्न अभिव्यंजक रंगों को व्यक्त किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, एक के बजाय संज्ञाओं की संख्या के एक रूप का उपयोग करके। तो, सामूहिक अर्थों में व्यक्तिगत संज्ञाओं की विलक्षण संख्या के रूप सामान्य रूप से सामान्यीकृत बहुलता को व्यक्त करते हैं। एकवचन रूपों का यह उपयोग अतिरिक्त रंगों की उपस्थिति के साथ होता है, जो अक्सर नकारात्मक होते हैं: मास्को, आग से जल गया, फ्रांसीसी को दूर दिया गया (एम। लेर्मोंटोव)। अभिव्यंजना बहुवचन रूपों की विशेषता है, सामूहिक नामों का उपयोग रूपक द्वारा विशिष्ट व्यक्ति को नहीं, बल्कि टाइप की गई घटना को दर्शाने के लिए किया जाता है: हम सभी नेपोलियन को देखते हैं ( ए। पुश्किन); दुनिया में खुशियाँ हैं ( ए। ग्रिबॉयडोव)। बहुवचन एकवचन टैंटम का सामान्य या कभी-कभार उपयोग तिरस्कार व्यक्त करने के साधन के रूप में कर सकता है: मैंने पाठ्यक्रमों के लिए दौड़ने, बिजली का अध्ययन करने, सभी प्रकार की ऑक्सीजन का फैसला किया! () वी। वेरसेव)।
सर्वनामों की विशेषता समृद्धि और भावपूर्ण रंगों की विविधता और विविधता है। उदाहरण के लिए, सर्वनाम कुछ, कुछ, कुछ, व्यक्ति के नाम पर उपयोग किया जाता है, भाषण में बर्खास्तगी की एक छाया ले आओ ( कुछ डॉक्टर, कुछ कवि, कुछ इवानोव)।
सर्वनाम के अर्थ की अनिश्चितता एक मजाक बनाने का एक साधन है, एक हास्य। वी। पिकुल के उपन्यास "आई हैव द ऑनर" का एक उदाहरण इस प्रकार है: उनकी पत्नी के साथ एक अस्त्रखान हेरिंग था। मुझे लगता है - हमारे बदबूदार हेरिंग के साथ एक महिला यूरोप के चारों ओर क्यों खींचेगी? उसने अपना पेट काट लिया (एक महिला नहीं, ज़ाहिर है, लेकिन एक हेरिंग), इसलिए वहाँ से, प्रिय माँ, हीरे के बाद हीरा - और तिलचट्टे की तरह गिर गया।
सर्वनाम के विपरीत विशेष अभिव्यंजक छंद बनाए जाते हैं हम तुम हैं, हमारा तुम्हारा है दो शिविरों, दो राय, विचारों आदि को रेखांकित करना। आप के लाखों। हमारे - अंधेरे और अंधेरे और अंधेरे। यह कोशिश करो, हमारे साथ लड़ो! () ए। ब्लोक); हम उस समाज के खिलाफ खड़े हैं, जिसके हितों की रक्षा के लिए आप उसके अपूरणीय शत्रुओं और आप की तरह हैं, और हमारे बीच सामंजस्य तब तक असंभव है, जब तक कि हम जीत नहीं जाते ... आप पूर्वाग्रहों और आदतों के उत्पीड़न को नहीं छोड़ सकते - जो आपको आध्यात्मिक रूप से मार डाला , - कुछ भी हमें आंतरिक रूप से स्वतंत्र होने से नहीं रोकता है, - जिन विषों के साथ आप हमें जहर देते हैं, वे उन एंटीडोट्स से कमजोर हैं जिन्हें आप - हमारी चेतना में डालना नहीं चाहते हैं ( एम। गोर्की)।
क्रिया श्रेणियों और रूपों के साथ उनकी समृद्ध पर्यायवाची, अभिव्यक्ति और भावुकता, आलंकारिक रूप से उपयोग करने की क्षमता में बड़ी अभिव्यंजक क्षमताएं हैं। एक क्रिया के बजाय दूसरे के रूप में उपयोग करने की संभावना, भाषण में दूसरों के साथ क्रिया के कुछ रूपों, प्रकार, मनोदशा या व्यक्तिगत रूपों के पर्यायवाची प्रतिस्थापन का व्यापक रूप से उपयोग करना संभव बनाती है। एक ही समय में दिखाई देने वाले अतिरिक्त शब्दार्थ अभिव्यक्ति की अभिव्यक्ति को बढ़ाते हैं। इसलिए, वार्ताकार की कार्रवाई को इंगित करने के लिए, तीसरे व्यक्ति एकवचन के रूपों का उपयोग किया जा सकता है, जो बयान को एक बर्खास्त छाया देता है ( वह अभी भी बहस कर रहा है!) 1 व्यक्ति बहुवचन ( खैर, हम कैसे आराम कर रहे हैं? - सहानुभूति या विशेष रुचि के एक स्पर्श के साथ "आराम, आराम" के अर्थ में, एक कण के साथ असीम चाहेंगे वांछनीयता के एक स्पर्श के साथ ( आपको थोड़ा आराम करना चाहिए; आपको उससे मिलना चाहिए)।
भविष्य के अर्थ में उपयोग किए जाने पर सही रूप का भूत काल, एक विशेष श्रेणीगत निर्णय या किसी क्रिया की अनिवार्यता के वार्ताकार को समझाने की आवश्यकता को व्यक्त करता है: - सुनो, मुझे जाने दो! कहीं गिरा दो! मैं पूरी तरह से गायब हो गया ( एम। गोर्की)।
कई अभिव्यंजक मनोदशा के रूप हैं ( हमेशा सूरज हो सकता है; लंबे समय तक विश्व शांति!)। अतिरिक्त अर्थ और भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक छायाएं तब दिखाई देती हैं जब मूड के कुछ रूपों का उपयोग दूसरों के अर्थ में होता है। उदाहरण के लिए, अनिवार्य के अर्थ में वशीभूत मूड में विनम्र, सावधान इच्छा ( तुम अपने भाई के पास जाओगे) सूचक के अर्थ में सांकेतिक मनोदशा एक आदेश व्यक्त करता है जो आपत्ति, अस्वीकृति की अनुमति नहीं देता है ( कल बुलाओ;); अनिवार्य मनोदशा के अर्थ में अनैतिकता व्यक्त करता है हथियारों की दौड़ बंद करो; परमाणु हथियारों का निषेध परीक्षण!)। कण अनिवार्य मनोदशा में क्रिया की अभिव्यक्ति को मजबूत करने में योगदान करते हैं हाँ, चलो, ठीक है, अच्छी तरह से, - का और आदि।: - खैर, क्या मेरा दोस्त प्यारा है। // सादगी में सोचें ( ए। Tvardovsky); चुप रहो !; तो कहो!
वाक्यविन्यास की अभिव्यंजक संभावनाएं मुख्य रूप से शैलीगत आंकड़ों (भाषण, वाक्य रचना के निर्माण) के उपयोग के साथ जुड़ी हुई हैं: एनाफ़ोर्स, एपिफ़ोर्स, एंटीथेस, ग्रेडेशन, व्युत्क्रम, समानता, दीर्घवृत्त, मौन, गैर-संघ, बहु-संघ, आदि।
सिंटैक्टिक निर्माणों की अभिव्यंजक संभावनाएं, एक नियम के रूप में, हाथियों से निकटता से संबंधित हैं जो उन्हें भर देती हैं, उनके शब्दार्थ और शैलीगत रंग के साथ। इस प्रकार, एक एंटीथिसिस की शैलीगत आकृति, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, अक्सर एनटोनिक शब्दों का उपयोग करके बनाया जाता है; एंटीथिसिस का लेक्सिकल आधार एनटोनमी है, और वाक्यगत आधार निर्माण का समानांतरवाद है। अनफोरा और एपिफोरा शाब्दिक दोहराव पर आधारित हैं:
मौन में और, वन सुतमी में, मैं एक देवदार के पेड़ के नीचे जीवन के बारे में सोचता हूं।
वह चीड़ का पेड़ अनाड़ी और बूढ़ा है, वह चीड़ कठोर और समझदार है, वह चीड़ उदास और शांत है, एक बड़ी माँ की तरह धाराओं से शांत, एक माँ की तरह, यह धीरे से मेरे गाल को शंकुधारी हथेली से मारती है।
(वी। फेडोरोव)
स्ट्रिंग पर्यायवाची शब्दों को क्रमबद्ध करने के लिए नेतृत्व कर सकते हैं, जब प्रत्येक बाद का पर्यायवाची शब्द मजबूत हो जाता है (कभी-कभी कमजोर होता है) पिछले एक का अर्थ: वह [ जर्मन] एक शत्रुतापूर्ण दुनिया में था, जिसे वह नहीं जानता था, घृणा करता था, घृणा करता था ( यु। बोंदरेव)।
भाषण की अभिव्यक्ति न केवल शब्द की शब्दार्थ मात्रा और शैलीगत रंग पर निर्भर करती है, बल्कि उनके संयोजन के तरीकों और सिद्धांतों पर भी निर्भर करती है। उदाहरण के लिए देखें, कैसे और किन शब्दों में V. Vysotsky वाक्यांशों में जोड़ता है:
भोला मौत एक उंगली के चारों ओर लपेटा गया था, वह हिचकिचाहट, एक scythe लहर भूल गया।
गोलियां अब हमारे साथ नहीं आ रही थीं और पीछे चल रही थीं।
क्या हम खुद को खून से नहीं बल्कि ओस से धो सकते हैं?
मृत्यु भोला है; मौत उंगली के चारों ओर लिपटी हुई थी ( उन। धोखा दिया); गोलियां पकड़ में नहीं आईं, लेकिन पिछड़ गईं; ओस से धोएं और खून से धोएं।
ताजा, सुव्यवस्थित संयोजन, विस्तार, लेक्सिकल संगतता के नवीकरण की खोज मुख्य रूप से कलात्मक और प्रचार भाषण के लिए विशेषता है: वह एक युवा महिला है, ग्रीक, स्वतंत्रता के प्यार पर संदेह है ( अखबारों से)। मोरचा स्वतंत्रता के प्रेम का संदेह पर्यावरण का एक स्पष्ट विचार देता है जिसमें स्वतंत्रता का प्रेम एक अत्यंत संदिग्ध गुण माना जाता है।
कभी काल से प्राचीन ग्रीस एक विशेष शब्दार्थ प्रकार के वाक्यांशों को जाना जाता है - ऑक्सीमोरोन (ग्रीक ऑक्सी मोरन - मजाकिया-बेवकूफ), अर्थात्। "एक शैलीगत आकृति, जिसमें दो अवधारणाओं के संयोजन शामिल हैं, एक दूसरे के विपरीत, तार्किक रूप से एक दूसरे को छोड़कर" (गर्म बर्फ, बदसूरत सुंदरता, झूठ का सच, मौन बजना)। ऑक्सीमोरोन आपको उनकी जटिलता और असंगति पर जोर देने के लिए वस्तुओं या घटनाओं के सार को प्रकट करने की अनुमति देता है। उदाहरण के लिए:
मीठी निराशा ने जकड़ लिया खुशी का दर्द, तुम्हारी आँखों में,
वाइड ओपन, अलविदा, मैंने खुद को यंग देखा।
(वी। फेडोरोव)
एक ऑक्सिमोरॉन व्यापक रूप से कल्पना में और पत्रकारिता में एक उज्ज्वल, आकर्षक शीर्षक के रूप में उपयोग किया जाता है, जिसका अर्थ आमतौर पर पूरे पाठ की सामग्री से पता चलता है। तो, अखबार "सोवियत स्पोर्ट" में विश्व टीम शतरंज चैंपियनशिप की एक रिपोर्ट "द ऑरिजिनल टेम्पलेट" है। मूल टेम्पलेट ग्रैंडमास्टर पोलुगावेस्की के प्रयास से बोर्ड पर उभरे अधिक विशिष्ट पदों का उपयोग किया गया, जिसका विश्लेषण शतरंज के सिद्धांत पर पाठ्यपुस्तकों में विस्तार से किया गया था, और जिसके ज्ञान से एक एथलीट के लिए रास्ता निकालने में आसानी होती है।
ए.एस. की उपयुक्त परिभाषा के अनुसार। पुश्किन, "भाषा शब्दों के संयोजन में अटूट है", इसलिए, इसकी अभिव्यंजक संभावनाएं भी अटूट हैं। शब्दों के बीच कनेक्शन के नवीकरण से मौखिक अर्थों का नवीनीकरण होता है। कुछ मामलों में, यह खुद को नए, अप्रत्याशित रूपकों के निर्माण में प्रकट करता है, दूसरों में - मौखिक अर्थों में लगभग अगोचर बदलाव में। इस तरह की शिफ्ट पास से नहीं, बल्कि दूर के शब्दों से बनाई जा सकती है, अलग भागों पाठ या एक पूरे के रूप में सभी पाठ। यह है, उदाहरण के लिए, कविता ए.एस. पुश्किन "आई लव यू", जो अभिव्यक्ति की अभिव्यक्ति का एक मॉडल है, हालांकि यह मुख्य रूप से उन शब्दों का उपयोग करता है जिनमें उज्ज्वल अभिव्यंजक रंग और अर्थ संबंधी अर्थ नहीं होते हैं, और केवल एक परिधि ( प्रेम अभी भी है, शायद, // मेरी आत्मा में यह पूरी तरह से फीका नहीं है)। पूरी कविता के भीतर शब्दों के संयोजन के तरीके, इस संरचना के तत्वों के रूप में एक पूरे और व्यक्तिगत शब्दों के रूप में अपनी अभिव्यक्ति को व्यवस्थित करने के कारण कवि असाधारण अभिव्यक्ति प्राप्त करता है।
इसके अलावा, रूसी भाषा के वाक्य विन्यास में भावनात्मक और स्पष्ट रूप से रंगीन निर्माण हैं। तो, बोलचाल के रंग के साथ असीम वाक्यों को विभिन्न प्रकार के मोडल-एक्सप्रेसिव अर्थों की विशेषता है: आप ऐसी लड़ाई नहीं देखेंगे ( एम। लरमोंटोव); न छुपाना, // विस्मय न छिपाना // न भट्टी और न ही कारीगर ( वी। फेडोरोव)।
एक उच्चारण की सामग्री के लिए एक भावनात्मक-मूल्यांकनत्मक दृष्टिकोण का उपयोग करके व्यक्त किया जा सकता है विस्मयादिबोधक वाक्य: जब मैं बेचैन, देखभाल करने वाला, उत्साही, चाहने वाली, उदार आत्माओं से मिलता हूँ तो मुझे कितना सुंदर जीवन लगता है! () वी। चिल्विलखिन); उलटा के साथ वाक्य: भाग्य सच हो गया है! () एम। लरमोंटोव), खंडित और पार्सल की गई संरचनाएं: सर्दी इतनी लंबी है, इतनी अंतहीन है; ताल, जहां हम रहेंगे, एक असली जंगल, हमारे ग्रोव की तरह नहीं ... मशरूम के साथ, जामुन के साथ ( वी। पनोवा) और अन्य।
कहानी को जीवंत करता है, जो आपको लेखक के भाषण की भावनात्मक और अभिव्यंजक विशेषताओं को व्यक्त करने की अनुमति देता है, इसे उज्जवल दिखाने के लिए आंतरिक स्थितिसंदेश के विषय से संबंध प्रत्यक्ष और अनुचित रूप से प्रत्यक्ष भाषण है। यह अप्रत्यक्ष की तुलना में अधिक भावनात्मक, अभिव्यंजक और आश्वस्त है। उदाहरण के लिए, हम ए.पी. की कहानी के एक अंश की तुलना करते हैं। पहले और दूसरे संस्करण में चेखव का "प्रिय पाठ":
वे बयान को जीवंतता देते हैं, निश्चित व्यक्तिगत वाक्यों की प्रस्तुति की गतिशीलता पर जोर देते हैं; नामांक एक बड़ी शब्दार्थ क्षमता और अभिव्यंजना द्वारा प्रतिष्ठित है; विभिन्न प्रकार की भावनाएं मुखर और अन्य वाक्य व्यक्त करती हैं: पूरी पृथ्वी के लोग // अलार्म बजने दो: // चलो दुनिया की रक्षा करें! // चलो एक के रूप में, - // चलो कहते हैं: हम नहीं देंगे // युद्ध को फिर से प्रज्वलित करें ( ए। ज़हरोव); एह, सड़कें! // धूल और कोहरा, // ठंडा, अलार्म // हाँ, स्टेपी वीड ( एल। ओशनिन); - वेरा, अक्षिन्या से कहो कि हमारे लिए गेट खोल दे! () रोकें) वेरा! आलसी मत बनो, उठो, प्रिय! () ए। चेखव)।
भाषा में उनका उपयोग करने के विभिन्न शैलीगत तरीकों के लिए भाषा के अर्थगत (साथ ही अन्य) साधनों की अभिव्यंजक संभावनाएं वास्तविक रूप से आभारी हैं। उदाहरणार्थ, उदाहरणार्थ वाक्य, अभिव्यक्ति का एक साधन है, यदि वे न केवल जानकारी प्राप्त करने का आग्रह रखते हैं, बल्कि भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक रंगों की एक किस्म भी व्यक्त करते हैं ( क्या यह सुबह है; तो क्या तुम नहीं आओगे?; फिर से यह बुरा बारिश;); संदेश में पता करने वाले की रुचि जगाएं, उन्हें प्रश्न के बारे में सोचने के लिए कहें, इसके महत्व पर जोर दें: आप संकट की लहर पर कितना दूर जाएंगे? क्या पोस्टमैन का बैग भारी है? क्या गर्मी हम पर चमकती है? क्या CIS अपनी स्थिति मजबूत करेगा? () ये लेख के कुछ शीर्षक हैं)। व्यापक रूप से इस्तेमाल किए जाने वाले बयानबाजी के सवाल सार्वजनिक बोल: क्या हमारे पास रचनात्मकता नहीं है? क्या हमारे पास किसी भी यूरोपीय भाषा की तुलना में स्मार्ट, समृद्ध, लचीली, शानदार भाषा, समृद्ध और अधिक लचीला नहीं है?
जब हम अपने विचारों, विचारों, छवियों को नई दुनिया के सुनहरे तुरही की तरह गरजना चाहते हैं, तो हमें पंखों के साथ उबाऊ क्यों होना चाहिए? ( ए.एन. टॉल्स्टॉय)।
प्रयोग में वक्तृत्व उपयोग करने की एक विशेष विधि विकसित की है प्रश्नवाचक वाक्य - प्रश्न-उत्तर पाठ्यक्रम ये साधारण लड़कियाँ कैसे असाधारण सैनिक बन गईं? वे एक करतब के लिए तैयार थे, लेकिन वे सेना के लिए तैयार नहीं थे। और सेना, बदले में, उनके लिए तैयार नहीं थी, क्योंकि ज्यादातर लड़कियां स्वेच्छा से चली गईं ( एस। अलेक्सिविच)।
एक प्रश्न और उत्तर पाठ्यक्रम एक एकालाप भाषण को संवाद करता है, जो अभिभाषक को वार्ताकार बनाता है, उसका ध्यान सक्रिय करता है। संवाद कथा को पुनर्जीवित करता है, यह अभिव्यक्ति देता है।
इस प्रकार, भाषण की अभिव्यंजना सबसे आम, शैलीगत रूप से अचिह्नित भाषाई इकाइयों द्वारा बनाई जा सकती है, क्योंकि उनके कुशल, संदर्भ की सामग्री, इसकी कार्यात्मक और शैलीगत रंग, सामान्य रचनात्मक दिशा और उद्देश्य के अनुसार सबसे उपयुक्त उपयोग होता है।
एक निश्चित स्थिति में, साहित्यिक भाषा के मानदंडों से विचलन जानबूझकर अभिव्यक्ति की अभिव्यक्ति के साधन के रूप में उपयोग किया जाता है: एक संदर्भ में विभिन्न शैलीगत रंगों की इकाइयों का उपयोग, शब्दार्थ असंगत इकाइयों की टक्कर, व्याकरणिक रूपों की असामान्यताओं, असामान्य निर्माण वाक्य इत्यादि, यह प्रयोग भाषा के गहन ज्ञान पर आधारित भाषाई साधनों के प्रति सचेत पसंद पर आधारित है।
भाषण अभिव्यक्ति केवल के साथ प्राप्त की जा सकती है सही संतुलन भाषण के मुख्य पहलू - तार्किक, मनोवैज्ञानिक (भावनात्मक) और भाषाई, जो कथन की सामग्री और लेखक के लक्ष्य से निर्धारित होता है।
मौखिक भाषण की अभिव्यंजना की सुविधा है, साथ में भाषाई, भाषाविद्या (गैर-भाषाई) का अर्थ है: हावभाव, चेहरे का भाव, पैंटोमाइम। वे आमतौर पर एक विशिष्ट उच्चारण के साथ जुड़े होते हैं और अभिव्यक्ति के भाषाई साधनों के पूरक हैं।
वाणी का बोलबाला, पारिभाषिक शब्द का अर्थ है शब्दों के भावनात्मक रंग की छटा को बढ़ाना, आत्मीयता को पूरक करना, उच्चारण के आवश्यक अर्थ भागों पर बल देना, चित्रण करना शब्दों में व्यक्त किया सोच। उनका मुख्य उद्देश्य विचार को स्पष्ट करना, उसे पुनर्जीवित करना और भाषण की भावनात्मक ध्वनि को बढ़ाना है। संचार के किसी भी क्षेत्र में भावनात्मक भाषण, एक नियम के रूप में, उचित इशारों, शरीर के आंदोलनों और चेहरे के भावों के साथ होता है जो कुछ भावनाओं को व्यक्त करते हैं।
सामान्य और अलग-अलग पारिभाषिक साधनों में अंतर करना संभव है। पूर्व रूसी भाषा के सभी मूल वक्ताओं के लिए विशिष्ट हैं, उदाहरण के लिए, सहमति सिर के ऊपर से नीचे की ओर आंदोलन, असहमति या इनकार के साथ हो सकती है - सिर की तरफ से एक आंदोलन की ओर से, दृढ़ता, सटीक - ऊपर से नीचे तक एक मुट्ठी मुट्ठी के आंदोलन से, आदि। अलग-अलग प्रतिनिधियों के लिए अलग-अलग विचारधारा के अर्थ अलग-अलग होते हैं, यहां तक \u200b\u200bकि एक ही राष्ट्रीयता के भी: प्रत्येक वक्ता अपने हाव-भाव, अपने शरीर की हरकतों का पता लगाता है, प्रत्येक की चेहरे की अभिव्यक्ति होती है। एक बयान या एक शब्द के अर्थ के अनुरूप एक अच्छी तरह से पाया जाने वाला अभिव्यंजक इशारा, भाषण की प्रभावशीलता को बढ़ाता है।
इशारे जरूरी हैं भाषणजहाँ उनका उपयोग श्रोताओं को प्रभावित करने के साधन के रूप में किया जाता है। यह कोई संयोग नहीं है कि प्राचीन काल से शुरू होने वाले विभिन्न बयानबाजी में विशेष भाषणों में इशारों को समर्पित विशेष अध्याय थे।
पैरालिस्टिक का अर्थ होता है महत्वपूर्ण भूमिका सामान्य संचारस्पीकर की विभिन्न प्रकार की भावनाओं को व्यक्त करते हुए, सामान्य रूप से शब्दों, भावों और उच्चारणों के अर्थ को बढ़ाते हैं।
वक्तृत्व कला के सिद्धांतकार कहते हैं कि हावभाव, शरीर की हरकतें, चेहरे के भाव तभी अभिव्यक्त होते हैं, प्रभावी होते हैं जब वे विविध होते हैं (अलग-अलग शब्दों के लिए अलग-अलग जोर देने की आवश्यकता होती है), मध्यम (अधिक कंजूस हावभाव, वे जितने कंफर्टेबल); जब वे वक्ता के आध्यात्मिक उद्देश्यों के अनुरूप होते हैं, उच्चारण की सामग्री। चेहरे की अत्यधिक अभिव्यक्ति, एक ही इशारों की लगातार पुनरावृत्ति, उनकी एकरसता, यांत्रिक शरीर आंदोलनों (शरीर को लहराते हुए, हाथ लहराते हुए, पैर को टैप करते हुए, आदि), साथ ही साथ दूर-दराज़ की कृत्रिमता, उनकी असंगति। जो कुछ भी कहा गया था, उसके अर्थ के साथ श्रोताओं को परेशान करते हैं, उन्हें भाषण की सामग्री से विचलित करते हैं। पैरालिस्टिक का अर्थ शब्दों के लिए विकल्प नहीं होना चाहिए, क्योंकि वे हमेशा शब्दों से अधिक गरीब होते हैं। कोई आश्चर्य नहीं लोक ज्ञान कहते हैं: "यदि आपने इसे शब्दों के साथ नहीं समझाया, तो आप इसे अपनी उंगलियों से नहीं फैला सकते।" अभिव्यंजना के भाषाई और पारलौकिक साधनों का कुशल उपयोग भाषण के व्यक्तिगतकरण में योगदान देता है, इसकी चमक, मौलिकता, जो बदले में, लेखक के व्यक्तित्व में रुचि पैदा करती है, अपने बयान की सामग्री पर ध्यान बढ़ाती है। भाषा की अभिव्यंजक क्षमताओं का उपयोग करने की क्षमता के लिए न केवल ज्ञान की आवश्यकता होती है, बल्कि एक विकसित भाषाई-शैलीगत प्रवृत्ति, साथ ही भाषण में भाषाई इकाइयों का उपयोग करने का कौशल भी होता है।
भाषण अभिव्यक्ति के साधनों की पसंद, साथ ही सामान्य रूप से भाषाई साधनों की पसंद, संचार, स्थिति और लक्ष्य के क्षेत्र द्वारा निर्धारित की जाती है। प्रत्येक कार्यात्मक शैली में, विभिन्न भाषाई साधनों की मदद से अभिव्यक्ति प्राप्त की जाती है, जिनमें से चयन और संगठन, उनकी गतिविधि गतिविधि निर्धारित की जाती है विशिष्ट लक्षण एक शैली या कोई अन्य। तो, अभिव्यक्ति का एक उज्ज्वल साधन में बोलचाल की शैली इस शैली को मुख्य रूप से मौखिक रूप से महसूस किया जाता है, क्योंकि यह सहज है। पैरालिंजीवादी साधन भी यहाँ एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। जैसा अर्थपूर्ण अर्थ साहित्यिक, कलात्मक और पत्रकारिता शैलियों में, ट्रॉप्स, शैलीगत आंकड़े, भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक रंग के साथ भाषाई इकाइयों का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है, जो इन शैलियों के मुख्य कार्यों में से एक के कार्यान्वयन में अधिकतम योगदान देता है। वैज्ञानिक और के लिए औपचारिक व्यापार भाषण ऐसी इकाइयों का उपयोग विशिष्ट नहीं है, क्योंकि वे प्रस्तुति की सटीकता में योगदान नहीं करते हैं।
अभिव्यक्ति वैज्ञानिक भाषण स्पष्टता, कठोरता, वाक्यात्मक संरचना की स्पष्टता, सटीकता और प्रस्तुति की निरंतरता के कारण शब्दों, वाक्यांशों, वाक्यों और एक तार्किक दृष्टिकोण से उच्चारण के पूरे भागों की सबसे तार्किक व्यवस्था के कारण हासिल किया जाता है। दृश्य और अभिव्यंजक साधनों का उपयोग लोकप्रिय विज्ञान उप-शैली में किया जा सकता है, मानविकी के कार्यों में। एक वास्तविक लोकप्रिय, डी.आई. की उचित राय में। पिसारेव, "निश्चित रूप से शब्द का एक कलाकार होना चाहिए।" वैज्ञानिक शैली में, तुलना सबसे अधिक उपयोग की जाती है तार्किक रूप विचारधारा। मौखिक वैज्ञानिक प्रस्तुति में रूपक की अभिव्यक्ति के साधन के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। आमतौर पर, एक वैज्ञानिक शैली में रूपक उन वस्तुओं या घटनाओं के नामकरण के साधनों में से एक हैं, जहां विज्ञान में उनके पदनाम के लिए एक विशेष शब्द अभी तक तय नहीं किया गया है: एक धातु की नाजुकता, एक परमाणु की उत्तेजना, एक इलेक्ट्रॉनिक कंप्यूटर की जीभ, एक ब्लैक होल आदि। जैसा साहित्यिक शब्द शब्दों में बदलो, उनका रूपक मिट जाता है और धीरे-धीरे गायब हो जाता है। Demetaphorization वैज्ञानिक शैली की एक प्रणालीगत विशेषता है।
आधिकारिक व्यवसाय शैली में, अभिव्यक्ति के साधन असामान्य हैं, क्योंकि वे सटीकता के रूप में इस शैली की ऐसी विशेषताओं में contraindicated हैं, जो अस्पष्ट व्याख्या, औपचारिकता और प्रस्तुति की अशुद्धता के लिए अनुमति नहीं देता है। यद्यपि मिश्रित शैलियों में, विशेष रूप से, पत्रकारिता शैली से प्रभावित शैलियों में (कूटनीतिक दस्तावेजों, सांप्रदायिकता, पते, छुट्टी के आदेश आदि), अभिव्यक्ति के साधनों के उपयोग की अनुमति है। लेकिन सामान्य रूप में औपचारिक व्यवसाय शैली भाषण अभिव्यक्ति के रखरखाव में योगदान नहीं करता है। इसके अलावा, यह भाषण क्लिच और नौकरशाहों का मुख्य स्रोत है जो इसे कमजोर करते हैं।
अभिव्यंजक साधन साहित्यिक, कलात्मक और पत्रकारिता शैलियों में सबसे अधिक व्यापक रूप से उपयोग किए जाते हैं। कल्पना में, अर्थपूर्ण अर्थ एक सौंदर्य समारोह को पूरा करते हैं; यहाँ मौखिक अभिव्यक्ति पाठक को प्रभावित करने के मुख्य तरीकों में से एक है। में उपन्यास कोई भी भाषाई इकाई शैलीगत रूप से महत्वपूर्ण हो सकती है, कलात्मक चित्रण और अभिव्यक्ति के साधन में बदल सकती है। लेखक की कलम के तहत, शब्द, जैसा कि था, हर बार पुनर्जन्म हुआ; व्यक्तिगत लेखक के तरीके की ख़ासियत को दर्शाते हुए, यह हमेशा ताजा और अद्वितीय होना चाहिए। एक शब्द कलाकार रचनात्मक रूप से भाषा इकाइयों को रूपांतरित करता है, शब्दों के चयन और संयोजन के सामान्य तरीकों के ढांचे का विस्तार करता है, वाक्य रचना और संरचनाओं के उपयोग के तरीके, और इस प्रकार अभिव्यंजक साधनों के साथ भाषण को समृद्ध करता है। अनुकरणीय साहित्यिक ग्रंथ, उनमें भाषाई इकाइयों के उपयोग की ख़ासियत का अध्ययन भाषा की अभिव्यंजक क्षमताओं को मास्टर करने में मदद करता है।
भाषण अभिव्यक्ति को मजबूत बनाना भी योगदान देता है पत्रकारिता शैली अभिव्यक्ति की अभिव्यक्ति की उनकी इच्छा के साथ, ताजा मौखिक मोड़ के साथ कथा का पुनरोद्धार। लेखक, जैसे लेखक, लगातार आलंकारिक साधनों की तलाश में रहते हैं, भाषाई इकाइयों का उपयोग करते हैं, जो न केवल किसी वस्तु, उसकी कार्रवाई, संपत्ति आदि के नाम की अनुमति देते हैं, बल्कि इस वस्तु या घटना के प्रति एक निश्चित रवैया व्यक्त करने के लिए भी ध्यान आकर्षित करते हैं। पता करने वाला; भाषाई इकाइयों का उपयोग करने के ऐसे तरीकों का सहारा लेना जो प्रभाव के कार्य के कार्यान्वयन में अधिकतम योगदान करते हैं। पत्रकारिता के लिए (विशेष रूप से निबंध, सामंत के रूप में ऐसी शैलियों के लिए), साथ ही साथ कलात्मक भाषण के लिए, भाषाई साधनों का उपयोग करने की व्यक्तिगत विधियां विशेषता हैं। सच है, पत्रकारिता में अभिव्यक्ति की इच्छा (विशेषकर अखबार में) अक्सर इसके विपरीत में बदल जाती है - यह क्लिच की पीढ़ी के कारणों में से एक है, क्योंकि असामान्य शब्दअभिव्यक्ति के मापदंड के संदर्भ में सफल अभिव्यक्ति, निर्माण, कई संवाददाताओं द्वारा उठाए जाते हैं और, अक्सर उपयोग के परिणामस्वरूप (कभी-कभी अनुचित), बहुत तेज़ी से अपनी नवीनता, कल्पना खो देते हैं, भाषण मानकों में बदल जाते हैं, उदाहरण के लिए, वर्तमान उपयोग। प्रकार के संयोजन सफेद सोना, गृह निर्माण, स्वास्थ्य कार्यशाला, सफेद कोट में लोगों को मनाने के लिए आदि। अखबारों के पन्नों पर व्यावसायिक शब्दावली के टिकटें, टेम्पलेट, दुरुपयोग, शब्द की गतिशीलता शक्ति, इसके सामाजिक प्रभाव को कमजोर करते हैं।
