प्रेरक भाषण अपने आप को ध्यान आकर्षित करने में सक्षम है, अपने दृष्टिकोण की शुद्धता के बारे में जनता को आश्वस्त करना, लोगों की नज़र में एक नेता बनना, कुछ विचारों और पदों पर विश्वास पैदा करना। यह एक ऐसी प्रक्रिया है जिसके द्वारा एक कुशल वक्ता लोगों को किसी पहलू से रूबरू कराने, किसी विशेष दृष्टिकोण को बदलने या किसी विशेष कार्य के लिए प्रेरित करने का संदेश देता है।
प्रेरक भाषण की संरचना का अर्थ है कुछ सरल, लेकिन अनुपालन महत्वपूर्ण सिद्धांत: विशिष्टता, श्रोता पर ध्यान केंद्रित करना, सबूत, लोगों की प्रतिक्रियाओं का नियंत्रण, प्रेरणा, खुलापन।
श्रोताओं को यह समझना चाहिए कि आप उन्हें क्या करना चाहते हैं। सरल भाषा में, आपको अपनी बात घोषित करनी चाहिए। अपने आप से पूछें: आप दर्शकों से क्या चाहते हैं? आपकी वाणी पर क्या प्रभाव होना चाहिए? लोगों को क्या करना चाहिए, क्या सोचना चाहिए, अनुनय के परिणामस्वरूप उन्हें क्या विचार बदलना चाहिए?
बहुत सारे अनावश्यक शब्द न कहें। प्रेरक भाषण में अप्रत्यक्ष वाक्यांश या वाक्य शामिल नहीं होने चाहिए जो अप्रासंगिक हैं। श्रोता हमेशा एक पकड़ महसूस करते हैं और उन्हें राउंडअबाउट तरीके से प्रभावित करने की कोशिश करते हैं। यदि आपके पास जितना संभव हो उतना छोटा और ईमानदारी से करने की आवश्यकता है, तो उन्हें करने की अधिक संभावना है।
कोई भी दर्शक कुछ दिशानिर्देशों का पालन करता है। अभिवृत्ति - किसी कारण, वस्तु, व्यक्ति, प्रश्न इत्यादि से जुड़े श्रोताओं की भावनाएँ, एक तरह की राय है। उदाहरण के लिए, वाक्यांश "मेरा मानना \u200b\u200bहै कि विदेशी भाषाओं का गंभीरता से अध्ययन करना आवश्यक है" का अर्थ है कि किसी व्यक्ति का विदेशी भाषाओं को जानने के प्रति सकारात्मक दृष्टिकोण है।
प्रेरक भाषण वक्ता को यह पता लगाने के लिए बाध्य करता है कि दर्शकों की किसी विशेष मुद्दे पर क्या राय है। सही विश्लेषण लक्षित दर्शक सार्वजनिक रूप से बोलने की सफलता की संभावनाओं का अधिक पर्याप्त रूप से मूल्यांकन करने में मदद करता है। सभी को एकत्रित किया आवश्यक जानकारी अपनी स्थापना के लिए लोगों के उन्मुखीकरण के बारे में, आप बना सकते हैं अनुमानित योजना क्रियाएँ:
अलग-अलग, यह उस स्थिति पर चर्चा करने के लायक है जिसमें दर्शक आपकी बात से सहमत नहीं हैं:
लेकिन अकेले भाषण पर बहुत ज्यादा भरोसा न करें। कभी-कभी सबसे ज्यादा भी सबसे अच्छा शब्द वांछित लक्ष्य के लिए नेतृत्व नहीं है अगर वह आता है शत्रुतापूर्ण दर्शकों के बारे में।
तक में दिनचर्या या रोज़मर्रा की ज़िंदगी बिना किसी कारण के हम कुछ नहीं करते। इसलिए श्रोताओं को कारणों की आवश्यकता है कि वे आपके विचार को तर्कसंगत क्यों पाएंगे और इसका समर्थन करेंगे। आपको सबूत इकट्ठा करने की ज़रूरत है कि आप सही हैं, यानी यह समझाएं कि आपका लक्ष्य ध्यान देने योग्य क्यों है।
यदि आप अपनी बात के विषय से परिचित हैं, तो संभावना है कि आपके पास पहले से ही एक ध्वनि तर्क है। यदि नहीं, तो उनमें से अधिक से अधिक एकत्र करने का प्रयास करें। फिर कुछ सबसे योग्य, महत्वपूर्ण का चयन करें।
सार्थक प्रमाण होना चाहिए:
अपने आप से पूछें: आपको यह सबूत कहां से मिला, क्या यह अप-टू-डेट है, और क्या यह प्रदर्शन के लिए प्रासंगिक है? इन सवालों के जवाब आपको बताएंगे कि क्या आपने सही कारण एकत्र किए हैं।
एक प्रेरक भाषण की संरचना तार्किक और सुसंगत होनी चाहिए, यह स्थिति का प्रमुख बने रहने और अपने आप को आकर्षित करने का एकमात्र तरीका है। किसी भाषण को आशावादी रूप देने के तरीकों की तलाश करने की आवश्यकता नहीं है, वे लंबे समय से संकलित और आवाज उठाई गई हैं प्रसिद्ध मनोवैज्ञानिक और वक्ताओं, आप उन्हें हमारे लेख में भी पढ़ सकते हैं - स्थिति को नियंत्रित करने के लिए कई तरीकों का इस्तेमाल किया जा सकता है।
यदि दर्शकों ने अभी तक आपके प्रश्न के प्रति कुछ सकारात्मक या नकारात्मक दृष्टिकोण नहीं बनाया है, तो आप इस पद्धति का उपयोग कर सकते हैं। इसके अनुसार, आप अपने लक्ष्य का वर्णन करते हैं, और फिर एकत्रित साक्ष्यों को आवाज देते हैं। इस मामले में, भाषण की शुरुआत में दूसरा सबसे महत्वपूर्ण प्रमाण कहा जाता है, सबसे महत्वपूर्ण तर्क को अंत में आवाज दी जाती है, और बाकी सभी - बीच में किसी भी क्रम में।
इस विधि का उपयोग करके निर्मित प्रेरक पाठ का एक उदाहरण यहां दिया गया है:
"प्रिय सहयोगियों (सहपाठियों, सहयोगियों, दोस्तों)! मैं आधुनिक जनता के लिए इतना महत्वपूर्ण विषय उठाना चाहूंगा - प्रकृति संरक्षण का विषय। हम में से कई लोग पूरी तरह से भूल गए हैं कि वह बहुत नाजुक है, जिसे उसे संरक्षित करने की आवश्यकता है। स्थानीय पौधों से नदी में हानिकारक रसायनों के उत्सर्जन पर प्रतिबंध को प्राप्त करना हमारे हित में है। और यही कारण है:
- हम प्राकृतिक संसाधनों से दूर रहते हैं, और पानी हमारा मुख्य धन है। जैसा कि आप जानते हैं, हमारे क्षेत्र के जानवर इस नदी का पानी पीते हैं, इस तथ्य का उल्लेख नहीं करते कि इस पानी से सब्जी और फलों के पौधों को पानी पिलाया जाता है, जिसका फल हम बाद में खरीदते हैं और खाते हैं।
- नदी के बढ़ते प्रदूषण के कारण हम हार जाते हैं गर्मी की छुट्टियां... स्थानीय पारिस्थितिकीविदों के अनुसार, 2-3 साल में नदी में तैरना पूरी तरह प्रतिबंधित होगा।
- रसायन नदी के सूखने का कारण बनते हैं। स्थानीय पूर्वानुमान बताते हैं कि हमारे परपोते अब उसे नहीं पा सकते हैं।
- चूंकि नदी शहर की मुख्य नदी है, इसलिए इसमें से पानी हमारे पानी के पाइप में प्रवेश करता है। हम अपने बच्चों और माता-पिता की तरह ही रसायनों के साथ अपने शरीर को जहर देते हैं। लगभग कोई भी फिल्टर 100% रसायनों से पानी को शुद्ध नहीं करता है।
सभी डेटा विश्वसनीय स्रोतों से एकत्र किए जाते हैं और प्रासंगिक दस्तावेजों द्वारा पुष्टि की जाती है। मेरा सुझाव है कि आप उन्हें अभी देख लें या बाद में मुझसे संपर्क करें। निश्चित रूप से आप मेरे साथ अपने लक्ष्य को साझा करेंगे और हमारी नदी में रसायनों की रिहाई पर प्रतिबंध लगाने की मांग करने वाली एक याचिका पर हस्ताक्षर करेंगे। "
यह कम नहीं है प्रभावी तरीका, जो एक दर्शक के साथ संवाद करते समय उपयुक्त है जो तटस्थ या थोड़ा नकारात्मक है। उसने सुझाव दिया:
इस विधि का उपयोग करके बनाए गए एक ही पाठ का एक उदाहरण:
“अब पहले से कहीं अधिक रसायन के साथ हमारी नदी के प्रदूषण की समस्या तीव्र हो गई है। पानी हमारा मुख्य धन है। जरा सोचिए, स्थानीय संयंत्र से सभी उत्सर्जन सीधे या परोक्ष रूप से आपके शरीर में प्रवेश करते हैं। यह एक धोखा नहीं है, डेटा के अनुसार जो हमारे एक्स्ट्रा कलाकार और प्रयोगशाला सहायकों ने मुझे प्रदान किया है, 50% नल के पानी में ये रसायन होते हैं और वास्तव में सुपरमार्केट में सब्जियों और फलों की समान मात्रा नदी से पानी का उपयोग करके उगाई जाती है। हम इस तथ्य के बारे में क्या कह सकते हैं कि कुछ वर्षों के बाद नदी में तैरना जीवन के लिए खतरा होगा? कोई भी फिल्टर ऐसी जहरीली अशुद्धियों से पानी को शुद्ध करने में सक्षम नहीं है। जैसा कि आप जानते हैं, ऐसे रसायन सबसे गंभीर ऑन्कोलॉजिकल रोगों का कारण बनते हैं।
आप घटनाओं के इस पाठ्यक्रम से बचने और जनसंख्या को स्वस्थ रखने में मदद कर सकते हैं। मैंने एक याचिका बनाई है जिस पर विचार करने के लिए कम से कम 1000 लोगों के हस्ताक्षर होने चाहिए। याचिका पर हस्ताक्षर करके, आप अपनी सुरक्षा और अपने प्रियजनों की सुरक्षा के लिए हर संभव प्रयास करेंगे।
मेरी जानकारी के अनुसार, उन्होंने पहले ही रैलियों और वोटों की मदद से इस समस्या को हल करने की कोशिश की है, लेकिन इससे वांछित परिणाम नहीं निकला। स्थानीय प्राधिकारी याचिका पर विचार करने और कम से कम 1000 लोगों के अनुरोध पर हस्ताक्षर करने के लिए उचित कार्रवाई करने के लिए बाध्य हैं। हम आधुनिक कानून के आधार पर पूरी तरह से न्याय की मांग कर सकेंगे। सभी सवालों के लिए, आप मुझसे संपर्क कर सकते हैं, साथ ही सभी दस्तावेजों के साथ खुद को परिचित कर सकते हैं। ”
इस तरह, आप अपने प्रस्ताव के सभी लाभों को जनता को सूचीबद्ध करते हैं। यह दर्शकों के साथ संवाद करने के लिए उपयुक्त है जो आपके बारे में सकारात्मक है।
इस विधि का उपयोग करके संकलित पाठ का एक उदाहरण:
“आज हमें जरूरत है अच्छे विशेषज्ञ पहले से कहीं अधिक। लेकिन हर व्यक्ति गुणवत्तापूर्ण शिक्षा नहीं दे सकता। मेरा प्रस्ताव है कि हम मुख्यधारा के पब्लिक स्कूलों में शिक्षा की गुणवत्ता में सुधार के लिए मेरे प्रस्ताव पर विचार करें।
मेरी परियोजना के लिए आपके सकारात्मक वोट मुझे इस तथ्य को प्राप्त करने में मदद करेंगे कि स्कूलों में नए आधुनिक कंप्यूटर उपकरण होंगे, विदेशी भाषाओं के ऐच्छिक पेश किए जाएंगे, और 5 वीं कक्षा से प्रत्येक छात्र इसमें विकसित होने के लिए रुचि का प्रोफ़ाइल चुनने में सक्षम होगा।
परिणामों के विश्लेषण के अनुसार, ये गतिविधियाँ निम्नलिखित को बढ़ावा देंगी:
- बच्चे स्कूल जाने के लिए और अधिक उद्देश्यपूर्ण ढंग से सीखने के लिए तैयार हो जाएंगे।
- स्कूल छोड़ने पर लगभग हो जाएगा तैयार पेशेवर कुछ क्षेत्रों में।
- बच्चों के लिए विश्वविद्यालय में प्रवेश करना 50% आसान होगा।
- सामाजिक जीवन का स्तर काफी बढ़ जाएगा, कम आय वाले लोगों की संख्या कम हो जाएगी उच्च गुणवत्ता वाले श्रम संसाधन तैयार करने में सक्षम होंगे जो गलत पैसा कमा सकते हैं।
- बच्चे अपने हितों के अनुसार खुद को गतिविधियों में पाएंगे, जिससे सड़कों पर बिना लक्ष्य के भटकने वाले बच्चों की संख्या कम हो जाएगी। मेरी गणना के अनुसार, यह बाल अपराध के स्तर में कमी को भी प्रभावित करेगा।
आप सीधे मुझसे संपर्क करके परियोजना का समर्थन कर सकते हैं। ”
ये उदाहरण काफी सामान्य हैं, लेकिन उनमें से आप एक प्रेरक भाषण का सार समझ सकते हैं और समानता में एक अच्छा बना सकते हैं।
लोगों के पास एक प्रोत्साहन होना चाहिए। और यह सिर्फ उनकी समस्याओं का समाधान नहीं है। उन्हें ऐसा महसूस करना चाहिए कि वे आपका अनुसरण करना चाहते हैं। सबसे लोकप्रिय प्रोत्साहन नागरिक कर्तव्य है। यदि जनता को विश्वास है कि उनके कार्य वास्तव में एक महत्वपूर्ण मानवीय और वीरतापूर्ण कार्य हैं, तो वे बिना किसी सवाल के आपका अनुसरण करेंगे।
सावधान रहें यदि आप लोगों से जो मांग करते हैं, उन्हें पैसे या समय खर्च होंगे, तो उनके नुकसान का परिणाम उनकी अपेक्षाओं को पूरा करना चाहिए।
उदाहरण के लिए, किसी एक ग्रंथ में, लोगों को लाइन में खड़े होने और याचिका पर हस्ताक्षर करने के लिए समय निकालना होगा। लेकिन बदले में वे अपने स्वयं के स्वास्थ्य और प्रियजनों के स्वास्थ्य को प्राप्त करेंगे। आप उनसे बीमारी का खतरा दूर करते हैं, यह प्रेरणा है।
आपकी ईमानदारी सबसे तेज और है प्रभावशाली तरीका दर्शकों के भरोसे पर। यहाँ कुछ युक्तियाँ हैं:
अधिकांश मुख्य सलाह: अपने दर्शकों के जूते में खुद की कल्पना करो। आप किन शब्दों के बाद अपना समर्थन करेंगे? इस प्रश्न का उत्तर आपके प्रेरक भाषण होगा।
रूसी में ए 4 असाइनमेंट
1. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का संकेत दें।
भाषा की समृद्धि की बात करते हुए,
1) दर्शकों में एक चर्चा शुरू हुई।
2) मुझे इस मुद्दे में दिलचस्पी है।
3) विशिष्ट उदाहरणों की आवश्यकता है।
4) हमारा मतलब मुख्य रूप से उनकी शब्दावली से था
2. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का संकेत दें।
इस टुकड़े का प्रदर्शन
1) आनंद की अनुभूति हुई।
2) मैंने अपना मूड बताने की कोशिश की।
3) लेखक की मंशा को ध्यान में रखा जाना चाहिए।
4) दर्शकों ने पियानोवादक को खूब सुना।
3. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का संकेत दें।
एक नई किताब पढ़ने के बाद,
1) मुझे उसकी साजिश से दूर किया गया।
2) पठन सम्मेलन की तैयारी शुरू हुई।
3) मैं इतिहास से दूर हो गया।
4) यह दुनिया भर में बेहतर समझने में मदद करता है।
4. वाक्य के व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का चयन करें।
प्रदर्शन के लिए सावधानीपूर्वक तैयार होने के बाद,
1) स्पीकर का भाषण फिर भी सुधार के समान होना चाहिए।
2) स्पीकर के भाषण में शामिल होना चाहिए अच्छे उदाहरण हैं, चित्र, हास्य।
3) एक अच्छा वक्ता का भाषण आलंकारिक, भावनात्मक और एक ही समय में तार्किक होता है।
4) स्पीकर ने कहा समझाने वाला भाषण.
5. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का संकेत दें।
शतरंज खेलना
1) मुझे सरदर्द हो रहा है।
2) हम तार्किक सोच विकसित करते हैं।
3) शाम बीत गई।
4) इच्छा और अवलोकन को लाया जाता है।
6. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का संकेत दें।
का उपयोग करते हुए भाषा का अर्थ है अभिव्यक्ति,
1) भाषण उज्ज्वल रंगों से भरा होता है।
2) लेखक लाक्षणिक रूप से नेपोलियनवाद की समस्या को हल करता है।
3) शैली की विशिष्टता पर बल दिया जाता है।
7. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता चुनें।
एक मिट्टी के तटबंध पर बैठे,
1) दर्शक पूरे स्टेडियम को देख सकते थे।
2) खेल दर्शकों के अनुमोदन या आक्रोश के शोर के साथ था।
3) दर्शकों के पास पूरे क्षेत्र का एक उत्कृष्ट दृश्य था।
4) प्रतियोगिता की प्रगति का निरीक्षण करना संभव था।
8. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता चुनें।
मध्य लेन के पौधों का अध्ययन,
1) मैंने इस समस्या में रुचि विकसित की है।
2) उनमें से कुछ का उपयोग भूनिर्माण क्षेत्रों के लिए किया जाता है।
3) वे एक जड़ी बूटी में एकत्र किए गए थे।
4) ध्यान दें कि वे अन्य क्षेत्रों में पौधों से कैसे भिन्न हैं।
9. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का संकेत दें।
दाख की बारियां तोड़ना
3) मिट्टी की संरचना को ध्यान में रखा जाता है।
10. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता चुनें।
थोड़ी मात्रा में ईंधन की खपत
1) ऊर्जा संसाधनों को बचाया जाता है।
2) मशीन उच्च गति तक पहुँच सकते हैं।
3) ऊर्जा की बचत की समस्या का समाधान किया जा रहा है।
4) मशीन के फायदों में से एक दक्षता है।
ग्यारह। । वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता को इंगित करें:
पुस्तक को बंद करना
1) सब कुछ तुरंत भूल गया था।
2) पात्र हमारी स्मृति में बने रहते हैं।
3) आपकी स्मृति में कविता के पाठ को पुनर्स्थापित करने का प्रयास करें।
4) कल सुबह याद आया।
12. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता चुनें।
प्रस्ताव बनाते समय,
1) मेरे लिए एक टिप्पणी की गई थी।
2) इसकी संरचना को इंगित किया गया है।
3) शब्दों के शाब्दिक और व्याकरणिक अर्थ दोनों पर विचार करें।
4) बोलने की शैली पर विचार किया जाना चाहिए।
13. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता दिखाएं।
अवलोकन डेक तक चढ़ना,
1) साफ मौसम में आप पूरे शहर को देख सकते हैं।
2) मास्को का अद्भुत दृश्य खुलता है।
3) शहर एक नज़र में दिखाई देता है।
4) खुले स्थानों को देखते हुए उत्साह को कवर करता है।
14. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता चुनें।
पेंटिंग कैनवास बनाना,
1) कलाकार ने तेल का इस्तेमाल किया।
2) तेल का उपयोग किया गया था।
3) तेल पेंट का इस्तेमाल किया।
4) कई दिनों तक काम चला।
15. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता चुनें।
लाल ट्रैफिक लाइट देखकर
1) ड्राइवर ने ब्रेक लगाया।
2) कार रुक गई है।
3) कार रोक दी गई।
4) सड़क पर यातायात रुक गया है।
16. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का संकेत दें।
वेम्पिलोव द्वारा नाटक पढ़ने के बाद,
1) बहुत कुछ मेरे लिए समझ से बाहर रहा।
2) पात्रों की छवियां मेरे सामने दिखाई दीं।
3) मैं थियेटर में उसका निर्माण देखना चाहता था।
4) मैंने इस नाटककार के काम को करीब से देखने का फैसला किया।
17. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का संकेत दें।
दाख की बारियां तोड़ना
1) किसानों ने इलाके को ध्यान में रखा।
2) बहुत महत्व भौगोलिक कारक हैं।
3) मिट्टी की संरचना को ध्यान में रखा जाता है।
4) व्यापारियों ने अंगूर की जरूरतों का निर्धारण किया।
18. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का संकेत दें।
नई विधि को लागू करना,
1) उत्कृष्ट परिणाम प्राप्त हुए हैं।
2) भाषा बहुत जल्दी सीखी जाती है।
3) आप जल्दी से किसी भी भाषा में महारत हासिल कर सकते हैं।
4) भाषा अधिग्रहण की शर्तें कम हो जाती हैं।
19. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता चुनें।
धूमकेतु में कार्बनिक पदार्थ ढूँढना,
1) जीवन की उत्पत्ति के बारे में एक नई परिकल्पना को सामने रखा गया।
2) यह महत्वपूर्ण निष्कर्षों के लिए आधार प्रदान करता है।
3) वैज्ञानिकों ने सुझाव दिया है कि जीवन को अंतरिक्ष से लाया जा सकता है।
4) वैज्ञानिकों को पृथ्वी के बाहर जीवन के अस्तित्व के बारे में एक परिकल्पना है।
20. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का संकेत दें।
किसी भी विषय पर निर्भर
1) चित्र कलाकार के दृष्टिकोण को दर्शाता है।
2) कलाकार इसकी एक सटीक प्रति बनाता है।
3) कलाकार दुनिया के अपने विचार को व्यक्त करता है।
4) एक कलाकार के लिए, उसका अपना दृष्टिकोण महत्वपूर्ण होता है।
पुस्तक एक कार्यालय सेटिंग में लोगों के बीच संचार के सबसे तर्कसंगत तरीकों की जांच करती है - सीधे संपर्क और टेलीफोन पर बातचीत... नेतृत्व शैली, औद्योगिक संघर्ष, व्यापारिक वार्तालाप, भाषण और बैठकों की विशेषताएं वर्णित हैं।
एक आश्वस्त भाषण देने के लिए, वक्ता के लिए अग्रिम रूप से अपने संदेश के लिए दर्शकों के दृष्टिकोण की कल्पना करना महत्वपूर्ण है: सकारात्मक, नकारात्मक या तटस्थ। नकारात्मक दृष्टिकोण के मामले में, यह दिखाना आवश्यक होगा कि विषय दर्शकों के लिए महत्वपूर्ण क्यों है। अगर सकारात्मक रवैया दर्शकों के पास पहले से ही है, स्पीकर को एक स्पष्ट, ठोस प्रस्ताव करके इस दृष्टिकोण को मजबूत करने का लक्ष्य निर्धारित करना चाहिए कार्रवाई कार्यक्रमजिसके आसपास श्रोता रैली कर सकते थे।
यदि दर्शकों के पास कोई निश्चित राय नहीं है, तो सार्वजनिक भाषण का लक्ष्य इसका गठन होना चाहिए, जिससे लोगों को अभिनय करने की आवश्यकता हो। यदि राय की कमी केवल जानकारी की कमी के कारण है, तो स्पीकर को पहले दर्शकों को पर्याप्त जानकारी प्रदान करनी चाहिए ताकि वे मामले के सार को समझ सकें, और फिर उनमें समस्या का एक निश्चित दृष्टिकोण बना सकें। एक तटस्थ दर्शक निष्पक्ष रूप से तर्क करने और उचित तर्क को स्वीकार करने में सक्षम है, इसलिए एक सार्वजनिक बोलने की रणनीति में उनके लिए उपलब्ध सर्वोत्तम तर्कों को प्रस्तुत करना और उन्हें सबसे सटीक जानकारी के साथ समर्थन करना शामिल होना चाहिए। यदि श्रोताओं के पास कोई राय नहीं है, क्योंकि चर्चा के तहत मुद्दा उनके प्रति उदासीन है, स्पीकर के प्रयासों को इस स्थिति को बदलने के उद्देश्य से होना चाहिए। ऐसा करने के लिए, जनता की आवश्यकताओं से संबंधित अधिक बार सामग्री का उपयोग करना आवश्यक है।
ऐसे मामलों में जहां दर्शक स्पीकर के प्रस्ताव से असहमत होने की स्थिति में होते हैं, वह सीधे अपने तर्क इस उम्मीद में पेश कर सकता है कि उनका वजन दर्शकों को उसके पक्ष में जाने के लिए मजबूर कर देगा। ऐसा करने के लिए, वक्ता की रणनीति का एक और हिस्सा शत्रुता पैदा किए बिना जनता के मूल रवैये को कमजोर करना चाहिए। इसे प्राप्त करने के लिए, यह सामग्री को निष्पक्ष रूप से पेश करने और मामले को स्पष्ट रूप से पेश करने के लायक है ताकि स्पीकर से आंशिक रूप से असहमत लोग उसके प्रस्ताव पर विचार करना चाहें, और जो लोग पूरी तरह से असहमत हैं - कम से कम उसकी बात को समझें।
शत्रुतापूर्ण दर्शकों के साथ, श्रोताओं के दृष्टिकोण में मौलिक परिवर्तन की उम्मीद नहीं करनी चाहिए। इसलिए, विषय को दूर से देखने के लिए बेहतर है, एक मामूली प्रस्ताव के साथ आओ, अपनी स्थिति में केवल थोड़े बदलाव के लिए कॉल करें, आदि। कम से कम प्रस्तुतकर्ता के संदेश के मूल्य के बारे में सोचने के लिए उपस्थित लोगों को प्रोत्साहित करता है। बाद में, यदि विचार जड़ लेता है, तो स्पीकर जनता को आगे चर्चा करने के लिए आगे बढ़ने के लिए आमंत्रित कर सकता है।
यदि, सार्वजनिक बोलने की प्रक्रिया में, किसी चीज़ के दर्शकों को समझाने या समझाने या यहां तक \u200b\u200bकि अपनी राय को बदलने के लिए आवश्यक है, तो स्पीकर को भारित तर्क और सबूत का उपयोग करना चाहिए।
बहस- ये ऐसे बयान हैं जो इस सवाल का जवाब हैं कि श्रोताओं को किसी चीज़ पर विश्वास क्यों करना चाहिए (कुछ करें)। वज़नदार (अच्छे) तर्क क्या हैं? जो तीन बुनियादी आवश्यकताओं को पूरा करते हैं:
अपने आप में तर्कहीन बयान हैं, हालांकि उनमें से कुछ, जबकि स्पष्ट रूप से, अक्सर बिना किसी सबूत के एक ठोस प्रभाव होता है। हालाँकि, अधिकांश मामलों में, श्रोता अपने तर्कों को मान्य करने के लिए तथ्यों और विशेषज्ञ की राय का उल्लेख करने के लिए वक्ता की प्रतीक्षा करेंगे।
किसी भी सबूत की गंभीरता कई कारकों के कारण है। पहला है स्रोत विश्वसनीयताजहां स्पीकर को जानकारी मिली (पीली प्रेस से प्राप्त जानकारी आमतौर पर अविश्वसनीय है)। दूसरी बात, यह सामयिकताजानकारी (पांच साल पहले की जानकारी अप्रासंगिक हो सकती है, आदि) और अंत में, चाहे वे तर्क के लिए प्रासंगिक हों या दूर के.
यहाँ कुछ है सामान्य गलतियाँ बोलने के तरीके में बोलने वाले।
जल्दबाजी सामान्यीकरण।चूंकि आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले उदाहरणों को सभी या अधिकांश संभावित मामलों का प्रतिनिधित्व करना चाहिए, इसलिए आपको पर्याप्त उदाहरण प्रदान करने चाहिए ताकि श्रोता यह सुनिश्चित कर सकें कि वे अलग-थलग नहीं हैं या संदर्भ उदाहरणों से बाहर हैं। जल्दबाजी सामान्यीकरण (शायद एक तर्क के रूप में), जो या तो तथ्यों द्वारा समर्थित नहीं है, या केवल एक कमजोर उदाहरण द्वारा समर्थित है, तर्क में एक बहुत ही सामान्य त्रुटि है।
झूठा करन।एक गलत कारण तब होता है जब एक जिम्मेदार कारण वास्तव में किसी परिणाम के साथ जुड़ा या उत्पन्न नहीं होता है। कारणों की तलाश करना मानव स्वभाव है, लेकिन किसी घटना के तुरंत पहले या साथ में मौजूद किसी चीज़ की पहचान करने और उसे चिह्नित करने की प्रवृत्ति, क्योंकि इसका कारण अक्सर त्रुटियों की ओर जाता है। उन सभी लोगों के बारे में सोचें जो पैसे, बीमारी, या काम में विफलताओं, काली बिल्लियों और टूटे हुए दर्पणों को दोष देते हैं जो उनके सामने भागते थे। हम इसे एक गलत कारण के आधार पर भ्रम के रूप में परिभाषित करते हैं।
अधिकारियों से अपील की।साक्ष्य के रूप में अधिकारियों की राय को शामिल करने के प्रयासों से अधिकारियों को अपील करने में त्रुटि हो सकती है जब बयान उस व्यक्ति से आता है जो प्राधिकरण में नहीं है इस मुद्दे... उदाहरण के लिए, विज्ञापनदाताओं को अच्छी तरह से पता है कि जनता प्रसिद्ध एथलीटों, मनोरंजनकर्ताओं और टीवी प्रस्तुतकर्ताओं को पहचानने की कोशिश करती है। इसलिए, लोग अक्सर इन "सितारों" के शब्दों पर विश्वास करने के लिए तैयार होते हैं, तब भी जब वे उन विषयों के बारे में बात करते हैं जिनके बारे में, शायद, वे बहुत अधिक जानते हैं ...
विज्ञापन होमिनीम तर्क।विज्ञापन होमिनीम तर्क का उद्देश्य थीसिस बनाने वाले व्यक्ति पर है, न कि थीसिस की सामग्री पर ही ... ऐसे व्यक्तिगत हमलों को स्पीकर के वास्तविक तर्क और सबूतों की कमी को छिपाने के लिए एक स्मोकस्क्रीन के रूप में उपयोग किया जाता है। एक विरोधी की पहचान के उद्देश्य से आपत्तिजनक टिप्पणी दर्शकों को सबूतों की कमी को नजरअंदाज करने के लिए की जा सकती है, और जैसे कि अक्सर राजनीतिक अभियानों में उपयोग किया जाता है। सभी जानते हैं कि कई बार अपमानजनक टिप्पणी, अपमान और अन्य व्यक्तिगत हमले सफलता की ओर ले जाते हैं, लेकिन ऐसे सबूत हमेशा गलत होते हैं।
सार्वजनिक रूप से बोलते समय, निम्नलिखित आमतौर पर होते हैं विशिष्ट कठिनाइयोंएक भाषण समझाने के साथ हस्तक्षेप:
जब स्पीकर को संबोधित किया जाता है तो मुश्किल हालात पैदा होते हैं:
घबराहट (उत्तेजना) या सार्वजनिक बोलने का डर आम है और दोनों सकारात्मक और हो सकते हैं बूरा असर भाषण के अनुनय पर। यह सब उत्साह की डिग्री के बारे में है। थोड़ी सी उत्तेजना स्पीकर को जुटाती है, लेकिन एक मजबूत, इसके विपरीत, उसे रोकती है। 15 से 20% लोगों से, मुख्य रूप से उच्च व्यक्तिगत चिंता के साथ, हर समय प्रदर्शन करने के डर का अनुभव करते हैं। वे पेट में ऐंठन, पसीना हथेलियों या सूखे गले का विकास करते हैं और जैसे शब्दों को जोड़ते हैं उम, प्रकार, समझनाऔर इतने पर। ऐसे लोग बोलने से बचने की कोशिश करते हैं, और अगर यह विफल रहता है, तो वे यथासंभव संक्षेप में बोलते हैं।
घबराहट के उद्भव को भाषण के लिए खराब तैयारी या स्पीकर की राय से सुविधा होती है कि वह खराब तरीके से तैयार है। सार्वजनिक बोलने में अनुभव की कमी भी प्रभावित करती है। याद रखें कि इस तरह के मामलों में जाने-माने रूसी वकील एएफ कोनी कैसे कहा करते थे: "उत्तेजना की मात्रा भाषण तैयार करने में खर्च किए गए समय के विपरीत आनुपातिक है।"
यहां कुछ विशिष्ट कदम दिए गए हैं, जिनसे आप अपनी घबराहट को नियंत्रित कर सकते हैं और अपनी वाणी को दृढ़ बना सकते हैं:
भाषण की दृढ़ता भी दर्शकों के साथ स्पीकर की आंख के संपर्क की आवृत्ति पर निर्भर करती है। एक वक्ता जितनी बार अपने दर्शकों को देखता है, वह उतना ही अधिक योग्य, जानकार, अनुभवी होता है और वह उतना ही ईमानदार और मिलनसार भी होता है।
आंखों के संपर्क प्रदान करने का एक तरीका है अपने दर्शकों को उन समूहों की एक श्रृंखला के रूप में कल्पना करना विभिन्न भाग परिसर। फिर प्रत्येक समूह के साथ 4-6 सेकंड के लिए यादृच्छिक पर बात करें। उदाहरण के लिए, हॉल के पिछले बाएँ छोर पर समूह के लिए कुछ सेकंड के लिए बात करें, फिर दूर दाईं ओर के लोगों को देखें, फिर हॉल के बीच में समूह को देखें, सामने बाएँ समूह को और फिर सामने दाईं ओर समूह को देखें। उसके बाद, आप ऑर्डर को उल्टा कर सकते हैं ... यह सुनिश्चित करेगा कि आप अनुपातहीन रूप से खर्च न करें एक बड़ी संख्या में समय, आपके सामने या कमरे के केंद्र में उन लोगों से बात करना।
दर्शकों के साथ लगातार संपर्क बनाए रखने से स्पीकर को क्या फायदा हो सकता है? सबसे पहले, इस तरह से श्रोताओं को भाषण पर अपना ध्यान केंद्रित करने की अधिक संभावना है। दूसरे, वक्ता के रूप में जनता का विश्वास बढ़ेगा आँख से संपर्क इसे कई लोगों द्वारा ईमानदारी के संकेत के रूप में माना जाता है (इसलिए, वक्ताओं जो दर्शकों के साथ आंखों के संपर्क को बनाए रखने में असमर्थ हैं, लगभग हमेशा खुद को अनिश्चित माना जाता है, अक्सर ढीठ या बेईमान के रूप में)। तीसरा, यह है कि स्पीकर अपने भाषण में दर्शकों की प्रतिक्रिया को कैसे देखेंगे। दर्शकों के व्यवहार की निगरानी करके, वह, उदाहरण के लिए, यह निर्धारित करने में सक्षम होगा कि उसके लिए अपनी रिपोर्ट में बदलना बेहतर है। हालांकि, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि कोई व्यक्ति सक्रिय रूप से औसतन 15 मिनट सुन सकता है। उसके बाद, आपको एक विराम या एक छोटे से विषयांतर करने की आवश्यकता है, कुछ जिज्ञासु तथ्य दें, आदि।
एक ठोस भाषण के लिए, दर्शकों में सृजन करना बहुत महत्वपूर्ण है अच्छी राय एक व्यक्ति के रूप में अपने बारे में। उपयुक्त कपड़े, एक मुस्कुराहट और आवाज का एक उदार स्वर इसमें योगदान देगा। यह आपके चेहरे की अभिव्यक्ति को देखने के लायक भी है: श्रोता नकारात्मक रूप से चेहरे की "पत्थर" गतिहीनता और निरंतर किरकिरापन या गुस्से में दोनों को देखते हैं। स्पीकर की मुद्रा भी मायने रखती है। इसलिए, एक भाषण के दौरान एक सीधा आसन और सीधे कंधे को दर्शकों द्वारा शिष्टता के संकेत के रूप में माना जाएगा, और एक स्थिर वक्ता को एक प्रतिकूल छाप बनाने की अधिक संभावना है, क्योंकि वह खुद पर या लापरवाह में बहुत आश्वस्त नहीं लगेगा। रॉकिंग, पैर से पैर तक स्थानांतरण, या कमरे के एक छोर से दूसरे तक चलने से बचना चाहिए। अपने भाषण की शुरुआत में दोनों पैरों पर सीधे खड़े होना विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। श्रोताओं का ध्यान अक्सर नाक और हाथों को खरोंचने, चश्मे को हटाने और डालने आदि से नकारात्मक रूप से प्रभावित होता है, आपको अपनी जेब में भी हाथ नहीं रखना चाहिए - इसका मतलब यह नहीं है अच्छी आदतेंऔर आप अपने शब्दों का समर्थन करने के लिए इशारों का उपयोग करना नहीं सीखेंगे।
© इलिन ई.पी. मनोविज्ञान व्यापार संचार... - एसपीबी ।: पीटर, 2017।
© प्रकाशक की अनुमति से प्रकाशित
अदालत का ध्यान आकर्षित करने और एक ठोस भाषण देने के लिए, न्यायिक संचालक के लिए यह सोचना जरूरी है कि भाषण को कैसे तैयार किया जाए, किस क्रम में प्रस्तुत किया जाए कि क्या कहा जाए। एक स्पष्ट रचना, पाठ का एक निश्चित भाषाई संगठन भाषण के प्रभाव की प्रभावशीलता को बढ़ाने में मदद करेगा।
रचना (अव्य। कंपोजिटियो - कम्पोज़िंग, लिंकिंग) - किसी कार्य का निर्माण, उसकी सामग्री, चरित्र, उद्देश्य के कारण।
न्यायिक भाषण की अखंडता का आधार विषय-संरचनात्मक सामग्री और तार्किक संरचना है, जो मुख्य विचार के आसपास आयोजित किया जाता है - थीसिस। अदालत के भाषण के लिए किसी अन्य की तरह सार्वजनिक भाषण, तीन-भाग विभाजन विशेषता है: परिचय - मुख्य भाग - निष्कर्ष।
परिचय
किसी भाषण पर ध्यान देना काफी हद तक इस बात पर निर्भर करता है कि यह कैसे शुरू होता है, स्पीकर अदालत की रचना के साथ संपर्क स्थापित करने में कैसे सक्षम होता है, वह दर्शकों का ध्यान कैसे सक्रिय करता है, कैसे वह मनोवैज्ञानिक रूप से जानकारी प्राप्त करने के लिए उन्हें तैयार करता है। यह न्यायिक भाषण के परिचयात्मक भाग का महत्वपूर्ण उद्देश्य है। सही, सही शुरुआत ढूंढना सबसे मुश्किल काम है। कौन सा परिचय सही है? ज़रूरी? वह जो भाषण के इरादे से निर्धारित होता है और मामले की परिस्थितियों की आगे की जांच का आधार है, जिसमें एक समस्या है जिसमें समाधान की आवश्यकता होती है।
ए एफ। कोनी, न्यायिक के संस्थापक वक्तृत्व रूस में, एक उत्कृष्ट व्याख्याता, ने एक परिचय का चयन करने की सलाह दी जो दर्शकों को "हुक" करेगा, उनका ध्यान आकर्षित करेगा। यह जी एम के भाषण का परिचय है। ई। कलिनोव के बचाव में शफीर:
“जब कलिनोव ने अंदर बताया अदालत का सत्र उनके बहुत छोटे से जीवन के बारे में, हम सभी को उनके द्वारा बोले गए कुछ शब्दों की याद में उत्कीर्ण किया जाता है। "1947 में," कलिनोव ने कहा, "मुझे मेरी माँ मिली।" हाँ, यह वही है जो उसने कहा: "मैंने पाया!" सरल, मतलबी शब्द और उनके पीछे कितना दुख और त्रासदी छिपी है! और - यह पूरी तरह से स्वाभाविक है - इस हॉल में बैठे प्रत्येक व्यक्ति इन शब्दों को ठीक उसी तरह समझना चाहते थे जैसे वे उच्चारित किए गए थे। मैं अपने बेटे से अलग एक माँ के दुःख, और मातृ स्नेह, देखभाल, प्यार और माँ द्वारा बेटे के लिए कठिन, दर्दनाक खोज से वंचित एक बच्चे के दुःख की कल्पना करना चाहता था और इस नेक काम में कई सोवियत लोगों की मदद की और आखिरकार, खुशी लंबे समय से प्रतीक्षित बैठकजब माँ के कोमल हाथ उसके बेटे को गले लगाने में सक्षम थे, तो उसने जिसे जन्म दिया था। इस तरह हम बैठक की इस तस्वीर की कल्पना करना चाहते थे ... लेकिन एवगेनी कालिनोव ने हमें कुछ और के बारे में बताया। कोई खोज नहीं थी, जुदाई की कोई पीड़ा नहीं थी, मिलने का कोई आनंद नहीं था, खुशी के आँसू नहीं थे। ”
इसलिए वकील ने उन कारणों को इंगित किया जिनके कारण येवगेनी कलिनोव द्वारा अपराध का कमीशन दिया गया था।
सोवियत काल के अभियोगात्मक भाषण के परिचय में, अपराध का एक सामाजिक-राजनीतिक और नैतिक मूल्यांकन सबसे अधिक बार दिया गया था। "विलेख के सामाजिक-राजनीतिक मूल्यांकन," प्रसिद्ध सोवियत अभियोजक वी.आई. त्सरेव, - अपराध के सामाजिक खतरे के अदालत और न्यायिक दर्शकों को समझाने के लिए अपने काम के रूप में है, प्रतिवादी को आपराधिक जिम्मेदारी में लाने का न्याय। " में आधुनिक भाषण सरकारी वकील अपराध के सामाजिक खतरे का आकलन करता है। एक आकलन किया जाता है कि किस हद तक मामले की प्रकृति द्वारा निर्धारित किया जाता है, जिन स्थितियों में परीक्षण होता है। यहाँ बताया गया है कि कैसे निष्पक्ष रूप से, बिना किसी मार्ग के सरकारी वकील टी.वी. नोविकोवा:
“प्रिय जुआरियों! आपका सम्मान! ... जिस अपराध के लिए प्रतिवादियों को आरोपी बनाया गया है, वह उन अपराधों की श्रेणी में आता है, जो हाल ही में, शायद ही कभी सुना गया था। अब कुछ लोग अपनी समस्याओं को "कार्डिनल" तरीके से हल करने के लिए काफी संभव मानते हैं, जिनमें विरोधियों के शारीरिक विनाश शामिल हैं। इस मामले में, मानव जीवन एक वस्तु बन जाता है। पैसा एक निश्चित के लिए भुगतान किया जाता है वांछित परिणाम... एक नियम के रूप में, सब कुछ उसी परिदृश्य के अनुसार होता है: एक पीड़ित को इंगित किया जाता है, उसके विनाश के लिए राशि पर बातचीत की जाती है, एक समझौता किया जाता है, और "काम" पूरा होने पर पारिश्रमिक का भुगतान किया जाता है। इसलिए जो कुछ भी होता है उसका नाम है - अनुबंध हत्या।
आप मामले की तथ्यात्मक परिस्थितियों को निर्धारित करके भाषण शुरू कर सकते हैं, जैसा कि अभियोजक ए.पी. बोरोडांकोव:
“कामरेड जजों! लेन्रैन्डस्कॉए हाइवे पर 45 नंबर के स्टेल्ना गांव में, उस क्लब से बहुत दूर नहीं है जहाँ अब ट्रायल हो रहा है, ताला बनाने वाले माटवयेव का परिवार काम के बाद शाम को एक टीवी कार्यक्रम देखता था। पूरा परिवार इकट्ठा था। अपनी बेटी से मिलने आईं सेराफिमा इवानोव्ना ओविचनिकोवा भी थीं, जिन्होंने स्ट्रेलना गाँव में एक डांस पवेलियन की सफाई का काम किया था। अचानक, एक गोली चल गई, जिसने खिड़की के माध्यम से सेराफिमा इवानोव्ना को मार डाला। कमरे में मौजूद लोगों ने भागने की कोशिश की, लेकिन एक और गोली चल गई, जिसने ओवचिनिकोवा की बेटी, अन्ना और उसके ससुर, निकोलाई मतवेविच माचियेव को घायल कर दिया।
इस घटना के एक घंटे बाद, पुलिस ने हत्या करने वाली महिला के पति को हिरासत में ले लिया और हिरासत में लिए गए अपार्टमेंट में एक डबल बैरेल की शिकार राइफल जब्त कर ली, जिसमें दो खर्च किए हुए कारतूस थे। जांच के परिणामस्वरूप यह स्थापित किया गया था कि हत्या ओविचनिकोव द्वारा की गई थी। "
यह एक अपराध के तथ्य का एक बयान हो सकता है, एक भावनात्मक मूल्यांकन के साथ:
“दिसंबर 1971 में हुई इस घटना से इलाक के निवासी हैरान रह गए। शाम 10 बजे शहर की सड़क पर, दो युवाओं को बेरहमी से मार डाला गया था - पोडोप्रिगोरा साशा, 16 साल और टिंको वालेरी, 19 साल। ये कैसे हुआ? "
मामले की परिस्थितियों के एक बयान के साथ भाषण की शुरुआत जूरी और नागरिकों को इस प्रक्रिया में सुनकर पेश करती है कि क्या हुआ, ब्याज की दिलचस्पी पैदा हुई, मनोवैज्ञानिक रूप से उनके लिए तैयार सही धारणा मामले की परिस्थितियों का विश्लेषण। जज न केवल बुलाते हैं भावनात्मक रवैया रिपोर्ट करने के लिए, लेकिन यह भी सोच को जागृत करता है, अपराध के सभी विवरणों को याद करने के लिए एक बार और मजबूर करता है।
एक कृत्रिम रूप से पेचीदा परिचय देना अवांछनीय है; दयनीय स्वर में भाषण शुरू करना विशेष रूप से खतरनाक है, क्योंकि पूरे भाषण में इस स्वर को बनाए रखना असंभव है। काइटलेव के मामले में अभियोग का परिचय, जिसे मैश बनाने के लिए परीक्षण पर रखा गया था, असफल है। असफल क्यों? ऐसा लगता है कि यह प्रतिबद्ध अधिनियम का एक सामाजिक-राजनीतिक मूल्यांकन देता है, जैसा कि सोवियत काल में माना जाता था, और इसके द्वारा यह जानकारी की धारणा के लिए तार्किक और मनोवैज्ञानिक रूप से श्रोताओं को तैयार करता है। लेकिन, सबसे पहले, पूरे भाषण को एक दयनीय स्वर में उच्चारण परिचय के अनुरूप होना चाहिए, अर्थात। यह भी गंभीर, सख्त, आधिकारिक होना चाहिए। किटेलीव मामले पर भाषण इन आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है। और इसलिए शुरुआत कृत्रिम लगती है। दूसरे, यह क्रास्नोयार्स्क यू.एस. के ओक्त्रबर्स्की जिले के उप अभियोजक के प्रकाशित भाषण के लिए परिचयात्मक भाग की प्रतिलिपि बनाता है। कला के भाग 2 के तहत एक अपराध के आरोपी शमशातोव के मामले में पावलूचका। आरएसएफएसआर का आपराधिक कोड 206। तुलना करें:
“कामरेड जजों! कम्युनिस्ट पार्टी और सोवियत सरकार लगातार सोवियत लोगों के स्वास्थ्य और जीवन, स्वास्थ्य और सम्मान की सुरक्षा के लिए और सभी नागरिकों की सार्वजनिक सुरक्षा के लिए चिंता दिखाती है। यह वह है जो बताता है, सबसे पहले, 26 जुलाई, 1966 के सुप्रीम सोवियत के प्रेसिडियम के निर्णय का प्रकाशन "गुंडागर्दी के लिए जिम्मेदारी को मजबूत करने पर।" गुंडागर्दी सबसे घृणित अपराधों में से एक है, समाज के लिए स्पष्ट अनादर की अभिव्यक्ति, सार्वजनिक व्यवस्था का घोर उल्लंघन। गुंडागर्दी का खतरा इस तथ्य में निहित है कि यह अक्सर अन्य अधिक गंभीर अपराधों का आधार बन जाता है। सार्वजनिक प्रभाव के उपायों के साथ, राज्य के बलवा के उपायों को उन व्यक्तियों पर लागू किया जाना चाहिए जो दुर्भावनापूर्वक सार्वजनिक व्यवस्था का उल्लंघन करते हैं।
कामरेड जजों! जिस मामले में आपको फैसला सुनाना है, वह मेरी राय में, बिल्कुल सामान्य नहीं है। जब कम्युनिस्ट पार्टी की 24 वीं कांग्रेस के फैसले और सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के बाद के वादों से प्रेरित पूरे सोवियत लोग, एक कम्युनिस्ट समाज का निर्माण कर रहे हैं, जब कानून और कानून का सम्मान लोगों के भारी बहुमत के लिए एक व्यक्तिगत सजा बन गया है, तो आरोपी शमशातोव ने नशे की राह पकड़ ली और आखिरकार गोदी में खत्म हो गया। दुर्भावनापूर्ण गुंडागर्दी करना ”।
सवाल उठ सकता है: क्या ऐसा करना असंभव है: अन्य लोगों के न्यायिक भाषणों से परिचय उधार लेने के लिए? कर सकते हैं। एक युवा, महत्वाकांक्षी वक्ता अच्छे न्यायालय के भाषणों से सीख सकता है और करना चाहिए। आप अपने पाठ में किसी और के पसंदीदा वाक्यांश का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन रचनात्मक रूप से। और अपने तरीके से बोलना सबसे अच्छा है। एम.आई. के दयालु शब्दों को याद रखें। कलिना: "यदि आप बोलते हैं, तो आप बोलें। शब्द अलग होंगे, लेकिन सार एक ही है। आप देखो और लोग थोड़ा और ध्यान से सुनेंगे। ” अन्यथा, आदत लगभग विचारहीन रूप से दूसरे लोगों के शब्दों, वाक्यांशों, विचारों को संसाधित करने के लिए दोहराएगी, जैसा कि एक वकील के साथ हुआ, जो एमएस भाषण से लिए गए "मानव आत्माओं के इंजीनियरों" के बारे में लगातार परिचय का उपयोग करता है। Drabkin, और यह सुंदर शुरुआत वकील के भाषण में एक क्लिच बन गया।
सिविल प्रक्रिया में वादी और प्रतिवादी के प्रतिनिधि का भाषण अक्सर एक स्टैंसिल से शुरू होता है: "वर्तमान प्रक्रिया में, मैं प्रतिवादी के हितों की रक्षा करता हूं"; “मेरे विश्वासपात्र बी.जी. सेवलीवा एक दावे के साथ अदालत गई ... "।
बचाव भाषण का परिचयात्मक भाग एक विशेष रूप से वकील का सामना करने वाले कार्य पर निर्भर करता है ट्रायल, और स्पीकर की लक्ष्य सेटिंग से।
एक वकील जो ग्राहक की मासूमियत पर भरोसा करता है, वह अपने व्यक्तित्व का वर्णन करके शुरू कर सकता है। इससे जूरी का ध्यान प्रतिवादी के नैतिक गुणों पर ध्यान आकर्षित करने में मदद मिलेगी, इस तथ्य से कि इससे पहले कि वह कानून का पालन करने वाला व्यक्ति हो।
अक्सर, रक्षात्मक भाषणों में, कुछ भिन्नताओं के साथ दो प्रकार के स्टैंसिल परिचय होते हैं। पहला: जज के जेंटलमैन // जिस केस पर हमने विचार किया है / वह है, मेरी राय में, एक बहुत ही मुश्किल केस //। या: वास्तविक मामला प्रतिनिधित्व नहीं करता है बड़ी जटिलता... दूसरा प्रकार: मेरे मुवक्किल सर्दियुक पर अपराध करने का आरोप है / लेख द्वारा प्रदान किया गया ... //। आधुनिक मानक इंट्रो: "अंत तक आना ट्रायलऔर आपको एक निर्णय लेना होगा ... "; "जब आप मीटिंग रूम में रिटायर होते हैं, तो वह क्षण जल्द ही आ जाएगा ..." परिचय में दिए गए स्टैम्प किए गए वाक्यांश न केवल विचारों और भावनाओं को उद्घाटित करते हैं, बल्कि सभी पर विचार नहीं करते हैं और पहले मिनटों में स्पीकर और उनके भाषण के बारे में एक प्रतिकूल प्रभाव पैदा कर सकते हैं, संपर्क तोड़ सकते हैं। ये शमशातोव मामले पर और केइटलेव मामले पर भाषणों के लिए परिचय हैं। भाषण की एक असफल शुरुआत इसके गलत निर्माण को जन्म दे सकती है।
संचार को एक सार्थक शब्द के साथ शुरू करना चाहिए, जिसे वांछित रूप में सन्निहित किया गया है, जैसा कि पूर्व-क्रांतिकारी रूसी न्यायिक orators अक्सर करते थे। आइए हम N.P के रक्षात्मक भाषणों के परिचय के उदाहरण दें। करबचेवस्की (पहला पाठ) और एस.ए. एंड्रोवस्की (दूसरा पाठ) मिरोनोविच के मामले में, जिसका आरोप परिस्थितिजन्य साक्ष्य पर बनाया गया था।
पहला पाठ:
“जूरी के सज्जनों! एक भयानक और कई-सिर वाला हाइड्रा एक पूर्वाग्रह है, और सबसे पहले इस कुत्सित मामले में इसका सामना करना चाहिए। पहले न्यायिक कदम से दुर्भाग्यपूर्ण, पूरी प्रक्रिया के दौरान दुर्भाग्यपूर्ण। अपराध, क्रूर, खूनी, लगभग एक बच्चे के खिलाफ, राजधानी के केंद्र में फैशनेबल नेव्स्की पर, सभी को चौंका दिया, ज़ाहिर है, हर कोई उत्तेजित था। यह पहले से ही उन लोगों को बनाने के लिए पर्याप्त था जो अंदर हैं इसी तरह के मामले मुझे अपने सभी कंपार्टमेंट पर कॉल करना चाहिए था। उन्होंने पहले विचार पर कब्जा कर लिया, जो दिमाग में आया, पहले पुलिस अधिकारी की अंतर्दृष्टि के लिए अपना शब्द लिया जो ऋण के सार्वजनिक कार्यालय के परिसर में प्रवेश किया और पीड़ित को देखा ... "
दूसरा पाठ:
“भगवान के न्यायाधीश! ज्यूरी के सज्जनों! वास्तव में एक प्रसिद्ध प्रक्रिया आपके बारे में अपने शब्द कहने के लिए इंतजार कर रही है - इस बार, शायद आखिरी। इस महत्वपूर्ण और भ्रामक प्रक्रिया में, हम मामले में जीत पाने के लिए, हमारे लिए अंधेरे के अनुकूल जाने की इच्छा बिल्कुल नहीं रखेंगे। नहीं! हम आपको अपने अनुभव से एक ईमानदार मार्गदर्शक की पेशकश करना चाहते हैं, ताकि आप अपने हाथों में एक स्पष्ट दीपक दे सकें, जिसके साथ आप, हमारे साथ मिलकर, जांच के सभी जंगल में घूमेंगे और सच्चाई के रास्ते से बाहर निकल जाएंगे। यह नहीं भूलना चाहिए कि सारा बेकर हत्या का मामला अदालत के रिकॉर्ड में ऐतिहासिक रहेगा; यह न्यायपालिका के लिए एक महत्वपूर्ण प्रलोभन के रूप में अपनी प्रसिद्धि हासिल करेगा जो त्रुटि में पड़ जाएगा। एक निर्दोष व्यक्ति की निंदा, या उसकी एकमात्र संभावना, पहले से ही एक सामाजिक दुर्भाग्य है, जिसका अध्ययन और उल्लेख किया जाना चाहिए ताकि जिन त्रुटियों के कारण यह अब दोहराया नहीं गया है। इसलिए, मुझे उम्मीद है कि आप हमारे लिए चौकस रहेंगे। ”
ध्यान देने की मांग के साथ अदालत में एक प्रत्यक्ष अपील दर्शकों का ध्यान बनाए रखने के oratorical तरीकों में से एक है। यह एक आलंकारिक पता है। पी। एस। पोरोखोवशिकोव ने "द आर्ट ऑफ स्पीच एट द कोर्ट" पुस्तक में।
परिचयात्मक भाग में, एक भाषण कार्यक्रम को रेखांकित किया जा सकता है। I.M द्वारा एक बहुत ही सटीक रूप से प्रस्तुत कार्यक्रम प्रस्तुत किया गया था। मार्कोव मामले पर अपने भाषण में किसनेकिस्की:
“अगर तुम कोशिश करो सामान्य दृष्टि से उन कार्यों को तैयार करें जो स्टीमशिप के पूर्व कप्तान "एडमिरल नखिमोव" मार्कोव की रक्षा खुद को वर्तमान परीक्षण में सेट करते हैं, फिर यह है, सबसे पहले, विचार के आलोक में मामले के सभी आवश्यक परिस्थितियों का अध्ययन सिर्फ कारणों और परिस्थितियों के पूरे परिसर को स्पष्ट करने की आवश्यकता के बारे में व्यक्त किया गया। दुर्घटना। दूसरे, तबाही की घटना में मार्कोव की विशिष्ट व्यक्तिगत भागीदारी का परिणाम, इसके परिणामों में, इतने सारे लोगों की मृत्यु में। तीसरे, प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागियों के अपराध की डिग्री की तुलना में उनके अपराध की प्रकृति, सीमा और डिग्री की स्थापना। "
परिचय का शांत, तटस्थ स्वर, भाषण की अभिव्यंजक ध्वनि को और बढ़ाएगा।
न्यायिक भाषण के आधुनिक सिद्धांतकार सलाह देते हैं: हमें न्यायिक जांच के अंत तक अप्रत्याशित या सामान्य ध्यान के साथ शुरुआत करनी चाहिए [देखें: 172, पी। 169]। अमेरिकी वकील डेविड राबिन लिखते हैं: “आपके पहले शब्दों को मामले के मुख्य बिंदुओं को समझाने के उद्देश्य से होना चाहिए। आपको सीधे इस बिंदु पर जाना चाहिए और प्रश्नों को इस तरह से प्रस्तुत करना चाहिए ताकि जूरी समझ सके कि आप क्या कह रहे हैं। "
आइए संक्षेप में बताते हैं।
न्यायिक स्पीकर जो भी परिचय देते हैं, यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि: 1) यह उस संघर्ष को प्रतिबिंबित करना चाहिए जिस पर न्यायिक भाषण आधारित है; 2) यह मुख्य भाग के साथ जुड़ा होना चाहिए, मामले की परिस्थितियों की जांच के लिए एक प्रारंभिक बिंदु के रूप में सेवा करना; 3) लंबा नहीं होना चाहिए; 4) शैलीगत रूप से मुख्य भाग के अनुरूप होना चाहिए। रोमन कवि होरेस का मानना \u200b\u200bथा कि "जिसने अच्छी शुरुआत की है वह अपने काम को आधा कर सकता है।" पूरे भाषण तैयार होने के बाद शुरुआत को चुनना याद रखें। यह लफ्फाजी के नियमों में से एक है जो आपके ध्यान में पेश किया जाता है: 1) आकर्षित करने के लिए विशेष ध्यान परिचय, जिस पर संपूर्ण निबंध की सफलता काफी हद तक निर्भर करती है; 2) परिचय अंतिम लिखें; 3) दोनों सामान्य और अनावश्यक रूप से असाधारण परिचय से बचें; 4) परिचय की शैली सबसे पहले सुलभ होनी चाहिए।
मुख्य हिस्सा
इसलिए, परिचय ने अदालत और जूरी का ध्यान केंद्रित किया। लेकिन हमें इसे पूरे प्रदर्शन के दौरान रखना होगा। इसलिए, यह महत्वपूर्ण है कि भाषण अच्छी तरह से तार्किक रूप से आयोजित किया जाता है, ताकि बोलने वाले का विचार पुराने से नए तक, ज्ञात से अज्ञात तक, कम शक्तिशाली तर्कों से मजबूत लोगों के लिए चलता है, और एक अर्थपूर्ण उन्नयन पैदा करता है। यदि भाषण में कोई निरंतरता नहीं है, तो भाषण की सामग्री को समझना मुश्किल है, स्पीकर के तर्क के पाठ्यक्रम का पालन करना मुश्किल है। इसलिए, बयानबाजी की एक महत्वपूर्ण आवश्यकता का पालन करना आवश्यक है - तार्किक स्थिरता और प्रस्तुति का सामंजस्य। आधुनिक मास्को के वकील I.M के भाषण। Kisenishsky। वे सभी अध्यायों में विभाजित हैं; कुछ भाषणों में (उदाहरण के लिए, आर.एन. टेबिएव के मामले पर) अध्यायों का शीर्षक है। परिचय में, सबसे अधिक बार वक्ता प्रत्येक मामले की विशेषताएं दिखाता है।
न्यायिक भाषण का मुख्य भाग अर्थ में संबंधित अलग-अलग सूक्ष्म विषयों का एक संग्रह है। ये भाग इस प्रकार हैं: 1. मामले के तथ्यों का विवरण। 2. एकत्र किए गए साक्ष्य का विश्लेषण और मूल्यांकन। 3. अपराध की कानूनी योग्यता का औचित्य *। 4. प्रतिवादी (वादी, प्रतिवादी) * की पहचान के बारे में जानकारी। 5. अपराध के कमीशन में योगदान करने वाले कारणों और स्थितियों का विश्लेषण *। 6. सजा के उपाय के बारे में राय *।
वादी के प्रतिनिधि और नागरिक प्रक्रिया में प्रतिवादी का मोनोलॉग भाषण मामले की परिस्थितियों के विश्लेषण पर विवाद है। स्पीकर विवादित कानूनी संबंध की सामग्री को निर्धारित करता है, अपने निष्कर्षों को व्यक्त करता है और तर्क देता है कि कौन सा सबूत विश्वसनीय है, किन परिस्थितियों को स्थापित किया जाना चाहिए, और जो स्थापित नहीं किए गए हैं, किस कानून को लागू किया जाना चाहिए और कैसे मामले को हल किया जाना चाहिए। वादी (प्रतिवादी) की पहचान के बारे में जानकारी के रूप में अदालत के भाषण का एक हिस्सा केवल पितृत्व की स्थापना, एक बच्चे को गोद लेने, अभाव के मामलों में भाषणों में मौजूद है माता-पिता के अधिकार, तलाक की कार्यवाही में।
आइए हम न्यायिक भाषण के प्रत्येक रचना भाग को संक्षिप्त रूप से चित्रित करें।
न्यायिक बयान में एक महत्वपूर्ण स्थान, विशेष रूप से अभियोजक के भाषण में, मामले की तथ्यात्मक परिस्थितियों के बयान पर कब्जा कर लिया गया है, क्योंकि न्यायाधीशों की सजा अपराध के आयोग से जुड़े सभी परिस्थितियों के एक व्यापक, पूर्ण और उद्देश्य पर आधारित है। सरकारी वकील और बचाव पक्ष के वकील अपराध की तस्वीर को बहाल करने की कोशिश कर रहे हैं, जिससे वह आश्वस्त हो सके। अभियोजक ओ.एस. कृत्सोवा ने इस बारे में कहा: “कानून हमें त्रासदी की तस्वीर को फिर से स्थापित करने और इस सवाल का जवाब देने की अनुमति देता है कि आपके द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य के सेट का उपयोग करके, जो कि अपराध है, परस्पर संबंधित तथ्य। वास्तव में तथ्य, निराधार बयान नहीं। " वी.वी. मेलनिक ने राय व्यक्त की है कि "... मामले के रोजमर्रा के पक्ष के अभद्र और रक्षात्मक भाषणों का विश्लेषण भाषण को निर्णायक दृष्टिकोण देता है, जूरी के दृष्टिकोण के साथ व्यंजन।"
अभियोग में, अभियोजक को मामले की परिस्थितियों के बारे में बताया जाना चाहिए, और अभियोग का पाठ नहीं पढ़ना चाहिए। इस दस्तावेज़ के पाठ का रचनात्मक रूप से उपयोग करने की सलाह दी जाती है, इससे उद्धरण प्रस्तुत करते हुए, वकील एफ.डी. पेटकोलिन मामले पर अपने भाषण में इटकोव:
"चार प्रतिवादियों में, अभियोग के अनुसार, नंबर 1 के तहत मुख्य आंकड़ा है - आंद्रेई कोन्स्टेंटिनोविच पेटेलिन।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, पेटेलिन एक आपराधिक समूह का आयोजक है जो कई वर्षों से डाक टिकटों की तस्करी और सट्टेबाजी कर रहा है। बड़े आकार... एक दार्शनिक स्टोर के निदेशक के रूप में अपनी स्थिति का दुरुपयोग करते हुए, उन्होंने भाड़े के उद्देश्यों के लिए स्टोर से व्यवस्थित रूप से टिकटों को जब्त कर लिया, उन्हें सट्टा कीमतों पर पुनर्विक्रय के लिए और विदेशों में तस्करी के लिए अपने बेटे को सौंप दिया। आपराधिक कार्यों के परिणामस्वरूप, वह टिकटों का एक संग्रह इकट्ठा करने में कामयाब रहा, जिसका अनुमान 76 हजार रूबल है ... यह वह आंकड़ा है जिसका मुझे बचाव करना है। "
क्रास्नोयार्स्क न्यायिक आदेशकारों ने अभियोग के पाठ का उपयोग आर्टेमिव केस में और इवानोव मामले में बचाव भाषण में (परिशिष्ट 1 देखें) में अच्छी तरह से किया।
सबसे महत्वपूर्ण, सबसे महत्वपूर्ण रचनात्मक भाग साक्ष्य का विश्लेषण और मूल्यांकन है, क्योंकि अदालत के भाषण का उद्देश्य प्रतिवादी के अपराधों या निर्दोषता को स्थापित करना है, वादी के दावों की वैधता या अवैधता और उसके कार्यों का कानूनी मूल्यांकन करना है। पी। एस। पोरोखोवशिकोव ने कहा कि "सबसे पहले, न्यायिक संचालक न्यायाधीशों के सामने स्थापित करने के लिए बाध्य है कि क्या अपराध हुआ है।" साक्ष्य का विश्लेषण शुरू करते समय, प्रमाण के विषय को स्पष्ट रूप से समझना आवश्यक है, अर्थात्। परिस्थितियों की सीमा जो आर्ट में सेट की गई है। रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 73। मूल्यांकन मानता है कि साक्ष्य का प्रत्येक टुकड़ा प्रासंगिकता, स्वीकार्यता, विश्वसनीयता के मामले में मूल्यांकन के अधीन है, और सभी एकत्र किए गए - मामले को सुलझाने के लिए पर्याप्तता के संदर्भ में। यह संरचनागत भाग हमेशा मामले की परिस्थितियों के कथन का अनुसरण करता है।
मामले की तथ्यात्मक परिस्थितियों की प्रस्तुति और विश्लेषण से किए गए अपराध की कानूनी योग्यता की आवश्यकता होती है। यह विशेष रूप से सच है जब किसी अपराध की योग्यता विवादास्पद है, जब संबंधित अपराधों से निपटने के लिए आवश्यक है या जब अपराध के रूपों के बीच अंतर करना आवश्यक है। इस मामले में, भाषण का मुख्य बिंदु विरोधी पक्ष (या प्रारंभिक जांच निकायों) के तर्क का विश्लेषण और खंडन है और स्पीकर के दृष्टिकोण से एकमात्र सही योग्यता का औचित्य है।
सजा सुनाते समय, अदालत अपराध की प्रकृति और उसके सामाजिक खतरे की डिग्री, प्रतिवादी के व्यक्तित्व, उन कारणों को ध्यान में रखती है जो अपराध के कमीशन में योगदान करते हैं। इसलिए, न्यायिक वक्ता को प्रतिवादी के व्यक्तित्व की विशेषताओं का विश्लेषण करने और फिर सजा के उपाय पर एक राय व्यक्त करने की आवश्यकता है, उसके विचारों को उचित ठहराएं।
आपराधिक प्रक्रिया के सिद्धांतकारों ने बार-बार राय व्यक्त की है कि न्यायिक भाषण का निर्माण एक रचनात्मक मामला है, अर्थात्। रचना के भागों का क्रम, तर्क और प्रस्तुति का तर्क भाषण की अवधारणा द्वारा निर्धारित किया जाता है। इसका मतलब है कि न्यायिक भाषण की रचना सूक्ष्म विषयों (विषयगत भागों) की एक प्रेरित व्यवस्था है। व्यक्तिगत संरचनागत भाग भी गायब हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, S.A के भाषण में। केल्स बंधुओं के बचाव में एंड्रीव्स्की, प्रतिवादियों के व्यक्तित्व का कोई लक्षण नहीं है, क्योंकि भाषण अपराध की अनुपस्थिति को साबित करने पर आधारित है। मैं हूँ। त्रेताकोवा मामले में किसनेकिस्की प्रक्रियात्मक मानदंडों के विश्लेषण पर आधारित है, इसलिए, प्रतिवादी के व्यक्तित्व के लक्षण वर्णन की आवश्यकता नहीं है।
डिजाइन पर तार्किक-शब्दार्थ संरचना की निर्भरता रक्षात्मक भाषण में सबसे स्पष्ट रूप से प्रकट होती है। एक वकील, एक विशेष आपराधिक मामले की बारीकियों के अनुसार, इस तथ्य पर विवाद कर सकता है कि एक अपराध उसके ग्राहक द्वारा किया गया था, प्रतिबद्ध अधिनियम में कॉर्पस डेलिक्टी की उपस्थिति या एक अपराध की योग्यता, और अपराध के सबूत की कमी को उचित ठहराता है। यदि यह साबित हो जाता है कि प्रतिवादी दोषी है, तो बचाव पक्ष के वकील अपराध के कारणों का विस्तार से विश्लेषण करते हैं और परिस्थितियों को कम करने का संकेत देते हैं। इसके अलावा, सरकारी वकील की स्थिति का रक्षा भाषण के रचनात्मक भागों के अनुपात और अनुक्रम पर बहुत प्रभाव पड़ता है, क्योंकि एक वकील प्रक्रियात्मक प्रतिद्वंद्वी द्वारा दिए गए तर्कों को ध्यान में नहीं रख सकता है। तो, अदालत के भाषण में सामग्री की व्यवस्था एक रचनात्मक मामला है और लगभग मानकीकरण को धता बताती है।
हालांकि, इसके उद्देश्य के कारण, न्यायिक भाषण के मुख्य भाग के निर्माण में कुछ पैटर्न हैं। इसमें तर्क करने का तर्क दिया जाता है, जैसा कि हर सार्वजनिक भाषण में, कथन से - "प्रतिनियुक्ति -" से प्रमाण तक। यह किसी भी सार्वजनिक भाषण के निर्माण का सिद्धांत है, जिसे लफ्फाजी में स्थिरता का सिद्धांत कहा जाता है, जब प्रत्येक बाद का विचार पिछले एक से होता है। न्यायिक दलीलों का उद्देश्य (अदालत के आंतरिक दोष का गठन करने की सुविधा) दो मुख्य संरचनात्मक भागों को निर्धारित करता है जिसके लिए न्यायिक भाषण का निर्माण किया जाता है: यह अपराध की कानूनी योग्यता और सजा के बारे में विचार का औचित्य है। अधिनियम को ठीक से अर्हता प्राप्त करने के लिए, प्रतिवादी के कार्यों का विश्लेषण किया जाता है; सजा के उपाय को सही ढंग से निर्धारित करने के लिए, व्यक्ति की विशेषताओं का विश्लेषण किया जाता है, साथ ही साथ अपराध करने के कारणों, स्थितियों और उद्देश्यों के बारे में भी बताया जाता है। इस प्रकार, केवल उन रचनात्मक भागों का क्रम बदल सकता है, जिसमें मामले की परिस्थितियों को बताया जाता है, प्रतिवादी के व्यक्तित्व की विशेषताओं और अपराध के कारणों का विश्लेषण किया जाता है। सामान्य तौर पर, सभी संरचनात्मक भागों को एक सख्त तार्किक अनुक्रम में व्यवस्थित किया जाता है: विश्लेषण - अपराध की योग्यता - सजा के बारे में राय। और वे एक मुख्य विचार के अधीन हैं - एक उचित निर्णय लेने के लिए। सामान्य तौर पर, वे एक सिमेंटिक ग्रेडेशन बनाते हैं। यह जानने के लिए अदालत के स्पीकर के लिए बहुत महत्वपूर्ण है। तर्कों की सही व्यवस्था के साथ शब्दार्थ का भी निर्माण होता है, जब धीरे-धीरे उनका महत्व और दृढ़ता बढ़ती जाती है। यह रचना के महत्वपूर्ण सिद्धांतों में से एक है - प्रवर्धन का सिद्धांत। यही कारण है कि फॉरेंसिक भाषण सिद्धांतकारों ने लिखा है कि भाषण के अंत में सबसे मजबूत तर्क और सबूत दिए जाने चाहिए।
निष्कर्ष
न्यायिक भाषण का एक महत्वपूर्ण रचनात्मक निष्कर्ष है - अंतिम भाग, भाषण का अंत। यह सब कुछ कहा जाना चाहिए। यदि भाषण की शुरुआत में स्पीकर को न्यायाधीशों का ध्यान आकर्षित करने की आवश्यकता होती है, तो निष्कर्ष में यह महत्वपूर्ण है कि जो कहा गया था उसका अर्थ मजबूत करें। यही इसका उद्देश्य है।
क्रांतिकारी क्रांति के पूर्व के भाषणों के अधिकांश भाषणों को उचित सजा के विचार के साथ जूरी की अपील के साथ शुरू और समाप्त हुआ। उदाहरण के लिए, परिचय और निष्कर्ष ए.एफ. कॉलेजिएट के मूल्यांकनकर्ता चिखेचेव की हत्या के मामले में घोड़े। भाषण की शुरुआत:
“न्यायिक जाँच से पहले आप सभी मामले की सभी आवश्यक परिस्थितियों को विकसित कर चुके हैं, हमारी न्यायिक बहस में हम आपको उनका अर्थ और प्रकृति समझाने की कोशिश करेंगे, और फिर आप एक निष्पक्ष निर्णय देंगे, जिसका बहुत महत्व होना चाहिए। वह इंगित करेगा कि क्या क्रोध और घृणा के प्रभाव में किसी और के जीवन का तिरस्कार करना संभव है, और क्या हर कोई अपने स्वयं के व्यवसाय में एक न्यायाधीश बन सकता है और अपने स्वयं के वाक्यों को जुनून और क्रोध से पूरा कर सकता है। " निष्कर्ष: "यह मुझे लगता है कि आपकी ओर से एक कठोर वाक्य का पालन करना चाहिए, जो यह संकेत देगा कि मानव जीवन की रक्षा एक निर्णय है जो किसी के दूसरे के अस्तित्व पर किसी के मनमाने नियंत्रण को माफ नहीं करता है। बहुत कुछ प्रतिवादी को दिया गया था, जो समाज में एक प्रमुख स्तर पर खड़ा था और जानता था कि एक उपयोगी व्यक्ति और सार्वजनिक हितों का नौकर कैसे हो। लेकिन जिसे बहुत कुछ दिया गया है, उससे बहुत कुछ पूछा जाएगा, और मुझे लगता है कि आपका फैसला यह साबित करेगा कि उससे बहुत कुछ पूछा गया है। "
सोवियत काल में, परिचय और निष्कर्ष विशेष रूप से खुले परीक्षणों में शिष्ट रचना भाग थे। इस तरह के कुछ उदाहरण हैं: "इस तरह के एक अदालत के फैसले / लुबाकोव के खिलाफ / / पर्याप्त रूप से गवाही देंगे / न केवल प्रतिवादी की सजा के बारे में / बल्कि पीड़ितों के अधिकारों और हितों के संरक्षण / के बारे में भी //"। या: "ऐसा लगता है / कि इस तरह के एक फैसले / एक उचित सजा होगी // अपराध के लिए // अच्छा काम करेगा निवारक उपाय / उन लोगों के लिए / जो अभी भी पी रहे हैं / और सोचते हैं / कि वे नशे के साथ पीएंगे // ”। या: "मेरा मानना \u200b\u200bहै कि / इस तरह के एक वाक्य / गहरा मानवीय / गहरा होगा / और मामूली चेर्नकोव / उसके सुधार को साबित करेगा / अच्छे कर्म भविष्य में //"। ऐसे पूरी तरह से असफल निष्कर्ष भी थे, जैसा कि उपरोक्त के आधार पर, कृपया ...; मैं बस इतना ही कहना चाहता था; मैंने भाषण की गुणवत्ता कम कर दी।
वर्तमान में, सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों में और सिविल मामलों में आपराधिक मामलों में दिए गए भाषणों में निष्कर्ष एक ही रहा है: उपरोक्त के आधार पर, कृपया ...; उस के साथ कहा जा रहा है, कृपया ...
जूरी को दिए गए भाषणों में, एक नियम के रूप में, वक्ताओं, परीक्षण में भाग लेने के लिए जुआरियों को धन्यवाद देते हैं और उदाहरण के लिए, सही, निष्पक्ष, कानूनी समाधान के लिए अपनी आशा व्यक्त करते हैं:
"मुझे नहीं पता कि क्या टीशेंको अंदर होगा अंतिम शब्द अपने कर्मों के पश्चाताप, चाहे वे अपने लिए दया की माँग करें, आपकी दया की अपील करें। लेकिन जब आप इस प्रश्न का उत्तर देते हैं, तो मैं आपको इस क्षण को मृतक को याद करने के लिए कहता हूं, जिसकी परेशानी इस तथ्य से शुरू हुई थी कि उसके पास एक घर है, इसमें टीशेंको और उसकी मां पंजीकृत हैं। मां के लिए संभावित बड़े ऋण और लाभों के बारे में जानते हुए, प्रतिवादी ने गारीज़ुएव से छुटकारा पाने और उससे दूर ले जाने का फैसला किया जो एक व्यक्ति के पास सबसे मूल्यवान चीज है - उसका जीवन। यह महसूस करना बहुत कड़वा है कि उस व्यक्ति की मौत टिशेंको के दुर्भावनापूर्ण इरादे के कारण हुई, जिसने इतनी क्रूरता और चालाकी से पीड़ित के जीवन को काट दिया।
मेरे भाषण को ध्यान से सुनने के लिए धन्यवाद, प्रिय जुराओं, और एक बार फिर मैं आपको एक उचित निर्णय लेने के लिए कहता हूं, और इसलिए कानूनी निर्णय। "
एक सोच वाला वक्ता वह देने में सक्षम होगा जो सभी को चाहिए विशिष्ट मामला निष्कर्ष। इस बीच, याद रखें कि ए.एफ. कोनी: "... अंत ऐसा होना चाहिए कि सुनने वालों को महसूस हो (न केवल व्याख्याता के लहजे में, यह अनिवार्य है) कि कहने के लिए आगे कुछ भी नहीं है।"
रूसी भाषा में उपयोग के लिए तैयारी।
टेस्ट TASKS A4।
जवाब के साथ 53 विकल्प।
(डेटा असाइनमेंट A4 के उदाहरण कई में शामिल हैं uSE प्रशिक्षण परीक्षण रूसी में; वास्तविक में उनके समावेश की संभावना परीक्षा के लिए विकल्प संभावना नहीं है; हालाँकि, परीक्षा की तैयारी में इन उदाहरणों को हल करना छात्र की समझ के हिसाब से बहुत मददगार होगा। सामान्य सिद्धांत व्याकरणिक रूप से सही वाक्य संरचना)
1. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का संकेत दें।
भाषा की समृद्धि की बात करते हुए,
1) दर्शकों में एक चर्चा शुरू हुई।
2) मुझे इस मुद्दे में दिलचस्पी है।
3) विशिष्ट उदाहरणों की आवश्यकता है।
4) हमारा मतलब मुख्य रूप से उनकी शब्दावली से था
2. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का संकेत दें।
3. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का संकेत दें।
इस टुकड़े का प्रदर्शन
1) आनंद की अनुभूति हुई।
2) मैंने अपना मूड बताने की कोशिश की।
4) दर्शकों ने पियानोवादक को खूब सुना।
4. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का संकेत दें:
यात्रा से लौटते हुए
1) एक दिलचस्प घटना हुई।
2) हमने दोस्तों के साथ ज्वलंत छापें साझा की हैं।
3) मैं सो नहीं सका।
4) लंबे समय तक याद किया दिलचस्प मामले रास्ते में हूं।
5. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का संकेत दें।
एक नई किताब पढ़ने के बाद,
1) मुझे उसकी साजिश से दूर किया गया था।
2) पठन सम्मेलन की तैयारी शुरू हो गई है।
3) मैं इतिहास से दूर हो गया।
4) यह दुनिया भर में बेहतर समझने में मदद करता है।
6. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का संकेत दें।
मदद पर नहीं गिना
1) मेरी ताकत छोड़ना शुरू कर दिया।
2) छात्रों ने अपने दम पर इस काम को अंजाम दिया।
3) स्वतंत्रता बहुत महत्वपूर्ण है।
4) पाठ्यपुस्तक आपको कठिन सामग्री का बेहतर सामना करने में मदद करती है।
7. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता चुनें।
8. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का संकेत दें।
इतिहास का अध्ययन,
1) इसमें लंबा समय लगा।
2) हमारे समकालीन अतीत के सबक सीखते हैं।
3) उसके अतीत पर गर्व करने का अवसर है।
4) यह वर्तमान को बेहतर ढंग से समझने में मदद करता है।
9. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का संकेत दें।
शतरंज खेलना
1) मुझे सिरदर्द है।
2) हम तार्किक सोच विकसित करते हैं।
3) शाम बीत गई।
४) इच्छा और पालन को ऊपर लाया जाता है।
10. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता चुनें।
पर्यावरणीय पूर्वानुमान बनाकर,
1) राज्य को ध्यान में रखा जाता है वातावरण हमारे शहर का।
2) इसे विशेष प्रतीकों के साथ एक कार्ड के रूप में बनाते हैं।
3) विशेष ज्ञान की आवश्यकता है।
4) वैज्ञानिकों ने बड़ी मात्रा में सांख्यिकीय सामग्री को संसाधित किया है।
11. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का संकेत दें।
भाषा का प्रयोग अभिव्यक्ति का साधन है,
1) भाषण उज्ज्वल रंगों से भरा होता है।
2) एक आलंकारिक रूप में लेखक नेपोलियनवाद की समस्या को हल करता है।
12. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का संकेत दें।
शार्क को समुद्र तक ले जाना
1) बचाव दल को किसी चीज की परवाह नहीं थी।
2) डॉल्फिन लोगों के साथ मिलकर बचाव पोत से मिली।
3) मछली पकड़ने वाले जहाजों पर शांत शासनकाल।
४) गाँव के निवासी एक और हमले की उम्मीद कर रहे थे।
13. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता चुनें।
2) खेल दर्शकों के रोने या अशिष्टता के साथ था।
14. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता चुनें।
बहुमुखी शिक्षा की आवश्यकता का विचार व्यक्त करने के बाद,
1) यह बहुत कमजोर तर्क है।
2) वैज्ञानिक ने इस पर टिप्पणी करना आवश्यक नहीं समझा।
3) इसका तर्क व्यावहारिक रूप से अनुपस्थित है।
4) लेख एक बहुत ही सामयिक मुद्दा उठाता है।
15. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता चुनें।
4) अन्य क्षेत्रों में पौधों से उनके अंतर पर ध्यान दें।
16. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का संकेत दें।
संगीत बनाना शुरू कर दिया,
1) आपके पास मनोरंजन के लिए बहुत कम समय है।
2) रचनात्मकता काफी हद तक विकसित होती है।
3) मैंने कई दिलचस्प परिचित बनाए।
४) मैं संगीतमय संकेतन से परिचित हुआ।
17. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का संकेत दें।
दाख की बारियां तोड़ना
3) मिट्टी की संरचना को ध्यान में रखा जाता है।
18. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता चुनें .
थोड़ी मात्रा में ईंधन की खपत
1) ऊर्जा संसाधनों को बचाया जाता है।
2) मशीन उच्च गति तक पहुँच सकती है।
3) ऊर्जा की बचत की समस्या को हल किया जा रहा है।
4) मशीन के फायदों में से एक दक्षता है।
19. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का संकेत दें:
स्कूल से वापस आ रहा है
1) शाम आई और अंधेरा हो गया।
2) मैं पड़ोसी की कार से आगे निकल गया था।
3) भारी बर्फबारी हुई।
4) हम मैक्सिम के माता-पिता से मिले।
20. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का संकेत दें:
पुस्तक को बंद करना,
1) सब कुछ तुरंत भूल गया था।
२) पात्र हमारी स्मृति में बने रहते हैं।
3) कविता के पाठ को स्मृति में पुनर्स्थापित करने का प्रयास करें।
4) मुझे कल सुबह याद आया।
21. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता चुनें।
विशेषज्ञों की सलाह का उपयोग करते हुए,
1) सब कुछ सरल और स्पष्ट हो जाएगा।
2) इन सिफारिशों पर सावधानीपूर्वक ध्यान देने की आवश्यकता है।
4) आप अपने अपार्टमेंट का नवीनीकरण खुद कर सकते हैं।
22. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता चुनें।
प्रस्ताव बनाते समय,
23. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का संकेत दें।
रास्ते में
1) हमारे लिए नए अखबार लाए गए।
2) घर को हमेशा याद किया जाता है।
3) मैंने सवारी का आनंद लिया।
4) आप आमतौर पर घर के बारे में सोचते हैं।
24. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का संकेत दें।
अवलोकन डेक तक चढ़ना,
1) साफ मौसम में आप पूरे शहर को देख सकते हैं।
2) मास्को का एक अद्भुत दृश्य खुलता है।
3) शहर एक नज़र में दिखाई देता है।
4) खुले स्थानों को देखते हुए उत्साह को कवर करता है।
25. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता चुनें।
एक उपन्यास त्रयी बनाना
1) दस्तावेजी साक्ष्य का उपयोग किया गया था।
2) लेखक ने युग के मूल दस्तावेजों का उपयोग किया।
3) तत्कालीन मूल दस्तावेजों का उपयोग किया गया था।
4) युग के दस्तावेजों ने घटनाओं की प्रामाणिकता की पुष्टि की।
26. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता चुनें।
परीक्षा की तैयारी कर रहा है
1) गंभीर काम किया गया है।
2) छात्रों ने गंभीर काम किया है।
3) स्नातकों के पास कठिन समय था।
4) बड़ी कठिनाइयों का इंतजार है।
27. वाक्य के व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का चयन करें।
प्राप्त परिणामों की जाँच,
1) एक दोहराया प्रयोग किया गया था।
2) उनकी सटीकता की पुष्टि की गई है।
3) वैज्ञानिक ने एक दूसरा प्रयोग किया।
4) दोहराया अनुभव ने उनकी सटीकता की पुष्टि की है।
28. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता चुनें।
पेंटिंग कैनवास बनाना,
1) कलाकार ने तेल का इस्तेमाल किया।
2) तेल का उपयोग किया गया था।
3) तेल पेंट का इस्तेमाल किया गया।
4) कई दिनों तक काम चला।
29. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता चुनें।
प्रस्ताव बनाते समय,
1) मेरे लिए एक टिप्पणी की गई थी।
2) इसकी संरचना पर विचार किया जा रहा है।
3) शब्दों के शाब्दिक और व्याकरणिक दोनों अर्थों पर विचार करें।
4) भाषण की शैली को ध्यान में रखा जाना चाहिए।
30. वाक्य के व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का चयन करें।
लाल ट्रैफिक लाइट देखकर
1) ड्राइवर ने ब्रेक लगाया।
2) वाहन रुक गया है।
3) कार को रोका गया।
4) सड़क पर यातायात रुक गया है।
31. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का संकेत दें।
अपना रूप बदलना
1) मरीना के पास एक दिलचस्प जीवन खोजने का अवसर होगा।
2) आपकी संभावनाएं असीम हो जाएंगी।
3) शैली की व्यक्तित्व पर जोर दिया जाता है।
4) आप अपने आप में नई क्षमताओं की खोज कर सकते हैं।
32. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का संकेत दें।
वेम्पिलोव के नाटक को पढ़ने के बाद,
1) मेरे लिए बहुत कुछ अस्पष्ट रहा।
२) मेरे सामने पात्रों के चित्र दिखाई दिए।
3) मैं थियेटर में उसका निर्माण देखना चाहता था।
4) मैंने इस नाटककार के काम पर करीब से नज़र डालने का फैसला किया।
33. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का संकेत दें।
दाख की बारियां तोड़ना
1) किसानों ने इलाके को ध्यान में रखा।
2) भौगोलिक कारकों का बहुत महत्व है।
3) मिट्टी की संरचना को ध्यान में रखा जाता है।
4) व्यापारियों ने अंगूर की जरूरतों का निर्धारण किया।
34. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता चुनें .
मध्य लेन के पौधों का अध्ययन,
1) मैंने इस मुद्दे में रुचि विकसित की है।
2) उनमें से कुछ का उपयोग भूनिर्माण क्षेत्रों के लिए किया जाता है।
3) वे एक जड़ी बूटी में एकत्र किए गए थे।
4) अन्य क्षेत्रों में पौधों से उनके अंतर पर ध्यान दें।
35. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता चुनें।
प्रदर्शन के लिए सावधानीपूर्वक तैयार होने के बाद,
1) बोलने वाले का भाषण फिर भी आशुरचना जैसा होना चाहिए।
2) वक्ता के भाषण में अच्छे उदाहरण, चित्र, हास्य शामिल होना चाहिए।
3) एक अच्छा वक्ता का भाषण आलंकारिक, भावनात्मक और एक ही समय में तार्किक होता है।
4) स्पीकर ने एक ठोस भाषण दिया।
36. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का संकेत दें।
नई विधि को लागू करना,
1) उत्कृष्ट परिणाम प्राप्त किए गए हैं।
2) भाषा बहुत जल्दी सीखी जाती है।
3) आप जल्दी से किसी भी भाषा में महारत हासिल कर सकते हैं।
4) भाषा अधिग्रहण की शर्तें कम हो जाती हैं।
37. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का संकेत दें।
वाक्यांश कोश का उपयोग करना,
1) मैं भाषा की समृद्धि से मारा गया था।
2) परिचयात्मक लेख पहले पढ़ा जाता है।
3) इस अभिव्यक्ति का अर्थ समझाएं।
4) कुछ उदाहरण आपको परिचित होंगे।
38. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता चुनें।
धूमकेतु में कार्बनिक पदार्थ ढूँढना,
1) जीवन की उत्पत्ति के बारे में एक नई परिकल्पना को सामने रखा गया।
2) यह महत्वपूर्ण निष्कर्ष के लिए आधार देता है।
3) वैज्ञानिकों ने सुझाव दिया है कि जीवन को अंतरिक्ष से लाया जा सकता था।
4) वैज्ञानिकों को पृथ्वी के बाहर जीवन के अस्तित्व के बारे में एक धारणा है।
39. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का संकेत दें।
पिओटर इलिच त्चिकोवस्की द्वारा ओपेरा द स्नो मेडेन को सुनकर,
1) एक गेय मिजाज पैदा होता है।
2) पात्रों की छवियां दर्शकों के सामने आईं।
3) एक महान संगीतकार की प्रतिभा की प्रशंसा करें।
4) उत्तेजना को गले लगाता है।
40. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का संकेत दें।
किसी भी विषय पर निर्भर
1) पेंटिंग कलाकार के दृष्टिकोण को पकड़ती है।
2) कलाकार इसकी एक सटीक प्रति बनाता है।
3) कलाकार दुनिया के अपने विचार को व्यक्त करता है।
4) एक कलाकार के लिए उसका अपना दृष्टिकोण महत्वपूर्ण होता है।
41. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का संकेत दें।
बिल का भुगतान करने के बाद,
1) आदेशित पुस्तकें एक महीने के लिए संग्रहीत की जाती हैं।
2) आपका ऑर्डर प्रकाशक द्वारा पूरा किया जाएगा।
3) भुगतान आदेश संख्या के लिखित रूप में प्रकाशक को सूचित करना आवश्यक है।
4) किताबें एक महीने के भीतर आपको भेजी जाएंगी।
42. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का संकेत दें .
शहर तक ड्राइविंग
1) मुझे सरहद पर एक स्थानीय इतिहास संग्रहालय मिला।
2) एक तेज हवा शुरू हुई।
3) मेरा सिर घूम रहा है।
4) मैंने देखा कि एक तेज हवा चली।
43. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का संकेत दें।
ब्रिटिश द्वीपों पर विजय प्राप्त करने के बाद,
1) फुटबॉल मैच विजेता और रोमन और अंग्रेजों के बीच आयोजित किए गए थे।
2) रोमन ने स्वदेशी लोगों को फुटबॉल खेलना सिखाया।
3) अंग्रेजों को फुटबॉल के खेल में महारत हासिल थी।
4) फुटबॉल रोमन सैनिकों के साथ वहाँ प्रवेश किया।
44. वाक्य के व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का चयन करें।
पुश्किन के बारे में बात करते हुए,
1) कोई अपने गीतकारों के दोस्तों के बारे में नहीं कह सकता।
2) मुझे "शरद ऋतु" कविता याद है।
3) हमारे पास एक उज्ज्वल भावना है।
4) आलोचक को बहुत सटीक शब्द मिले।
45. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का संकेत दें।
पार्टिकलर का उपयोग करना,
1) प्रस्ताव की संरचना को ध्यान में रखा जाना चाहिए।
2) वाक्य की व्याकरणिक संरचना महत्वपूर्ण है।
3) आपको वाक्य की संरचना को ध्यान में रखना होगा।
4) वाक्य संरचना को अक्सर ध्यान में नहीं रखा जाता है।
46. \u200b\u200bवाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का संकेत दें।
छोटी से छोटी डिटेल के बारे में डेली रूटीन से सोचा था,
1) कुछ भी बदलना मुश्किल था।
2) हमने अधिक श्रम उत्पादकता हासिल की है।
3) यह ध्यान में रखा गया कि मेरे पास एक व्यस्त कार्यक्रम है।
4) मुझे अपने सामान्य जीवन में बदलाव करना पड़ा।
47. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का संकेत दें।
1552 में कज़ान ख़ानते की राजधानी,
1) इवान द टेरिबल ने नए विषयों को अपनी तरफ आकर्षित करने की कोशिश की।
2) मॉस्को रियासत के शासन में एक विशाल क्षेत्र आया।
3) इवान द टेरिबल का सामना नए विषयों पर जीतने के कार्य के साथ हुआ।
4) मॉस्को रियासत की शक्ति एक विशाल क्षेत्र में फैल गई।
48. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का संकेत दें।
रास्ते में
1) मेरा एक सपना था।
2) आप हमेशा घर के बारे में सोचते हैं।
3) हमारे लिए नए अखबार लाए गए।
4) घर को हमेशा याद किया जाता है।
49. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का संकेत दें।
असंगत शब्दों का अर्थ निर्धारित करना,
1) मुझे संदेह था।
2) शब्दकोश का संदर्भ लें।
3) संदर्भ को ध्यान में रखा जाता है।
4) उनमें से कुछ अस्पष्ट हो गए।
50. वाक्य के व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का चयन करें।
कार निर्देशिकाओं का उपयोग करना,
1) मशीन की मरम्मत में लंबा समय लगता है।
2) आप अपनी कार की मरम्मत खुद कर सकते हैं।
3) मेरे पास समस्या का अपना समाधान है।
4) आपकी कार हमेशा सही स्थिति में रहेगी।
51. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का संकेत दें।
पाषाण युग की रॉक नक्काशी की जांच,
1) चित्र विभिन्न राष्ट्रीयताओं के लोगों द्वारा समझा जा सकता है।
2) आप सबसे ज्यादा देखते हैं महत्वपूर्ण घटनाएँ लोगों के जीवन, शिकार और लड़ाई के दृश्य।
3) ऐसे आंकड़ों की समझ को बहुआयामी बनाया जा सकता है।
4) दूर के अतीत की वास्तविकताएं दिखाई देती हैं।
52. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता चुनें।
एक मिट्टी के तटबंध पर बैठे,
1) पूरा स्टेडियम दर्शकों को दिखाई दे रहा था।
2) स्टेडियम में खेलों का आयोजन दर्शकों के अनुमोदन या आक्रोश के तहत किया गया था।
3) दर्शकों के पास पूरे क्षेत्र का एक उत्कृष्ट दृश्य था।
4) प्रतियोगिता के पाठ्यक्रम का निरीक्षण करना संभव था।
53. वाक्य की व्याकरणिक रूप से सही निरंतरता का संकेत दें .
असाइनमेंट को ध्यान से पढ़ने के बाद,
1) मेरे पास सवाल हैं।
2) इसके कार्यान्वयन के साथ आगे बढ़ें।
3) मेरे लिए सब कुछ स्पष्ट हो गया।
4) आपको पैटर्न का पालन करने की आवश्यकता है।
उत्तर:
1) 4; 2) 3; 3) 2; 4) 2; 5) 3; 6) 2; 7) 4; 8) 2; 9) 2; 10) 2; 11) 2; 12) 2; 13) 4; 14) 2; 15) 4; 16) 4; 17) 1; 18) 2; 19) 4; 20) 3; 21) 4; 22) 3; 23) 4; 24) 1; 25) 2; 26) 2; 27) 3; 28) 1; 29) 3; 30) 1; 31) 4; 32) 4; 33) 1; 34) 4; 35) 4; 36) 3; 37) 3; 38) 3; 39) 3; 40) 3; 41) 3; 42) 4; 43) 2; 44) 1; 45) 3; 46) 2; 47) 1; 48) 2; 49) 2; 50) 2; 51) 2; 52) 4; 53) 2.
