Kompromiss ei ole enda huvide ohverdamine teise inimese hüvanguks, nagu paljud arvavad. mööndusi, oskust leida mõlemale sobiv lahendus Kompromissi suhtumine on võimalus säilitada oma vabadust, kaitsta oma põhimõtteid ilma loomiseta.Kuid kas vastastikused järeleandmised on alati kasulikud?
Inimesele, kellel on varane lapsepõlv viitavad sellele, et iga olukorra saab lahendada vestluse kaudu. Nüüd annad sa oma vastasele järele, siis annab ta sulle midagi. Muidugi on see otsus õige, kuid mitte kõik ei tea, kuidas läbirääkimisi pidada nii, et kõik huvitatud pooled oleksid rahul. Ja see, kellel see oskus on, pääseb peaaegu igast olukorrast väikseima kaotusega.
Kompromiss või nõrkus
Kompromisslik suhtumine ei tähenda allaandmist enda ideid teise inimese pärast. Vaatleme seda olukorda näitena. Oletame, et kaks sõpra otsustavad koos kuhugi minna. Kuid nende maitse-eelistused ei lange kokku, üks armastab kino, teine teatrit. Ja üks neist, olles otsustanud mitte tekitada vastuolulist olukorda, selle asemel, et minna uut filmi vaatama, nõustub teatrit külastama. Mis on tulemus? Üks sõpradest ei veeda aega üldse nii, nagu ta sooviks, see tähendab, et tema huvid ei ole rahuldatud. Seetõttu sisse sel juhul tasub rääkida mööndusest, mitte kompromissist. Kompromisslik suhtumine on see, kui kõik osapooled on rahul. Ehk kui sõbrannad otsustaksid kohvikusse või muuseumisse minna (mis mõlemale meeldib), siis oleks õhtu mõlemale poole imeline ja keegi ei solvuks.
Millal teha kompromisse
Mis on kompromissiline suhtumine? See on siis, kui võetakse arvesse kõigi vastaste vajadusi. Kuid kas alati on mõtet otsida kõigile sobivat lahendust? On olukordi, kus lahendatav probleem pole teie jaoks oluline. Ja sel juhul võite teha järeleandmisi. Kuid samas ei tohiks alla anda, kui otsus võib mõjutada tulevasi sündmusi või muuta teid kui isikut. Te ei tohiks surve tõttu kompromisse teha, kui inimene ei ohusta oma huve ja nõuab teilt järeleandmisi. Kompromisshoiak on mõlemale poolele kasulik lahendus ja eelnev olukord on lihtsalt katse teiega manipuleerida.
Alkoholi ja suitsetamise kompromissid
Küsimusega – juua või mitte juua – seisab iga päev silmitsi suur hulk inimesi. Põhjuseid joomiseks on palju. Aga kui inimene üldse ei joo, siis ükski püha ja kohting teda eksiteele ei vii. See tähendab, et kõik sõltub tema elu jooksul välja kujunenud põhimõtetest. Sama võib öelda ka suitsetamise kohta. Suitsetamise kompromiss - see on iga inimese teadlik valik, kas suitsetada või mitte. Sama, mis alkoholiga seoses: igaüks otsustab ise, kas joob või mitte. Tekib küsimus, mis vahe on kompromisslahendusel ja tahtlikul. Sel juhul on valik tingitud pingetest, mis on iga inimese elus. Rahuldamata vajadused ja soovid söövitavad meie psüühikat seestpoolt ning inimene püüab alkoholi või suitsetamise abil stressitunnet nüristada ja lõõgastuda. Kui rääkida kompromisslikust suhtumisest, siis stressirohkes olukorras annab see meile õiguse otsustada, mida teha: nii, nagu tahame, või nii, kuidas olud nõuavad või meid ümbritsevad inimesed ootavad.
Alkoholi joomine on üks ohtlikumaid halbu harjumusi. Etüülalkohol liigsetes kogustes võib põhjustada kehale tohutut kahju - alates mitmesugused patoloogiad sellisele raskele haigusele nagu alkoholism. Viimasel ajal on esile kerkinud inimeste tüüp, kes räägivad oma kompromisslikust suhtumisest alkoholi. Seda mõistet leidub sageli sotsiaalvõrgustikes ja küsimustikud, mida nad pakuvad tööle kandideerimisel täita.
Kompromiss on vastuolulise või konfliktse probleemi lahendamise viis, millega mõlemad konflikti pooled nõustuvad. Mõlemad pooled teevad järeleandmisi, et rahuldada vastaspoole huve ja mitte rikkuda nende õigusi. Mida tähendab alkoholis kompromiss? Enamik inimesi pidudel ja pidustustel teeb ise otsused, kas nad peaksid alkoholi jooma või mitte. Selle dilemma ees ei seisa vaid need, kellele etüülalkohol on tervislikel põhjustel vastunäidustatud. Sarnane suhtumine alkoholile tähendab, et inimene ei loobu kangete jookide kasutamisest täielikult, kuid ei kuritarvita ka seda.
Alkoholi suhtes kompromissilise suhtumise tunnused:
Kuna joodud alkohoolsete jookide koguse norme ei ole kehtestatud, siis vastuvõetava annuse määrab iga inimene ise... Kuid tuleb meeles pidada, et etüülalkoholi sagedane kasutamine isegi väikestes kogustes põhjustab sõltuvust ja sõltuvust. Nende kasutamise tagajärjed sõltuvad ka kangete alkohoolsete jookide kvaliteedist.
Alkohoolsed joogid inimese elus ilmuvad kõige sagedamini ajal üleminekuiga. Esimene kogemus võib olla erinev... Teismelised võivad proovida alkoholi sõprade mõju all, et teistest eristuda või tunda end täiskasvanuna. Vanemaks saades võivad hoiakud muutuda.
Neutraalne asend võimaldab eirata kehtestatud reegleid ja suurendada tarbitavate jookide annust, samas kui kompromissvaadetega saad kindlalt oma põhimõtetest kinni pidada. Terav negatiivne suhtumine võib avalduda nii füüsilise alkoholitalumatuse taustal kui ka neil, kes on varem kokku puutunud. alkoholisõltuvus. Joogiprobleemid perekonnas oluliselt mõjutada lapse suhtumist kangetesse jookidesse.
Iga halb harjumus, sealhulgas alkoholi tarbimine, mõjutab negatiivselt inimeste tervist. Alkoholi dieedist täieliku väljajätmise pooldajad püüavad tavaliselt teisi sellest harjumusest võõrutada. Neutraalsed inimesed ise alluvad mõnikord kiusatusele juua lisaklaas veini või pudel õlut. Kompromisslik suhtumine sobib ideaalselt neile, kes soovivad oma varandust alati kontrolli all hoida ja mitte lasta end meeskonnas pruudiks pidada. Kuidas see käitub kompromissisik Et? Ta mõistab alkoholi mõju tõsidust organismile ja teab täpselt määra, mida ta ületada ei saa.
Alkoholi osas kompromissi saavutamise viisid:
Suitsetajatel võib olla erinev suhtumine oma harjumustesse. Mõned inimesed arvavad, et sigaretid ei kahjusta nende ja ümbritsevate tervist. Kuid teised mõistavad, et suitsetamine võib tõsiselt kahjustada keha ja neid, kes on pidevalt suitsetaja läheduses.
Mida tähendab suitsetamise osas kompromissi tegemine? Sel juhul mõistab inimene kogu harjumuse kahjulikkust ja ebamugavust, mida ta võib teistele põhjustada. Samuti mõistab ta, et suitsetamist ei suuda ta oma elust kohe välja jätta. Suitsetaja püüab tegutseda ja vähendab päevas suitsetatavate sigarettide arvu või ostab kergemaid sigarette. See võimaldab tal aja jooksul sellest harjumusest lahti saada või sellest tulenevat kahju vähendada.
Mõnel juhul tekib soov vähem suitsetada seoses järgmiste probleemidega:
Kompromiss on esimene samm sigarettidest lahkumiseks.... Suitsetamist koheselt radikaalselt maha jätta on ju üsna raske, mistõttu teeb suitsetaja iseendaga kompromissi. Seda võib väljendada suitsetaja järgmistes tegevustes:
Tähelepanu, ainult TÄNA!
Selle artikli teema on inspireeritud minu lugejatest, kelle arvates ma mingil hetkel üsna aktiivselt alkoholi tarvitasin ja siis järsku maha jätsin.
Küsitakse, kuidas see juhtus, kuidas oli võimalik lõpetada, kuidas toime tulla sellega, et pärast alkoholist loobumist kaotab elu värvid ja muutub näruseks.
Tõenäoliselt jätsid minu lüürilised kõrvalepõiked, milles ma vahel tagasihoidlikult räägin sellest, kuidas mulle meeldis sõpradega pudeli taga istuda, kombineerituna minu tänase suhtumisega alkoholi, ummikus alkohooliku mulje. 🙂
Tegelikult on kõik lihtne. Olen tavaline vene inimene, pealegi olin tol ajal veel päris noor. Kõik meie sõbralikud koosviibimised pole kunagi olnud ilma alkoholita ja seda suurtes kogustes. Aga kas see on imelik?
Minu arust peaks iga normaalne noor inimene lõbutsema ja ilma alkoholi või muude narkootiliste aineteta on seda üsna raske teha, eriti kui sul pole ikka veel tõelist ettekujutust lõbu või naudingu kohta.
Kui aus olla, siis mulle meeldis ja meeldib joobetunne. Selles olekus on midagi, mida ei saa kätte tavaline elu... Purjus ronib meist välja tõeline olemus ja ma olen jätkuvalt seisukohal, et inimese kohta tuleb järeldusi teha alles peale korduvat joomist (noh, või ühiseid väljasõite, nagu on kellelgi lihtsam 🙂)
Sõltuvusega pole mul kunagi probleeme olnud: kui joomaseltskonnast lahkusin, ei tundnud ma end tagasitõmbunult, kui uuesti sattusin, kasutasin seda mõnuga.
Ma ei loobu kunagi. Lihtsalt kui ma tõsiselt rattaga sõitma hakkasin, läks see iseenesest ära. Algul seletasin seda ratsionaalsete põhjustega, näiteks trenni segamine, pohmelliga on raske veereda. Siis sain aru, et alkohol pole see, millega ma regulaarselt tegeleda tahan.
Ma võin ikka juua väga head sõbrad, ma võin isegi palju juua, mul pole sisemist keeldu. Aga tegelikult selleks Viimastel aastatel kuus korda jõin midagi šampanjast kangemat ainult neli korda. Ei mingit vastikust, aga ka iha. Muide, õlut ei joo ma ka peaaegu üldse, ainult siis, kui on palav päev ja ka siis väga harva.
Mis puutub pühade tähistamisse, siis ma seda nende protsessis peaaegu ei kasuta, mulle ei meeldi, et see näeb välja nagu mingi ajakava. Mul on alkoholiga usalduslik suhe ning ma tahan, et see oleks spontaanne ja kirglik. 🙂 Seega, kui ma purju jään, siis juhtub see siis, kui ma ootamatult kohtun head inimesed kui vein võimaldab suhtluslõnga venitada.
Ühesõnaga, ma ei eita alkoholi tarvitamist ega loobu sellest kunagi. Kuid ma olen täiesti vastu, kui see hakkab asendama huvi elu vastu.
Nüüd sellest, et elu on igavamaks läinud. Sellest vaatenurgast on see tõesti nii. Kui mul oli seltskond, kus joomine oli sama loomulik kui hingamine, teadsin kindlalt, et iga nädalavahetus meiega on seiklus. Ja tegelikult oli lõbus. Kui see kõik hetkega kaotsi läheb, kaotab elu tegelikult oma värvid.
Mida teha ja kuidas võidelda? Arvan, et peame leidma midagi, mis täidaks tekkinud tühimiku täielikult. Ideaalis peate selle leidma enne, kui otsustate kasutusest loobuda, siis toimub asendamine kõige loomulikumalt.
Lõppude lõpuks, kui te ei võta arvesse tõelise alkoholismi juhtumeid, joovad inimesed kibedat ainult seetõttu, et neil pole muud teha. "Igav ilma viinata" (s) 🙂
Rääkige meile, mida te sellest arvate. Kas alkohol on kurjast, kas sellest tuleb täielikult eemalduda või ei sega sinu tarbimine sinu elu?
Sõbrad, ärgem eksigem Internetis! Kutsun teid üles saama e-posti teateid minu uute artiklite avaldamise kohta, et saaksite alati teada, et olen kirjutanud midagi uut. Järgige linki, palun.
kotovski.net
Üha enam võib näha inimese kompromisslikku suhtumist alkoholi erinevatesse ankeetidesse, tema enda kirjeldustes sotsiaalvõrgustikes. See tähendab, et inimene ei taha minna mingitesse äärmustesse. Ta ei joo sageli, ei ole alkohoolik, kuid ei ignoreeri alkohoolseid jooke ega mõista hukka neid, kellele vahel juua meeldib. See tähendab, et see on tegelikult enamiku inimeste maailmavaade, kellel pole liiga tugevat sõltuvust.
Põhjus, miks seda konkreetset terminit sageli kasutatakse, on selle neutraalsus. Sellist inimest ei mõista hukka nii teetoalid kui ka joodikud. Tundub, et ta on see inimene, kes on adekvaatne, kontrollib oma otsuseid ja saab aru, mida teeb. Kuid tegelikult võib selle sõnastuse taga mõnikord olla kallutatus peaaegu igas suunas. Juhtub ju nii, et seda kasutatakse lihtsalt selleks, et mitte reeta nende tõelisi maailmavaateid ja eelistusi.
Milline on õige suhtumine alkoholi? Siin on võimatu üheselt öelda, sest igaühel on oma tõde ja oma keha eest hoolitsemise tase.
www.vrednye.ru
Kas juua või mitte juua? Paljud inimesed seisavad iga päev silmitsi sarnase küsimusega. Alkoholi tarvitamisel on ju alati põhjusi. Olgu selleks siis buffet-laud, hea tehing või kellegi sünnipäev, erilise tähtsusega ei ole. Tänapäeval on ühiskonnas kuupäevi ja pühi, mille puhul tuleb juua vähemalt traditsiooni järgi. Kui aga inimene üldse ei joo, siis ei saa ükski püha talle piinlikkust tekitada. Kõik oleneb põhimõtetest, mis temas elu käigus on kujunenud.
Iga inimese suhtumine alkoholi väljendub erinevalt. See juhtub, et inimesel on keha talumatus alkoholi suhtes. Sellises olukorras on kõik alkohoolsed joogid tema jaoks tõeline mürk. Kuid sellised juhtumid on tänapäeval üsna haruldased. Negatiivne suhtumine Kahjuks pole ka alkoholi tarvitamine levinud, kuigi see on sotsiaalselt kõige vastuvõetavam variant. Tegelikkuses ei saavuta ühiskond tõenäoliselt sellist normi. Suurem osa meie sotsiaalsest keskkonnast suhtub alkoholisse kas kompromissilt või suhtub sellesse ükskõikselt. Alkoholi neutraalsus on normaalne. terve inimene... Neutraalsus tähendab, et inimene mitte ainult ei põle erilisest soovist alkoholi juua, vaid ka ei karda seda. Nagu näitavad arvukad uuringud noorukite ja alkoholismi põdevate inimeste kohta, on positiivne emotsionaalne suhe alkohoolsetele jookidele muutub hilisema alkoholisõltuvuse põhjuseks. Emotsionaalne seisund alkoholi suhtes neutraalne inimene on hea takistus alkoholismi tekkele. Elutõde on aga see, et alkoholi suhtes ükskõikseid inimesi saab ühel käel üles lugeda ja alkoholitarbimises ei saa olla normi mõistet. Kuigi neid on erinevad traditsioonid ja kuiva seadust pole välja kuulutatud, inimesed joovad edasi ja inimene, kes ei joo, näeb ümbritsevate seas sageli välja nagu must lammas. Just sellistel puhkudel, kui teiste seast silma paista on võimatu ja seltskonnas tahaks isegi veidi lõõgastuda, hakkab inimene iseendaga rabelema ja kompromisslahendust otsima.
Alkoholi kompromiss
Iga kompromiss on kõige valutuma lahenduse valik. Seega, kui suhtumine alkoholi on kompromiss, tähendab see, et inimesel on valida, kas juua või mitte juua. Tavaliselt avaldub selline suhtumine siis, kui inimene joob ainult erilistel puhkudel. Näiteks reedel sõpradega ta juua ei taha, aga usub, et sisse Uus aasta patt on mitte juua. Kohe tekib küsimus – mis vahe on kompromissotsusel juua ja teadlikul otsusel alkoholi juua? Asi on siin ennekõike stressides, mis on vältimatud ja mida inimene igapäevaselt taga kiusab. Stress tekib olukordades, kus inimene ei suuda alustatud tööd lõpule viia või mõtlemisprotsess... Näiteks juhtub see hetkel, mil inimene kavatseb sooritada teatud teo, kuid ei saa seda väliste asjaolude mõjul teha. Selliseid näiteid juhtub meiega iga päev. Ja stress, mille saame rahulolematusest oma vajaduste ja soovidega, sööb meie psüühika seestpoolt välja ja võib hiljem viia erinevate haigusteni.
Kõige sagedamini kasutab inimene stressi tunde nüristamiseks ja lõõgastumiseks alkoholi. Reeglina mõtlevad vähesed sellele, et alkohol annab ainult ajutist leevendust ja tapab seejärel närvirakke veelgi ja põhjustab kehale tõsist kahju. Mis puudutab kompromissi, siis stressiolukorras on see ühenduslüli soovi teha nii, nagu tahad ja nõudmise vahel teha nii, nagu ümbritsevad inimesed või asjaolud eeldavad. Kompromiss on peamine põhjus stress. Ja vaevalt aitab kompromisslik suhtumine alkoholisse seda stressi leevendada. Lõppkokkuvõttes on inimese enda teha, kas juua või mitte juua ning tema vaimne heaolu mängib selles kompromissis otsustavat rolli.
kak-bog.ru
Milline on teie suhtumine alkoholi? Mida intervjuuks vastata?
Tegelikult on see kahvel küsimus
Seoses sellega silmitsi autojuhi ametikohale kandideerimisel
selle töö juures muidugi kasutamine ei ole soodustatud
aga samas ei usu keegi, kui ütled, et elukutseline autojuht ei joo
No mis ta muud teha sai, kõva töömees?
Ja kui sa ütled - juhtub, siis jood ??
Mõtlesin selle küsimuse üle hoolega
tegelikult võin nüüd öelda, et ma ei joo, kuna seda juhtub üsna harva
vajadusel saan üldse ilma alkoholita hakkama
ta ei mängi minu elus erilist rolli
muidugi on lahe proovida midagi maitsvat või kallist
natuke, lihtsalt tunneta maitset
tavalised või soodsad joogid on meie peres tarbimisest peaaegu välistatud
just seda trumpi otsustasin intervjuus kasutada
teisele tööle kandideerides, palgaga 30 000 rubla), ütlesin otse, et võin juua, kuid ainult joogid on kallimad kui 1000 dollarit
huvi pärast
Mille peale personaliametnik ütles mulle naerdes, et see ei paista mu palgast))
Ja ... palgatud))
Soovitav on tööandjaga vestlusel küsimustele vastata tõtt või nii märkamatult otsest vastust vältida.
Peate mõistma, miks seda küsimust küsitakse. Tööandja peab uurima, kas töötajale on võimalik loota, kas ta on aus. Selge see, et alkohoolikut ei taha keegi tööle võtta.
Ma ei karda sellist küsimust, ma võin juua klaasi šampanjat või head veini puhkuseks. Kui me räägime tööst, siis ma sõidan autoga, nii et igapäevaelus joon harva. Kuna olen sündinud Moldovas, kus veinist peetakse lugu, siis usun, et klaasist veinist tuleb ainult kasu. Mulle meeldivad kangemad joogid ja ei soovita seda kellelegi.
Kummalisel kombel suhtutakse meie kodumaa räuskajasse kahtlustavalt, kuigi aeg-ajalt võideldi kaine eluviisi eest. Ja nad on kahtlustavad, sest kui ta ei joo, tähendab see terviseprobleeme või on kodeeritud. Seetõttu on meil raskem inimesest hästi mõelda, näiteks seda, mis juhib tervislik pilt elu, sportlane.
Vastus on: rahulik. Ma võin natuke juua pidulik laud, ma ei pea iga reedet pühaks, ma ei tähista.
Tegelikult joon ma sagedamini kui suurte pühade ajal, kuid personaliosakonna töötaja ja potentsiaalsed ülemused ei pea seda üldse teadma ja minu välimus(Ma ikka joon, mitte joon) ei lase neil kahelda, et ma räägin tõtt.
Mulle tundub, et öelda, et sa oled täiesti hambuline, eriti kui sa seda ei ole, pole seda väärt. Mehed, kellel pole kunagi klaasi veini ega klaasi õlut – need tekitavad tavaliselt kahtlust. Tõenäoliselt oli selline inimene tõsine alkohoolik ja läheb nüüd kilomeetri kaugusel alkoholist mööda, teades, et üksainus lonks viib rikkeni.
Mehed, kes pole sünnist saati kunagi joonud, tunduvad vähemalt kummalised. Sageli pole see ebamõistlik.
Inimestesse, kes üldse ei joo, suhtuvad alati kahtlustavalt mitte ainult tööandjad, vaid ka enamik ümbritsevaid. Isegi nõukogude ajast on säilinud arvamus: “kui üldse ei joo, siis kas patsient või informeerija. Praegu on seda täiendatud veel ühe lõiguga: kas kodeeritud alkohoolik ja iga hetk võite quot katkestada;.
Ja küsimusele suhtumise kohta alkoholi, oleks minu meelest kõige õigem vastus: "Olen ükskõikne, ma ei pea end absoluutseks pätiks, aga sõltuvust ka pole." Muide, enamik normaalsed inimesed ja nad on.
See küsimus mind ei hirmuta. Mis mõttes? - te küsite. Et ma ei karda intervjuud. Arva ära miks?! Jah! Täpselt nii! Vastan seal: “Ma ei joo üldse alkoholi!”; Ja see saab tõeks. Sest ma ei joo sünnist saati. Aga neile, kes minusuguseid ebanormaalseteks peavad (vt. autori vastust hüüdnimega damkan), teatan, et ei ole. Kummalisel kombel ei arva ka keegi mu tuttavatest, sugulastest ega sõpradest nii.
Minu nooruses, kui nad väga hästi ei teadnud, et ma sellest seisukohast kinni pean, naljatasid mu tuttavad, et Alsou kartis oma vanemaid, ärge valage talle juua. Või naerdi: "Kes veini ei joo, see sureb tervena." Ja mõnikord nad nõudsid tungivalt, ütlesid, et nad solvuvad, kui ma ei joo.
Ma ei teinud mingeid kompromisse, kuulutades kategooriliselt, et mind on mõttetu veenda ja minu üle naerda. Sellegipoolest ma ei joo, kuigi sa tapad mu! Hiljem nad peatusid. Vastupidi, sünnipäevadel või muudel üritustel laua taga hoiatavad nad kohe: Ärge pange klaasi Alsou, ärge valage teda, ta ei joo;.
Kust ma nii kategoorilise suhtumise alkohoolsetesse jookidesse võtsin? Kõik sealt. Perest. Minu vanemad – erialalt õpetajad – elasid kainet eluviisi. Mu ema ei võtnud kunagi veini ega viina suhu. Läksime õega ema juurde .- :) See on kogu põhjus. Ta kasvatas oma poega ja tütreid samamoodi. Nad läksid minu juurde.- :)
P.S. Minu suhtumine alkoholi: negatiivne, eriti naiste puhul. Kuigi, kui mõõdukalt, siis üsna vähe, ma ei pahanda, et sa jood. Miks siis alkoholi välja lastakse, kui kõik on nagu mina, mittejoojad ?!
Ja intervjuu ajal öelge seda: Ma saan ettevõtet toetada. Olen täielikult Avicenna poolel, kes ütles:
Parem on vastata tõele, sest varem või hiljem see avaldub. Kui sa jood vahel siis parem kui boss hoiatage selle eest, tõenäoliselt inimene, keda ta mõistab, sel juhul ei hakka ta liiga palju noomima töölt hilinemise või puudumise pärast. See on palju hullem, kui ütlete, et te ei joo ega ilmu pohmelli tõttu tööle.
Peate vastama, mida te pühade ajal kasutate. Täielikesse teetotaleritesse suhtutakse kahtlustavalt.
Parem on rääkida tõtt, sest väljastpoolt on peaaegu alati selge, kas me valetame või mitte. Kui te üldse ei joo, siis täna tervitab seda ka juht. Kui kasutate ainult natuke erilistel puhkudel, siis ka see ei mõjuta kuidagi Tuleviku töö, ja kui teil on muid võimalusi, siis on parem mõelda oma suhtumisele alkoholi võimalikult varakult ja proovida seda muuta. Peate oma probleemid õigel ajal lahendama, ilma neid käivitamata ja neid süvendamata. Ja kui neid ei lahendata, ujuvad nad aja jooksul alati pinnale ja segavad teie heaolu.
Tõde tuleb rääkida. Et personaliosakonnas pole inimesi, kes töötavad.
Aga intervjuul on kandidaadiga seoses ka selliseid nippe, kui esitatakse küsimus ja järgitakse mitte vastuse sisu, vaid kandidaadi reaktsiooni. Seetõttu arvan, et peate pöörama tähelepanu sellele, kuidas reageerite teatud küsimustele ...
olenevalt sellest, kus intervjuu toimub. Alati on kõige parem tõtt rääkida. Enamik spetsialiste intervjuudel - head psühholoogid ja tunnevad end peaaegu alati oma vastustes võltsina. Osa lavastajaid teeb intervjuusid isiklikult, mis on keerulisem. Inimesena võib ta olla lojaalne alkoholile, kuid tööandjana on ta joova töötaja vastu. Aga on kuulus väljend: kolme pahe (vein, kaardid ja naised) suhtes ükskõikne inimene tekitab kahtlust, kas ta on pätt ja kas ta on haige.
Vestluses pole vaja rõhutada suhtumist alkoholi, kuid üleliigne on ka vestlust järsult maha suruda. Kohtle seda küsimust nagu iga teist, mis teilt on küsitud.
info-4all.ru
Heh adekvaatsed inimesed kogunesid. Palun öelge, kas olete juhuslikult lugenud, mida Durov oma blogis alkoholist kirjutas? Kui ei, siis tsiteerin, lugege, väga huvitav.
"Asjaolu, mida maailma valitsused püüavad mitte reklaamida, on see, et nikotiin ja alkohol on ühed kõige ohtlikumad inimkonna leiutatud uimastid. Sõltuvuse tase sellest, mida rohkem paremale, seda suurem on selle letaalsus, st. tavalise annuse ja surmava annuse suhe.
See tekitab küsimuse. Kui nikotiinisõltuvus on suurem kui kokaiinist, marihuaanast või LSD-st, siis miks ei keela valitsused suitsetamist? Ja kui alkoholist tulenev tervisekahju on suurem kui mitmetest nõrkadest ravimitest, siis miks me ikka veel näeme paljude riikide tänavatel pudelitega inimesi?
Vandenõuteoreetikutele meeldib rääkida süsteemidest, mis on mugavamad alkohoolsete suitsetajate populatsiooni kontrolli all hoidmiseks. Kuid riigimasinad pole nii ettenägelikud ja salakavalad; mulle tundub, et tegelikult on kõik palju lihtsam.
Konkureerivate narkootikumide levitamine ei ole alkoholi- ja tubakakontsernidele lihtsalt tulus, seetõttu säilitavad nad seadusandjatele oma rahalise mõju toel nii oma õigusliku kui ka konkurentide ebaseadusliku staatuse. Teisisõnu, praegune olukord on mõne narkokartelli lobistide võidu ja teiste lüüasaamise tagajärg.
Riigid kasutavad aktsiisimakse, et koguda oma osa alkoholi- ja tubakakaubandusest. Tegelikult on see viis raha teenida, tappes aeglaselt elanikkonda, kellele riigi tegevusetuse tõttu on juurdunud keemiline sõltuvus. Näiteks kui analüüsida meie riigi suremuse statistikat, saab selgeks, et alkoholikultuur on peamine tegur vene rahvastiku väljasuremisel ja degradeerumisel.
Nii et kas tasub keelu juurde tagasi pöörduda? Mitte; see toob kaasa ainult korruptsioonitaseme tõusu reguleerivate organite töötajate seas. Piisab, kui teha tubakaalkoholikultuurile rida tõsiseid lööke – suitsetamise ja alkohoolsete jookide joomise keeld. avalikes kohtades ja nende reklaami või propaganda täielik keeld popkultuuris.
vk.com
Alkoholi joomine on mitmetähenduslik mõiste. See võib olla:
Seda nimekirja saab täiendada veel ühe mõistega – kompromiss inimese ja alkoholi vahel. See mõiste on tingimuslik. Sest alkoholil endal pole vahet, kas konkreetne inimene seda võtab või mitte. Ja juba mõiste "kompromiss" eeldab inimeste vastastikku kasulikku otsust.
Sellist terminit on tänapäeval vaja näiteks ankeetide täitmiseks või teatud meeskonda lubamise karakteristikute koostamiseks. Fakt on see, et üksikud tööandjad tahavad näha oma töötajaid seltskondlike, rõõmsameelsete, probleemideta ja kurbade emotsioonideta. Teisest küljest on oluline meeskonnatunne ja vastastikune lugupidamine.
Seetõttu peaksid töötajad suhtuma alkoholi "respektiga": mitte olla vaenulikus positsioonis, aga ka mitte lubada "rohelisel maol" end juhtida - kontrollida end isegi selle mõju all.
Teemal "Kompromiss on ..." on mitu arvamust:
1. Ära joo alkohoolseid jooke, mille temperatuur on üle 7 - 8 kraadi. Selle taktika järgi mõjub inimene oma kehale vaid kergelt turgutavalt: tuju tõuseb veidi, osa valusümptomeid taandub, mõni probleem tundub tähtsusetu. Seevastu tavalised õllejoogid või noorte džinn-toonikud mõjuvad samamoodi. Negatiivne mõju maksale ja ajule, perioodiliselt 100-150 g viina või brändit.
2. Jooge alkoholi "pühadel", kuid täielikult, "täiega". Sellise taktika negatiivne külg on keha ettevalmistamatus nii massiliseks alkoholi ja selle lagunemissaaduste rünnakuks. Just ohtrate alkohoolsete pidusöökide tagajärjel on palju hüpo- ja hüpertensiivseid kriise, haavandtõve ägenemisi, südameinfarkti.
3. Ära piira end alkoholiliikidega, vaid kontrolli selle kogust. Mõned inimesed usuvad, et "elu tuleb täielikult mõista", välistamata kõige eksootilisemad ja ekstravagantsemad joogid. Selline taktika võib esile kutsuda keha ebapiisava reaktsiooni järgmisel kujul:
Ehk siis võõraste taimede tinktuurid ja ka neid sisaldavad kokteilid võivad organismile ootamatult mõjuda – kutsuda esile äkilise veresoonte spasmi, häirida vee-soola ainevahetust või lülitada sisse vastavad iseregulatsiooni mehhanismid.
Mõnel juhul ei saa inimese ja alkoholi vahel kompromissi olla. See puudutab peamiselt tervise iseärasusi ja käitumisreegleid meeskonnas.
On palju olukordi, kus isegi kompromissiline suhtumine alkoholi võib kahjustada ja igaüks peab ise tegema järelduse: juua või mitte, ja kui jah, siis kui palju?
Elu on elu ja olukordi on erinevaid. Kui mingil põhjusel ei ole võimalik joomist vältida, on vaja keha eelnevalt ette valmistada ja seda nii palju kui võimalik ennetada Negatiivsed tagajärjed... Teatud mõttes on see ka kompromiss. Sel eesmärgil saate:
Lisaks peate jooma ainult kvaliteetseid alkohoolseid jooke, mis on valmistatud looduslikust toorainest. Kunstlikud maitsetugevdajad, lõhna- ja maitseained, säilitusained, stabilisaatorid, geneetiliselt muundatud tooted on vastuvõetamatud. Mitte mingil juhul ei tohi tarbida jooke, mille on valmistanud kahtlased inimesed tundmatute tehnoloogiate abil.
Psühholoogiliselt võib "tolerantset" suhtumist alkoholi pidada:
Ühelt poolt kardab inimene saada alkohoolikuna halba mainet ja kaotada igasugused sotsiaalsed või ametialased hüved. Teisalt ei taha ta, et teda tembeldatakse "mustaks lambaks", vastandades ennast ja oma harjumusi teatud põhimõtetel moodustatud meeskonnale.
Sel juhul on ainuke vastuvõetav variant "kompromiss alkoholiga": tegelikult mitte, aga kui see on kõik, siis natukenegi võimalik.
Psühholoogidel pole praegu üksmeelt? Kas see on nõrkus või iseloomu tugevus? Kas see on psüühika saavutus või moraali puudumine?
Eriti raske on sellise kompromissi võimalikkuse küsimust lahendada alkoholisõltuvusega võitlevatel isikutel. Antud juhul võib seda käsitleda järeleandmisena kehale, kui vähimatki võimalust vältida tõsist otsust ja järgida ranget taktikat. Selline enesepettus ei too kasu, vaid venitab aega ja viivitab soovitud tulemus... Joodik ei tohiks selliste kompromissidega oma tahet lõdvestada.
Saate arutleda erineval viisil. Üks peaks aga olema kindlus ja selgus: ükskõik, millist suhtumist alkoholi inimene enda jaoks vastuvõetavaks peab, ei tohiks see tervist kahjustada ega segada positiivselt meelestatud kuvandit.
dipsomania.org
Erinevate küsimustike täitmisel, sealhulgas tööle kandideerimisel, palutakse neil sageli märkida halbadest harjumustest sõltuvuse aste - alkohoolsed joogid ja suitsetamine. Vastusevariantide hulgast võib leida mitte ainult negatiivseid ja positiivseid seisukohti, vaid ka selliseid punkte nagu "teravalt negatiivne", "kompromiss" ja "neutraalne" suhtumine alkoholi ja sigarettide suhtes. Ülaltoodud mõistete täpse tähenduse teadmine aitab inimesel mitte sattuda ebamugavasse olukorda.
On positsioone, mille puhul inimesed annavad ümbritsevatele inimestele mõista, et nad mitte ainult ei põe alkoholi ega nikotiinisõltuvust, vaid isegi aeg-ajalt ei luba endale alkoholi juua või sigaretti suitsetada. Need hõlmavad järgmisi halbade harjumuste asukohti:
Seega tähendab ükskõik millise ülaltoodud punktide valimine seda, et inimene ise ei joo kunagi kanged joogid ja suitsetamine.
Ametikohtade hulgas, mis ütlevad, et inimene ei tunne halbade harjumuste suhtes vaenulikkust, on järgmist tüüpi suhteid:
Alkoholi kompromiteerimine on üks ideaalsed võimalused... Alkohoolsed joogid on ühed kõige ohtlikumad vedelikud meie maailmas. Need on asetatud samale tasemele mürkide ja hapetega. Need toovad kaasa ka sõltuvuse, nn haiguse – alkoholismi. Just selle mürgi tõttu tekivad probleemid, haigused ja vaevused. Rääkimata sellest halb enesetunne peale joomist. Ühelt poolt on neutraalne või täiesti negatiivne suhtumine alkoholi väljapääs kõigist ebameeldivatest olukordadest, mis selle joomisel tekkida võivad. Ettevaatamatus, mis tekib siis, kui alkoholimürgistus, võib viia inimese kohtusaali, halvimal juhul aga surmani. Alkoholi mõju alla sattudes tekib inimesel karistamatuse ja kõikvõimsuse tunne, mistõttu paljud inimesed keelduvad alkoholi tarvitamast.
Paljud on leidnud väljapääsu kompromisslikus suhtumises alkoholi. Mida see tähendab ja kuidas mõistate kompromissi määratlust?
Tänapäeval antakse tööle kandideerimisel ankeet ja sellel on rida küsimusega: "Kuidas suhtute alkoholi?" Tavaliselt on vastuseks kompromissiline suhtumine. Mis see on? See tähendab, et inimene ei kuritarvita alkoholi, kuid ei keeldu ka sellest. See tähendab, et ta ei ole alkohoolik, kuid ta ei keeldu seltskonnas või puhkusel istumast. Ta ei põlga ära neid inimesi, kes vahel endale juua lubavad. Teisisõnu, need on enamus inimesi, kes ei kaldu alkoholi poole, kuid mõnikord ei keeldu ka lõõgastumast.
Selle suhtumise nimi tuleneb selle neutraalsusest.
Ärge unustage, et süstemaatiline kasutamine põhjustab väga kohutavaid haigusi, sealhulgas maksatsirroosi.
Kuidas peaksid inimesed alkoholisse suhtuma? Selles küsimuses ei ole üldtunnustatud norme ega seadusi. Iga inimene on individuaalne ja igaühel on oma vaatenurk. Seetõttu pole mõtet alkoholi tarvitamise tingimusi dikteerida. Kuid kui rääkida tagajärgedest ja võib-olla isegi tuua näite, on see väga kasulik. Igaühel on oma tee ja ainult tema määrab, kuhu pöörduda. Kuid kord, olles pöördunud valele teele alkoholismi poole, ei saa inimene ilma abita tagasi pöörduda.
Kui olete kuulnud sellist juttu, et alkohol väikestes annustes ei ole kahjulik, siis ärge uskuge. Süstemaatiline kasutamine isegi väikestes annustes põhjustab kehas teatud tagajärgi ja pöördumatuid reaktsioone.
Uskuge meie maailma suur summa tõeliselt hämmastavaid kohti ja asju, ei tasu neid alkoholi vastu vahetada. Aga kui valida on kompromiss-hoiaku ja alkoholismi vahel, siis vali esimene. See mitte ainult ei hoia teie tervist, vaid takistab ka teistel inimestel kurja tegemast.
Terve mees või naine, kautsjon terve laps... Kui plaanite perekonda, välistage alkohol ja kõik narkootikumid, vähemalt 1-2 aastat. Kuna iga tüüpi "mürk" eemaldatakse kehast järk-järgult. See on õnn, kui laps on terve. Ärge usaldage inimesi, kes ütlevad, et 50 grammi ei tee haiget ega suitseta, paar sigaretti ei tee haiget. See kehtib eriti naiste kohta. Arvestades meie aja keskkonnategureid, on ohus kõik ja alkohol ainult suurendab seda protsenti. Seetõttu peaks rasedate ja rasestuda plaanivate naiste suhtumine alkoholisse olema täiesti negatiivne. Paaritunnise "mõnu" pärast ei tasu riskida enda ja lapse tulevikuga.
Kompromissi andev suhtumine alkoholi on kõige rohkem Õige tee meie moodsal ajal.
