Pumpame oratooriumi, mõtlemist ja kõnet

Väga raske on aru saada, mis on kaalul, kui räägitakse kompromisslikust suhtumisest alkoholi. Seda väljendit on kuulda viimastel aegadel sageli. See on just see, millisele objektile või inimesele see viitab, isegi need, kes seda kasutavad, ei mõista alati. Mida see väljend siis tähendab? Kas see kehtib otseselt kangete jookide või neid tarbivate inimeste kohta? Ja mis on antud juhul kompromiss ja mida see väärt on. Sest kompromiss eeldab teatud kokkulepet, mis sobib kõigile, hoolimata mõnest allesjäänud lahkarvamusest.

Nõus, see kõlab naljakalt - kompromissiline suhtumine klaasi viina juurde. Aga fakt on olemas. Paljud kasutavad seda väljendit sageli, hoolimata asjaolust, et see tekitab mõistetes segadust. Seetõttu tuleb arvestada, millises konkreetses olukorras see väide esitatakse.

Inimene on nii paigutatud, et laseb palju sõnu ja väljendeid läbi omaenda teadvuse ja proovib neid ennekõike enda peal. Sama kehtib ka selle väljendi kohta. Kompromisslik suhtumine alkoholisse on äratundmine, et kõneleja ise ei ole tõrksalt järjekordsest klaasist puudu, vaid teab, millal lõpetada. Samuti näitab selline inimene tolerantsust joojate suhtes.

Sinu sõber viitab oma kompromissile suhtumisele alkoholi – kuidas sellest aru saada?

Sel juhul pole muretsemiseks põhjust. Tihti püütakse näidata oma tolerantset suhtumist joodikutesse ja üritatakse sel moel toota hea mulje. Esiteks ei ole küsimuses oluline mitte see, mida teine ​​inimene sellesse väljendisse paneb, vaid see, kuidas te alkohoolsetesse jookidesse suhtute. Kui isik osutab sellisele teabele, ei tähenda see, et ta:

  • Joob alkohoolseid jooke kõigiga järjest, et mitte kedagi solvata.
  • suur armastaja alkohoolsed joogid.
  • Tarbib ainult kvaliteetset alkoholi.
  • Joogid ainult seltskonnas.
  • Joodikutega tolerantne, sest joob.

Vältimaks arusaamatusi suhtlusprotsessis, tuleks selgitada, mida vestluskaaslane selle fraasi all mõtleb. Mida see väljend tema jaoks tähendab? Arusaamatus võib viia kõige ootamatumate tagajärgedeni ja tagajärgedeni.

Miks on nii negatiivne suhtumine alkoholi?

Per viimased aastad Riik on läbi teinud tohutu hulga muutusi. See ei saanud muud kui mõjutada sellist nähtust meie elus nagu kodune joobumus. Juba see, et üha rohkem inimesi ei taha sellega leppida, räägib palju. Negatiivne suhtumine alkohoolsetesse jookidesse ja neid tarbivatesse inimestesse ei tekkinud juhuslikult. Alkoholi joomine põhjustab:

  • õnnetus.
  • Kodused kuriteod, sealhulgas ülirasked kuriteod.
  • Pereabielude hävitamine.
  • Häda peredes, orbude ilmumine elavate vanematega.
  • Haigused.

Seetõttu võib väidet nende kompromissilise suhtumise kohta alkohoolsetesse jookidesse tõlgendada vales tähenduses. Kõik oleneb olukorrast ja inimesest. Hoolimata asjaolust, et väärarusaamise oht püsib, teatavad paljud sellest ikkagi sotsiaalvõrgustikes või reaalses suhtluses.

Miks on muutunud moeks näidata oma suhtumist alkoholi

Üsna hiljuti ilmus mood oma suhtumise näitamiseks peamistesse halbadesse harjumustesse: suitsetamine, alkohol. Seda tutvustati ühes populaarses suhtlusvõrgustikus. Võib-olla ei sõnastanud loojad küsimust päris täpselt, kuid suhtumist sellisesse nähtusse nagu alkoholi tarbimine on väga raske väljendada.

Me kõik oleme üles kasvanud Euroopa tsivilisatsiooni traditsioonides. Absoluutsed teetotaleerijad on meie riigis alla 10%. Kuidas väljendada, et kohtled adekvaatselt inimesi, kes pühade ajal joovad? Sotsiaalne joodik kõlab ka kahemõtteliselt. Seetõttu on see, kas oma suhtumist alkoholisse näidata või mitte, igaühe isiklik asi. See, kuidas sa alkoholisse suhtud, on sinu enda asi. Võite näidata või mitte. Inimesed, kes tahavad sind mõista, leiavad selleks viisi. Võib-olla esitavad nad mõne täpsustava küsimuse, kui see tundub neile oluline.


Erinevate ankeetide täitmisel, sealhulgas tööle kandideerimisel, palutakse sageli märkida kirg halbade harjumuste vastu - alkohoolsed joogid ja suitsetamine. Vastusevariantide hulgas võib kohata mitte ainult negatiivset ja positiivset vaadet, vaid ka selliseid punkte nagu "teravalt negatiivne", "kompromiss" ja "neutraalne" suhtumine alkoholi ja sigarettide suhtes. Ülaltoodud mõistete täpse tähenduse teadmine aitab inimesel mitte sattuda ebamugavasse olukorda.

Millised positsioonid ütlevad, et inimene ei joo ja suitseta mitte mingil juhul

On seisukohti, mille abil inimesed teevad teistele selgeks, et nad mitte ainult ei põe alkoholi ega nikotiinisõltuvust, vaid isegi aeg-ajalt ei luba endale alkoholi juua ega sigaretti suitsetada. Need hõlmavad järgmisi halbade harjumuste asukohti:

  • Teravalt negatiivne. Selline suhtumine alkoholi ja suitsetamisse tähendab, et inimene mitte ainult ei tunne selle vastu suurt huvi, vaid väldib ka suitsetajate ja joodikutega suhtlemist igal võimalikul viisil. Ta ei mõista sigarettide ja märjuke sõltuvust, tajub seda haigusena ja tunneb end sellises seltskonnas äärmiselt ebamugavalt. Kui mõni sugulastest on alkoholi- või sigarettisõltlane, siis sellisega inimene eluasend võtab kõik võimalikud meetmed, et aidata lähedasel alkoholi- või nikotiinisõltuvusest vabaneda.
  • Negatiivne. See lähenemine sarnaneb eelmise vaatenurgaga: inimene ei joo ega suitseta, kuid suudab suhelda halbade harjumuste armastajatega, kuigi selline suhtlemine on tema jaoks ebameeldiv.
  • Kompromiss. Seda arvamust nimetatakse ka sallivuseks: see ütleb, et inimene reageerib absoluutselt rahulikult sellele, kuidas teised käituvad. Sellist inimest ei huvita, kas tema tuttavad, kolleegid, sõbrad ja sugulased suitsetavad või joovad. Aga ta ise, kui pakutakse juua või suitsetada, ei nõustu mitte mingil juhul. See on positsioon, mille enamik inimesi tööle kandideerides võtab ja edaspidi võimaldab see valik paljusid probleeme vältida.

Seega tähendab ükskõik millise ülalnimetatu valimine seda, et inimene ise ei joo kunagi. kanged joogid ja suitsetada.

Millise vahekorraga võib inimene juua või suitsetada

Ametikohtade hulgas, mis näitavad, et inimesele ei meeldi halvad harjumused, on järgmised suhtetüübid:

  • Neutraalne. See seisukoht tähendab: "Ma ei ole poolt ega vastu." Sellise lähenemisega halbadele harjumustele ei ole inimene suur suitsetaja ega alkohoolik, kuid kui talle pakutakse juua või sigaretti suitsetada, siis olenevalt tujust ja hetkeoludest saab ta ettevõtet toetada. Sageli märgivad mehed ja naised, et nad on halbade harjumuste suhtes neutraalsed, kui nad ei taha tõtt rääkida või suitsetavad või joovad, kuid usuvad, et sõltuvust pole.
  • Positiivne. Seda seisukohta hoiavad inimesed, kes kannatavad alkoholisõltuvus ja rasked suitsetajad. Kui inimene suitsetab iga päev või joob regulaarselt (sagedamini kui 2-3 korda nädalas) alkoholi, on see positiivne kalduvus halbadele harjumustele. Enamasti vajavad nad narkoloogi abi, kuna nad ei suuda üksinda sõltuvusega võidelda.

Alkoholism kui nähtus.
Üks peamisi probleeme Venemaal on alati olnud alkoholism. Paljud, kes ei suutnud mõnele eluolukorrale vastu seista, hakkasid otsima päästet pudeli põhjast. Ja hommikul ärgates, pärast järgmist pidusööki, kogesid nad peavalu, iiveldus, janu, väsimustunne. Sellist organismi reaktsiooni varem joodud alkoholile nimetatakse pohmelliks. Pohmelli sündroomiga suust aurulõhnast vabanemiseks kasutatakse politseivastast, kuid te ei tohiks arvata, et seda ravimit vabastada keha mürgistest mürgistustest. Klõpsates lingil hangover-treatment.rf, saate teada detailne info politseivastase ravimi kohta.

Samuti tuleb märkida, et see sõltuvus Mõjutatud on kõik elanikkonnarühmad, olenemata elukutsest, vanusest või millestki muust. Nii noored kui ka vanad inimesed – see haigus ei halasta kedagi.

Kuidas leida alkoholile kompromiss?
Nüüd räägime sellest, kas alkoholismi probleemi arutamisel on võimalik leida mingi kompromisslahendus. Lõppude lõpuks, ausalt öeldes ei saa paljud alkoholismi mõju all olevad inimesed sellest halvast harjumusest kohe alustada ja sellest loobuda. See on ainult raamatutes, inimene ütleb endale "ei" ega puuduta enam kunagi pudelit. Elus on kõik palju keerulisem ja see on pigem igapäevane võitlus iseendaga kui ühekordne võit alkoholi üle. Esiteks pead kompromissi otsides aru saama, mis see enda jaoks on - põgenemine reaalsusest (viis unustada) või aju söövitav ravim. Ja sa pead sellele küsimusele ausalt vastama – mitte kellelegi, vaid iseendale. Järgmiseks tuleb õppida mõistma, et alati, igas ühiskonnas on olnud, on ja on neid, kes ei leia endas jõudu oma nõrkustele vastu seista, kelle jaoks on lihtsam end purju juua kui tunnistada, et nad on. narkomaanid, kuigi alkoholi osas. Selliseid inimesi ei saa muuta ja sellega tuleb leppida, aga teisest küljest saab alati luua ühiskonna, kus selliseid inimesi pole, sest isiksust ei loo olukord, vaid inimene kohaneb. seda enda jaoks.

Kui olete ise alkoholismi ori ja soovite leida mingisuguseid kompromisse, alustage lihtsast, kuid tõhusast seisukohast "Ma lõpetan joomise, aga teen seda järk-järgult." Tahaksin kohe märkida, et sellest peaks tõesti saama teie installatsioon, mitte haletsusväärne vabandus teie enda nõrkusele. Pärast seda alustage järk-järgult, kuid püsivalt, et vähendada tarbitud alkoholi kogust. Selle protsessi huvitavamaks muutmiseks - iga väikese võidu eest teie üle halb harjumus- tehke endale üllatusi või kingitusi.

Tahaksin märkida ka kompromissilise suhtumise tegurit, kui meie lähedased muutuvad sellele haigusele vastuvõtlikuks. Loomulikult hakkab enamik normaalseid mõistusega inimesi häirekella lööma ja oma lähedasi erinevatele üle andma raviasutused, karistavad mingil moel alkohoolsete jookide tarbimise eest ning selle tulemusena muutuvad nad endassetõmbuvamaks, ebaseltsivamaks ja hakkavad veelgi rohkem jooma. Selle vältimiseks peate mõistma, et ainus viis sel juhul aidata on inimest mõista, mitte teda kividega loopida. Mõelge välja, mis ta pudeli juurde viis, ja proovige teda tagasi tuua päris elu nõu ja vestlus.

Ja viimase asjana tahaksin lisada, et kompromisslahendus alkoholismi probleemide lahendamisel on üks parimaid, kuid kahjuks mitte alati võimalik.
07.03.2015 1913/1615

"Kompromitne suhtumine alkoholisse" on uus termin, mis on meie ellu sisenenud mitte ilma sotsiaalvõrgustike abita. Kõik tundub olevat normaalne ja läbipaistev. Olen "alkohoolse suhtumisega kompromissile" – seega hoian olukorda kontrolli all. Paljud inimesed tõesti arvavad, et see nii on, ja peavad end sellesse kategooriasse kuuluvaks. Aga mis tegelikult? Mis on selle väljendi tähendus, kas seda üldse on?

Mis puudutab "sündmuse kangelast", siis siin on see üsna selge. Meie esivanemad hakkasid alkoholi ekstraheerima peaaegu varem kui tuld. Üks laisk puu- ja juurvili läks käärima ja siis sama laiskuse tõttu ära tarvitama (värskeid ei taha ja miks, kui rämps ikka päris hea on). Sai kõhu täis, meeldis, läks "veel ühele". Noh, hing lendas taeva poole. Kes mida palju on - lisandid, destilleerimine ...

Nagu kõik siin maailmas, on ka alkohol läbinud oma arengutee ja jõudnud turvaliselt meieni. Ainult meie oleme oma esivanematega võrreldes tsiviliseeritud inimesed. Ja see tähendab, et me armastame kõike äärmuseni keeruliseks ajada. Esiteks, need, kes seda "kasutavad", on üsna loogiline: alkohoolikud (tahan või ei taha - joon niikuinii), joodikud, nad on joodikud - maitse asi (tahan juua, ma ei taha, Ma ei joo), ükskõiksed (nad joovad üksi terve õhtu laua taga klaasi, et mitte silma paista) ja üldiselt mittejoojad (ma ei tee, ärge sundige mind). Klassifikatsioon on selge ja täpne. Miks muuta, lisada veel mõned punktid, alapunktid?

Proovige mõista väljendit "kompromiteeriv suhtumine alkoholi".

Mis on kompromiss? See on siis, kui kahel vaidleval poolel pole olukorrast muud väljapääsu, kui teineteisele järeleandmisi teha. Kompromiss võib olla erinevad tüübid. "Ma ei puuduta sind, sina ei puuduta mind ka" on üks valikutest. Ja iga päev võite oma vastasega jõuda erinevate vastastikku kasulike lahendusteni.

Kujutage nüüd ette ennast ja alkoholi. Milles saab kokku leppida? Seadke endale üks kord ja kõik lubatu piirid? Kui aga samal ajal tahad rohkem juua, siis tuleb kindlasti hetk, mil sa seda endale lubad. Pealegi tegite otsuse kaine peaga ja joodikul on "janu". Nii et antud juhul me räägime mitte kompromissi, vaid kaotaja taganemise kohta. Ja positsioonide loovutamine "rohelisele maole", sisse sel juhul võib oluliselt kiirendada. Kas poleks parem liigitada end "joodikuteks" ja juua siis, kui tahad ja kui palju tahad? See võib muidugi kaasa tuua alkoholismi, aga nüüd räägime millestki muust.

Võimalik on ka järgmine kompromissvariant: "Täna joon ja siis ei joo nädal aega (kuu / aasta, vajadusel joon alla"). Nojah. Ja siis sellel “alkoholivabal ajal” lämmatad endas soovi juua paar purki õlut, klaas veini või midagi muud ning koged stressi võimetusest realiseerida, mida tahad. Selle tulemusel kas jääte sisetallaks purju või kannatate rahuldamatu iha käes. Ja lõpuks selgub, et sa oled kõigist oma kompromissidest hoolimata kas joodik, kes keelab endale juua, või alkohoolik, kes tegeleb sama kasutu, tegelikult, ametiga.

Sellise "koostöö" kohta on palju näiteid. Ja seda on lihtsam tunnistada: kui inimene ütleb, et tal on alkoholi suhtes kompromissiline suhtumine, siis tõenäoliselt ta lihtsalt ei tea, milline suhe tal selle alkoholiga on. Või on ta juba staažikas alkohoolik ja suutis end kuidagi mitte jooma sundida. See on lihtsalt leping iseendaga.

Keegi ütleb, et pilt on liiga sünge. Kuid me käsitleme nüüd konkreetset küsimust. Muidugi on palju inimesi, kes joovad kogu elu – ja mitte midagi, elavad hallideni, põetavad lapselapsi. Või vastupidi – ära joo ja ära tõmba. Kuid kas nende suhet alkoholiga võib nimetada kompromissiks? Vaevalt.

Eeltoodust võib teha erinevaid järeldusi. Aga üks soovitab ennast. "Kompromitne suhtumine alkoholi" sõnad, mis ei tähenda üldse midagi. Nende all saate maskeerida kõike. Seetõttu rääkige julgelt oma sõpradele ja pange nad "uskumustesse": ma suhtun alkoholisse "kompromissilt". Ja keegi ei saa aru. Ja aeg paneb kõik oma kohale.

Praegu on väga moes väljend "kompromiss suhtumine alkoholisse". Aga kuidas sellest aru saada? Mida see fraas tähendab? See tuli sotsiaalvõrgustikest, selle leiutasid VKontakte'i arendajad ja nüüd on see fraas Internetist kaugemale jõudnud ja on üsna kindlalt juurdunud. Igapäevane elu. Siiski ei ole sellel endiselt üheselt mõistetavat tõlgendust.

Mitte nii kaua aega tagasi viidi läbi huvitav eksperiment: sotsioloogid küsisid VKontakte'i kasutajatelt, kelle staatus oli "kompromiteeriv suhtumine alkoholi", mida nad selle fraasi all mõtlevad. Selgus, et erinevad inimesed pane sellele mõistele hoopis teine ​​tähendus. See pole üllatav: kompromiss tähendab vastastikust järeleandmist ja sellised mööndused võivad olla erinevad, kõige ebaolulisemast kuni üsna märkimisväärseni. Kõik siin on väga-väga subjektiivne.

Enamik inimesi arvab, et kompromiss alkoholi osas tähendab mõõdukat joomist, ainult pühade ajal või koos sõpradega. See tähendab, et selliste inimeste alkohoolsed joogid pole kaugeltki elus esikohal ja suure tõenäosusega ei saa nad alkoholist üldse palju rõõmu. See on kõige levinum seisukoht.

Kuid on ka teisi. Näiteks mõne jaoks on kompromiss lihtsalt see, et ta ise ei joo, aga samas ei sega teiste joomist ega mõista kedagi alkoholi tarvitamise pärast kohut. Teised usuvad, et kompromissiline suhtumine tähendab alkoholi armastamist, kuid selle mõõdukat joomist tervise huvides.

Küsimustik sotsiaalvõrgustikes

Fraasi olemuse paremaks mõistmiseks pöördume algallika poole, see tähendab sotsiaalvõrgustik. Veerus "suhtumine alkoholisse" pakutakse seal järgmisi vastuseid:

  • tugevalt negatiivne,
  • negatiivne
  • kompromiss,
  • neutraalne,
  • positiivne.

Kujutage nüüd ette kasutajat, kes peab tegema valiku. Oletame, et talle meeldib juua, aga ta ei joo eriti tihti, pühade ajal. Alkohoolsed joogid tekitavad tal hea enesetunde ja ta armastab hea alkohol. Aga kirjutada, et suhtumine on "positiivne", tähendab peaaegu alkoholismi tunnistamist... Lähme teiselt poolt – "negatiivne" ja "teravalt negatiivne". Siin on kõik enam-vähem selge. Esimesel juhul - "Ma ei joo ega nõusta", teisel - "Ma olen tulihingeline võitleja tervislik eluviis elu." On valikud "neutraalne" ja "kompromiss". Kummalgi juhul pole midagi päris selget.

"Neutraalne" on väga kummaline vastus. See ei kanna absoluutselt midagi. Kas see on midagi sellist nagu "ma ei joo, aga ma võin juua, mind ei huvita" või "ma pole veel otsustanud" või võib-olla "mulle ei meeldi alkohol, aga ma võin juua"? Igatahes kuidagi selgeks jääb. Väga nüri variant. Ja "kompromiss" jääb. See kõlab kenasti ja näib olevat tõsi (igaüks otsustab, milline on kompromiss). Keegi ei saanud millestki aru, aga hästi öeldud. Kasutajad seatakse sellistesse tingimustesse, et see valik tundub esialgu kõige vastuvõetavam. See ei kohusta sind ühelt poolt millekski ja teisalt kõlab soliidselt.

Kuidas siis olla?

Peaaegu võimatu on aru saada, mida teine ​​inimene sellesse lausesse pani. Tõenäoliselt ei tasu temalt oodata kalduvust purjuspäi, alkoholiga puutub ta elus vahel kokku. Kuid siis algab mõistatus - see võib olla kas täielikult või keegi, kes võib ettevõtet hästi toetada. Et seda kindlat teada saada, tuleb isiklikult küsida. Otsesuhtlus on parem kui sotsiaalvõrgustiku lehe uurimine.

Kui täidate küsimustiku ise, on "kompromissi" variant just see, mida vajate. Sa ei näita kohe kõiki oma kaarte, sind ei tembeldata “ettevaatlikuks”, kui sa ei joo, ega saavuta “positiivse” variandi valimisel joodiku mainet.

Edaspidi saate alati kolleegidele ja sõpradele selgitada, mis on teie jaoks täpselt kompromiss. See on kõige mugavam ja ohutum asend. Sellest kinni pidades saate alati otsustada, kas toetate ettevõtet selles konkreetne aeg või hoiduda. Ja keegi ei saa teie otsust hukka mõista ja teie suhtumises alkohoolsetesse jookidesse süüd leida. "Kompromiss" - ja miski pole selge, kuid kõik tunnevad end hästi ja mugavalt. Mis võiks olla parem?

Teiste silmis peetakse kõige vastuvõetavamaks kompromisslikku suhtumist alkoholi. Paljud näevad temas nii muret tervise pärast, mõõdutunnet kui ka sõbralikkust. Ankeedis antud variandi valik ei ütle praktiliselt midagi inimese suhetest alkohoolsete jookidega, küll aga viitab mõningasele paindlikkusele, diplomaatiale ja sallivusele.

Kui märkate viga, valige tekstiosa ja vajutage Ctrl + Enter
JAGA:
Pumpame oratooriumi, mõtlemist ja kõnet