बस, इस जानकारी का प्रसंस्करण प्रक्रिया और व्यवस्थितकरण अवचेतन में था। यदि वही डेटा प्रोसेसिंग मौखिक स्तर पर होशपूर्वक हुई तर्कसम्मत सोच, सबसे अधिक संभावना है कि हम अभी भी इस प्रक्रिया के परिणामों की प्रतीक्षा करेंगे, इसलिए यह अधिक कठिन और लंबा होगा।
सचेत, तार्किक सोच कंप्यूटर की तरह काम करती है। एक आत्म-शिक्षण और स्व-प्रोग्राम किए गए कंप्यूटर के रूप में। साइबरनेटिक्स में इसी तरह के आत्म-शिक्षण प्रणालियों को "न्यूरोकोम्प्यूटर" कहा जाता है और हमें "कृत्रिम बुद्धि" बनाने के बारे में बात करने की अनुमति मिलती है।
यही है, खुफिया इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों का उपयोग करके अनुकरण किया जा सकता है। अब तक, इंजीनियरों ने केवल तंत्रिका नेटवर्क संचालन के सिद्धांत को पुन: उत्पन्न करने में कामयाब रहे, केवल प्रसंस्करण प्रक्रिया का अनुकरण किया मानव मस्तिष्क। प्रदर्शन, दक्षता और शक्ति, दूर के मामले में तुलनीय उपकरण बनाने से पहले। लेकिन तथ्य यह है कि बुद्धि जीवित प्राणियों की असाधारण क्षमता नहीं है पहले से ही एक सिद्ध तथ्य माना जा सकता है।
तर्कसंगत सोच मुश्किल है, लेकिन केवल अर्धचालक तक उपलब्ध जानकारी प्रसंस्करण की प्रक्रिया। अपने सभी आत्म-सीखने, तंत्र के साथ तर्कसंगत सोच यह अपनी स्मृति में उपलब्ध परिदृश्यों का उपयोग करके निपटान में उपलब्ध तथ्यों के विश्लेषण पर आधारित है। मन स्मृति में संग्रहीत जानकारी लेता है। पहले से ही उसे क्या पता है। और इस जानकारी के आधार पर, इसे ज्ञात विकास परिदृश्यों का उपयोग करके घटनाओं के विकास मॉडल बनाता है। अधिक वह कुछ भी करने में सक्षम नहीं है। जब वह है निजी अनुभव या अन्य स्रोतों से मिलता है नई जानकारीअतिरिक्त तथ्यों या वैकल्पिक परिदृश्यों के बारे में जानकारी, दिमाग विश्लेषण और भविष्यवाणी की प्रक्रिया में इस जानकारी को शामिल करने में सक्षम है और इसके काम की सटीकता बढ़ जाती है।
लेकिन वैसे भी हम बात कर रहे हैं विशिष्ट जानकारी को संसाधित करने के बारे में। दिमाग की सभी सैक्रामेंटिबिलिटी केवल नए डेटा प्राप्त करने और उन्हें गणना की प्रक्रिया में एकीकृत करने की क्षमता में है।
ऐसी स्थिति में जहां स्रोत डेटा स्थिति की असमान गणना के लिए पर्याप्त नहीं है और घटनाओं के विकास की भविष्यवाणी करता है, मन, किसी भी कंप्यूटर की तरह, बस "फ्रीज"। अनिश्चितता इसे एक मृत अंत में रखती है। यदि पैरामीटर की पर्याप्त छोटी संख्या नहीं है, तो यह अभी भी कुछ समय के लिए काम करने में सक्षम है, समानांतर में कई संभावित परिदृश्यों की गणना कर रहा है। लेकिन, शतरंज में, पूर्वानुमान की गहराई के रूप में विकल्पों की संख्या बढ़ जाती है, यह एक स्नोबॉल के रूप में बढ़ती है और बहुत जल्दी दिमाग की विश्लेषणात्मक क्षमताओं से अधिक हो जाती है। इसलिए, दो या तीन स्ट्रोक से आगे की भविष्यवाणी करने के लिए, यह सक्षम नहीं है। हां, और इस उपलब्धि के लिए सभी संसाधनों और ऐसी ऊर्जा लागतों के इस तरह के आंदोलन के व्यक्ति की आवश्यकता होती है, जो आम तौर पर लोग एक-सीमा तक सीमित, दो चरणों के बारे में भी नहीं सोचते हैं।
अक्सर, यह व्यक्तिगत प्रभावशीलता के लिए विनाशकारी परिणामों की ओर जाता है, क्योंकि यह किसी व्यक्ति को कार्यों को हल करने और अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए उपकरण तैयार करने के लिए अपने प्रयासों को भेजने की अनुमति नहीं देता है। मजबूती से सीधे लक्ष्य की दिशा में कार्य करते हैं, काम "नंगे हाथ" करते हैं।
जैसा कि तर्कसंगत दिमाग कार्य करता है, विज्ञान ज्ञात है। और अवचेतन सोच कैसे काम करती है, वैज्ञानिक भी पहचान नहीं पाते हैं। आज तक, उनके पास परिकल्पना भी नहीं है। शायद कभी नहीं होगा।
तर्कसंगत मौखिक-तार्किक सोच से अवचेतन सोच का मुख्य अंतर यह है कि इसके लिए कुशल कार्य इसे स्रोत डेटा के एक संपूर्ण सेट की आवश्यकता नहीं है।
ऐसी स्थितियाँ जहां कोई मन नहीं है पूरा स्थिर आवश्यक डेटा अक्सर हमारे जीवन में नहीं पाया जाता है। यह तर्क देना सुरक्षित है कि किसी भी वास्तविक जीवन की स्थिति अपूर्ण निश्चितता की स्थिति है। यह अनुमान लगाने के परिणाम को प्रभावित करने वाले कुछ मानकों की कमी है। और अधिक दीर्घकालिक पूर्वानुमान आवश्यक है, अज्ञात पैरामीटर के प्रभाव जितना अधिक होगा, अनिश्चितता की डिग्री अधिक होगी और अधिक संभावित गलतियाँ पूर्वानुमान।
अवचेतन सोच को स्रोत डेटा की कमी से किसी भी असुविधा का अनुभव नहीं होता है, इससे सोचने पर ऊर्जा की लागत में वृद्धि नहीं होती है, इसलिए अवचेतन सभी के सामने के गलतफहमी में शामिल नहीं होता है संभावित विकल्प घटना विकास। वास्तव में यह कैसे कार्य करता है, हम नहीं जानते। लेकिन - अधिनियम।
सच है, हमेशा बिल्कुल नहीं। आम विचार यह है कि अवचेतन, अंतर्ज्ञानी सोच प्रतिभा का विशेषाधिकार है, जिनके पास कुछ विशेष सहज गुण हैं, भी सच नहीं हैं। हर किसी को "सोच प्रतिभा" शामिल हो सकते हैं और उनकी सोच की प्रक्रिया में fantastically प्रभावी हो सकते हैं। तर्कसंगत और तार्किक सोच के लिए एक असंख्य समय में अंतर्ज्ञानी सोच के बाद से।
और भी अधिक। यह कहा जा सकता है कि प्रकृति से हर व्यक्ति उजाऊ है, क्योंकि सुपर-कुशल सहज ज्ञान युक्त सोच की क्षमता मानव दिमाग का सामान्य और प्राकृतिक कार्य है। इसमें सांस लेने की तुलना में कुछ भी दुर्लभ या अद्वितीय नहीं है। अंतर्ज्ञानी सोच को शामिल करने का रहस्य बहुत आसान है। यह अपने अंतर्ज्ञान को अक्षम करना है।
अवचेतन सोच की प्रक्रिया प्रभावी ढंग से काम करती है, साथ ही साथ मानव शरीर में कोई भी प्रक्रिया, यदि आप इसे ऊर्जा देते हैं। और ऊर्जा, जैसा कि आप जानते हैं, वहां जाता है, जहां ध्यान दिया जाता है। यदि ध्यान पूरी तरह से और लगातार तार्किक दिमाग से बंधा हुआ है, तो अंतर्ज्ञानी सोच की गतिविधियों में केवल ऊर्जा की कमी है।
सहज सोच से व्यापक रूप से और प्रभावी ढंग से उपयोग किए जाने वाले कई लोगों ने इस प्रक्रिया के साथ अपनी भावनाओं का वर्णन किया। ये विवरण एक दूसरे के समान हैं और पूरी तरह से हमारे व्यक्तिगत अवलोकनों का पालन करते हैं। इसलिए, हम उनकी सटीकता और सटीकता पर संदेह नहीं करते हैं।
सहजता यह चेतना की गहरी परतों में होता है, जिनकी गतिविधियां तर्कसंगत दिमाग ट्रैक नहीं करती हैं और नियंत्रण नहीं कर सकती हैं। लेकिन इस गतिविधि के लिए किसी भी अन्य ऊर्जा की आवश्यकता होती है मानसिक गतिविधि। इसलिए, एक सावधान व्यक्ति आसानी से देख सकता है कि अवचेतन में, सोचने की प्रक्रिया है। किसी भी द्वारा तीव्र और केंद्रित सोच के साथ बिल्कुल वही महसूस करना एक महत्वपूर्ण सवाल। केवल मन पूरी तरह से स्वतंत्र है।
सबसे पहले, जब यह शुरू होता है, तो भावना कुछ अजीब है। आप स्पष्ट रूप से महसूस करते हैं कि आप कुछ गहनता के बारे में सोचते हैं, लेकिन आपको पता नहीं है कि आप इसे वास्तव में प्रबंधित कर सकते हैं, यह रोकना, विचलित करना या स्विच करना है। थोड़ी देर के बाद, जो कुछ मिनटों से हो सकता है, कई दिनों तक, एक तैयार स्पष्ट समझ के रूप में अवचेतनता एक उत्तर जारी करती है। और यदि इसके साथ एक साथ, लोड और ऊर्जा खपत की भावना गायब हो जाती है, इसका मतलब है कि यह मुद्दा अवचेतन है और नियोजित किया गया था।
एक निश्चित अभ्यास के बाद अपने अवचेतन मुद्दों से पूछना शुरू हो जाता है। यही है, कार्य को तैयार करने के लिए और एक निश्चित स्थिति के साथ इस फॉर्मूलेशन के साथ, ध्यान की एकाग्रता और उत्तर प्राप्त करने की इच्छा के साथ। और जब वांछित राज्य को पकड़ना संभव है, उसके तुरंत बाद सोच प्रक्रिया पर ऊर्जा लागत की भावना है, यह दर्शाता है कि अवचेतन ने सवाल उठाया है और काम शुरू कर दिया है। साथ ही, सिर का विचार गायब हो जाता है, और सोच की गहन प्रक्रिया की स्पष्ट भावना एक पूर्ण दोष के साथ होती है, कुछ कंक्रीट पर एकाग्रता की कमी होती है। और इसलिए भ्रम के रूप में चेतना या ठोस आत्मविश्वास के रूप में चेतना को एक जवाब नहीं मिलेगा।
हैलो मित्रों! क्या आप जानते हैं कि विचारों को कैसे रोकें? मैं नहीं। मेरे विचार पहले से ही अपने रन को बंद कर देते हैं, जब मैं सोता हूं, मौखिक और सचेत स्तर को सपनों में आकार और अवचेतन पर बदल देता है। वास्तव में, हमारे प्रत्येक कदम आंतरिक भाषण के साथ है। यदि यह तार्किक रूप से जुड़ा हुआ है, तो यह एक अस्वीकरण सोच है। यह हमारे जीवन में एक महत्वपूर्ण स्थिति है: हर अपना समाधान हम इसके साथ उचित ठहराते हैं। आज मैं चर्चा करने का प्रस्ताव करता हूं कि अधिक महत्वपूर्ण क्या है: तर्क या अंतर्ज्ञान। क्या हमें अत्यधिक संगठित उचित जीव बनाता है?
प्रवचन (सामान्य रूप से) - यह भाषण है। तदनुसार, हम भाषण के साथ समझदार सोच के संबंधों को मान सकते हैं। वह सीधी है। क्योंकि इस प्रकार की सोच हमेशा मौखिक होती है।
विचार की क्रियाशील छवि - फार्म मानसिक गतिविधिजिसमें, एक जुड़े तार्किक तर्क के आधार पर, समस्या का एक सतत समाधान होता है। यहां प्रत्येक अगला कदम पिछले एक के कारण है। उसी समय, विचार पिछले अनुभव पर भरोसा करते हैं।
केवल दो प्रकार हैं:
विचार का यह निष्कर्ष पाठ्यक्रम पूरी तरह से शर्लक होम्स की अद्भुत छवि को दिखाता है, जो समान रूप से दोनों प्रकार के प्रतिबिंब को संबोधित करता है। " जॉन के पास एक सैन्य गेज है, अपने हाथों पर केवल आस्तीन, मनोवैज्ञानिक क्रोमोटा के लिए टैन, "उन्होंने युद्ध का दौरा किया। जहां सैन्य परिचालन थे हाल ही में? अफगानिस्तान में। इसलिए अफगानिस्तान में युद्ध में"- यह उदाहरण प्रेरण से कटौती तक मुक्त आंदोलन को दर्शाता है, जिसने आश्चर्यजनक सफलता के लिए एक जासूस प्रदान किया।
अमेरिकन साइकोलॉजिस्ट, नोबेल विजेता, डैनियल कैनमैन धीमी (अस्वीकरण) और तेजी से (अंतर्ज्ञानी) प्रकार की सोच को अलग करने की पेशकश करता है, इस विचार को अपनी पुस्तक में "धीरे-धीरे सोचें ... तय करें।"
अपने सिद्धांत के अनुसार, अंतर्ज्ञानी संवेदनाओं के आधार पर तेजी से सोच का आधार दुनिया का क्षणिक ज्ञान है। यह बदली हुई परिस्थितियों के लिए तत्काल प्रतिक्रिया प्रदान करता है, लेकिन तर्कहीन, गलत समाधान के जोखिम का कारण बनता है। इस सोच के प्रभाव में भावनाओं को देने के लिए एक प्रभावशाली कार्य करना आसान है।
धीमी प्रणाली विचारों और रेटिंग के एक जागरूक गठन पर आधारित है। यह यथासंभव अनुकूलित है, अनावश्यक भावनाओं को मंजूरी दे दी है (आप हमेशा खुद से पूछ सकते हैं: "मैं व्यक्तिपरक के कार्य के समाधान में क्या जोड़ूं? क्या मैं इसे छोड़ सकता हूं?")। यह पता चला है कि सोचने की क्षमता इस प्रकार अधिक प्रभावी है।
डी। कानेमन पहला वैज्ञानिक नहीं है जो अंतर्ज्ञान के तर्क का विरोध करने की कोशिश कर रहा है। इस प्रक्रिया का एक लंबा इतिहास है (I. Kant ने भी इसमें भाग लिया)। हालांकि, अब हम तर्क दे सकते हैं कि यह विपक्ष पूरी तरह से सच और न्यायसंगत नहीं है।
अंतर्ज्ञानी ज्ञान सीधे जानकारी। विजुअला - लगातार आता है, एक स्पष्टीकरण की तलाश में कदम से कदम। उदाहरण के लिए, एक समय श्रेणी लें। इसका हमारा ज्ञान तार्किक है, अगर हम समझा सकते हैं (कम से कम अपने शब्दों में), समय क्या है, अपना दृष्टिकोण साबित करें। यदि कोई व्यक्ति ऐसा नहीं कर सकता है, तो समय की समझ अंतर्ज्ञानी है।
इस तरह के असभ्य प्रजनन डेटा प्रकार की सोच बहुत आम है। लेकिन अगर आप विचारों के एक विचारशील तरीके की प्रक्रिया पर बारीकी से देखते हैं, तो हम क्या देखेंगे?
यह सटीक प्रतिबिंबित (प्रतिबिंब और मूल्यांकन), व्यक्तिगत कदमों से बना है। प्रत्येक चरण, बदले में, रीयल-टू-डेट आउटपुट नियम पर आधारित है। लेकिन संक्षेप में, विचार की आंदोलन अंतर्ज्ञानी समझ के कई क्षणों का प्रतिनिधित्व करता है, जो सोच प्रक्रिया के अंतिम परिणाम की भविष्यवाणी करता है। आकर्षित करने के लिए मनमाना ध्यान वास्तविकता में किसी भी वस्तु के लिए, हमारे पास पहले से ही एक सहज सामग्री है जो इसे देखने के लिए है। इस प्रकार, अंतर्ज्ञान पहले से ही सबकुछ जानता है और सोच को बताता है। यह पता चला है कि किसी भी व्याख्यान को सहज आधार पर मौजूद है। जैसा कि सही रूप से उल्लेख किया गया है zp. सार्ट्रे, दुनिया में केवल सहज ज्ञान है। प्रवचन परिमित रूपों में अंतर्ज्ञान अंतर्ज्ञान है।
एक अंतर्ज्ञानी शुरुआत से घुमावदार, तर्क स्थिर हो जाता है, परिवर्तन करने में सक्षम नहीं है। साथ ही, अंतर्ज्ञान ऊर्जा हमेशा एक स्पष्ट गतिशीलता लेती है। कई दार्शनिकों ने अंतर्ज्ञानी सत्य की आत्मनिर्भरता की तुलना में सीमित कारणों पर जोर दिया। तर्क, बयान के साथ बैठक हमेशा अपने साक्ष्य की तलाश में है, तार्किक मानदंडों के दृष्टिकोण से सत्य के लिए इसे जांचता है। सहज ज्ञान से किसी भी पुष्टिकरण की आवश्यकता नहीं है, यह इस तरह की सच्चाई पाता है।
यह अंतर है बुद्धिमान व्यक्ति बुद्धिमान से। मैं आपको तर्क की मदद से सोचने से इनकार करने के लिए बिल्कुल नहीं कहता हूं। मैं अंतर्ज्ञान को दूर करने की कोशिश नहीं कर रहा हूं। हमारी दुनिया विरोधाभासों से बाहर पहना जाता है, यह बहुमुखी है और द्वैत को बर्दाश्त नहीं करता है। इसलिए, यह अंतर्ज्ञान के तर्क का विरोध करने के लिए उचित नहीं होगा, लेकिन दोनों साधनों का उपयोग करने के लिए।
तर्क वास्तव में वास्तविकता का वर्णन करने वाले विचारों की एक सतत पारस्परिक रूप से सहमत श्रृंखला बनाने में सक्षम है। लेकिन क्या मन आसपास की दुनिया की धारणा की पर्याप्तता की गारंटी देता है? उदाहरण के लिए, स्किज़ोफ्रेनिक नॉनलिलिटी सख्त तार्किकता में भिन्न हो सकती है, सभी तर्कों की स्थिरता, तीसरे पक्ष के पर्यवेक्षकों के लिए महान प्रेरक।
मन, अंतर्ज्ञानी ज्ञान से दूर फेंक दिया, हमेशा अपर्याप्त अवधारणाओं को पुन: उत्पन्न करता है। उदाहरण के लिए, यह स्थिति। मान लीजिए कि आप एक व्यक्ति से गुजरने के लिए पूछते हैं: "आप नहीं जानते कि पुस्तकालय कहाँ स्थित है?"। "हाँ, मुझे पता है," वह जवाब देता है, आगे गुजर रहा है।
यह क्या था? क्षुद्रता? आखिरकार, उसे प्रश्न के सार को समझना चाहिए था। वास्तव में, जवाब बिल्कुल तार्किक है। उत्तर और प्रश्न के बीच कोई विरोधाभास नहीं है। हालांकि, अगर आप संदर्भ की स्थिति से देखते हैं, व्यावहारिक बुद्धि, वह, ज़ाहिर है, अपर्याप्त है।
मैं सहज ज्ञान की उपेक्षा नहीं करने का प्रस्ताव करता हूं, इसे सुनो। उसी समय तार्किक घटक को कम से कम नहीं समझना चाहिए। यह अन्य क्षमताओं को दूर करने, दिमाग को पहले स्थान पर रखने के लायक नहीं है।
मैं आपको एक अद्भुत अंतर्ज्ञानी दृष्टि और आपके विचारों की एक विकसित मौखिक अभिव्यक्ति की कामना करता हूं। अंतर्ज्ञान और तर्क का संयोजन, आप बड़ी सफलता प्राप्त कर सकते हैं।
टिप्पणियों में चर्चा के लिए पकड़ अगला सवाल है: "क्या आप अक्सर तर्क पर भरोसा करते हैं? क्या उसने कभी तुम्हें सारांशित किया? "।
ईमानदारी से, अलेक्जेंडर Fadeev।
परिचय
वर्तमान में, लगभग कोई भी मनोवैज्ञानिक संदेह नहीं करता है कि रचनात्मक गतिविधियों में, तार्किक तरीकों और समस्याओं को हल करने के लिए रणनीतियों को हल करने के अंतर्ज्ञानी तंत्र के साथ बातचीत, पूरक और पारस्परिक रूप से एक दूसरे को छोड़कर बातचीत करें। हालांकि, अंतर्ज्ञान की अवधारणा में क्या शामिल किया जाना चाहिए और इसकी प्रकृति क्या अस्पष्ट है। अंतर्ज्ञान अक्सर संबद्ध होता है: एक वृत्ति, या सहज अनुमानित, प्रत्यक्ष, सत्य के तत्काल विवेक के साथ, कारणों या पार्सल की कमी के साथ, बौद्धिक गतिविधि के एक विशेष परिणाम की ओर अग्रसर, अचानक, खोज की गति के साथ, सही समाधानअसामान्य अनुभव की उपस्थिति के साथ, प्रसंस्करण की जानकारी के लगातार चरणों में टूटने और कूदता है (एन.वी. बालेनको, एनडी लेविटोव, एसएल रूबिनस्टीन, वी.वी. नालिमोव, एफ.वी. बासिन, एबी कारपोव, एसी प्रणिशवीली)।
हालांकि, अंतर्ज्ञान की समस्याओं के कई पहलुओं को अच्छी तरह से समझा नहीं जाता है। यह एक तरफ, घटना की जटिलता को अंतर्ज्ञान, इसकी बहुमुखी प्रतिभा और विभिन्न प्रकार की व्याख्याओं की जटिलता है यह घटनादूसरी तरफ, सोवियत मनोविज्ञान में तर्कसंगत रुझानों के प्रभुत्व के कारण अंतर्ज्ञान प्रक्रियाओं के सीधे अध्ययन पर शोध की अपर्याप्तता। चुनी थीम की प्रासंगिकता, सबसे पहले, मानसिक वास्तविकता के एक महत्वपूर्ण घटक के रूप में अंतर्ज्ञान का मूल्य, कई महत्वपूर्ण समस्याओं के विकास के साथ इसका संबंध है आधुनिक मनोविज्ञान (रचनात्मकता, सोच, समस्याओं को हल करने, क्षमताओं, आदि); दूसरा, विस्तार में अंतर्ज्ञान की भूमिका संज्ञानात्मक अवसर और मनुष्य के मनोविज्ञान के आंतरिक संसाधनों का वास्तविककरण; तीसरा, विशेषज्ञों की पेशेवर क्षमता के गठन और मानदंड के लिए एक शर्त के रूप में अंतर्ज्ञान की समस्या में व्यावहारिक रुचि बढ़ रहा है अलग - अलग प्रकार गतिविधियाँ।
अध्ययन का उद्देश्य: एक मानसिक घटना के रूप में अंतर्ज्ञान।
अनुसंधान का विषय: अंतर्ज्ञानी सोच और घरेलू और विदेशी मनोविज्ञान में इसके शोध की समस्या।
अध्ययन का उद्देश्य: मनोवैज्ञानिक विज्ञान के विभिन्न दृष्टिकोणों में "अंतर्ज्ञानी सोच" की अवधारणा का पता लगाने के लिए।
अनुसंधान कार्य:
1. अंतर्ज्ञान और अंतर्ज्ञानी सोच की अवधारणा के ऐतिहासिक पहलू की जांच करें;
2. घरेलू मनोविज्ञान में सहज ज्ञान युक्त सोच की जांच करें;
3. विदेशी मनोविज्ञान में सहज सोच की जांच करें;
4. निर्धारित करें आधुनिक स्थिति मनोविज्ञान में अनुसंधान अंतर्ज्ञान।
XVII शताब्दी में प्राकृतिक विज्ञान और गणित का विकास। कई gnosionological समस्याओं में विज्ञान के लिए उन्नत है: एकल कारकों से संक्रमण, विज्ञान के सामान्य और आवश्यक प्रावधानों, प्राकृतिक विज्ञान और गणितज्ञों के डेटा की विश्वसनीयता, गणितीय अवधारणाओं और सिद्धांतों की प्रकृति के बारे में, एक तार्किक लाने का प्रयास और गणितीय ज्ञान, आदि की gnososological व्याख्या। गणित और प्राकृतिक विज्ञान के तेजी से विकास ने ज्ञान के सिद्धांत के नए तरीकों की मांग की, जो विज्ञान द्वारा प्राप्त कानूनों की आवश्यकता और सार्वभौमिकता के स्रोत को निर्धारित करने की अनुमति देगा। वैज्ञानिक अनुसंधान विधियों में रूचि न केवल प्राकृतिक विज्ञान में, बल्कि दार्शनिक विज्ञान में भी बढ़ी, जिसमें बौद्धिक अंतर्ज्ञान के तर्कसंगत सिद्धांत दिखाई देते हैं।
गैर-जागरूकता और गैर-जागरूकता और इस परिणाम की ओर जाने वाले पथों में अचानक वांछित परिणाम (समस्या को हल करने) की अनौपचारिक समझ की घटना। इस तरह की घटना को अंतर्ज्ञान कहा जाता है। "सक्षम" या "टर्न ऑफ" सचेत होना असंभव है विलो प्रयास। यह एक अप्रत्याशित "अंतर्दृष्टि" ("अंतर्दृष्टि" - एक आंतरिक फ्लैश) है, जो सत्य की अचानक समझ है।
एक निश्चित समय तक, इस तरह की घटना से परे था तार्किक विश्लेषण और वैज्ञानिक साधनों द्वारा अध्ययन। हालांकि, बाद के अध्ययनों ने मुख्य रूप से मुख्य प्रकार के अंतर्ज्ञान की पहचान करने की अनुमति दी; दूसरा, इसे एक विशिष्ट संज्ञानात्मक प्रक्रिया और ज्ञान का एक विशेष रूप प्रदान करने के लिए। अंतर्ज्ञान के मुख्य प्रकारों में कामुक (तीव्र पहचान, समानता की क्षमता, रचनात्मक कल्पना एट अल।) और बौद्धिक (त्वरित निष्कर्ष, संश्लेषण और मूल्यांकन करने की क्षमता) अंतर्ज्ञान।
कई शोधकर्ता विज्ञान में अंतर्ज्ञान और रचनात्मकता की पहचान करते हैं। साथ ही, एक अंतर्ज्ञानी रचनात्मक कार्य को बेहोश, तर्कहीन (सामान्य तर्क और तर्कसंगतता के अधीन नहीं), पूर्व अनुभव द्वारा सहज और गैर-प्रतिनिधित्व के रूप में माना जाता है।
एक महत्वपूर्ण लिंक के रूप में एक सहज समाधान का एक विचार रचनात्मक प्रक्रिया इम्पेटस दिया विशाल राशि प्रायोगिक अध्ययन। सोच की खोज के लिए शास्त्रीय प्रक्रिया, अभी भी उपयोग में है समान स्थितियांगेस्टाल्ट मनोविज्ञान स्कूल द्वारा विकसित किया गया था। विशेष प्रकार के कार्यों के साथ, जिसके साथ आप अचानक समाधान के प्रभाव का पालन कर सकते हैं - अंतर्दृष्टि, अंतर्दृष्टि, इस स्कूल के प्रतिनिधियों में से एक द्वारा नामित डंकर कार्यों के रूप में जाना जाने लगा, जिसने सोच की समस्या पर कब्जा कर लिया।
गेस्टल्टिस्ट के शोध के अनुसार, समस्या कार्यों को हल करने पर एक प्रयोगशाला प्रयोग बन गया है लंबे समय तक वैज्ञानिक, सोच सहित रचनात्मक अध्ययन के लिए मुख्य मॉडल। विषय को कुछ समस्याग्रस्त स्थिति को हल करने का प्रस्ताव दिया गया था। उन्हें अपने तर्कों को जोर से बाहर करना पड़ा, ताकि प्रयोगकर्ता निर्णय के फैसले को रिकॉर्ड कर सके, यदि आवश्यक हो, तो प्रमुख प्रश्न पूछें या शीघ्र दें, भविष्य में इसका उपयोग कैसे किया गया था। ऐसा माना जाता था कि ऐसा प्रयोग संगठन "शुद्ध" रूप में संकल्प प्रक्रिया को आवंटित करने और विश्लेषण करना संभव बनाता है समस्या स्थितियांवैज्ञानिक गतिविधियों में इसके समान।
अंतर्ज्ञान कुछ अज्ञात है और, तदनुसार, हमेशा आकर्षित, लंबे समय तक कई वैज्ञानिकों को आकर्षित करना।
डेमोराइज़िस और प्लेटो ने इसे देखा आंतरिक दृष्टि, मन की विशेष उच्च क्षमता। एल। Feyerbach का मानना \u200b\u200bथा कि अंतर्ज्ञान उच्च विचारों के विवेकानुसार नहीं था, लेकिन मानव कामुकता में। वी एस सोलोवेव ने संकेत दिया कि अंतर्ज्ञान एक सच्चे, उचित, नैतिक रूप से अच्छी या सुंदर के रूप में किसी भी चीज का तत्काल विवेकाधिकार है। ह्यूसरल की घटना में, अंतर्ज्ञान में "आवश्यक दृष्टि" (स्पिनोजा में), सामान्य के प्रत्यक्ष विचार, फ्रायड एक छिपी हुई, बेहोश प्राथमिक रचनात्मकता है।
"कांत के लिए, अंतर्ज्ञान ज्ञान का स्रोत है। और" स्वच्छ "अंतर्ज्ञान (" अंतरिक्ष और समय का शुद्ध अंतर्ज्ञान ") ज्ञान का एक अविश्वसनीय स्रोत है: पूर्ण आत्मविश्वास इसकी शुरुआत लेता है। इस अवधारणा का अपना इतिहास है। कांट उसे बांध, फोमा Aquinsky, Descartes और आदि पर ले लिया।
एमवी लोमोनोसोव ने तर्कवाद का विरोध किया। कॉग्निशन, लोमोनोसोव के दृष्टिकोण से, निम्नानुसार किया जाता है: "सिद्धांत के माध्यम से अवलोकन को सही करने के लिए सिद्धांत स्थापित करने के लिए अवलोकन से सबसे अच्छा तरीका सत्य खोजने के लिए। Lomonosov कामुक और सैद्धांतिक ज्ञान के परिणाम के रूप में प्रत्यक्ष और मध्यस्थ ज्ञान के अनुपात के करीब आया था और रूसी दर्शन में अंतर्ज्ञान की समस्या के विकास पर एक बड़ा प्रभाव पड़ा।
पांच शताब्दियों पहले, आप अंतर्ज्ञान, गठन की अवधि, इस अवधारणा की विभिन्न समझ के बारे में विभिन्न उल्लेख पा सकते हैं। हालांकि, मनोवैज्ञानिक विज्ञान का यह क्षेत्र अभी भी शोधकर्ता के लिए प्रासंगिक है।
मौजूद एक बड़ी संख्या की प्रकार प्रकार, जिनमें से प्रत्येक के लिए एक प्रकार की सोच है। मनोवैज्ञानिक अलग-अलग होते हैं और उनमें से प्रत्येक द्वारा व्यक्तिगत रूप से विशेषता रखते हैं। अंतर्ज्ञानी एक प्रकार की सोच है जिसमें चरणों को प्रतिष्ठित नहीं किया जाता है, पूरा कार्य व्यापक रूप से माना जाता है, और व्यक्ति इस निष्कर्ष पर आता है जो वफादार और गलत हो सकता है, इसके बारे में विचार बनाने की प्रक्रिया को आगे बढ़ाने के लिए समय नहीं है।
कुछ लोगों के पास एक बहुत ही विकसित सहज ज्ञान युक्त विचार है। वे, कार्य या समस्याओं के तार्किक और महत्वपूर्ण विश्लेषण के बिना, जल्दी से इसे कॉल करने में सक्षम हैं। विशिष्टता यह है कि सोच की प्रक्रिया यह मामला यह छिपा रहता है, यह निर्धारित करना और विश्लेषण करना मुश्किल है।
यह ध्यान देने योग्य है कि अनोनिक तार्किक सोच, और सहज ज्ञान युक्त दोनों के मामले में समाधान हो सकता है, क्योंकि सभी नहीं जीवन की स्थिति आप तर्क के नियमों के अनुसार गणना कर सकते हैं।
कार्यों के कार्यों की प्रकृति के अनुसार, सोच को विवेकशील और सहज ज्ञान युक्त रूपांतरित किया जा सकता है। इन अवधारणाओं को कहा जा सकता है कि उनके अर्थ के विपरीत हैं:
विवेकशील सोच के साथ, प्रश्न के संभावित उत्तरों का एक विकार है, और अंतर्ज्ञानी के साथ - उत्तर स्वयं सोचने में पैदा हुआ है, लेकिन कुछ भी आधार पर आधारित नहीं है।
अंतर्ज्ञानी सोच का सार इसकी अभ्यारण्य है, पूरी श्रृंखला को अंतिम आउटपुट में कार्य की शर्तों को प्राप्त करने से पूरी श्रृंखला को ट्रैक करने में असमर्थता। इसके विपरीत, विश्लेषणात्मक के साथ, 
प्रत्येक चरण दूसरों के बीच स्पष्ट रूप से प्रतिष्ठित है, और कोई भी उनके बारे में बता सकता है, प्रत्येक को विस्तार से समझाएं। यह ध्यान देने योग्य है कि चरम रूप में, विश्लेषणात्मक सोच कटौती करने के लिए जा सकती है (जो कि कुल के प्रकार से सोच रही है)।
उसी समय, अंतर्ज्ञानी और विश्लेषणात्मक सोच पूरी तरह से एक दूसरे के पूरक होती है। अंतर्ज्ञानी जानकारी प्राप्त करने के बाद, एक व्यक्ति हमेशा इसे विश्लेषणात्मक तरीके से देख सकता है और अधिकतम सही निर्णय पर आ सकता है। इसके मूल्य को साबित होने से पहले परिकल्पना को धक्का देना संभव है। के लिये उचित दृष्टिकोण अंतर्ज्ञानी सोच का उपयोग बहुत उपयोगी हो सकता है यदि पूरी तरह से भरोसा नहीं किया जाता है, बल्कि इसे परिसर में अन्य तरीकों से उपयोग करने के लिए।
सबसे अधिक नामित करने के लिए एल लेवी-ब्रोन (1 9 12) द्वारा "प्रलोगिक सोच" की अवधारणा पेश की गई थी प्राथमिक अवस्था सोच के phylogenetic विकास जब इसके मुख्य का गठन तार्किक कानून अभी तक पूरा नहीं हुआ: कारण संबंधों का अस्तित्व पहले से ही महसूस किया गया है, लेकिन उनका सार रहस्यमय संबंधों (par-typtions) के रूप में प्रकट होता है। घटनाएं कारण के सिद्धांत के अनुसार संबंधित होती हैं - जब वे बस समय पर मेल खाते हैं तब भी परिणाम।
समय और स्थान में आसन्न घटनाओं की भागीदारी (भागीदारी) अवलोकन के लिए उपलब्ध सभी चीजों को समझाने के आधार के रूप में कार्य करती है। एक ही समय में व्यक्ति प्रकृति से निकटता से संबंधित दिखाई देता है (विशेष रूप से पशु दुनिया के साथ), अविभाज्य और प्राकृतिक और सामूहिक प्रक्रियाओं पर निर्भर करता है जो इसके आसपास होता है। प्रलोगिक सोच के साथ, जैविक और सामाजिक घटनाओं को अनुग्रह के तहत होने के रूप में या अदृश्य प्राकृतिक बलों, शॉवर और आत्माओं का सामना करते समय पहचाना जाता है।
लेवी-ब्रुहल प्रवेश यह कि प्रसूति सोच के तत्व रोजमर्रा की चेतना में और बाद की अवधि में प्रकट होते हैं (घरेलू अंधविश्वास, पूर्वाग्रहों और विभाजन के आधार पर बड़े पैमाने पर भय, और तार्किक सोच नहीं)। पाथोप्सिओलॉजिस्ट अक्सर विभिन्न मनोविज्ञान विकारों से पीड़ित मरीजों में इस प्रकार की मानसिक गतिविधि के तत्वों को ढूंढते हैं। कभी-कभी वे "जादू सोच" के बारे में भी बात करते हैं, जो पुरातन संस्कृति और किसी भी बच्चे के प्रतिनिधि दोनों में निहित हैं। के। लेवी को बढ़ाने के अनुसार, जादुई या पौराणिक सोच को एक अपराधी के रूप में वैज्ञानिक (सैद्धांतिक, वैचारिक) का कठोर विरोध नहीं किया जाना चाहिए। जादू और विज्ञान दो हैं स्वतंत्र विधि संज्ञान या दो वैकल्पिक तर्क, जो प्रकृति में इतना नहीं है, घटना के प्रकार के रूप में, जिनके लिए वे संलग्न होते हैं, साथ ही साथ सामाजिक कार्यों के प्रकार द्वारा हल किए जाते हैं।
कलात्मक सोच
विशेष, पैथोलॉजिकल प्रजाति सोच प्रक्रियाएं स्विस मनोचिकित्सक ई। ब्लेयर (1857-19 3 9), लेखक प्रारंभिक सिद्धांत ऑटिज़्म और स्किज़ोफ्रेनिया, "कलात्मक सोच" के रूप में नामित। यह प्रत्यक्ष अनुभव और "विरोधाभासी से विरोधाभासी" से अलगाव की विशेषता है: इसकी सामग्री अक्सर तर्क और सामाजिक वास्तविकता के विपरीत होती है। स्किज़ोफ्रेनिया और अन्य से पीड़ित मरीजों के बीच सबसे आम। मनोवैज्ञानिक व्यक्तित्व विकार।
ऑटिस्टिक और पौराणिक सोच की तुलना करने की प्रवृत्ति है, लेकिन साथ ही एक महत्वपूर्ण अंतर को अनदेखा किया जाता है: पौराणिक एम। है सामाजिक चरित्र, सामूहिक विचारों पर निर्भर करता है, यानी। समुदाय के अनुभव के आधार पर, एक व्यक्ति नहीं; ऑटिस्टिक सोच पारस्परिक (पारस्परिक) संबंधों के टूटने के कारण है और समाज से पृथक आंतरिक दुनिया में आकस्मिक संतुष्टि प्राप्त करने की इच्छा से प्रेरित है।
