"तुम जल्दी नहीं हो, "मैं एक बच्चे से कहता हूं जिसने सबसे अच्छे दोस्त के साथ शासन किया और एक नया, बेहतर खोजने का फैसला किया। - दोस्त बिखरे हुए नहीं हैं। मित्र हैं ... " और मुझे लगता है, किसी तरह की दयनीय बकवास मुझसे चढ़ाई कर रहा है कि दोस्ती मजबूत नहीं होगी और अगर कोई दोस्त अचानक निकलता है, तो ट्रानी जोखिम के पहाड़ों में एक लड़का।
क्योंकि यह सब नहीं है। और दोस्तों को सजा दी जाती है। विशेष रूप से सबसे अच्छा। किसी भी मामले में, मैं।
Doggyna, मैं स्कूल भवन के सामने सड़क पर उठाया, जहां वह अपने चारों ओर विभिन्न कैलिबर युवा महिलाओं की भीड़ इकट्ठा किया और उन्हें एक कछुए से टोपी बनाने के लिए कहा।
"आपको एक कछुए खोल लेने की जरूरत है- कुत्ता कम आवाज में फुसफुसाए, - और इसे एसीटोन में रखें, और नरम होने पर, जल्दी से बाहर निकलें और टोपी को एक सुरुचिपूर्ण रूप से दें ".
मजेदार, मैंने सोचा। और वार्तालाप में, यह कहते हुए कि मालिश कंघी के साथ एक टोपी के साथ एक आकार देना सबसे अच्छा है। "बिल्कुल सही", "कुत्ते ने छीन लिया, भोला युवा महिला को बदल दिया।
तो दोस्तों को बनाया। मुझे पता चलेगा कि यह लपेटो क्या होगा। किसी ने मुझे सबसे अच्छे दोस्त की तुलना में अधिक परेशानी नहीं दी।
उदाहरण - वजन। मुझे याद है, बी स्नातक वर्ष हम उसके साथ मास्को गए। राजधानी की दर्शनीय स्थलों की यात्रा के लिए ट्रेन में चार दिन। पहले दिन, कुत्ते के घर ने ऑडियो स्टोर को रास्ते में मुलाकात की, और तब से, हमारे भ्रमण ने एक स्पोर्टी ह्यू हासिल किया है। नया संगीत केंद्र छाती का आकार था - इसे एक साथ पहना जाना था। इसे लगातार पहना जाता था, क्योंकि होटल में हमने तुरंत चेतावनी दी थी कि सभी मूल्यवान गाया जाएंगे। मॉस्को ने मुझे पसंद नहीं किया था: हाथ थक गए थे।
या यहां एक और मामला है, कई साल बाद। हम सफल प्रबंधकों के रूप में एक महत्वपूर्ण के लिए आमंत्रित थे नए साल की घटना। सभी शाम का उत्पादन किया अच्छी छाप विज्ञापनदाताओं पर। पोर्च पर उनके साथ थप्पड़, कुत्ते ने पास एक विशाल स्नोबैंक देखा ... बाद में क्या हुआ, मुझे आश्चर्य हुआ। कुत्ते ने तेजी से शुरुआत की, तेजी से बर्फबारी के लिए विश्राम किया और, अपनी बाहों को खोलकर, उससे कूद गया। पांच मीटर की महिला को दबाया बर्फ से बना था। एक कुत्ते के लिए, यह कहानी अपने पूरे खाली सिर में एक हेमेटोमा के साथ समाप्त हुई, और मेरे लिए - कंपनी के लिए एक प्रतिष्ठा बरकरार रखी गई।
या मुझे याद है, मैं यूईएफए कप के ऐतिहासिक मैच को देखने के लिए एक कुत्ते के पास आया: सीएसकेए - "स्पोर्टिंग"। यह खेल पहले ही शुरू हो चुका है जब यह पता चला कि एक कुत्ते का फुटबॉल पूरी तरह से ध्वनि के बिना देख सकता है: बच्चे छोटे हैं, माता-पिता पुराने हैं। जब टीम हार जाती है तो एक मूक प्रशंसक बनना आसान होता है। और जब वह जीतता है, तो भी आखिरी में ... कमरे में कौन देखेगा - इसे जाना होगा: नटुची पुरुषों के लाल चुपचाप चिल्लाते हैं, कूदो मत - हुक, न पीएं, न पीएं।
मैं अभी भी एक कुत्ते के रूप में बता सकता था, एक बड़ा मालिक बन गया, सचिव के बजाय सभी कॉलर ने बताया कि वह नहीं थे: "प्रशासन में, आदेश प्राप्त करता है"। या इस बारे में कि उसने एक बार कोका-कोला से चांदनी ड्राइव करने की कोशिश की।
या इस बारे में कि जीवन ने हमें दुनिया के विभिन्न किनारों पर फैलाया है। और पार्टी जहां कोई कुत्ते का दोस्त नहीं है, बहुत अधिक सुस्त दिखता है। लेकिन क्या बच्चा इसे बच्चे को समझाता है।
पाठ: Evgeny Kruzenshtern
यदि पृथ्वी पर रक्तचाप है, तो वे लोगों के आसपास हो सकते हैं - कम से कम, जो स्मार्ट हैं उनके लिए।
ब्रिटिश "मनोवैज्ञानिक पत्रिका" में पिछले महीने प्रकाशित एक नए अध्ययन का अर्थ यह है और वाशिंगटन पोस्ट समाचार पत्र के लोकप्रिय विज्ञान रूप में निर्धारित है। मनोवैज्ञानिक-विकासवादी सैटोशी कनाडा के लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स और सिंगापुर विश्वविद्यालय के विश्वविद्यालय से नोर्मा ली ने सावधानीपूर्वक इस सवाल की जांच करने का फैसला किया कि जीवन को खुश करने के लिए क्या है। हालांकि इस तरह के ज्ञान को पारंपरिक रूप से पुजारी, दार्शनिक और लेखकों के बहुत से माना जाता है पिछले साल का यह विषय अर्थशास्त्री और जीवविज्ञानी समेत वैज्ञानिकों में तेजी से रूचि रखता है।
कनाडावा और क्या उन्होंने सिद्धांत को आगे रखा है कि शिकारी और कलेक्टरों की जीवनशैली, जिन्होंने हमारे प्राचीन पूर्वजों का नेतृत्व किया, जो हमें खुश करता है, और आधुनिक समय में क्या बनाता है। अध्ययन के लेखकों को लिखे गए हैं, "हमारे पूर्वजों के साथ उनकी संतुष्टि को बढ़ाने वाली परिस्थितियों और परिस्थितियां इस दिन की समान भावनाओं का कारण बन सकती हैं।"
वैज्ञानिकों ने 18 से 28 साल की आयु के 15 हजार उत्तरदाताओं के बीच सर्वेक्षण के परिणामों द्वारा किए गए दो मुख्य निष्कर्षों को समझाने के लिए तथाकथित "सवानाव की खुशी का सिद्धांत" बढ़ाया है।
जैसा कि यह निकला, जो लोग एक नियम के रूप में अधिक घनी आबादी वाले क्षेत्रों में रहते हैं, आमतौर पर अपने जीवन से कम संतुष्ट होते हैं। कम खुश उत्तरदाताओं के आसपास जनसंख्या घनत्व जितना अधिक होगा। दूसरा, प्रतिभागियों का मानना \u200b\u200bहै कि करीबी दोस्तों के साथ अधिक सामाजिक ट्रांजिट्स्की (और बस बोलते हुए, अधिक बारीकी से संबंध), खुशी उन्हें उनके जीवन में लगती है।
लेकिन एक, और बहुत बड़ा, अपवाद है। अधिक स्मार्ट लोगों के लिए, ये सहसंबंध या तो बहुत कम या विपरीत हैं।
जीवन से संतुष्टि के लिए जनसंख्या घनत्व का नकारात्मक प्रभाव दो गुना से अधिक लोगों के साथ था कम स्तर उच्च "आह-कू" के साथ बुद्धि। साथ ही यह पता चला कि वास्तविकता में स्मार्ट लोग जीवन से कम संतुष्ट हैं, अगर वे अक्सर अक्सर दोस्तों के साथ संवाद करते हैं।
हां, यह इस तरह से है: जितना अधिक स्मार्ट लोग अपने दोस्तों के साथ अधिक समय बिताते हैं, उतना ही कम वे खुश हुए हैं।
वैसे भी, अधिकांश मानदंडों के लिए, खुशी एक छोटी भीड़ और अधिक अनुकूल कनेक्शन है। "ग्रामीण क्षेत्रों और कस्बों के निवासी उपनगरों की तुलना में खुश हैं, और बदले में छोटे प्रांतीय केंद्रों में लोगों की तुलना में लोग खुश हैं जिनकी आबादी, बदले में, प्रमुख केंद्रीय शहरों में रहने वालों की तुलना में खुश है," - कनाडावा और ली की व्याख्या करें।
उच्च जनसंख्या घनत्व क्यों खुशी के व्यक्ति को वंचित करता है? यहां है पूरा समूह इस मुद्दे को समझाते हुए सामाजिक अध्ययन। लेकिन "शहरी निराशा" के प्रभाव के सबसे दृढ़ प्रदर्शन के लिए मेट्रो पीक घंटे पर 45 मिनट की यात्रा की कल्पना करें।
यह सब आश्चर्यजनक नहीं है। लेकिन दूसरा निष्कर्ष थोड़ा और दिलचस्प है। हम जानते हैं कि दोस्ताना और पारिवारिक कनेक्शन आमतौर पर खुशी और कल्याण के एक मौलिक घटक के रूप में चर्चा की जाती है। लेकिन ये रिश्ते वास्तव में स्मार्ट लोगों की निराशा में क्यों बदलते हैं?
ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूट के शोधकर्ता कैरल ग्राहम ने "खुशी की अर्थव्यवस्था का अध्ययन किया, इस पर प्रतिक्रिया व्यक्त की:" इन परिणामों के आधार पर (और यह आश्चर्यजनक नहीं है), जिनके पास बुद्धि और इसे लागू करने की क्षमता सबसे अधिक संभावना नहीं है संचार के लिए इतना समय बिताएं, वे किसी अन्य, अधिक दीर्घकालिक लक्ष्य पर केंद्रित हैं। "
बौद्धिकों के बारे में क्लिक करें जो आप जानते हैं। यह एक डॉक्टर हो सकता है जो कैंसर का इलाज करने की कोशिश कर रहा है, या एक महान अमेरिकी उपन्यास पर काम कर रहे लेखक, या एक मानवाधिकार लॉक्र्राफ्ट वकील जो जनसंख्या के सबसे कमजोर हिस्सों में मदद करता है। यदि लगातार सामाजिक लेनदेन उन्हें लक्ष्यों को प्राप्त करने से विचलित कर देंगे, तो यह जीवन के साथ उनकी समग्र संतुष्टि को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकता है।
लेकिन कनाडावा और उनके "खुशी का सिद्धांत सवाना" के साथ एक और स्पष्टीकरण प्रदान करता है। उनका विचार पृष्ठभूमि से शुरू होता है जिसके अनुसार मानव मस्तिष्क हमारे पूर्वजों की जरूरतों को पूरा करने के लिए विकसित हुए जो विशाल अफ्रीकी मैदानों में रहते थे, जहां आबादी घनत्व उस व्यक्ति के समान था जिसे आप आज पाते हैं, कहते हैं, अलास्का के बर्फ से ढके विस्तार (प्रति वर्ग किलोमीटर से कम व्यक्ति)।
मस्तिष्क को लें जिसने सटीक रूप से अनुकूलित किया है, और इसे आज हराया है (जनसंख्या घनत्व: प्रति वर्ग किलोमीटर 27,685 लोग) मैनहट्टन, और आप देखेंगे कि कुछ विकासवादी असंगतताएं कैसे उत्पन्न होती हैं।
"वैसे ही, स्थिति दोस्ती के साथ है। हमारे पूर्वजों लगभग 150 व्यक्तियों की छोटी जनजातियों में शिकारी और कलेक्टरों के रास्ते के साथ रहते थे, - शोधकर्ताओं की व्याख्या करते थे। - वे लगातार पूरे जीवन के साथ संवाद करते हैं, और शायद पसंद करते हैं "सटीकता" यह अस्तित्व और प्रजनन के लिए सबसे स्वाभाविक और आवश्यक था। हम अभी भी सामाजिक जीव हैं, और तथ्य यह है कि हम पूरी तरह से मनोवैज्ञानिक रूप से अनुभव कर रहे हैं आज प्राचीन इंजेक्शन का प्रतिबिंब है, बाकी छोटे सामंजस्यपूर्ण समुदायों पर बाकी है। "
तब से मानव जीवन को काफी बदलाव आया है - प्राचीन सवाना, आईफोन, डिब्बाबंद भोजन में कोई कार नहीं थी। यह संभव है कि जैविक रूप से हमारा शरीर तकनीकी प्रगति के साथ तेजी से विकसित नहीं हो सका। हमारे मस्तिष्क और निकायों का उद्देश्य दुनिया के लिए नहीं है जिसमें हम में से अधिकांश रहते हैं।
स्मार्ट लोग, कनाडा पर विचार करें और क्या, नए को हल करने के लिए बेहतर अनुकूलित किया जा सकता है (कम से कम विकासवादी दृष्टिकोण से)।
यदि आप स्मार्ट और बेहतर सक्षम हैं, तो आपके विकासवादी पूर्वाग्रह के बीच असंगतता और आधुनिक दुनिया चिकना हो सकता है। आबादी की उच्च सांद्रता वाले एक चौथाई में आवास पर एक छोटा प्रभाव हो सकता है सामान्य भावना कल्याण। इसी प्रकार, स्मार्ट लोगों को पूरे शिकार और कलेक्टर को फेंकने के लिए बेहतर अनुकूलित किया जा सकता है " सामाजिक नेटवर्क"- विशेष रूप से यदि वे जीवन में किसी भी महत्वपूर्ण लक्ष्यों की तलाश करते हैं।
स्वाभाविक रूप से, यह परिकल्पना कनामावा और क्या इसे वैज्ञानिक सत्य नहीं माना जा सकता है। "पालेओटोरिया" - यह विचार कि हमारे शरीर को सबसे अच्छा अनुकूलित किया गया है वातावरणजिसमें हमारे प्राचीन पूर्वजों में रहते थे हाल ही में वे आलोचना की आग के नीचे गिर गए, खासतौर पर "पालेओडीज" के प्रकाश में, खाद्य कंपनियों द्वारा आविष्कार किया गया, जो कुछ शोधकर्ता सभी बीमारियों से लगभग पैनसिया घोषित करते हैं।
हालांकि, कनाडावा आलोचना के आदी नहीं है। 2011 में, उन्होंने एक ब्लॉग के लिए लिखा " आधुनिक मनोविज्ञान"नोट" क्यों काली महिलाएं दूसरों की तुलना में शारीरिक रूप से आकर्षक होती हैं। "डेटा की सांख्यिकीय वैधता के बावजूद, इस नोट ने सार्वजनिक क्रोधित किया और जल्दी से हटा दिया गया।
कनाडावा खुद कहता है कि खुशी को समझने के लिए उनका दृष्टिकोण तर्क से अलग है, मान लीजिए, "पालेओडियस" के लाभ। "हमारे पूर्वजों के आहार का अंधेरा अवलोकन जो अन्य पहलुओं और वर्तमान और आदिम जीवन में अंतर को ध्यान में नहीं रखता है, मुझे खतरनाक और ऊब नुस्खा लगता है," वह बताते हैं।
जब एक खुश संयोग में आपका सबसे अच्छा दोस्त आपका रोमांटिक साथी है, तो आप मान सकते हैं कि आप बेहद भाग्यशाली हैं। कभी-कभी ऐसा परिदृश्य संभव है: लोग जोड़े में देखे जाएंगे, और कुछ वर्षों के साथ रहने के बाद वे समझते हैं कि पति या पत्नी अपने सबसे अच्छे दोस्त बन जाते हैं। और उसमें और एक और मामले में, आपको दोनों दुनिया में सबसे अच्छी चीज का एक सिम्बियोसिस मिलता है। आपके आस-पास एक व्यक्ति है जिसके साथ आप हंस सकते हैं, रह सकते हैं और धीरे-धीरे गले लगा सकते हैं।
लेकिन वास्तव में कितने लोग जानते हैं कि उन्होंने इस आदर्श को हासिल किया है? मनोवैज्ञानिक तर्क देते हैं कि नया प्रतिमान फैशन के लिए सिर्फ श्रद्धांजलि नहीं है। "दो में से एक" संबंध का विचार एक सामाजिक आवश्यकता है। वैज्ञानिक अनुसंधान में से एक में, वैज्ञानिकों ने यह पता लगाने की मांग की कि कितने अच्छे दोस्त हैं रूमानी संबंध। प्रयोग के दौरान, संयुक्त राज्य अमेरिका के 800 वयस्क निवासियों का साक्षात्कार किया गया था। अन्य उत्तरदाताओं के अलावा इस तरह के एक प्रश्न पूछा गया था: "क्या आप अपने रोमांटिक साथी को सबसे अच्छे दोस्त के साथ सोचते हैं या यह जगह किसी अन्य व्यक्ति पर कब्जा करती है?"
नतीजतन, एक जिज्ञासु प्रवृत्ति वाष्पित हो गई है। अध्ययन में भाग लेने वाले उत्तरदाताओं में से, प्रतिभागियों के भारी बहुमत (उत्तरदाताओं का 83 प्रतिशत) अपने वर्तमान भागीदार को सबसे अच्छे दोस्त के साथ मानता है। उन लोगों के लिए जो पंजीकृत विवाह हैं, ये संकेतक भी अधिक हैं। और पुरुष, महिलाएं और महिलाएं ऐसा सोचती हैं। छोटी विसंगतियां केवल विभिन्न प्रतिनिधियों के बीच उत्पन्न होती हैं आयु श्रेणियाँ। युवा विवाहित जोड़े अपने रिश्तों को प्यार और जुनून पर आधार देते हैं। उम्र के साथ, जोड़ों की प्राथमिकताएं कुछ हद तक बदलती हैं। इसलिए, आश्चर्य की बात नहीं है कि परिपक्व जीवनसाथी एक दूसरे के साथ "दोस्त बनने" के लिए अधिक उपयोगी होता है।
पिछले कुछ दशकों में यह प्रवृत्ति कैसे बदल गई है? इसलिए, 1 99 3 में एक कॉलेज के वरिष्ठ छात्र छात्रों के बीच एक सामाजिक सर्वेक्षण आयोजित किया गया था। फिर केवल 44 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने संकेत दिया कि उनका दूसरा आधा अंशकालिक सबसे अच्छा दोस्त है। दरों को लगभग दोगुना कैसे समझाओ? वैज्ञानिकों के मुताबिक, निष्कर्षों के साथ जल्दबाजी के लायक नहीं है, अध्ययन के परिणामों की तुलना में जिसमें विभिन्न आयु श्रेणियों में प्रतिभागी दिखाई देते हैं। हालांकि, पिछले दो दशकों में लोगों की चेतना में बदलाव अभी भी हुआ है।
नमूना आधुनिक संबंधजिसे हमने "एक में दो" के रूप में वर्णित करने में कामयाब रहा है, उत्पन्न नहीं हुआ खाली जगह। उदाहरण के लिए, पास के अतीत से विषमलैंगिक महिलाओं की अपेक्षाओं की तुलना में, आधुनिक युवा महिलाओं को युवा लोगों को खुद के बराबर माना जाता है (यहां तक \u200b\u200bकि रोमांटिक क्षेत्र के बाहर)। एक समान प्रवृत्ति को अनदेखा किया जाता है और विपरीत पक्ष। पुरुष अब अच्छी मंजिल के प्रतिनिधियों को एक सुंदर जोड़ के रूप में नहीं समझते हैं, और उनकी बौद्धिक और पेशेवर क्षमताओं के कारण खुद को व्यक्तित्व के रूप में उनकी सराहना करने की कोशिश करते हैं।
वर्तमान रोमांटिक साझेदार संयुक्त जीवन, पुराने परिवार मॉडल को खारिज कर दिया गया है, जिसमें एक आदमी एक गेटटर और ब्रेडविनर और महिला की मां और हेर्थ के संरक्षक हैं। अब पति / पत्नी जिम्मेदारियों को अलग करने का अभ्यास करते हैं, विवाहित कई महिलाएं सफलतापूर्वक करियर का निर्माण कर रही हैं, और पिताजी बच्चे की देखभाल का ख्याल रखते हैं। इस प्रकार, भागीदार एक दूसरे के व्यक्तिगत विकास में योगदान देते हैं और अपने लक्ष्यों को लागू करने में मदद करते हैं। यह दोस्ती के बिना हासिल नहीं किया जा सकता है। आप नकल करने का प्रयास करते हैं सर्वोत्तम गुण उनका दूसरा आधा, नए कौशल, चुनौती परिस्थितियों को सीखें और बहुत यात्रा करें।
विकसित होने की आपकी इच्छा जड़ से बच सकती है यदि कोई खूबसूरत व्यक्ति नहीं था जो आपकी आंखें पास के नए क्षितिज को खोलता है। और, इस तथ्य के बावजूद कि उन्नत उम्मीदें मनोविज्ञान के लिए एक कठोर परीक्षण बन सकती हैं, शोधकर्ताओं का मानना \u200b\u200bहै कि संबंधों के "दोस्ताना" मॉडल पूरी तरह से नई वास्तविकताओं की आवश्यकताओं को पूरा करता है। मित्रता के आधार पर एक रोमांटिक बंधन का विचार सफलता के लिए लोगों के बलिदान की शर्तों में यार्ड में आया। यदि आप एक रोमांटिक साथी को "स्प्रिंगबोर्ड" या "टग" के रूप में सबसे अच्छे भविष्य में उपयोग कर सकते हैं, तो इस मौके का लाभ क्यों न लें?
पारस्परिक रूप से लाभकारी साझेदारी से फल हिलाकर, आपको अपने पति / पत्नी के साथ अधिक बातचीत की आवश्यकता हो सकती है। यही कारण है कि वे जोड़े सफल हैं जिनमें भागीदार खुद के बीच कसकर अनुकूल हैं। इस प्रवृत्ति की पुष्टि सर्वेक्षण द्वारा की जाती है, जो मॉन्टमाउथ विश्वविद्यालय द्वारा आयोजित की गई थी। इस के छात्रों पर शैक्षिक संस्था मुझे आदर्श रोमांटिक रिश्तों के विचार में दिलचस्पी थी। उत्तरदाताओं ने इस बारे में बात की कि क्या वे इस बात पर विचार करेंगे कि साथी को व्यक्तिगत विकास के विकास में उनकी मदद करनी चाहिए। इसमें कितने भागीदारों के बारे में राय में भी भाग लिया बिल्कुल सही। एक साथ आयोजित किया जाना चाहिए।
बेशक, सर्वोत्तम परिणाम प्राप्त करने की इच्छा स्वचालित रूप से आपको प्राप्त करने का अधिकार नहीं देती है सबसे अच्छा परिणाम। व्यक्तिगत विकास आप पर अधिक निर्भर है। इसकी तुलना एक प्रतिष्ठित कंपनी में एक जगह पाने के लिए की जा सकती है। कोई भी कर्मचारी आपको गर्दन पर पदक लटकाएगा। आपको प्रतिदिन अपनी योग्यता साबित करनी होगी।
एक अन्य सर्वेक्षण में पता चला कि कौन सा रिश्ते मॉडल आधुनिक लोगों के अनुरोधों को पूरी तरह से संतुष्ट करता है? अध्ययन में उन पति / पत्नी ने भाग लिया था जिन्होंने अपने रोमांटिक संबंधों को विशेष रूप से प्यार पर बांध दिया, और जो लोग अपने साथी को सबसे अच्छे दोस्त के साथ मानते थे। दोनों भाग लेने वाली श्रेणियों ने विवाह संतुष्टि का आकलन दिया। नतीजतन, यह पता चला कि दूसरी श्रेणी के उत्तरदाता उन लोगों की तुलना में संबंधों से अधिक संतुष्ट हैं जो मजबूत अनुकूल भावनाओं के मित्र को नहीं खिलाते हैं।
रिश्ते "एक में दो" अधिक फायदेमंद है यदि भावनात्मक कल्याण और संतुष्टि का मूल्यांकन करने की बात आती है। प्राप्त आंकड़े अध्ययन के परिणामों का खंडन नहीं करते हैं जो पता चला है कि दोस्ती के आधार पर प्यार लंबे समय तक रहता है। यह यह मॉडल है जो स्नेह की भावना बनाता है, आराम की भावना और की उपस्थिति की गारंटी देता है आम हितों। दूसरी ओर, सच्चा प्यार जल्दी से गुजरता है। एक जैविक दृष्टिकोण से एक व्यक्ति पर आकर्षण और लूपिंग की भावना लंबे समय तक नहीं रह सकती है।
एक और है अद्भुत विशेषता। यह पता चला है कि रोमांटिक रिश्तों में शामिल सबसे अच्छे दोस्त शारीरिक अपील में एक साथी को समाप्त कर देते हैं। यदि हम इस तरह के विवाहों की "जीवितता" के बारे में बात करते हैं, तो एक तार्किक स्पष्टीकरण होता है। सबसे अच्छा दोस्त हम एक साथ एक साथ समय बिताने का प्रयास करते हैं। और विवाह की सफलता की कुंजी भागीदारों के बीच संचार है। जितना अधिक समय आप अपने पति / पत्नी के साथ खर्च करते हैं, उतना ही मजबूत और मजबूत आपके बीच संबंध। यही कारण है कि दोस्तों के पास अस्तित्व के लिए अधिक संभावनाएं हैं: वे कभी भी वृद्धि पर जाने या शहर में जाने से इनकार नहीं करेंगे। जब साझेदार पहले वर्ष के लिए एक साथ रहते हैं, तो अन्य मूल्य कोने के सिर पर जा रहे हैं, न केवल यौन संबंध"हनीमून" के चरण में।
शादी में दोस्ती के विषय पर आयोजित किया गया था बड़ी राशि वैज्ञानिक अनुसंधान। "दो में एक" मॉडल स्थितियों के लिए अधिक अनुकूलित है। आधुनिक समाज। लोग संबंधों से संतुष्टि महसूस करना चाहते हैं। लेकिन यह समुदाय के हितों के बिना हासिल नहीं किया जा सकता है, एक साथ अधिक समय बिताने की इच्छा, एक दूसरे का ख्याल रखना, विश्वास करना और भागीदार का सम्मान करना। मित्र सभी सूचीबद्ध मानदंडों के लिए आदर्श हैं।
