Lihtsalt oli selle teabe töötlemisprotsess ja süstematiseerimine alateadvuses. Kui sama andmetöötlus toimus teadlikult, suulise tasemel teadlikult loogiline mõtlemineTõenäoliselt ootame me selle protsessi tulemusi, seega oleksime raskem ja pikk.
Teadlik, loogiline mõtlemine toimib nagu arvuti. Iseõppe ja ise programmeeritud arvutina. Sarnaseid iseõppe süsteeme küberneetika nimetatakse "neurokuleerimiseks" ja võimaldavad meil rääkida "tehisintellekti" loomisest.
See tähendab, et luure saab simuleerida elektrooniliste seadmete abil. Seni insenerid suutsid reprodutseerida ainult neuraalse võrgu toimimise põhimõtet, ainult töötlemisprotsessi simuleerida inimese aju. Enne seadmega võrreldavate seadmete loomist jõudluse, tõhususe ja võimsuse osas, kaugel. Kuid asjaolu, et luure ei ole erakordne elusolendite võime, võib juba pidada tõestatud faktiks.
Ratsionaalne mõtlemine on keeruline, kuid ainult protsessi töödeldava teabe töötlemise isegi pooljuhtide. Kogu selle iseõppimisega mehhanism ratsionaalne mõtlemine See põhineb analüüsil kättesaadavate faktide käsutuses olevate faktide analüüsil, kasutades stsenaariume oma mälu. Mõistus võtab mällu salvestatud teavet. Mis talle juba teada on. Ja selle teabe põhjal ehitab ürituste arendusmudelite arendusmudelite arendusmudelitele selle tuntud arendussenaariumide abil. Rohkem ta ei ole võimeline midagi. Kui ta on isiklik kogemus või teistest allikatest uus teaveTeave täiendavate faktide või alternatiivsete stsenaariumide kohta, mis on võimeline lisama selle teabe analüüsi ja prognoosimise protsessis ning selle töö täpsuse suurendamiseks.
Aga niikuinii me räägime Konkreetse teabe töötlemise kohta. Kogu meele sakramentavus on ainult võimalus saada uusi andmeid ja integreerida need arvutusprotsessi.
Olukorras, kus lähteandmed ei ole piisav olukorra ühemõttelise arvutamisel ja sündmuste arengu prognoosimiseks, meelde, nagu iga arvuti, lihtsalt "külmub". Ebakindlus paneb selle ummikusse. Kui ei ole piisavalt väike arv parameetreid, see on veel võimalik toimida mõnda aega, arvutades mitu võimalikku stsenaariumi paralleelselt. Aga nagu male, võimaluste arv kui prognoosi sügavus suureneb, see kasvab lumepallina ja väga kiiresti hakkab ületama mõtte analüüsi võimeid. Seetõttu ennustada kaugemale kui kaks või kolm lööki, see ei ole võimeline. Jah, ja see feat nõuab sellise ressursside mobiliseerimist ja selliseid energiakulusid, mis tavaliselt inimesed isegi ei mõtle isegi kaks sammu edasi, vaid ühe piiridega.
Sageli toob see kaasa katastroofilistele tagajärgedele isiklikuks tõhususele, sest see ei võimalda inimesel saata oma jõupingutusi ülesannete lahendamiseks ja nende eesmärkide saavutamiseks. Sunnib kohe toimima otse sihtmärgi suunas, teostama töö "paljaste käte".
Kuna ratsionaalne meeles tegutseb, on teaduse teada. Ja kuidas alateadvuste mõtlemise tööd, teadlased isegi ei tunne isegi ära. Praeguseks ei ole neil isegi hüpoteese. Võib-olla ei ole kunagi.
Ratsionaalse verbaalse loogilise mõtlemise peamine erinevus on see tõhus töö See ei nõua ammendavaid lähteandmeid.
Olukorrad, kus ei ole meeles täielik komplekt Vajalikke andmeid ei leitud lihtsalt meie elus sageli. On ohutu väita, et mis tahes tegelik eluolukord on mittetäieliku kindluse olukord. Sellel puudub tingimata mõned parameetrid, mis mõjutavad prognoosimise tulemust. Ja seda pikaajalist prognoosi on vajalik, seda suurem on tundmatute parameetrite mõju, seda suurem on ebakindluse tase ja rohkem võimalikud vead Prognoosimine.
Alateadlik mõtlemine ei koge ebamugavusi lähteandmete puudumise puudumisest, see ei suurenda energiakulusid mõtlemises, seetõttu ei tegele alateadvus kõigi eesmise valearvestusega võimalikud võimalused Sündmuste arendamine. Kuidas täpselt see toimib, me ei tea. Aga - tegutseb.
Tõsi, mitte alati üldse. Ühine seisukoht on see, et alateadlik, intuitiivne mõtlemine on geenide privileeg, inimesed, kellel on mõned erilised kaasasündinud omadused, samuti ei ole tõsi. Igaüks võib sisaldada "mõtlemise geeniused" ja muutuvad nende mõtlemise protsessis fantastiliselt tõhusaks. Kuna intuitiivne mõtlemine lugematutes aegades on tõhusamalt ratsionaalse ja loogilise mõtlemise jaoks tõhusamalt.
Isegi rohkem. Võib öelda, et iga looduse iga inimene on genuslik, sest võime super-tõhusa intuitiivse mõtlemise võime inimmeele normaalne ja loomulik funktsioon. Sellel ei ole midagi enamat haruldast või ainulaadset kui hingamisel. Intuitiivse mõtlemise kaasamise saladus on väga lihtne. See on selle intuitsiooni keelamine.
Subjantsiaalse mõtlemise protsess toimib tõhusalt, samuti mis tahes protsessi inimkehas, kui annate seda energiat. Ja energia, nagu te teate, läheb seal, kus tähelepanu pööratakse. Kui tähelepanu on täielikult ja pidevalt seotud loogilise meelega, siis intuitiivse mõtlemise tegevus lihtsalt puudub energiat.
Paljud inimesed, laialdaselt ja tõhusalt kasutatavad intuitiivne mõtlemine, kirjeldasid selle protsessi kaasasolevaid tundeid. Need kirjeldused on üksteisega sarnased ja täielikult vastavad meie isiklikele tähelepanekutele. Seetõttu me ei kahtle nende täpsust ja täpsust.
Intuitiivne mõtlemine See tekib sügavates teadvuse kihtides, mille tegevus on ratsionaalne meel ei jälgi ega saa kontrollida. Kuid see tegevus nõuab palju energiat kui mõni muu vaimne tegevus. Seetõttu võib hoolik inimene kergesti märgata, et alateadvuses on mõtteviis. Tunne täpselt sama, mis intensiivse ja keskendunud mõtlemisega oluline küsimus. Ainult meel on täiesti tasuta.
Alguses, kui see hakkab toimuma, tunne on mõnevõrra imelik. Sa tunned selgelt, et sa mõtled midagi intensiivselt, kuid teil pole aimugi, mida täpselt saate hallata, on see peatada, häirida või vahetada. Mõne aja pärast, mis võib olla mõne minuti pärast, mitu päeva, alateadvus vormis valmisse selge arusaama küsimustes vastus. Ja kui sellega samaaegselt kaob koormuse ja energiatarbimise tunne, tähendab see, et see probleem on alateadvus ja töötas.
Pärast teatud praktikat hakkab küsima oma alateadvuse küsimusi. See tähendab, et sõnastada ülesanne ja kaasas selle preparaadiga teatud kontsentratsiooni olukorraga, tähelepanu kontsentratsioon ja soov saada vastus. Ja kui on võimalik haarata soovitud olek kohe pärast seda, kui mõtlemisprotsessis on energiakulude tunne, mis näitab, et alateadvus on küsimuse võtnud ja alustas tööd. Samal ajal kaob pea idee ja intensiivse mõtlemisprotsessi ilmselge mõttes kaasneb täielik viga, mis puudub kontsentratsiooni puudumine midagi konkreetset. Ja nii jätkub kuni teadvuse kujul illusiooni või tunne tahke usalduse ei saa vastust.
Tere, sõbrad! Kas sa tead, kuidas mõtteid peatada? Ma ei ole. Minu mõtted peatavad oma jooksu juba, kui ma magama jään, asendades verbaalse ja teadliku taseme unistuste ja alateadvuse korral. Tegelikult on iga meie liikumine kaasas sisemine kõne. Kui see on loogiliselt ühendatud, on see diskursiivne mõtlemine. See asub meie elus peamine positsioon: iga minu enda lahendus me õigustame sellega. Täna teen ettepaneku arutada, mis on tähtsam: loogika või intuitsioon. Mis teeb meid väga organiseeritud mõistlike olendite?
Diskursus (Üldiselt) - see on kõne. Seega võime eeldada diskursiivse mõtlemise suhe kõnega. Ta on sirge. Kuna seda tüüpi mõtlemisviis on alati suuline.
Diskursiivne mõte - vorm vaimne tegevusKus ühendatud loogilise põhjenduse põhjal esineb probleemi järjekindel lahendus. Siin iga järgmine samm on tingitud eelmisest. Samal ajal tuginevad mõtted varasemale kogemusele.
On ainult kahte tüüpi:
See järeldus mõtteviis illustreerib ideaalselt Sherlocki holmes imelist pilti, mis on sama meisterlikult käsitlenud mõlemat tüüpi peegeldust. " Johnil on sõjaline gabariit, tan oma käte ainult varrukad, psühhosomaatiline chromota, "külastas ta ka sõda. Kus olid sõjalised operatsioonid hiljuti? Afganistanis. Nii et sõjas Afganistanis"- See näide illustreerib vaba liikumist mahaarvamise induktsiooni induktsioonist, mis andis detektiivi uimastamise edu.
American psühholoog, Nobel Laureate, Daniel Caneman pakub eristada aeglane (diskursiivne) ja kiire (intuitiivsed) mõtlemise liigid, õigustab seda ideed oma raamatus "Mõtle aeglaselt ... otsustada kiiresti."
Tema teooria kohaselt on kiire mõtlemise alus maailma hetkelised teadmised, mis põhinevad intuitiivsetel tunnetel. See annab vahetu reaktsioon muutunud asjaoludele, kuid põhjustab irratsionaalsete, ebaõigete lahenduste ohtu. Selle mõtlemise mõjul on lihtne teha afektiivne tegu, et anda emotsioonidele.
Aeglane süsteem põhineb mõtete ja reitingute teadlikul kujul. See on sama optimeeritud kui võimalik, tühjendatakse tarbetutest emotsioonidest (võite alati endalt küsida: "Mida ma lisan subjektiivse ülesande lahendusse? Kas ma saan selle ära visata?"). Selgub, et võime mõelda on seega tõhusam.
D. Kaneman ei ole esimene teadlane, kes üritab intuitsiooni loogika vastu. Sellel protsessil on pikk ajalugu (I. Kant osales ka selles). Kuid nüüd saame väita, et see opositsioon ei ole täiesti tõene ja põhjendatud.
Intuitiivne teadmiste Gras teave otse. Diskursiivne - jõuab järjekindlalt samm-sammult seletuse otsimisel. Näiteks võtta aega kategooriasse. Meie teadmised sellest on loogiline, kui me saame seletada (vähemalt oma sõnades), mis kell on, tõestage oma seisukohta. Kui inimene ei saa seda teha, on tema arusaamine aja mõistmine intuitiivne.
Sellised ebaviisakad aretusvahendid on väga levinud. Aga kui te vaatate tähelepanelikult diskursiivse mõtteviisi protsessi, mida me näeme?
See koosneb täpselt peegeldatavast (peegeldus ja hinnatakse), individuaalsed sammud. Iga samm põhineb omakorda reaalse toodangu reegli järgi. Kuid sisuliselt kujutab mõtte liikumine mitmeid intuitiivse haaramise hetke, mis ennustavad mõtlemisprotsessi lõpptulemust. Juhtima meelevaldkond Tegelikult mis tahes objekti puhul on meil juba intuitiivne sisu, et vaadata seda. Seega intuitsiooni teab kõike eelnevalt ja ütleb mõtlemist. Tuleb välja, et igasugune diskursus on intuitiivne alusel. Nagu õigesti märkida Z.P. Sartre, seal on ainult intuitiivsed teadmised maailmas. Diskursus on intuitsioon piiratud vormides.
FUTING intuitiivsest algusest, loogika muutub staatiliseks, mitte võimeline muutuma. Samal ajal kannab intuitsiooni energia alati väljendunud dünaamika. Paljud filosoofid rõhutasid piiratud põhjust võrreldes intuitiivse tõe iseseisvusega. Loogika, kohtumine avaldusega, otsib alati oma tõendeid, kontrollib selle tõde loogiliste kriteeriumide vaatenurgast. Intuitiivsed teadmised ei vaja kinnitust, see leiab tõde just niimoodi.
See on erinevus nutikas mees mõistlikust. Ma ei tee üldse helistanud mulle keelduda loogika abiga. Ma ei püüa ületada intuitsiooni. Meie maailm on kulunud vastuolustest, see on mitmekülgne ja ei talu duaalsust. Seetõttu ei ole mõistlik mitte seista intuitsiooni loogikale, vaid kasutada mõlemat vahendit.
Loogika on võimeline looma järjepideva vastastikku kokkulepitud mõtete ahela väidetavalt kirjeldades tegelikkust. Aga kas mõistus tagab ümbritseva maailma tajumise piisavuse? Näiteks skisofreense ebanormaalne ebaühtlane võib erineda range logikaalsuse järjepidevuse kõikide arutluskäik, suur veenev kolmanda osapoole vaatlejad.
Intuitiivsete teadmiste meeles rebitud, reprodutseerib alati ebapiisavaid kontseptsioone. Näiteks see olukord. Oletame, et te küsite isik, kes läbib: "Sa ei tea, kus raamatukogu asub?" "Jah, ma tean," vastab ta edasi.
Mis see oli? Järeldus? Lõppude lõpuks oleks ta pidanud mõistma küsimuse olemust. Tegelikult on vastus täiesti loogiline. Vastuse ja küsimuse vahel ei ole vastuolusid. Siiski, kui te vaatate konteksti positsiooni, mõistus, Ta muidugi on ebapiisav.
Ma teen ettepaneku mitte unustada intuitiivseid teadmisi, kuulake seda. Samal ajal ei tohiks loogiline komponent alahinnata. See ei ole lihtsalt väärt meelt panemist esiteks, lükates ära teisi võimeid.
Soovin teile imelist intuitiivset visiooni ja teie mõtete verbaalset väljendust. Intuitsiooni ja loogika ühendamine, saate suurepärase edu saavutada.
Arutelu kommentaaride saak järgmine küsimus on: "Kas sa tihti toetuvad loogikale? Kas ta on sind kunagi kokku võtnud? ".
Lugupidamisega Alexander Fadeev.
Sissejuhatus
Praegu ei kahtle peaaegu ükski psühholoogidest, et loomingulistes tegevustes loogiliste meetodite ja strateegiate lahendamise probleemide lahendamiseks suhtlevad intuitiivseid mõtlemismehhanisme, üksteise täiendava ja vastastikku möödumist. Siiski küsimuses, mida tuleks lisada intuitsiooni mõiste ja milline on selle olemus jääb palju ebaselge. Intuitsioon on sageli seotud: instinktiga või instinktiivse arvamisega, tõde otsese kaalutlusõigusega, põhjuste või pakkide puudumise tõttu, mis toob kaasa intellektuaalse tegevuse konkreetse tulemuse ja leidmise kiirusega õige lahendus, purunemise ja hüppab järjestikuse töötlemistappide järjestikusetes etappides, teadvuseta kogemuse (N.V. Ballrenko, N. levitov, S.L. Rubinstein, V.V. Nalimov, F.V. Bassin, AB Karpov, AC Prangisvili).
Kuid intuitsiooniprobleemide palju aspekte ei ole siiski hästi mõistetud. See on kindlaks määratud ühelt poolt nähtuse keerukus ise intuitsiooni, selle mitmekülgsuse ja mitmesuguseid tõlgendusi see nähtusTeisest küljest on intuitsiooniprotsesside otsese uurimise uurimise puudulikkus nõukogude psühholoogia ratsionaalsete suundumuste domineerimise tõttu. Valitud teema asjakohasus on tingitud esiteks intuitsiooni väärtust kui vaimse reaalsuse olulise osa, selle seost mitme võtmeprobleemide väljatöötamisega kaasaegne psühholoogia (Loovus, mõtlemine, probleemide lahendamine, võimed jne); Teiseks, intuitsiooni roll laienemisel kognitiivsed võimalused ja inimese psüühika siseressursside realisatsioon; Kolmandaks, kasvav praktiline huvi intuitsiooni probleemi probleemina spetsialistide ametialase pädevuse moodustamise ja kriteeriumina erinevad tüübid Tegevused.
Uuringu objekt: intuitsioon vaimse nähtusena.
Teadusuuringute teema: Intuitiivne mõtlemine ja selle uurimistöö probleem kodumaise ja välismaal psühholoogias.
Uuringu eesmärk: uurida "intuitiivse mõtlemise" kontseptsiooni psühholoogilise teaduse erinevates lähenemisviisides.
Teadusülesanded:
1. Uurige intuitsiooni mõiste ja intuitiivse mõtlemise mõiste ajaloolist aspekti;
2. Uurige intuitiivset mõtlemist koduses psühholoogias;
3. Uurige intuitiivset mõtlemist välismaal psühholoogias;
4. Määrake kaasaegne seisund Uurige intuitsiooni psühholoogias.
Loodusteaduse ja matemaatika arendamine XVII sajandil. Mitmed gnomeoloogilised probleemid on teadusele arenenud: üleminek ühest teguritest teaduse üldistele ja vajalikele sätetele, loodusteaduste ja matemaatikute andmete usaldusväärsusele, matemaatiliste kontseptsioonide ja aksioomide olemuse kohta, püüdes tuua loogiline Ja matemaatiliste teadmiste jms gnoseoloogiline selgitus jne Matemaatika ja loodusteaduse kiire areng nõudis teadmiste teooria uut meetodeid, mis võimaldaks kindlaks teha teadusest saadud seaduste vajaduse ja universaalsuse allika. Huvi teaduslike uurimismeetodite vastu mitte ainult loodusteaduses, vaid ka filosoofilises teaduses, kus ilmuvad intellektuaalse intuitsiooni ratsionalsed teooriad.
Nähtuste äkki piisavalt täielikult ja selge arusaamist soovitud tulemuse (probleemi lahendamine) mitte-teadlikkust ja ebakindlust teede viivad selle tulemusena. Selliseid nähtusi nimetatakse intuitsiooni. On võimatu "lubada" või "lülitada" teadlik paju pingutus. See on ootamatu "ülevaate" ("Insight" - sisemine välk), äkiline tõe mõistmine.
Kuni teatud ajani oli selline nähtus kaugemale loogiline analüüs ja uurida teaduslike vahendite abil. Järgnevad uuringud võimaldasid siiski esiteks tuvastada peamised intuitsiooni liigid; Teiseks, esitada selle konkreetse kognitiivse protsessi ja erilise teadmiste vorm. Intuitsiooni peamised liigid hõlmavad sensuaalset (kiiret identifitseerimist, analoogia võimet loominguline kujutlusvõime jt) ja intellektuaalne (kiirendatud järeldus, võime sünteesi ja hinnata) intuitsiooni.
Paljud teadlased tuvastavad intuitsiooni ja loovuse teaduses. Samal ajal peetakse intuitiivset loomingulist seadust teadvuseta, irratsionaalsena (mitte tavalise loogika ja otstarbekuse all), spontaanne ja mitte-esindatud varasemate kogemustega.
Intuitiivse lahenduse idee kui võti link loomeprotsess andis tõuke tohutu hulk Eksperimentaalsed uuringud. Klassikaline menetlus mõtlemise uurimiseks kasutati veel sarnased olukorradtöötas välja Gestalt psühholoogia kooli. Eri tüüpi ülesanded, mille tegevus, millega saate jälgida äkilise lahenduse mõju - arusaam, sai tuntuks DUNKEERi ülesanneteks, mida nimetatakse ühe selle kooli esindajate poolt, kes kasutasid mõtlemise probleemi.
Gessaltiistide teadusuuringute kohaselt on probleemi ülesannete lahendamise laboratoorne katse muutunud pikka aastat Peamine mudel loomingulise, sealhulgas teadusliku mõtlemise õppimiseks. Teema esitati ettepanek lahendada mõned problemaatiline olukord. Ta pidi täitma oma argumente valjusti, et eksperimenteerija võiks vajaduse korral otsuse otsuse esitada juhtivaid küsimusi või anda kiire, pärast seda, kuidas seda tulevikus kasutati. Arvatakse, et selline katseorganisatsioon võimaldab eraldada ja analüüsida resolutsiooniprotsessi "puhta" vormis probleemsed olukorradsarnane teadusliku tegevusega.
Intuitsioon on midagi teadmata ja seega alati meelitades, meelitades palju teadlasi pikka aega.
Demokraatide ja Platoni vaatasid seda sisevaade, eriline suur võime. L. Feyerbach uskusid, et intuitsiooni ei olnud suuremate ideede äranägemisel juurdunud, vaid inimese sensuaalsusel. V. S. SOLOVYEV märkis, et intuitsiooni on vahetu kaalutlusõigus midagi tõelise, asjakohase, moraalselt hea või ilus. Husserli fenomeenoloogias on intuitsioonil "oluline nägemus" (nagu Spinoza), üldise otsene mõtisklemine, Freud on peidetud, teadvuseta esmane loovus.
"Kant, intuitsiooni on teadmiste allikas. Ja" puhas "intuitsioon (" puhas intuitsioon kosmose ja ajavahemiku ") on ammendamatu teadmiste allikas: absoluutne usaldus võtab selle alguses. See kontseptsioonil on oma ajalugu. Kant võttis ta tammi, FOMA Aquinsky, Descartes ja jne.
M.V. Lomonosov vastu ratsionalism. Kognitsiooni vaatenurgast Lomonosovi viiakse läbi järgmiselt: "Märkustest teooria kindlakstegemiseks, tähelepanekute parandamiseks teooria kaudu parim viis Tõde leidmiseks. LOMONOSOV tuli otsese ja vahendatud teadmiste suhte probleemile sensuaalsete ja teoreetiliste teadmiste tulemustena ning oli tohutu mõju intuitsiooni probleemi arengule vene filosoofias.
Rohkem kui viis sajandit tagasi leiate erinevate mainitud intuitsiooni, selle moodustamise perioodi, selle kontseptsiooni erinevate arusaamade kohta. Kuid see pindala psühholoogilise teaduse on endiselt oluline teadlase.
Eksisteerib suur hulk Tüübitüüpe, mille jaoks igaüks on mõtteviis. Psühholoogid eraldatakse ja iseloomustavad iga neist eraldi. Intuitiivne on mõtteviis, kus etapid ei ole eristatavad, kogu ülesanne tajutakse põhjalikult ja isik jõuab järeldusele, mis võib olla ustav ja ekslik, millel ei ole aega mõtete moodustamise protsessi jätkata.
Mõnedel inimestel on väga arenenud intuitiivne mõtteviis. Nad, ilma ülesande või probleemide loogilise ja kriitilise analüüsi läbiviimiseta on kiiresti võimelised sellest välja kutsuma. Spetsiifilisus on see, et mõtlemise protsess sel juhul See jääb peidetud, on raske kindlaks määrata ja analüüsida.
Väärib märkimist, et ekslik võib olla lahendus nii loogilise mõtlemise kui intuitiivse puhul, kuna mitte kõik eluolukorrad Saate arvutada vastavalt loogika seadustele.
Ülesannete ülesannete laadile võib mõelda diskursiivseks ja intuitiivseks. Neid mõisteid võib öelda on nende tähenduse vastu:
Mis diskursiivse mõtlemise korral on küsimusele häire tõenäoline vastus ja intuitiivse - vastus sündinud mõtlemisel ise, kuid ei põhine midagi.
Intuitiivse mõtlemise olemus on selle eluelisus, võimetus jälgida kogu ahelat ülesannete täitmise tingimuste saamisest lõplikule toodangule. Erinevalt sellele, analüütilise, 
iga etapp on teiste seas selgelt eristatav ja igaüks võib neist rääkida, selgitada igaüks üksikasjalikult. Väärib märkimist, et äärmuslikus vormis, analüütiline mõtlemine võib minna deduktiivsele (see tähendab, et see on kokku - kuni eraõiguslik).
Samal ajal täiendavad intuitiivne ja analüütiline mõtlemine ideaalselt üksteist. Pärast intuitiivse teabe saamist saab inimene seda alati analüütilisel viisil kontrollida ja jõuda maksimaalse õigustatud otsusega. Tänu sellele on võimalik hüpoteesi suruda enne selle väärtuse tõestamist. Jaoks Õige lähenemine Intuitiivse mõtlemise kasutamine võib olla väga kasulik, kui see ei ole täielikult tuginedes, vaid kasutage seda keerulises muul viisil.
L. Levi-Broniga (1912) kehtestati väga "pralogistilise mõtlemise" kontseptsioon kõige rohkem varajases staadiumis Mõtlemise fulogeneetiline areng, kui selle peamise moodustamine loogilised seadused Ei ole veel lõpetatud: põhjuslike suhete olemasolu on juba aru, kuid nende olemus avaldub müstiliste suhete kujul (par-tüpelised) kujul. Nähtused korreleeruvad vastavalt põhjuse põhimõttele - tagajärjed isegi siis, kui nad lihtsalt aeglustavad.
Osalemine (kaasamine) sündmuste kõrval ja ruumi on aluseks selleks, et selgitada kõike, mis on tähelepanek. Isik samal ajal tundub tihedalt seotud loodusega (eriti loomade maailmaga), lahutamatud ja sõltuv looduslikest ja kollektiivsetest protsessidest selle ümber. Pralogistilise mõtlemise korral kajastatakse bioloogilisi ja sotsiaalseid nähtusi egiidi all toimuva või nähtamatu loodusjõudude, duši ja jookide vastu võitlemisel.
Levi-Bruhl Sissepääs, et prarogistilise mõtlemise elemendid avalduvad igapäevases teadvuses ja hilisematel perioodidel (majapidamistoetus, eelarvamused ja massiivsed hirmud, mis tulenevad vaheseinte ja loogilise mõtlemise alusel). Patopsühholoogid leiavad seda tüüpi vaimse aktiivsuse elemente erinevate psüühikahäirete all kannatavatel patsientidel. Mõnikord räägivad nad ka "maagilise mõtlemise", mis on omane mõlemas arhailise kultuuri ja iga lapse esindajast. Vastavalt K. Levi-kogumise, maagiline või mütoloogiline mõtlemine ei tohiks jäigalt vastu teadusliku (teoreetiline, kontseptuaalne) kriminaalasja. Magic ja teadus on kaks sõltumatu meetod Kognitsiooni või kahe alternatiivse loogika, mis ei erine oma olemuselt mitte nii palju, nagu nähtuste liigiks, millele need on lisatud, samuti lahendatud sotsiaalsete ülesannete liik.
Kunstiline mõtlemine
Erilised patoloogilised liigid mõtlemisprotsessid Šveitsi psühhiaatri E. Blair (1857-1939), Autor varased teooriad Autism ja skisofreenia, mis on tähistatud kui "kunstiline mõtlemine". Seda iseloomustab otsese kogemuse ja "Tugevuse vastu vastuolus": selle sisu on sageli vastuolus loogika ja sotsiaalse reaalsusega. Kõige tavalisem skisofreenia ja teiste all kannatavate patsientide seas. Psühhootilised isiksusehäired.
On kalduvus võrrelda autistlikku ja mütoloogilist mõtlemist, kuid samal ajal ignoreeritakse ühte olulist erinevust: mütoloogiline m. On sotsiaalne iseloom, tugineb kollektiivsetele ideedele, st Ühenduse kogemuste põhjal mitte üksikisiku; Autistlik mõtlemine on tingitud inimsuhete (inimestevaheliste) sidemete jaotusest ja küsitakse soovi saada afektiivne rahulolu ühiskonnast eraldatud sisealasse.
