Суждения делятся на простые и сложные.
Простым называется суждение, выражающее связь двух понятий или выраженное одним понятием, когда второе подразумевается, лишь мыслится. Например, «Х имеет высшее образование», «Ночь», «моросит». Суждение, состоящее из нескольких простых суждений, называетсясложным .
Простые суждения классифицируются по следующим основаниям.
Спор в судебном процессе называется причиной. Степени процесса. Каждый процесс может занимать до трех градусов. Это означает, что спор может быть решен не одним судьей, а несколькими судьями в разное время. Фактически, если одна или несколько сторон не удовлетворены решением первой инстанции, они могут обратиться к другому судье.
Кассационная жалоба допустима только в отношении ошибок закона, содержащихся в решении. Решение кассационной инстанции является самой высокой и последней степенью судебного разбирательства. Кассационный суд. Кассационный суд, единственный судья, компетентен в судах третьей инстанции, как для обычных судебных разбирательств, так и для специальных судебных судов. Кассационный суд со штаб-квартирой в Риме, и его магистраты относятся к высшей категории в карьере суда. Суд признает в третьей инстанции только в том случае, когда одна из сторон заявляет, что в предыдущем суде было нарушение закона.
1. По объему субъекта (по количеству ):
Единичные – суждения, включающие утверждение или отрицание об одном предмете субъекта рассуждения. Их формула:
Это Sесть (не есть) Р
Так выражение «Кузбасский технический университет готовит квалифицированных инженеров» - единичное суждение, так как объем субъекта – «Кузбасский технический университет» - включает конкретное высшее учебное заведение.
Таким образом, решение кассационной инстанции представляет собой решение о законности: на самом деле оно не учитывает, как факты привели к этому делу, но проверяет, что при рассмотрении закона соблюдалось: поэтому это не решение по этому вопросу, а по форме, то есть по закону. Только Кассационный суд может дать такое решение; оценки первого и второго классов являются оценочными суждениями.
Гражданский процесс. Гражданские разбирательства разрешают споры между гражданами или между гражданами и государственными администрациями в отношении субъективных прав. В этом случае процесс начинается только потому, что одна сторона полагает, что она была повреждена другой и хочет, чтобы судья выполнял правосудие. Гражданский процесс начинается с актера, то есть с тем, кто действует, предъявляя иск к ответчику, т.е. субъекта. Адвокат адвоката должен доказать, что его клиентские права были нарушены, доведя его до суда.
Частные – суждения, в которых что-либо утверждается или отрицается о части предметов некоторого класса. Эта часть может быть определенной и неопределенной. В зависимости от данного обстоятельства частные суждения подразделяются на определенные и неопределенные.
Определенное частное суждение содержит знание и о той, и о другой части субъекта суждения. Оно имеет такую логическую схему:
Судьи в гражданском судопроизводстве. В первой инстанции они судят разных судей, в зависимости от их юрисдикции: судья мира, претор, суд. Уголовный процесс. Уголовное решение имеет целью подавление поведения, рассматриваемого незаконным законом, и выяснение того, совершил ли это конкретное лицо преступление, за которое он подвергается судебному преследованию; Если это так, уголовный суд должен наложить соответствующее наказание за правонарушение, предусмотренное законом. В этом решении не только частный интерес, но и заинтересованность всего сообщества в том, что преступления, как незаконные, наказываются.
Только некоторые Sесть (не есть) Р
Например, «Только некоторые правовые концепции базируются на философских принципах».
Логическая схема неопределенного суждения такова:
Некоторые Sесть (не есть) Р
Квантор «некоторые» придает ему неопределенность. Например: «Некоторые французские философы являются философами мирового значения».
В наиболее серьезных случаях судебное разбирательство также имеет место, даже если жертва не намерена добиваться решения о предполагаемом преступлении преступления. Это прокурор, который от имени общины имеет дело с запросом уголовного процесса. Судьи в уголовном процессе. Органами уголовного судопроизводства являются: суд первой инстанции, суд первой инстанции и апелляционный суд, вторая инстанция Апелляционный суд по решениям претора и суда; Апелляционный суд обжаловал решения Суда первой инстанции.
Различные компетенции в первую очередь зависят от серьезности рассматриваемого правонарушения. За наиболее серьезные преступления судья присутствует только в уголовном процессе: Апелляционный суд, Это специальная судейская коллегия, поскольку она состоит не только из двух судей-магистратов, но и из граждан, не имеющих отношения к судебной системе. Это популярные судьи, которые в количестве шесть способствуют принятию решений более серьезные преступления. Важно отметить, что голоса популярных судей совпадают с голосованием двух судей по карьере и что в случае равных голосов наиболее благоприятным решением для «ответчика» является преобладание.
Общие – суждения, в которых что-либо утверждается или отрицается о каждом предмете данного класса. Логические схемы таких суждений имеют вид:
Все Sесть Р или Ни одноSне есть Р
Например, «Каждая страна имеет свой гимн» является общим суждением, так как объем субъекта включает весь класс отображаемых предметов.
2. По качеству связки (по качеству ) суждение может быть утвердительным или отрицательным.
Когда слушание было закрыто, он отошел в комнату совета, чтобы решить, какую мера следует выдать. Если он извещает о действиях, представленных достаточными элементами для начала судебного разбирательства в компетентном суде, он выдает указ о передаче в суд. На данный момент дело передается, и уголовный суд должен определить, является ли обвиняемый невиновным или виновным.
Он не может вести дискуссию в классе или когда вы чувствуете, что у вас достаточно элементов, чтобы объявить невиновных ответчика или когда стороны немедленно потребуют применения согласованного предложения и уменьшают их, то есть делают заявление. Испытания. Свидетельством является демонстрация факта, данного стороной в разбирательстве, с тем чтобы обосновать его претензии и добиться победы в деле.
Утвердительное суждение выражает принадлежность предмету некоторого признака. Например, «Лицо, виновное в совершении преступления привлекается к уголовной ответственности».
Отрицательное суждение выражает отсутствие у предмета некоторого признака. Например, «некоторые противоправные действия не являются преступлениями».
Свидетельства в гражданском праве. Основополагающим принципом является то, что любой, кто хочет требовать права, должен доказать факты, которые составляют основу, и что те, кто заявляет о неэффективности этих фактов, должны доказать факты, на которых основано исключение: посредством доказательства этих фактов в Судом суда является осуждение судьи о существовании или отсутствии его существования. Предмет судебных разбирательств основан на трех основополагающих принципах, которые.
Они являются свидетельством: документальные свидетельства, показания, признание, присяга и презумпции. Если закон предвидит последствия, вытекающие из доказанного существования определенных фактов, презумпции называются законными; если их оставляют для разумной оценки судьи, они считаются простыми.
При этом следует различать отрицательное суждение (напрример, «Захватническая война не имеет законного основания») и негативную форму выражения утвердительного суждения (например, «Захватническая война незаконна»). Такого рода суждения не всегда идентичны.
3. По содержанию предиката суждение делится на суждение свойства (атрибутивное), суждение отношения (релятивное) и суждение существования (экзистенциальное).
Абсолютные не дают никаких доказательств обратного, но родственники позволяют ему быть противоположным тем, кто его интересует. Правовые презумпции, как правило, освобождают тех, в отношении которых они должны проверять свои утверждения. Логика касается вопроса правильности рассуждений. Тем не менее, только избранные аспекты представляют интерес для логики. Мы понимаем суждение как определенный процесс мышления. Психологические аспекты этого процесса, однако, полностью отрицают логику, а также ее страницу содержания.
Это касается прежде всего анализа формального построения суждений как основных единиц рассуждений. Судя по тому, что мы понимаем тот процесс мышления, который мы делаем из некоторых предположений, которые мы называем предположениями к другому утверждению, мы называем заключение. При изучении логических суждений их интересует только их форма, а не конкретный контент. Поэтому, с точки зрения логики, суждение является схемой формы.
Суждение свойства (атрибутивное суждение) отражает принадлежность или не принадлежность предмету мысли того или иного свойства, состояния. Например, «Фельдшер – это человек, имеющий специальное медицинское образование».
Суждение отношения (регулятивное суждение) выражает различные связи между предметами мысли по месту, времени, причинной зависимости. Например, «Благополучие государства зависит от законов» (Аристотель).
Логика может проверять правильность только для дедуктивных суждений. Сравните следующие два суждения. Все люди смертельны, Сократ - человек; поэтому Сократ смертелен. Первый является распространенным примером дедуктивного суждения, которое считается действительным. Второе суждение считается дедуктивно недействительным - это вероятностное суждение.
Логика предоставляет инструмент для построения теорий. Самая общая классификация суждений - это разделение на. Психическое - рассуждение в целом, то, что распознается Формально - то, что известно и определено, методы деривации. Мы различаем двузначную и многозначную логику, в зависимости от того, допустим ли мы два значения истинности, то есть «истинные» и «ложные», или более двух значений истинности. Кроме того, мы различаем логику от экстенсионального и интенсионального, особенно в соответствии с тем, какие муфты используются для создания сложных утверждений. Обширная правдивость формулы зависит только от правдивости ее компонентов, наоборот, в случае интенции. Он далее делится в соответствии с детальностью анализа логической и предикатной логики. Логика, двузначная и обширная, называется классической логикой. . Никакой язык не может быть систематически построен с использованием собственных средств выражения.
Суждения существования (экзистенциальное суждение) указывает на факт наличия или отсутствия того или иного предмета мысли. К таким суждениям относятся, например, «Не существует абсолютной повторяемости явлений».
В классической логике различают также категорическое суждение , в котором утверждение или отрицание выражается без формулировки каких-либо условий и без каких-либо вариантов. Обычно к категорическим относят все атрибутивные суждения.
Для этого нам всегда нужен другой язык, в котором мы также можем сформулировать свидетельства о выражениях этого нового языка. Язык, который мы строим, мы называем языком объекта и языком, на котором мы говорим об объектном языке, называется метаязыком. Недифференцирование языка объектов и метаязыка приводит к появлению так называемых семантических парадоксов.
Это не касается смысла заявлений, поскольку носит обширный характер. Речевая логика исследует эти явления с помощью искусственного языка, используя пропозициональные символы, логические ссылки и круглые скобки. Логика выражения выделяет на синтаксическом уровне два типа утверждений - простые и сложные.
Обобщенной характеристикой суждений по качеству и количеству является выделение следующих четырех видов суждений:
1. общие по объему субъекта и утвердительные по качеству связки – общеутвердительные.
2. общие по объему субъекта и отрицательные по качеству связки – общеотрицательные.
3. частные по объему субъекта и утвердительные по качеству связки – частноутвердительные.
Если вы не пишете задания и не сжимаете, мы не пойдем в кино. . Значение истинности составного оператора однозначно определяется значениями истинности компонентов. Обзор наиболее используемых муфт.
Поэтому они не принадлежат к языку логики высказываний, но они обозначают его произвольные выражения. Теорема: «Если вы пишете вещи быстро и на улице, будет хорошо, прогуляться или пойти в бассейн». Полученное представление в символическом языке. Перевод с родного языка на символический язык логики высказываний не всегда может быть однозначным.
4. частные по объему субъекта и отрицательные по качеству связки – частноотрицательные.
Общеутвердительные. Его логическая структура: «Все Sесть Р»
«Все адвокаты – юритсы»
Общеотрицательные. Его логическая структура: «Ни одно Sне есть Р»
«Ни один неандерталец не знал периодической системы элементов»
Частноутвердительные Его логическая структура: «Некоторые Sесть Р»
Истина - это функция, которая присваивает все атомные формулы заданному значению истины. Оценка является расширением атомной интерпретации ко всем формулам в соответствии с таблицей пропозициональных связей. Формула А называется противоречием, если она не удовлетворена какой-либо интерпретацией.
«Некоторые писатели – фронтовики»
Частноотрицательные Его логическая структура: «Некоторые Sне есть Р»
«Некоторые европейские страны не являются членами НАТО»
Данные виды суждений принято обозначать буквами:
Общеутвердительные – А. Частноутвердительные – I. (из латинскогоAFFIRMO- утверждаю).
Общеотрицательные – Е. Частноотрицательные – О (из латинского NEGO– отрицаю).
Формальная система пропозициональной логики означает язык логики высказываний и дедуктивной системы, которая состоит из правил вывода и, возможно, аксиом. Следуя этому правилу, мы требуем правильности, т.е. истинный вывод вытекает из истинной посылки. Формальные системы можно разделить на.
Необходимые особенности формальных систем. Правильность: определяется выбором аксиом и производных правил; система правильна, если невозможно вывести как требование, так и его отрицание. Обязательно всегда. полнота: путем присоединения неиндуцируемого предложения к полной системе это становится сомнительным. В аксиоме. системы обусловлены полнотой; как правило, только для определенных классов формулы. Независимость аксиом: независимая аксиома не может быть выведена из других аксиом, зависимая аксиома может быть исключена из данной системы аксиом.
В целях правильного оперирования суждениями A,I,E,Oв логических процедурах и операциях важно учитывать то, что получило название «распределенности терминов суждений».
Термин суждения признается распределенным, если в суждении речь идет о всех предметах, охватываемых данным термином.
Термин характеризуется как нераспределенный, если он берется в суждении лишь в части своего объема. Так, в общеутвердительных суждениях субъект, как правило, распределен. Поэтому, когда речь заходит о единичных суждениях, где субъект – единичный термин, взятый в полном объеме, тогда единичное суждение при включении его в рассуждение и последующем анализе должно рассматриваться как имеющее квалификацию А или Е.
Любые два суждения по своей логической форме могут быть сравнимыми и несравнимыми. Сравнимыми являются суждения, имеющие одинаковые термины и различающиеся по качеству или количеству.
Несравнимыми будут суждения, в которых различны субъекты или предикаты, скажем, «В огороде бузина» и «В Киеве дядька».
Среди сравнимых суждений различают совместимые и несовместимые. Совместимость суждений включает три вида отношений:
Эквивалентность (полная совместимость)
Субконтрактность (частичная совместимость)
Логическое подчинение (следование)
Несовместимость имеет две разновидности:
Контрарность (противоположность)
Контрадикторность (противоречие)
Обычно эти виды отношений между суждениями характеризуют с помощью схемы, получившей название логического квадрата
Все люди А контрарность Е Никто из людей не
справедливы п п справедлив
и контрадикторность и
Некто из людей е е Кое-кто из людей
справедлив I субконтрарностьО справедлив
Отношение подчинения (А – I, Е – О) говорит о том, что из истинности подчиняющегося суждения (А или Е) следует истинность подчиненного (Iили О соответственно) суждения.
Отношение контрарности (А – Е) предполагает, что данные суждения не могут одновременно быть истинными, однако могут одновременно быть ложными.
Отношение субконтрарности (I–O) утверждает, что между суждениями данного вида установлено такое отношение, при котором они могут быть одновременно истинным, но не могут быть одновременно ложным.
Отношение контрадикторности (А –О, Е – I) возникает между суждениями, различающимися качеством и количеством, и характеризуется тем, что если одно из суждений истинно, то другое обязательно ложно, и наоборот, если одно ложно, то второе – истинно.
Заметим также, что говоря о простых суждениях, их нередко подразделяют на атрибутивные суждения, суждения отношения и суждения существования. Атрибутивным называется суждение о признаке предмета, где признак утверждается или отрицается. Например, «Аристотель – автор “Поэтики”», «Неучастие в политике не оберегает от ее последствий» и т.п.
Суждение с отношением – это такое, в котором отражаются отношения между предметами; при этом отношения могут быть самого разного толка. К примеру, «Иван – отец Петра», «Филадельфия южнее Сиэтла», «Три больше одного».
В суждениях существования, иначе называемых экзистенциальными суждениями , отражается сам факт объективного существования или несуществования некоторого предмета.
Помимо отражения в суждении утверждения или отрицания связей между предметами и их признаками, в суждение может быть включена и различная дополнительная информация. Как правило, подобная информация фиксируется в виде модальной характеристики суждений. Модальность – это выраженная в суждении в явном или неявном виде дополнительная информация о характере обоснованности суждения или типе зависимости между субъектом и предикатом, отражающая объективные отношения между предметами и их признаками.
Суждение - это форма мышления, в которой утверждается или отрицается связь между предметом и его признаком, отношения между предметами или факт существования предмета. Суждение обладает свойством выражать либо истину, либо ложь. Истинное суждение – суждение в котором мысль, отражая действительность, во-первых, связывает то, что связано в самой действительности; во-вторых, в истинном суждении мысль связывает предметы и разделяет их таким образом, каким они связываются и разделяются в самой действительности. Ложное суждение – суждение в котором мысль, во-первых, связывает то, что не связано в самой действительности, и разделяет то, что в самой действительности СО связано, во-вторых, суждение ложно даже в тех случаях, когда оно, пытаясь соединить то, что соединено в самой действительности, связывает предметы не так, как они связаны в самой действительности.
Каждое суждение обладает определенной структурой , состоящей из двух тесно связанных между собой компонентов: субъекта и предиката. Субъект суждения – это понятие, о котором что-либо утверждается или отрицается, сокращенно обозначается в логике буквой «S». Предикат суждения – это понятие о том, что именно утверждается или отрицается о некотором другом понятии, сокращенно обозначается буквой «Р». Субъект и предикат называются терминами суждения. В этом состоит одна из логических функций понятий. Термины суждения носят соотносительный характер. Один не существует без другого. Однако роль терминов в суждении далеко не одинакова. Субъект содержит уже известное знание, а предикат несет о нем новое знание. Отношение между субъектом и предикатом раскрывается посредством логической связки и в языке выражается словами «есть» («не есть»), «является» («не является»), «представляет собой» («не представляет собой») и др. Иногда связка отсутствует, а логическое соотношение между субъектом и предикатом раскрывается посредством грамматического согласования слов: «Конституция принята». Материальной формой суждения, ее носителем является предложение . Повествовательные предложения выражают суждение. В вопросительных предложениях суждения содержатся неявно. Побудительные предложения, подобно вопросительным, также основаны на каких-либо суждениях. В полном смысле суждения выражают только повествовательные предложения. Обладая определенной структурой, суждения различаются прежде всего по степени сложности. В зависимости от этого суждения делятся на две большие группы – простые и сложные. Простые суждения – это суждения, в которых нельзя выделить правильную часть, которая в свою очередь была бы самостоятельным суждением. Например: «Я – человек» или «Ничто человеческое мне не чуждо». Сложные суждения состоят из двух или более простых суждений, они выражаются при помощи сложных предложений или предложений с однородными членами. Н-р: «Я – человек, и ничто человеческое мне не чуждо». В завис-ти от того, что утверждается или отрицается в суждениях, они делятся на 1) атрибутивные сужд., 2) сужд. с отношениями и 3) суждения существования (экзистенциальные).
1. Атрибутивным называется суждение о признаке предмета.
В нем отражается связь между предметом и его признаком, эта связь утверждается или отрицается. Например: «Сроки аренды определяются договором», «Никто из судей не вправе воздержаться от голосования». Атрибутивные суждения называют такжекатегорическими.
Атрибутивное, или категорическое, суждение состоит изсубъекта, предиката
и связки;
его логическая схема S-
Р,
где S - субъект суждения, Р - предикат суждения, «-» - связка. Субъектом суждения
называется понятие о предмете суждения. Понятие о признаке предмета называется предикатом суждения. Связка
выражает отношение между субъектом и предикатом.
Субъект и предикат называются терминами суждения.
Каждый из них играет особую познавательную роль. Субъект суждения отражает то, о чем мы судим, т.е. предмет суждения. Он содержит исходное знание. В предикате отражается признак предмета, то, что говорится о предмете суждения; он содержит новое знание о нем. Например, в суждении «Россия (S) - суверенное государство (Р)» знание о России выражено в предикате, раскрывающем один из ее признаков. Поэтому основную смысловую нагрузку несет предикат. Субъект и предикат образуют суждение посредством связки. Устанавливая принадлежность или не принадлежность признака предмету, связка объединяет термины суждения в единое целое. Благодаря этой функции связка является необходимым элементом суждения.
2. Суждением с отношением называется суждение об отношении между предметами. Это могут быть отношения равенства, неравенства, родства, пространственные, временные, причинно-следственные и другие отношения. Например: «А равно В», «С больше D», «Семен - отец Сергея», «Казань восточнее Москвы», «Мораль возникла раньше права», «Пьянство - причина многих преступлений». Принята следующая запись суждения с отношениями: xRy, где х и у - члены отношения, они обозначают понятия о предметах, R - отношение между ними.
3. В суждениях существования (экзистенциальных суждениях) выражается сам факт существования или несуществования предмета суждения. Например: «Существуют статистические законы»; «На Земле уже нет многих видов животных»; «Суждения без предложения не существует». Предикатами этих суждений являются понятия о существовании или несуществовании предмета; связка, как правило, в языке не выражается, но путем преобразования грамматической формы суждения она может быть выражена словами «есть», «не есть», «является» и т.п. Например: «Статистические законы (S) есть (связка) то, что существует (Р)».
Особое значение в логике придается делению простых суждений на виды по характеру связки (ее качеству) и субъекта (по его количеству). Качество суждения выражает не фактическое содержание, а логическую форму: утвердительную или отрицательную. По характеру связки простые суждения делятся на утвердительные и отрицательные. В утвердительных суждениях раскрывается наличие какой-либо связи между субъектом и предикатом: «S есть Р». В отрицательных суждениях раскрывается отсутствие той или иной связи между субъектом и предикатом: «S не есть Р». Также простые суждения делятся по количеству . Количество суждения определяется логическим объемом суждения. В зависимости от этого выделяются общие, частные и единичные суждения . Общими называются суждения, в которых что-либо утверждается для всей группы предметов в раздельном смысле: «Все S есть Р» («Ни одно S не есть Р»). Частные суждения – это суждения, в которых что-либо высказывается о части какой-то группы предметов: «Некоторые S есть (не есть) Р». Единичные суждения – это такие суждения, в которых нечто высказывается об отдельном предмете мысли: «Это S есть (не есть) Р». В логике большое значение придается объединенной классификации суждений по их количеству и качеству. Выделяют четыре вида таких суждений: общеутвердительные, частноутвердительные, общеотрицательные, частноотрицательные . Общеутвердительными являются суждения, которые по количеству общие, а по качеству – утвердительные. Например: «Все адвокаты – юристы». Частноутвердительные суждения – частные по количеству, утвердительные по качеству. Например: «Некоторые свидетели дают достоверные показания». Общеотрицательные – общие по количеству, отрицательные по качеству. Например: «Ни один обвиняемый не оправдан». Частноотрицательные – частные по количеству, отрицательные по качеству. Например: «Некоторые свидетели не дают верных показаний». Предикат суждения, будучи носителем новизны, может иметь различный характер. С этой точки зрения выделяют: атрибутивные, реляционные и экзистенциальные . Атрибутивные суждения – раскрывают наличие или отсутствие у предмета мысли тех или иных свойств или признаков: «СНГ непрочен». Реляционные суждения – раскрывают наличие или отсутствие у предмета мысли того или иного отношения к другому предмету: «СНГ не равно СССР». Экзистенциальные суждения – раскрывают наличие или отсутствие предмета мысли: «СНГ существует». Отношения между простыми суждениями определяются, с одной стороны, их конкретным содержанием, а с другой – логической формой. По содержанию простые суждения бывают сравнимые и несравнимые . У несравнимых суждений предметные области совершенно не совпадают. Сравнимые суждения имеют одинаковые термины, но могут различаться по количеству и качеству.
