कनाडाई मनोवैज्ञानिकों ने एक ही समय में दो कार्यों के मानव मस्तिष्क को हल करने की प्रक्रिया की जांच की। और उन्होंने पाया कि वास्तव में मस्तिष्क बहुत जल्दी से एक कार्य से दूसरे कार्य में स्विच करता है, और उन्हें समानांतर में हल नहीं करता है। साथ ही, इस तरह के एक स्विच की गति प्रशिक्षण द्वारा बढ़ाया जा सकता है।
शोधकर्ताओं ने मस्तिष्क की गतिविधि का निरीक्षण करने और निर्धारित करने के लिए टॉमोग्राफ का उपयोग किया मुख्य भूमिका प्रीफ्रंटल छाल को तुरंत दो मामलों के संयोजन में खेला जाता है। यह वास्तव में समानांतर कार्यों को प्रदान नहीं कर सकता है, लेकिन यह लगातार दो अलग-अलग कार्यों को हल कर सकता है।
झाड़ियों में दो के हाथ में पक्षी भी आपके प्रयासों पर ध्यान केंद्रित करने की भावना भी शामिल है, लेकिन केवल पूर्ण विफलता पर संकेत देता है। मानदंडों को पूरा करने के लिए, वाक्यांश को कवर करना चाहिए। दो चीजों को करने की कोशिश कर रहे हैं, जिनमें से आप सफल होंगे, यदि आप उन्हें वैकल्पिक रूप से अपील करते हैं, लेकिन आप दोनों असफल होते हैं, क्योंकि आप समानांतर में उनसे संपर्क करते हैं। यह प्रतिस्पर्धी प्राथमिकताओं को समझता है, लेकिन आपके लक्ष्यों को प्राप्त करने में विफलता की भावना नहीं है।
भावना काफी भयानक नहीं है। "एक आदमी जिसने खुद की कल्पना की और सुना।" मज़ा, लेकिन दो चीजों के बीच विभाजन की भावना का अभाव है। "चलना I च्यूइंग गम एक ही समय पर। " मल्टीटास्किंग के लिए मुहावरे, और मल्टीटास्किंग से इनकार नहीं करना।
दो कार्यों को हल करने की पेशकश की गई सात विषयों का एक समूह। सबसे पहले, दो बटनों में से एक दबाकर, स्क्रीन पर दिखाई देने वाली छवियों को क्रमबद्ध करना आवश्यक था। दूसरे सॉर्ट में पहले से ही लगता है - और बटन दबाए बिना, लेकिन जोर से जवाब देकर।
यहां तक \u200b\u200bकि प्रयोग की शुरुआत में, मनोवैज्ञानिकों ने एक प्राकृतिक तस्वीर देखी। किसी भी कार्य के साथ, विषयों ने जल्दी से पर्याप्त रूप से प्रशंसा की, लेकिन उन्हें एक साथ हल करने का प्रयास दोनों परिणामों की तेज गिरावट आई। एक ही समय में हल करने में दो सप्ताह के दौरान प्रशिक्षण दोनों कार्यों में से प्रत्येक कार्य को अलग से हल करने की गति में वृद्धि नहीं हुई, बल्कि उनके साथ-साथ निष्पादन भी बढ़ता है। हालांकि, जैसा कि प्रयोग के परिणामों के आगे विश्लेषण दिखाया गया है, मस्तिष्क वास्तव में मल्टीटास्किंग बनने में सक्षम नहीं था।
कई प्रस्तावों की ओर मुड़ना और एक और चीज जो मेरे दिमाग में आया। "आपकी दरों का हेज" या "आपके खिलाफ शर्त।" इस मामले में, आप दोनों दांव जीत नहीं सकते हैं, लेकिन आप लगभग निश्चित रूप से जीतेंगे। आप अपनी विकास क्षमता को सीमित करते हैं, लेकिन आपके जोखिम को भी सीमित करते हैं।
"एक ही समय में रबर चलना और चबाना असंभव है।" दो बेहतरीन चीजें बनाने में असमर्थता जो अधिकतर कर सकती हैं, दो मुश्किल चीजों में नहीं गिरती हैं, क्योंकि आपने कुछ और करने की कोशिश की। वास्तविक अंग्रेजी मुहावरा, लेकिन विफलता की कोई निहित भावना नहीं है।
तथ्य यह है कि प्रशिक्षण की मदद से दो समानांतर कार्यों के समाधान से त्वरित किया जा सकता है - तथ्य यह तथ्य एक तथ्य है, और इसलिए वैज्ञानिक दृष्टि थोड़ा दिलचस्प है। वैज्ञानिकों ने न केवल कई हल करने के लिए सीखने की क्षमता में रुचि रखते हैं विभिन्न कार्य एक ही समय में, लेकिन इस तरह के कसरत में मस्तिष्क कैसे बदलता है।
"आग में लोहे का सेट" सकारात्मक रूप से माना जा सकता है, इसलिए रणनीतिक दुखी का कोई अर्थ नहीं है। हथौड़ा और ऐविल के बीच। अर्थ कार्य करना चाहिए, लेकिन एक अच्छा विकल्प नहीं है। मेरा पसंदीदा जवाब अभी भी है, क्योंकि यह वास्तव में वास्तविक अंग्रेजी मुहावरे लगता है। इस अर्थ में, यह बहुत अच्छा है, लेकिन कुछ आदतें प्रयास की विफलता की तुलना में वर्गीकरण के परित्याग के करीब हैं। और दो कुर्सियों के बीच की गिरावट का तात्पर्य है कि कार्रवाई का प्रयास बस बैठा था।
"दो खरगोश लाओ और एक पकड़ न लें।" लेकिन अगर अन्य विचार हैं, तो कृपया मुझे बताएं। आप अपने परीक्षण प्रयासों को तेज करना चाहते हैं और अधिक परीक्षण खर्च करना चाहते हैं। क्या यह आपके परीक्षण कार्यक्रम की गति को बढ़ाएगा या यह डेटा को प्रदूषित करेगा, क्योंकि कई व्यक्तिगत परीक्षण संभावित रूप से एक दूसरे के परिणामों को प्रभावित कर सकते हैं? उत्तर "हां" दोनों के लिए, लेकिन इससे आपको करना चाहिए।
वैज्ञानिकों ने माना कि मल्टीटास्किंग कई पथों के साथ प्रदान की जा सकती है। उदाहरण के लिए, सीखने की प्रक्रिया में, किसी प्रकार की समस्या, मस्तिष्क प्रीफ्रंटल क्रस्ट से अन्य संरचनाओं में स्विच कर सकता है: इस मामले में, विषयों की तस्वीरों या ध्वनियों की छंटाई स्वचालित रूप से, सचेत भागीदारी के बिना स्वचालित रूप से की जाएगी। एक समान प्रभाव व्यक्तिगत सेल समूहों के कार्य से प्राप्त और उत्सर्जित किया जा सकता है, जो कुछ भी व्यस्त नहीं हैं: मस्तिष्क कॉर्टेक्स अपने कार्य के लिए जवाब देगा।
आइए देखें "आपको क्यों नहीं करना चाहिए" और "आपको क्यों चाहिए" कई परीक्षणों को एक बार में लॉन्च करें। उपयोगकर्ता अंततः कुछ खरीदता है, और "रूपांतरण" पंजीकृत है। इन परीक्षणों की कोई भी भिन्नता एक दूसरे को प्रभावित करती है और इस प्रकार डेटा को विकृत कर दिया? परीक्षण की किस भिन्नता ऋण देती है? । एंड्रयू बताता है कि क्यों कई अलग-अलग परीक्षणों का लॉन्च एक ही समय में एक बुरा विचार हो सकता है।
उपयोगकर्ताओं का क्रॉस परागण बहुत अधिक होता है उच्च संभावना टाइप 1 त्रुटियों, साथ ही साथ दैनिक और मध्यम फैलाव, और इसका मतलब है कि अधिक कुशल परिणाम प्राप्त करना अधिक कठिन है, और इससे भी अधिक संभावना है झूठा परिणाम। यह विशेष रूप से कम मात्रा वाली साइटों के लिए सच है, जो निश्चित रूप से कई परीक्षण शुरू करने की संभावना है।
हालांकि, प्रयोग के परिणामों के प्रसंस्करण के दौरान दिवालिया वैज्ञानिकों द्वारा अधिकांश संभावित स्पष्टीकरणों को मान्यता दी गई थी। मल्टीटास्किंग वास्तव में व्यक्तिगत विशिष्ट क्षेत्रों के आगमन से संबंधित नहीं था, लेकिन प्रीफ्रंटल छाल के काम के त्वरण के साथ।
शोधकर्ता जिन्होंने न्यूरॉन पत्रिका में अपने प्रयोग का वर्णन किया था, यह दिखाने में कामयाब रहा कि जब मस्तिष्क एक ही समय में दो कार्यों को हल करता है, तो यह लगातार एक से दूसरे में स्विच करता है। इन स्विचिंग के लिए एक निश्चित समय की आवश्यकता होती है जिसे प्रशिक्षण द्वारा कम किया जा सकता है - हालांकि, किसी भी छोटे आकार तक नहीं। इसके अलावा, प्रशिक्षण की सफलता काफी हद तक कार्य की जटिलता पर निर्भर करती है। शोधकर्ताओं में से एक रेन मारौआ ने नोट किया कि उन्हें जटिल की आवश्यकता है तर्क संचालन कार्यों को मस्तिष्क के स्टेशनों द्वारा हल किया जाता है, सरल कार्यों को हल करने में शामिल नहीं है।
तथ्य यह है कि आपके परीक्षण के साथ सही होने का कोई तरीका नहीं है। जो आप अधिकतम करने की कोशिश कर रहे हैं वह डेटा की अखंडता और प्रश्नों के उत्तर देने के लिए वास्तविक आबादी को बनाए रखने की क्षमता है, साथ ही परीक्षण परिणामों का उपयोग करने की आपकी क्षमता को अधिकतम करने की क्षमता भी है। अपने आप को गहरे अंत में विसर्जित करना बहुत आसान है और खुद को विश्वास दिलाता है कि परागण या अन्य चीजें जो बुद्धिमानी से लग सकती हैं, लेकिन वे परीक्षण के मामले में बहुत ही बुनियादी विषयों का उल्लंघन करते हैं।
आदर्श रूप से, आपके पास कभी भी कई परीक्षण नहीं होंगे, क्योंकि वे त्रुटि की संभावना को बढ़ाते हैं, लेकिन यदि आप मानव त्रुटि को कम करने के लिए अपने सभी प्रयासों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो ऐसे मामले हैं जब यह एक स्वीकार्य जोखिम होता है। हालांकि, अपने आप को याद दिलाएं और दूसरों को हमेशा तेजी से चलाने की इच्छा है, और सबसे अधिक एक बड़ी समस्याअपने परिणामों की सटीकता को प्रभावित करना, यह बुरा परिणाम है और अच्छा परिणाम वे समान रूप से देखते हैं। आप विश्वास करना चाहते हैं, जिसका अर्थ है कि अधिक भारी जोखिम और खराब परीक्षण डिजाइन के कारण उच्चतम डेल्टा कृत्रिम निद्रावस्था और आकर्षित कर रहे हैं।
वास्तव में कैसे पता लगाना मानव मस्तिष्क कई कार्यों को तुरंत करने के लिए अनुकूल है, न केवल मस्तिष्क के सिद्धांतों को समझने के लिए महत्वपूर्ण है। एक सेल फोन पर वर्तनी वाली मशीन का चालक या ऑपरेटर, जिसने सवाल को विचलित किया, इसी तरह की स्थितियों में हो। और हवाई यातायात और सभी को लगातार कई कार्यों को हल करना होगा, और त्रुटि एक आपदा हो सकती है। यदि मनोवैज्ञानिकों को पता चलता है कि मस्तिष्क वास्तव में कैसे मुकाबला कर रहा है समान स्थितियांजोखिम समूह के लिए सिफारिशों को विकसित करना संभव होगा।
निरंतर सतर्कता की आवश्यकता होती है, ताकि इस प्रकार के जाल में न आएं। मैट गेरशॉफ ने सिफारिश की है कि आप निर्धारित करने से पहले दो चीजें आवंटित करते हैं, एक बार में कई अलग-अलग परीक्षण चलाएं। परीक्षण के बीच बातचीत हो सकती है जब हम स्थिति में कितना हो सकते हैं? कितने ओवरलैप मौजूद हैं? । यदि केवल 1% उपयोगकर्ता दोनों परीक्षण देखते हैं, जिन्हें यह चिंता करता है।
इसलिए, अभ्यास में - यदि आप नहीं सोचते कि समस्या होगी, या यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण समस्या है जो आप परीक्षण कर रहे हैं, तो शायद पसीना नहीं। यहां तक \u200b\u200bकि यदि एक परीक्षण की भिन्नता किसी अन्य परीक्षण के परिवर्तनों को प्रभावित करती है, तो प्रभाव अंतिम परीक्षण में सभी परिवर्तनों के समान आनुपातिक है, और इसलिए परिणामों को काफी प्रभावित नहीं किया जाना चाहिए।
साथ ही सात, एक दूसरे से संबंधित नहीं।
में प्राचीन रोम ग्लैडिएटोरियल बैटल सिर्फ मनोरंजन नहीं थे, उन्होंने एक महत्वपूर्ण धार्मिक बोझ किया। वास्तव में, यह देवताओं के बलिदान था। इसलिए, उन लोगों पर जो झगड़े नहीं गए थे, वे बल्कि बग़ल में देखते थे - कैसे रूस कोसोस उन लोगों को देखता है जो वोदका नहीं पीते हैं :) लड़के जूलियस सीज़र बस उनसे थे जिन्हें ग्लैडिएटर की लड़ाइयों में रुचि नहीं थी। यह मुश्किल से इस तथ्य के कारण है कि उसने रक्त के प्रकार को सहन नहीं किया, बल्कि क्योंकि सभी ग्लेडिएटर की लड़ाई ने उन्हें विश्व कप के बाद यार्ड फुटबॉल की तरह दिखने के बाद देखा। हालांकि, एक "जीवन कंसुल" के रूप में, उन्हें लड़ाइयों पर भाग लेने के लिए मजबूर होना पड़ा। उन वर्षों में लोकप्रियता अब से बहुत कूलर थी :) समय बर्बाद न करने के लिए, उसके बिस्तर में सीज़र पत्राचार के साथ काम में लगे हुए थे।) इसलिए, जब अनुमानित लोगों में से एक ने सीज़र को अपमानित किया - यह एक ही समय में कैसे हो सकता है और लड़ाइयों को देखें और पत्र लिखें? - गाय जूलियस ने हमेशा उत्तर दिया, उसकी आंखों से दूर अपनी आंखों को फाड़ने के बिना कि "सीज़र न केवल दो, बल्कि एक ही समय में तीन चीजें भी कर सकते हैं - और झगड़े देखो, और पत्र लिखें, और बात कर सकते हैं। "
कुछ मानते हैं कि यह मॉडल सरलीकृत है, और तर्क यह भी है कि एट्रिब्यूशन कोई फर्क नहीं पड़ता। दरअसल, हमें एक प्रश्न पूछना है - क्या हम वास्तव में एट्रिब्यूशन की परवाह करते हैं? अगर हम जानना चाहते हैं कि वास्तव में उपयोगकर्ता के व्यवहार को प्रभावित किया गया है, और कौन सा परीक्षण जिम्मेदार था, एट्रिब्यूशन मायने रखता है। यही कारण है कि आपके पास परिकल्पनाएं और इतने पर हैं, है ना?
आपके परीक्षण कार्यक्रम की सफलता में परीक्षणों की संख्या, विजेता परीक्षणों का प्रतिशत और एक सफल प्रयोग पर औसत प्रभाव शामिल है। अब, यदि आप डेटा प्रदूषण से बचने के लिए चल रहे परीक्षणों की संख्या को सख्ती से सीमित करते हैं, तो आप भी अपने परीक्षण की गति को काफी कम करते हैं।
लड़का जूलियस सीज़र - प्राचीन रोमन राज्य और राजनेता, तानाशाह, कमांडर, लेखक। गाय जूलियस सीज़र का जन्म उपनगर में हुआ था, रोम के उपनगर, जो मंच से बहुत दूर नहीं था, जीनस यूलिएव के एक पेट्रीशियन परिवार में, जिन्होंने प्राचीन काल से रोम के इतिहास में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी। सीज़र से पहले, अभिजात वर्ग की उत्पत्ति के बावजूद जीनस यूलिएव, उस समय के रोमन नोबिलिट के मानकों में समृद्ध नहीं थे। यही कारण है कि, सीज़र से पहले, लगभग किसी भी रिश्तेदारों ने विशेष प्रभाव हासिल नहीं किया। सुल्ला सीज़र की मौत के बाद रोम लौट आया और राजनीतिक संघर्ष में शामिल हो गए। सीज़र प्रक्रियाएं खो गईं, लेकिन इसके बावजूद, रोम के सर्वश्रेष्ठ वक्ताओं में से एक के रूप में प्रसिद्धि का अधिग्रहण किया। 65 ईसा पूर्व में, समकालीन लोगों के कुछ विवादास्पद साक्ष्य के अनुसार, सीज़र शक्ति को पकड़ने के लिए असफल षड्यंत्र में शामिल है। 62 ईसा पूर्व में जूलियस सीज़र प्रीपुरा भेजता है। सीज़र का गैलिक प्रुनुनकंसुलट पिछले 7-8 वर्षों में अपनी गतिविधियों की सीधी निरंतरता बन गया है, जिसका लक्ष्य अपने आदेश पर एक प्रमुख सैन्य कांटा प्राप्त करना है, जो उन्हें पोम्पी के मार्शल प्रभाव को संतुलित करने के लिए शक्ति का दावा करने की अनुमति दे सकता है और यदि आवश्यक हो। पहले अभियानों के शानदार परिणाम रोम में सीज़र की प्रतिष्ठा का खंडन; गैलिक मनी ने इस प्रतिष्ठा को सफलतापूर्वक कम सफलतापूर्वक समर्थन दिया। हालांकि, सृजन के खिलाफ सीनेट विरोध, हालांकि, नींद नहीं हुई, और रोम में पोम्पी ने कई अप्रिय क्षणों को चिंतित किया। प्रति लंबे समय के लिए उनकी राजनीतिक गतिविधियों के अनुसार, जूलियस सीज़र ने निश्चित रूप से खुद को समझा कि रोमन राज्य प्रणाली की गंभीर बीमारी के कारण मुख्य बुराइयों में से एक अस्थिरता, शक्तिहीनता और कार्यकारी शक्ति, अहंकारी, संकीर्ण-बयान और वर्ग चरित्र का शहरी चरित्र है सीनेट की शक्ति का। अपने करियर के पहले क्षणों से, वह खुले तौर पर और निश्चित रूप से लड़ा और दूसरे के साथ। सीज़र की विदेश नीति का अग्रणी विचार प्राकृतिक, यदि संभव हो, सीमाओं के साथ एक मजबूत और समग्र स्थिति बनाना था। सीज़र ने इस विचार और उत्तर में, और दक्षिण में, और पूर्व में बिताया। सीज़र की सभी सुधार गतिविधियों में, दो मुख्य विचारों को स्पष्ट रूप से नोट किया जाता है। एक में रोमन राज्य को एकजुट करने की आवश्यकता है, मालिक के नागरिक और प्रांतीय दास के बीच भेद को सुगम बनाने की आवश्यकता है, राष्ट्रीयताओं के समाधान को सुचारू; एक और, पहले से निकटता से संबंधित, प्रशासन का आदेश, विषयों के साथ राज्य का एक करीबी संचार, मध्यस्थों का उन्मूलन, एक मजबूत केंद्र सरकार है। 15 मार्च, 44 ग्राम बीसी को कैसर की मौत हो गई थी सीनेट की बैठक में। जब एक बार दोस्तों ने तानाशाह को दुश्मनों से सावधान करने की सलाह दी और गार्ड द्वारा खुद को घेर लिया, सीज़र ने जवाब दिया: "मृत्यु की अपेक्षा करने के लिए एक बार मरना बेहतर है।" एक व्यापक गठन, व्याकरणिक और साहित्यिक, ने सीज़र को अवसर दिया, जैसे कि अधिकांश शिक्षित लोगों की तरह, न केवल राजनीति में, बल्कि साहित्य में भी सक्रिय रहें। परिपक्व वर्षों में सीज़र की साहित्यिक गतिविधि, हालांकि, उनके लिए लक्ष्य नहीं था, लेकिन पूरी तरह से राजनीतिक प्रकृति का साधन था। सभी प्राचीन लेखकों की सर्वसम्मति से गवाही के अनुसार, सीज़र यौन संभोग से प्रतिष्ठित था: "वह कई जेएन का प्रेमी था
आक्रामक महिलाएं, "ट्रायमविरता में उनके साथियों की पत्नियों सहित - टेर्नुल्ला, क्रैसा की पत्नियां, और म्यूजाई की पत्नी, पोम्पी की पत्नी; उन्होंने किंग मॉरिटानिया बोगुड - एलेन के अपने पत्नी के सहयोगी के साथ अपने संबंध के बारे में तर्क दिया। विशेष प्रेम सीज़र का उपयोग सीरिया द्वारा किया गया था, जो ब्रुटा की छोटी और मां के कैटन की बहन ने किया था, जिसने किंवदंती को जन्म दिया था कि ब्रूट सीज़र का मूल बेटा था (हालांकि ब्रूट केवल 17-19 साल के लिए सीज़र से छोटा था, सेवा से उपन्यास का मध्य 60- एचजी के अंत में आता है। जब ब्रुटा पहले ही वयस्क जीवन में ले जा चुका है। सीज़र के व्यक्तित्व ने हमेशा प्राचीन इतिहास शोधकर्ताओं का ध्यान आकर्षित किया है, लेकिन इसकी गतिविधियों का मूल्यांकन अलग-अलग थे। के संस्थापक रोमन इतिहास का अध्ययन करने वाले पहले वैज्ञानिक स्कूलों में से एक बारटोल्ड निज़ीर ने तानाशाह की गतिविधियों का मूल्यांकन किया है। 1724 में, पीटर I एफ की तरफ से रूसी चार पुस्तकों "नोट्स" में अनुवादित, लेकिन अनुवाद प्रकाशित और खो गया था।
यदि आपका मुख्य लक्ष्य परीक्षण की विशेषता और प्रभाव में आत्मविश्वास के लिए एक परीक्षण की शुद्धता को जानना है, तो आप ओवरलैपिंग यातायात के साथ परीक्षणों से बच सकते हैं। लेकिन जब आप ऐसा करते हैं, तो आप उन सभी परीक्षणों को निष्पादित नहीं करते हैं जो आपको एक लिफ्ट दे सकते हैं, और इसलिए, आप संभावित रूप से धन खो देते हैं।
वास्तव में, अब आपको परिणाम की सटीकता की आवश्यकता नहीं है या पैसा बनाना? यही वह है जो लुकास वर्मीर एक ही साइट पर कई परीक्षणों के लॉन्च के बारे में सोचता है। इसके पक्ष में कई कारण। इसके बारे में चिंता करना बंद करें और बाकी से बाहर निकलने के लिए जितनी जल्दी हो सके काम करना शुरू करें!
सीज़र - रोमन साम्राज्य के शासकों के शीर्षक में से एक। जीनस Yuliyev "सीज़र" का एक कॉग्नोनी था, जिसका वाहक रोमन गणराज्य के गणराज्य के राजनेता और कमांडर थे। बीसी। गाय जूलियस सीज़र। गाय जूलियस सीज़र 44 बूस्टर विज्ञापन में मारे गए थे। III-IV शताब्दियों में, सीज़र शीर्षक एकीकरण के विचार से अनजाने में जुड़ा हुआ था, जब वरिष्ठ शासक, जिसके लिए शीर्षक "अगस्त" ने युवा सह-कॉस्टर - "सीज़र" के साथ सत्ता साझा की थी।
लुकास ने यह भी पुष्टि की कि वह स्वयं आयोजित करता है अपने परीक्षण। हम अधिक परीक्षण लॉन्च करना चाहते हैं, लेकिन हम भी परिणाम सटीक होना चाहते हैं। तो, हमारे पास क्या विकल्प हैं? आप शायद सही हैं, खासकर यदि आप जिनके द्वारा परीक्षण कर रहे हैं, तो प्रतिमान को न बदलें, और एक मामूली संयोग है।
अधिकांश परीक्षण उपकरण आपको पारस्परिक रूप से अनन्य परीक्षण चलाने का अवसर देते हैं, इसलिए लोग एक से अधिक परीक्षण में भाग नहीं लेंगे। इसका कारण यह है कि आप अपने परिणामों से शोर या चोरी को खत्म करना चाहते हैं। एक संभावित नुकसान यह है कि ऐसे परीक्षणों को स्थापित करना अधिक कठिन होगा, और यह आपके परीक्षण को धीमा कर देगा, जैसा कि आपको इनमें से प्रत्येक परीक्षण की आवश्यकता है।
