ज्यादातर मामलों में, पत्नी को इस तथ्य के बारे में पता चलता है कि पति ने भुगतान में देरी और परिणामस्वरूप ऋण के चरण में उसकी सहमति के बिना ऋण लिया था। सबसे पहले, एक महिला यह सवाल पूछती है कि अपने ऋण दायित्वों को पूरा करने के लिए पति द्वारा संभावित विफलता के साथ उसे क्या खतरा है।
स्थिति जब पत्नी के ज्ञान के बिना पति या पत्नी ने ऋण लिया, तो यह असामान्य नहीं है। और अगर पति कर्ज नहीं चुकाएगा तो क्या होगा? क्या कर्जदाता कर्जदार की पत्नी पर कर्ज लटका पाएंगे?
क्या मैं अपने जीवनसाथी को सूचित किए बिना ऋण ले सकता हूं? पति और पत्नी एक ही अधिकार रखते हुए संपत्ति का निपटान कर सकते हैं, जब तक कि अन्यथा कहा न जाए विवाह अनुबंध... और एक प्रतिभागी की मौन सहमति भी कानून द्वारा निर्धारित की जाती है विवाह संघ दूसरे के कार्यों के लिए। अर्थात्, पति अपनी पत्नी की लिखित अनुमति के बिना विवाह में ऋण प्राप्त कर सकता है।
ऋणदाता एक बंधक उत्पाद का पंजीकरण करते समय पत्नी की सहमति मांगता है, साथ ही साथ मामले में जब अन्य आधा सह-उधारकर्ता बन जाता है।
यदि, और पत्नी ने एक ज़मानत के रूप में कार्य नहीं किया है, तो चिंता का कोई कारण नहीं है। यह चाल संग्रह विभाग द्वारा सबसे अधिक उपयोग की जाती है, जब वे एक ग्राहक के पति को डराने की कोशिश कर रहे हैं। कलेक्टर कहते हैं कि ऋण पूरी तरह से उसके पास स्थानांतरित हो गए हैं, और उसे ऋण समझौते के तहत दायित्वों को पूरा करना चाहिए।
यदि धन का उपयोग परिवार के हितों और जरूरतों को पूरा करने के लिए नहीं किया गया था, तो पत्नी कुछ भी जोखिम नहीं उठाती है। यदि धन का उपयोग संयुग्मन संघ के लाभ के लिए किया गया था या पत्नी ने सह-उधारकर्ता या ज़मानत के रूप में कार्य किया था, तो दोनों पति-पत्नी ऋण का भुगतान करने के लिए जिम्मेदार हैं। ऐसी स्थिति में जहां पति ऋण समझौते का भुगतान करने में असमर्थ या अनिच्छुक हो, ऋणदाता अपनी पत्नी के लिए दावे कर सकता है कानूनी आधार.
क्या ऋण प्राप्त करना, अपने व्यक्तिगत हितों पर पैसा खर्च करना और अपने पति या पत्नी के साथ ऋण साझा करना संभव है? चलिए इसका पता लगाते हैं।
अवैतनिक ऋण की राशि पति / पत्नी के लिए एक सामान्य ऋण बन सकती है, अगर यह अदालत में साबित हो जाए कि उधार लिए गए धन को परिवार की जरूरतों के लिए निर्देशित किया गया था। इस मामले में, ऋण प्राप्त करने के लिए दूसरे पति या पत्नी की सहमति उपयोगी है।
इस घटना में कि पति-पत्नी सह-उधारकर्ता बन जाते हैं, बैंक को दोनों प्रतिभागियों से दायित्वों की पूर्ति की मांग करने का अधिकार है। समझौते में, मुख्य उधारकर्ता के साथ सह-उधारकर्ता संकेत देते हैं, इसलिए सभी जिम्मेदारी समान रूप से विभाजित होती है।
बंधक ऋण प्राप्त करते समय, दूसरे पति को सह-उधारकर्ता के रूप में कार्य करना चाहिए। अधिग्रहित रहने की जगह के लिए ऋण आम हो जाता है, भले ही विवाह संघ में भाग लेने वालों ने तलाक का फैसला किया हो।
यदि पति अपनी पत्नी के हस्ताक्षर के बिना ऋण समझौते में प्रवेश करता है, और अपने विवेक से प्राप्त धन खर्च करता है, तो उसकी पत्नी को अदालत में अपनी अज्ञानता साबित करना मुश्किल नहीं होगा। इस स्थिति में, ऋण को व्यक्तिगत रूप से मान्यता दी जाती है, और सभी दायित्व पति के कंधों पर आ जाते हैं।
के लिए उपभोक्ता ऋण उत्पाद जारी करके बड़ी रकम, बैंकिंग संगठनों को पुनर्बीमा दिया जाता है और दूसरे जीवनसाथी की सुनिश्चितता की आवश्यकता होती है। ऐसी स्थिति में, ऋण भी सामान्य होंगे, और यदि पति ऋण चुकाने में असमर्थ है या नहीं करना चाहता है, तो पत्नी चुकौती के लिए जिम्मेदार है।
यहां तक \u200b\u200bकि अगर पति या पत्नी सभी खर्च किए गए धन को अपने खर्चों पर खर्च करते हैं, न कि परिवार की भलाई के लिए, तो यह पति-पत्नी के लिए परीक्षण के दौरान अपने मामले को साबित करने के लिए समस्याग्रस्त होगा।
यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि गारंटर को उचित न्यायालय के फैसले के साथ ऋण का भुगतान करना होगा। इसलिए, जब तक न्यायपालिका ने अपना फैसला नहीं सुनाया, तब तक पत्नी को ऋण चुकाने का कानूनी अधिकार नहीं है।
यदि पत्नी अदालत की कार्यवाही का इंतजार नहीं करना चाहती है, तो वह स्वयं ऋण का भुगतान कर सकती है। ऐसा करने के लिए, पहले बैंक में, उसे ऋण चुकाने के लिए लेनदार से लिखित अनुरोध लेना होगा।
यदि पति ने अपनी पत्नी की लिखित अनुमति के बिना विवाह में ऋण लिया, और उसने गारंटर या सह-उधारकर्ता के रूप में कार्य नहीं किया, तो ऋण को एक व्यक्तिगत दर्जा दिया जाता है। गठित ऋण का भुगतान केवल पति का कर्तव्य बनता है। एक महिला अदालत में रिपोर्ट कर सकती है कि उसे अपने पति या पत्नी के इरादों के बारे में सूचित नहीं किया गया था और उसने ऋण प्राप्त करने का विरोध किया था।
यदि पत्नी गारंटर थी, तो लेनदार, मुख्य उधारकर्ता से ऋण लेने में विफल होने पर, गारंटर पर स्विच कर देगा। इस विकल्प के साथ, ऋणों को सामान्य माना जाता है, इसलिए, वे संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति से वसूल किए जाते हैं।
यदि ऋण को सामान्य माना जाता है, तो राशि को दोनों पक्षों के बीच विवाह के लिए समान भागों में विभाजित किया जाता है। कोई व्यक्ति ऋण का भुगतान कर सकता है, लेकिन भविष्य में, खर्च की भरपाई दूसरे पति या पत्नी की निजी संपत्ति से की जा सकती है।
यदि यह स्थापित किया जाता है कि ऋण पति के व्यक्तिगत उद्देश्यों के लिए जारी किया गया था, तो पत्नी को तलाक के बाद चिंता करने की आवश्यकता नहीं है। ऋणदाता ऋण लेने के लिए विशेष रूप से दावे करता है।
पत्नी को खरीदी गई वस्तुओं के लिए रसीदें और अन्य दस्तावेज रखना उचित है। इसलिए वह अपनी संपत्ति को सुरक्षित करने में सक्षम हो जाएगी, जब जमानतदार कर्जदार की व्यक्तिगत संपत्ति का वर्णन करेंगे, लेकिन यह पूर्व पति या पत्नी के आम अपार्टमेंट के भीतर स्थित है।
आम रहने की जगह को तुरंत बेचना और विभाजित करना बेहतर है, अन्यथा उधारकर्ता के ऋण के कारण इसे गिरफ्तार किया जा सकता है। यदि जमानतदार प्रतिबंध लगाता है, तो जब तक ऋण पूरी तरह से चुकाया नहीं जाता है, तब तक अपार्टमेंट बेचना संभव नहीं होगा।
यदि युगल के ऋणों में विभाजित नहीं किया गया है न्यायिक प्रक्रिया, फिर पत्नी को लेनदार संग्रह सेवा से संपर्क करने और उसे तलाक के तथ्य के बारे में सूचित करने की आवश्यकता है। और यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि पत्नी को वर्तमान ऋण दायित्वों के बारे में कुछ भी नहीं पता था। पूर्व पति.
मुकदमा न्याय स्थापित करने और देनदार को ऋण देने के लिए ऋणदाता को वापस करने के लिए मजबूर करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। पति या पत्नी के संबंध में, अदालत, सबसे पहले, इस बात की जांच करती है कि उधार लिए गए पैसे किस उद्देश्य से खर्च किए गए थे। यदि यह परिवार के लिए संपत्ति या सेवाओं का अधिग्रहण था, तो ऋण को आम माना जाता है, और पति या पत्नी समान रूप से जिम्मेदार होते हैं।
परिवार की जरूरतों पर खर्च नहीं किया गया ऋण (यदि पत्नी ने गारंटर के रूप में कार्य नहीं किया है) व्यक्तिगत ऋण बन जाता है। केवल पति को ही इसका भुगतान करना चाहिए।
आरएफ आईसी)। संपत्ति का कानूनी शासन वैध है अगर विवाहपूर्ण अनुबंध अन्यथा नहीं कहा गया। इस मामले में, पति-पत्नी की आम संपत्ति का कब्जा, उपयोग और निपटान उनके अनुसार किया जाता है आपसी सहमति (खण्ड 1, आरएफ आईसी के अनुच्छेद 35)।
कानून सामान्य संपत्ति के निपटान के लिए अन्य पति / पत्नी के कार्यों के लिए पति / पत्नी की सहमति की धारणा स्थापित करता है (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 35 के खंड 2; अनुच्छेद 2 के आरएफ के नागरिक संहिता के खंड 253)। में वर्तमान में बैंक ऋण प्राप्त करने पर दूसरे पति या पत्नी की सहमति प्रदान करने का दायित्व कानून द्वारा प्रदान नहीं किया गया है। व्यवहार में, बंधक ऋण के लिए आवेदन करते समय, कई बैंकों को सह-उधारकर्ता के रूप में जीवनसाथी की अनिवार्य भागीदारी की आवश्यकता होती है। उपभोक्ता ऋण के लिए ऐसी कोई प्रथा नहीं है।
एक ऋण के लिए दूसरे पति की सहमति आमतौर पर माना जाता है जब ऋण आम ऋण से संबंधित परिस्थितियों को स्थापित करता है। यह विभाजन के मामले में सबसे अधिक बार होता है सामान्य सम्पति अदालत के माध्यम से। संपत्ति के विभाजन के दौरान पति-पत्नी के सामान्य ऋण, उनके द्वारा दिए गए शेयरों के अनुपात के अनुसार पति / पत्नी के बीच वितरित किए जाते हैं (अनुच्छेद 38 के खंड 3, आरएफ आईसी के अनुच्छेद 39 के खंड 3)।
ध्यान दें। पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति का विभाजन विवाह की अवधि के दौरान और उसके बाद किसी भी पति या पत्नी के अनुरोध पर भंग हो सकता है, साथ ही लेनदार के आम संपत्ति के विभाजन पर दावे के मामले में भी किया जा सकता है। सामान्य संपत्ति में उनमें से एक के हिस्से पर फोरक्लोज करने के लिए पति या पत्नी (कला का खंड 1। आरएफ आईसी के 38)।
कानून में एक सामान्य ऋण की कोई परिभाषा नहीं है, हालांकि, अदालतें ऐसे दायित्वों के रूप में पहचानती हैं जो पूरे परिवार के हितों में पति-पत्नी की पहल या पति या पत्नी में से किसी एक के दायित्वों के आधार पर उत्पन्न हुए, जिसके अनुसार वह सब कुछ प्राप्त का उपयोग परिवार की जरूरतों के लिए किया गया था (आईसी आरएफ के अनुच्छेद 45 के खंड 2; परिभाषा; सर्वोच्च न्यायलय RF दिनांक 09.24.2013 N 69-KG13-3; समीक्षा के पृष्ठ ५ न्यायिक अभ्यास सर्वोच्च न्यायलय रूसी संघ नंबर 1 (2016))। परिभाषित करने वाला तथ्य ठीक है कि ऋण की राशि परिवार के हितों में और परिवार की जरूरतों के लिए खर्च की गई थी (उदाहरण के लिए, सामान्य संपत्ति के अधिग्रहण के लिए)।
फिर भी, ऋण प्राप्त करने के लिए दूसरे पति या पत्नी की सहमति की पुष्टि का अभाव एक कारण हो सकता है कि अदालत ऋण पर ऋण को सामान्य रूप से मान्यता नहीं दे सकती है और, तदनुसार, इसे वितरित करने से इनकार कर सकती है। यह संभव है, उदाहरण के लिए, अगर दूसरे पति ने घोषणा की कि वह इस ऋण के बारे में नहीं जानता था और यह पैसा उधारकर्ता द्वारा विशेष रूप से अपनी जरूरतों के लिए खर्च किया गया था, और इसके विपरीत कोई सबूत नहीं है।
इसके अलावा, कुल ऋण (ऋण) को विभाजित करते समय, अदालत बैंक की सहमति को ध्यान में रखती है। ज्यादातर मामलों में, बैंक ऋण समझौते की शर्तों को बदलने के लिए सहमत नहीं होते हैं, अर्थात, पति या पत्नी के बीच ऋण दायित्वों के विभाजन के लिए, एक नियम के रूप में, इस स्थिति का पालन करता है कि वैवाहिक ऋणों का विभाजन प्रभावित नहीं कर सकता है तीसरे पक्ष के अधिकार। इसलिए, इस तरह का एक खंड अक्सर उधारकर्ता द्वारा ऋण चुकाने के लिए नीचे आता है और ऋण पर पहले से भुगतान की गई राशि के लिए पूर्व पति से मुआवजा एकत्र करता है। इसी समय, अदालतें नोट करती हैं कि विवाह के विघटन के बाद सामान्य ऋणों के पुनर्भुगतान के मामले में, पति / पत्नी को उनके मौद्रिक मुआवजे के अधिकार से वंचित नहीं किया जाता है (मामले में 20.05.2015 के मॉस्को सिटी कोर्ट के अपील के फैसले एन 33-16649 / 2015)।
बैंक से ऋण प्राप्त करने के लिए पति की सहमति। एक ऋण (लोन) एक वित्तीय लेनदेन है जिसमें उधारकर्ता द्वारा ऋणदाता को हस्तांतरण शामिल होता है पैसे या एक निश्चित समय के लिए अन्य सामग्री मूल्य, ऋण के उपयोग के लिए ब्याज के उधारकर्ता द्वारा बाद में भुगतान के साथ।
ऋण समझौते के तहत, बैंक या अन्य क्रेडिट संगठन (ऋणदाता) राशि उधारकर्ता को राशि और समझौते द्वारा निर्धारित शर्तों पर प्रदान करने का कार्य करता है, और उधारकर्ता प्राप्त राशि को वापस करने और उस पर ब्याज का भुगतान करने का वचन देता है। ।
नागरिक संहिता के अध्याय 42 के पैराग्राफ 1 के लिए प्रदान किए गए नियमों को एक ऋण समझौते के तहत संबंधों पर लागू किया जाता है, जब तक कि इस अनुच्छेद के नियमों द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है और ऋण समझौते के सार से पालन नहीं होता है।
नमूना ऋण सहमति
मास्को शहर, आरएफ
जून बीसवें, दो हजार ___________
मैं, जीआर। PIKOV अलेक्जेंडर DMITRIEVICH, 11.11.1961, जन्म स्थान - मास्को, रूसी संघ का नागरिक, लिंग, पासपोर्ट 01 02 444888, आंतरिक मामलों के विभाग द्वारा जारी केंद्रीय जिला पहाड़ों। मास्को 11.01.2001, उपखंड कोड 222-002, reg।: पहाड़। मॉस्को, सेंट। लेनिन, मकान नंबर 81 वर्ग। 117, Alena Vyacheslavovna Kasatkina के पति होने के नाते, शादी 02/07/1998 को शहर के नागरिक रजिस्ट्री कार्यालय के केंद्रीय विभाग द्वारा पंजीकृत की गई थी। मास्को,
मैं अपनी पत्नी, ऐलेना व्याचेस्लावना कसाटकिना को अपनी सहमति के आधार पर शर्तों के आधार पर नाव या नाव या मोटर बोट के लिए मोटर खरीदने के लिए बैंक से ऋण प्राप्त करने के लिए अपनी सहमति देता हूं। कला की सामग्री। RF IC के 33-36, RF सिविल कोड के 253.256 ने मुझे अभिनय नोटरी द्वारा समझाया।
मेरी पत्नी के पास कोई सामग्री या अन्य दावे नहीं हैं।
यह ऋण सहमति दो प्रतियों में तैयार और हस्ताक्षरित है, जिनमें से एक केंद्रीय नोटरी जिले के नोटरी कार्यालय, डाक पते: पहाड़ों के मामलों में बनी हुई है। मॉस्को, सेंट। 1, क्रास्नाय, दूसरा अलेक्जेंडर दिमित्रिच पिकोव को जारी किया गया है
अभिनय नोटरी द्वारा मुझे सहमति का पाठ जोर से पढ़ा गया है और मेरी इच्छा के अनुरूप है।
हस्ताक्षर: _____________________________
मॉस्को, आरएफ, बीस-नौ जून दो हजार ____________________ वर्ष।
यह सहमति मेरे द्वारा प्रमाणित की गई है, एलेना लियोनिदोव्ना रुसिनोवा, सेंट्रल नोटरी डिस्ट्रिक्ट की एक्टिंग नोटरी, वेरा पेत्रोव्ना अब्रामोवा, पोस्टल एड्रेस: \u200b\u200bमॉस्को, सेंट। लाल, १।
मेरी उपस्थिति में अलेक्जेंडर दिमित्रिच पिकोव ने अपने स्वयं के हाथ से हस्ताक्षर किए। दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर करने वाले व्यक्ति की पहचान की गई है। क्षमता और शादी का रिश्ता सत्यापित।
____________ के तहत रजिस्टर में पंजीकृत
की दर से एकत्र किया गया
और उस बारे में। नोटरी __________________ / _______________
ध्यान दें... इस घटना में कि नोटरी अधिनियम एक व्यक्ति द्वारा अस्थायी रूप से अनुपस्थित नोटरी की जगह, नोटरी की शक्तियों के साथ संपन्न है, नोटरी पर रूसी संघ के विधानों के विधान के अनुच्छेद 20 के आधार पर नोटरी प्रमाण पत्र के रूप में और लेन-देन और अनुप्रमाणित दस्तावेजों पर सत्यापन शिलालेख, शब्द "नोटरी", "नोटरी" को "अस्थायी रूप से अभिनय (अभिनय) एक नोटरी के कर्तव्यों" द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है (अंतिम नाम, पहला नाम, नोटरी के संरक्षक और नाम का संकेत) इसी नोटरी जिले के)।
अंतिम बार फरवरी 2019 को अपडेट किया गया
रूसी में पारिवारिक कानून यह माना जाता है कि न केवल संपत्ति जो शादी में हासिल की गई थी वह डिफ़ॉल्ट रूप से दोनों पति-पत्नी के बराबर भागों में होती है, बल्कि सामान्य ऋण भी होती है। इसके आधार पर, यह व्यापक रूप से माना जाता है कि दोनों पति-पत्नी जिम्मेदार हैं यदि उनमें से किसी एक पर कर्ज है। लेकिन क्या करें जब पति ने अपनी पत्नी की सहमति के बिना ऋण लिया और भुगतान नहीं किया?
तो, जब पति ने खुद से कर्ज लिया और भुगतान नहीं किया, तो क्या पत्नी को अपने पति के कर्ज का भुगतान करना चाहिए?
उस समय से जब पति या पत्नी ने ऋण समझौते में अपने हस्ताक्षर किए और बशर्ते कि इस दस्तावेज में पति या पत्नी का एक भी हस्ताक्षर नहीं है, ऋण व्यक्तिगत हो जाता है और सामान्य परिवार के ऋण से संबंधित नहीं होता है। व्यक्तिगत ऋण के रूप में मान्यता बहुत मुश्किल है यदि ऋण सह-उधारकर्ता / गारंटर के रूप में दूसरे पति की भागीदारी के साथ जारी किया गया था।
लेकिन यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि अगर इस दायित्व के तहत धन खर्च किया गया था पूरे में परिवार के खर्च के लिए (जबकि विधायक स्पष्ट रूप से इस बारे में अन्य पति या पत्नी के ज्ञान के लिए प्रदान नहीं करता है), ऋण को अदालत में सामान्य रूप से मान्यता दी जा सकती है। इस मामले में, पति-पत्नी एक साथ दायित्व के लिए उत्तरदायी हैं।
इस मामले में, अनुबंध में निर्दिष्ट पति या पत्नी से ऋण की राशि भी एकत्र की जाएगी। यदि पति ऋण का भुगतान करने में असमर्थ है, तो आमतौर पर पति या पत्नी मासिक भुगतान करते हैं स्वेच्छा से, इसकी सॉल्वेंसी के अधीन। उसी समय, ऋण का उद्देश्य - व्यक्तिगत या सामान्य, कोई फर्क नहीं पड़ता।
इस घटना में कि एक पति या पत्नी जो समस्या ऋण से संबंधित नहीं है, काम नहीं करता है और उसके पास ऋण दायित्व को सुरक्षित करने का अवसर नहीं है, कोई भी उससे जबरन ऋण की राशि एकत्र नहीं कर पाएगा (खातों को गिरवी रख सकता है, संपत्ति के लिए छेड़छाड़ कर सकता है) , आदि।)।
इस मामले में, यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि दूसरे पति या पत्नी को ऋण की उपस्थिति के बारे में नहीं पता था, क्योंकि अनुबंध में हस्ताक्षर उसकी जागरूकता की पुष्टि करता है। जब पति-पत्नी सह-उधारकर्ता होते हैं, तो ऋण के भुगतान पर संग्रह संयुक्त रूप से और गंभीर रूप से उनकी संपत्ति पर लागू होगा, दोनों संयुक्त और व्यक्तिगत।
यदि पत्नी-उधारकर्ता ऋण का भुगतान नहीं करता है, तो पति-गारंटर को क्या खतरा है?
तलाक के बाद, यदि ऋणों को अदालत में विभाजित नहीं किया गया है, तो उधारकर्ता भुगतान भी करता है। लेकिन अगर पूर्व पति अपना ऋण नहीं चुकाता है, तो पत्नी को क्या करना चाहिए? आपको धैर्य रखने और नियमों का पालन करने की आवश्यकता है:
यदि आप उन बैंकों के बारे में जानते हैं जिनमें ऋण दायित्वों को जारी किया गया था, तो आपको तलाक लेने के बारे में संग्रह सेवा को सूचित करने की आवश्यकता है और पति या पत्नी को ऋणों के बारे में सूचित नहीं किया गया था;
अपने सामान के बारे में सबूत (जांच, अनुबंध, वारंटी कार्ड) पर स्टॉक करें। इस मामले में, आप जब्त वस्तुओं की सूची से उन्हें बाहर करने के लिए न्यायिक प्रक्रिया से बचेंगे। कानून के अनुसार, फौजदारी केवल देनदार की व्यक्तिगत संपत्ति पर लागू होती है, लेकिन अक्सर बेलीफ घर में होने वाले मूल्य का सब कुछ वर्णन कर सकते हैं। इसके अलावा, अगर, तलाक के समानांतर, विभाजन के मुद्दे पर विचार नहीं किया गया था, तो बैंक को आम संपत्ति में देनदार के हिस्से के आवंटन के लिए अदालत में आवेदन करने का अधिकार है। उनके न्यायशास्त्र के आधार पर, बैंक अक्सर ऐसा उपाय नहीं करते हैं (मुख्य रूप से मल्टीमिलियन-डॉलर ऋण या बहुत महंगी संपत्ति की उपस्थिति में);
यदि आपके पूर्व पति के साथ आपका निवास केवल एक ही है, तो अदालत को इसे लेने का कोई अधिकार नहीं है, केवल अगर यह बंधक ऋण के बारे में नहीं है। लेकिन जितनी जल्दी हो सके संयुक्त संपत्ति को बेचने के लिए बेहतर है और एकल-स्वामी आवास में अलग से रहने के मुद्दे को हल करें। इसलिए, अंतरिम उपायों के रूप में, पूर्व पति से ऋण एकत्र करने के मामले में, यह अचल संपत्ति के अलगाव पर रोक लगाने की संभावना है, अगर देनदार कम से कम कुछ का मालिक है वर्ग मीटर... इस मामले में, यदि आप बेचना चाहते हैं साझा अपार्टमेंट और एक अलग घर खरीदना असंभव होगा, जो कि तलाक की एक तार्किक इच्छा है, जब तक कि कर्ज पूरी तरह से चुकता न हो जाए।
इसके अलावा कि गारंटर को इन्सॉल्वेंसी की स्थिति में कर्ज का बोझ उठाना होगा उधार लेने वाला, आपको यह जानना होगा कि:
गारंटर अदालत के फैसले के बिना ऋण का भुगतान करने के लिए बाध्य नहीं है।
यदि न्यायालय निर्णय के लिए जमानत का इंतजार नहीं करना चाहता है, तो भाग लें मुकदमेबाज़ी और मुकदमेबाजी का अनुभव करने की तुलना में किसी और के ऋण का भुगतान करना उसके लिए बेहतर है, वह ऐसा कर सकता है, लेकिन केवल अगर ऋण की शीघ्र चुकौती की लिखित मांग है। इस तरह के दस्तावेज़ को गारंटर को व्यक्तिगत रूप से हस्ताक्षर के खिलाफ या मेल द्वारा सौंप दिया जाना चाहिए। जब गारंटर इस दस्तावेज़ के बिना ऋण का भुगतान करता है, तो वह उधारकर्ता से भुगतान किए गए धन के संग्रह को अदालत में मांगने का अधिकार खो देता है, क्योंकि एक बेईमान के लिए "मजबूर" भुगतान का क्षण। उधार लेने वाला.
यदि गारंटीकर्ता प्रतिज्ञा (बंधक सहित) द्वारा प्राप्त दायित्व के तहत ऋण लेने वाले के लिए ऋण को समाप्त कर देता है, तो प्रतिज्ञा का अधिकार स्वचालित रूप से गारंटर के पास जाता है। उधारकर्ता से धन इकट्ठा करते समय, इस मामले में, गारंटर को संपार्श्विक संपत्ति (केवल अपार्टमेंट सहित, यदि यह आता है बंधक ऋण पर)। ऐसा करने के लिए, ऋण का भुगतान करने के बाद, आपको बैंक को चुकाए गए ऋण पर सभी दस्तावेज के प्रावधान के लिए एक आवेदन के साथ आवेदन करने की आवश्यकता है (बैंक कर्मचारियों को ऐसा करने की आवश्यकता होती है), फिर संबंधित दावे के साथ अदालत में जाएं।
किसी अन्य व्यक्ति के लिए जारी किए गए ऋण के लिए यह असामान्य नहीं है। जब कोई मित्र, रिश्तेदार, परिचित किसी अन्य व्यक्ति (दोस्त, सहकर्मी, आदि) के लिए खुद के लिए ऋण लेता है, और वह भुगतान नहीं करता है, तो अनुबंध से संकेत दिए जाने वाले व्यक्ति से वसूली की संभावना अधिक होती है। उधार लेने वाला... बेशक, यदि संभव हो तो, दूसरे व्यक्ति के हितों में प्रतिबद्धता नहीं करना बेहतर है, लेकिन यदि आप अभी भी करने का फैसला करते हैं, तो:
यदि आपके पास लेख के विषय के बारे में प्रश्न हैं, तो कृपया उन्हें टिप्पणियों में पूछने में संकोच न करें। हम निश्चित रूप से कुछ दिनों के भीतर आपके सभी सवालों का जवाब देंगे। हालांकि, लेख के सभी प्रश्नों और उत्तरों को ध्यान से पढ़ें, यदि इस तरह के प्रश्न का विस्तृत उत्तर है, तो आपका प्रश्न प्रकाशित नहीं किया जाएगा।
टेलीफोन परामर्श 8 800 505-91-11
कॉल मुफ्त है
पति या पत्नी की सहमति के बिना शादी में दबाए गए रियल एस्टेट द्वारा सुरक्षित ऋण लिया गया या नहीं?
उधारकर्ता के पास बैंक के लिए बाध्यताएँ रहेंगी। लेकिन उसे अदालत में जाने और यह साबित करने का अधिकार है कि धन संयुक्त जरूरतों पर खर्च किया गया था। यदि वह साबित करता है, तो वह ऋण को सामान्य रूप से पहचानने में सक्षम हो जाएगा और जो उसने खुद भुगतान किया था उसका आधा वसूल करेगा।
पति की सहमति के बिना पत्नी ने बैंक ऑफ मॉस्को से कर्ज लिया। बाद में बिगड़ती वित्तीय स्थिति के कारण, परिवार ढह गया और अब यह मामला तलाक के करीब है। क्या पति या पत्नी अब एक परिवार और छोटे बच्चों के साथ रहने की बहाली के लिए नैतिक क्षति के लिए मुआवजे के दावे के साथ, और बहाली के लिए बैंक के खिलाफ मुकदमा दायर कर सकते हैं मनोवैज्ञानिक आघात ऋण के परिणामस्वरूप प्राप्त हुआ, जो परिवार का विनाश था। उसी समय, पति या पत्नी ने बिना यह सोचे-समझे ऋण लिया कि यह बहुत भारी हो जाएगा परिवार का बजट.
क्या पति या पत्नी अब एक परिवार और छोटे बच्चों के साथ रहने की असंभवता के लिए नैतिक क्षति के लिए मुआवजे के लिए बैंक के खिलाफ एक मुकदमा दायर कर सकते हैं, और मनोवैज्ञानिक आघात के पुनर्वास के लिए - नैतिक क्षति की वसूली असंभव है।
इस तथ्य के लिए तुरंत रूसी संघ के अध्यक्ष पर मुकदमा क्यों नहीं किया जाता है कि वेतन छोटा है और इसके परिणामस्वरूप, कुछ को ऋण लेने के लिए मजबूर किया जाता है, फिर परिवार टूट जाते हैं, और नैतिक नुकसान परिवार पर होता है ... निश्चित रूप से नहीं। आप इन कारणों से बैंक में आवेदन नहीं कर सकते ...
पति की सहमति के बिना पत्नी ने बैंक ऑफ मॉस्को से कर्ज लिया। बाद में बिगड़ती वित्तीय स्थिति के कारण, परिवार ढह गया और अब यह मामला तलाक के करीब है। क्या पति या पत्नी अब एक परिवार और छोटे बच्चों के साथ रहने में असमर्थता के लिए नैतिक क्षति के लिए मुआवजे के लिए बैंक के खिलाफ एक मुकदमा दायर कर सकते हैं, और जारी किए गए ऋण के परिणामस्वरूप प्राप्त मनोवैज्ञानिक आघात के पुनर्वास के लिए, जो परिवार को नष्ट करने की सेवा की। उसी समय, पति या पत्नी ने बिना सोचे-समझे ऋण लिया कि यह परिवार के बजट के लिए बहुत भारी हो जाएगा। यह बकवास है। तलाक, शेयर संपत्ति और ऋण दायित्वों के लिए फाइल।
क्या मैं अपनी पत्नी की सहमति के बिना कार बेच सकता हूं यदि उसे ऋण पर लिया गया था।
हैलो! अगर वे पत्नी को ले गए, तो नहीं। किसी भी लेन-देन को अवैध घोषित किया जा सकता है यदि वे अधिकारों का उल्लंघन करते हैं और यदि वे किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा किए गए हैं, जिनके पास अलगाव का अधिकार नहीं है।
हैलो व्लाद! यदि कार आपके पास पंजीकृत है और ऋण चुकाया गया है, तो आप कार बेच सकते हैं। लेकिन आपके पति या पत्नी अदालत में जा सकते हैं और मांग कर सकते हैं कि खरीद और बिक्री समझौते को अमान्य घोषित किया जाए।
क्या मेरा पति, मेरी सहमति के बिना, घर के 1/2 द्वारा सुरक्षित ऋण पर एक कार निकाल सकता है जो सामान्य स्वामित्व में है? धन्यवाद
सुसंध्या, मारिया! क्या मेरा पति, मेरी सहमति के बिना, घर के 1/2 द्वारा सुरक्षित ऋण पर कार ले सकता है जो सामान्य स्वामित्व में है? धन्यवाद शायद यह अवैध है, लेकिन व्यवहार में, में असली जीवन काफी संभव है।
संघीय कानून 16.07.1998 एन 102-एफजेड (23.06.2016 के संशोधन के अनुसार) "बंधक पर (अचल संपत्ति का बंधक)" अनुच्छेद 7. सामान्य स्वामित्व में संपत्ति का बंधक 1. सामान्य रूप से संपत्ति के लिए संयुक्त स्वामित्व (स्वामित्व अधिकार में प्रत्येक मालिक की हिस्सेदारी का निर्धारण किए बिना), सभी मालिकों की सहमति से बंधक स्थापित किया जा सकता है। में सहमति दी जानी चाहिए लिख रहे हैं, यदि एक संघीय कानून अन्यथा नहीं कहा गया। 2. आम साझेदार स्वामित्व में एक भागीदार अन्य मालिकों की सहमति के बिना आम संपत्ति के अधिकार में अपना हिस्सा गिरवी रख सकता है। इसकी बिक्री पर इस हिस्से पर निष्पादन की प्रतिज्ञा के दावे की स्थिति में, अन्य मालिकों से संबंधित खरीद और एक शेयर के फौजदारी पर रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 250 और 255 के नियम। इस इमारत में एक अपार्टमेंट में फौजदारी के संबंध में एक आवासीय भवन (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 290) की आम संपत्ति के स्वामित्व में हिस्सेदारी पर फौजदारी के मामलों को छोड़कर।
वकील।
पति या पत्नी की सहमति के बिना एक बैंक ऋण लिया गया था।
क्या पति-पत्नी ऋण न चुकाने की स्थिति में उत्तरदायी हैं।
क्या पति या पत्नी ऋण चुकाने के लिए बाध्य हैं?
पति-पत्नी इस ऋण के लिए जिम्मेदार हैं यदि वह यह साबित नहीं करता है कि उसे उसकी सहमति के बिना लिया गया था।
पति या पत्नी में से एक ने दूसरे पति की सहमति के बिना कार ऋण लिया। क्या यह कानूनी है?
कार खरीदने के लिए दूसरे जीवनसाथी की सहमति आवश्यक नहीं है।
हैलो हाँ, यह कानूनी है .. या यों कहें, पति-पत्नी ऐसा कर सकते हैं। बैंक को जीवनसाथी की सहमति की आवश्यकता नहीं है
2006 में, मेरे पति ने मेरी सहमति के बिना एक उपभोक्ता ऋण लिया। हमने 2007 में तलाक ले लिया। 2008 में उनका निधन हो गया। एक वंशानुक्रम शेष है, जो दो नाबालिग बच्चों को समान शेयरों में विरासत में मिला था। विरासत के लेनदार का कोई दावा 6 महीने के भीतर प्राप्त नहीं हुआ था। बच्चों ने कानूनी तौर पर ऋण दायित्वों के बारे में जाने बिना विरासत में प्रवेश किया। 2016 में! मैं (अभिभावक) एक ऋण समझौते, एक ऋण समझौते के तहत राशि एकत्र करने के मामले में एक सबपोना प्राप्त किया। क्या बैंक ऋण की अदायगी के लिए बच्चों की विरासत से राशि एकत्र कर सकता है?
हैलो! सभी दस्तावेजों को देखना होगा। हालांकि, पहली नज़र में, शब्द सीमा अवधि 3 साल बहुत पहले बीत चुके हैं। इसे अदालत में दाखिल करें।
कला के पैरा 3 के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1175, परीक्षक के लेनदारों को अपने दावों को उन उत्तराधिकारियों को प्रस्तुत करने का अधिकार है जिन्होंने संबंधित दावों के लिए स्थापित सीमाओं के क़ानून के भीतर विरासत को स्वीकार किया है। न्यायालय को केवल एक पार्टी के अनुरोध पर सीमा अवधि लागू करने का अधिकार है। इस प्रकार, आपको अदालत में जाना चाहिए और घोषणा करनी चाहिए कि आपने सीमाओं के कानून को याद किया है।
नहीं। यह अवैध है
बच्चों को जो विरासत मिली है, उससे आर्ट के तहत कर्ज की वसूली की जा सकती है। 1175 gk, लेकिन सीमाओं की क़ानून को गायब करने के बारे में अदालत में घोषणा
यदि आपने अपने पति को मेरी सहमति के बिना ऋण दिया है, या यों कहें कि वे कहते हैं कि उन्होंने मुझे बुलाया और पूछा, लेकिन यह मामला नहीं था। क्या मैं उन पर मुकदमा कर सकता हूँ?
हैलो! आप कर सकते हैं, यदि आपके पास कारण है। यह केवल स्पष्ट नहीं है कि आप किन आवश्यकताओं को संबोधित करना चाहते हैं
उन्होंने मेरी सहमति के बिना मेरे पति को एक ऋण दिया, वे कहते हैं कि उन्होंने फोन किया और सहमति के लिए कहा, लेकिन यह मामला नहीं था। क्या मैं उन पर मुकदमा कर सकता हूँ?
पति को ऋण लेने का अधिकार था, और वह इसके लिए जिम्मेदार है।
आप ऐसा कर सकते हैं। पति-पत्नी की सहमति लिखित रूप में व्यक्त की जानी चाहिए।
मेरे जीवनसाथी से जिन्होंने मेरी सहमति के बिना ऋण लिया \u003d हम अंदर हैं कानूनी विवाह-विवाह एक परिवार के अनुबंध के बिना पंजीकृत। बैंक गैर-भुगतान के लिए मुकदमा करना चाहता है और संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति को जब्त करना चाहिए जो मुझे करना चाहिए।
हैलो! बैंक को संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति को जब्त करने का अधिकार नहीं है, कोई भी अदालत ऐसा निर्णय नहीं करेगी। ऋणी अपने दायित्वों के लिए व्यक्तिगत, व्यक्तिगत संपत्ति के लिए उत्तरदायी होता है
नमस्ते। जमानतदारों को संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति में अपने वैवाहिक हिस्से को आवंटित करने का अधिकार है।
सबसे पहले, संयुक्त संपत्ति से अलग करना संभव है वैवाहिक हिस्सा... दूसरे, बैंक को मान्यता के दावे के साथ अदालत जाने का अधिकार है ऋण ऋण संयुक्त और बाद में एक वैवाहिक शेयर के आवंटन के बिना सभी संयुक्त संपत्ति पर फोरक्लोज़।
पति-पत्नी में से एक, पूर्व-तलाक की स्थिति में होने के नाते, दूसरे की सहमति के बिना एक बंधक ऋण निकालना चाहता है और इसे गारंटर के रूप में लेना चाहता है। क्या यह हो सकता है?
नहीं, यह सहमति के बिना नहीं हो सकता
पति या पत्नी की सहमति के बिना जारी किए गए ऋण के खिलाफ अपील करने के लिए क्या आधार हैं।
ऋण जारी करने के लिए पति / पत्नी की सहमति की आवश्यकता नहीं है
यहाँ आपके पास कोई मौका नहीं है
क्या पति या पत्नी की सहमति के बिना एक बंधक या नियमित ऋण निकाल सकते हैं?
शुभ दिवस! हां, यह संभव है, लेकिन ऐसा न करना ही बेहतर है। आप आवेदन (2 प्रतियां) के साथ बैंक में आवेदन कर सकते हैं, मुख्य बात यह है कि अपनी कॉपी, इनपुट पर एक मोहर लगाई जाए। संख्या और हस्ताक्षर, यदि वे स्वीकार करने से इनकार करते हैं, तो आप अधिसूचना और सूची के साथ पंजीकृत मेल द्वारा आवेदन भेज सकते हैं
एक बंधक ऋण, एक उपभोक्ता ऋण नहीं कर सकता।
क्या पति अपनी पत्नी की सहमति के बिना एक अपार्टमेंट द्वारा सुरक्षित ऋण ले सकता है यदि अपार्टमेंट शादी में खरीदा जाता है, लेकिन पति के स्वामित्व में पंजीकृत है?
यदि बैंक ऋण जारी करते समय सावधानी बरतता है, तो गारंटर के रूप में ऋण समझौते पर हस्ताक्षर करना आवश्यक होगा और प्रतिज्ञा समझौते को भी आपकी भागीदारी के साथ तैयार किया जाएगा। और इसलिए हमारे बैंकिंग क्षेत्र में, सभी प्रकार की योजनाएं संभव हैं, लेकिन इस तरह के लेनदेन को चुनौती देना संभव है।
प्रिय नताल्या, बैंकों, एक नियम के रूप में, पति के इन कार्यों के लिए पति या पत्नी की सहमति की आवश्यकता होती है। यदि आपने ऐसी सहमति नहीं दी, और आपके पति ने किसी तरह से ऋण प्राप्त करने में कामयाब रहे, तो आपको इस समझौते को समाप्त करने की मांग करने का अधिकार है, क्योंकि यह अपार्टमेंट पति-पत्नी की आम संपत्ति है, भले ही यह संपत्ति किस में पंजीकृत हो।
क्या कोई बैंक पत्नी की सहमति के बिना जीवनसाथी को ऋण स्वीकृत कर सकता है यदि 70,000 की राशि में चार छोटे बच्चे हैं?
अनास्तासिया, दुर्भाग्य से, बैंक किसी भी परिस्थिति में किसी को भी ऋण स्वीकृत कर सकता है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आप और आपके बच्चे इस ऋण के लिए अपने पति या पत्नी के साथ एकजुटता में रहें।
पिता ने संपार्श्विक और गारंटरों और अपनी पत्नी की सहमति के बिना ऋण लिया। कर्ज चुकाए बिना उसकी मौत हो गई। वह लंबे समय से अपनी पत्नी के साथ नहीं रहा है और उसे नहीं देखा है। वह एक निजीकृत क्वार्टर में नहीं रहता था, लेकिन उसकी पत्नी के पास निजीकृत रहने की जगह थी। क्या बैंक कर्जदार के स्वामित्व वाली संपत्ति को कर्ज के कारण छीन लेगा या जीवनसाथी से कर्ज की मांग करेगा?
बैंक वैवाहिक हिस्से को आवंटित करके जीवनसाथी की संपत्ति पर फौजदारी की मांग कर सकता है। यदि मृतक को सहमति नहीं मिली, लेकिन अनुबंध को अमान्य घोषित किया जाना चाहिए।
पत्नी ने बैंक से ऋण लिया, पति या पत्नी की जानकारी और सहमति के बिना, पैसा परिवार के बजट से बाहर चला गया, या व्यक्तिगत सास के मुद्दों को हल करने के लिए। ऋण का भुगतान नहीं किया जाता है, क्या अब वे जीवनसाथी के नाम पर पंजीकृत कार को जब्त कर सकते हैं, लेकिन विवाह में प्राप्त कर सकते हैं। धन्यवाद
शुभ दोपहर, ल्यूडमिला, निश्चित रूप से, वे कर सकते हैं, क्योंकि संपत्ति संयुक्त है और ऋण भी संयुक्त जिम्मेदारी है। यदि एकमात्र विकल्प अदालत के माध्यम से साबित करना है कि यह पति या पत्नी का व्यक्तिगत ऋण है या सास से इकट्ठा करना है- कानून: sm_ab: आपको और आपके प्रियजनों को शुभकामनाएँ!
क्या सूक्ष्मजीवियों को पति या पत्नी में से किसी एक को दूसरे पति या पत्नी की सहमति के बिना अपार्टमेंट में मौजूदा हिस्सेदारी के लिए ऋण देने का अधिकार है?
है, प्रतिज्ञा समझौता रूसी रजिस्टर में पंजीकरण के अधीन है, और नोटरीकृत नहीं है, लेकिन अगर संपत्ति साझा की जाती है और सह-स्वामी की सहमति प्राप्त नहीं होती है, तो प्रतिज्ञा समझौता अदालत में अमान्य हो सकता है।
क्या बैंक को एक पति या पत्नी को दूसरी की सहमति के बिना ऋण जारी करने का अधिकार है?
नमस्ते। हां, यह करता है, पति या पत्नी के लिए ऋण समझौता करने की सहमति की आवश्यकता नहीं है (जैसा कि, वास्तव में, अन्य सभी मामलों के लिए जो आवश्यक नहीं है रियल एस्टेट या व्यापार में शेयर)
शादी के दौरान, मेरी पत्नी ने एक बैंक ऋण लिया और मेरी सहमति के बिना इस पैसे से एक अपार्टमेंट खरीदा। मैंने अपने पिता के लिए संपत्ति पंजीकृत की (मैं नहीं जानता कि कैसे, दान या जैसे कि मेरे पिता ने इसे खरीदा है)। बाद में हमारा तलाक हो गया। क्या इस संपत्ति के आधे के लिए तलाक के बाद दावा करना संभव है? और सामान्य तौर पर, क्या अदालत में यह साबित करना संभव होगा कि अपार्टमेंट हमारे परिवार के पैसे से पत्नी के पिता द्वारा खरीदा गया था?
बेशक, यह साबित करना संभव है, हस्तांतरित राशि के बारे में बैंकों से दस्तावेज प्रदान करना आवश्यक है, या यदि धन हाथ में था, तो गवाहों की आवश्यकता थी, मामला मुश्किल है, लेकिन संभावनाएं और अच्छे अभ्यास हैं
शुभ संध्या, आप कोशिश कर सकते हैं, लेकिन मौद्रिक क्षतिपूर्ति प्राप्त करने की संभावना बहुत कम है। यदि केवल लिखित साक्ष्य है।
एंड्री, अगर अपार्टमेंट आपके पति या पत्नी के नाम पर पंजीकृत था, और फिर इसे आपके पिता को फिर से जारी किया गया था, तो आप 1/2 के लिए आवेदन कर सकते हैं। यदि अपार्टमेंट को तुरंत पति या पत्नी के पिता के नाम पर पंजीकृत किया गया था, तो आपके परिवार के पैसे से इसकी खरीद साबित होने की संभावना नहीं है।
जाहिर है, ऋण एक उपभोक्ता के लिए लिया गया था, न कि बंधक। पति की सहमति इस मामले में आवश्यक नहीं। आप यह साबित नहीं कर सकते कि वास्तव में पैसा आपके पिता के नाम पर एक अपार्टमेंट की खरीद में लगाया गया था। इसलिए, आप अदालत को खो देंगे।
शादीशुदा होना पूर्व पति या पत्नी मेरी सहमति और ज्ञान के बिना ऋण लिया, परिवार की जरूरतों और कार की खरीद के लिए। मैं इस समय अंदर था प्रसूति अस्पताल... तलाक के बाद, उसने गुजारा भत्ता और रखरखाव के लिए अर्जी दी। अब पूर्व पति गुजारा भत्ता भुगतान अनुभाग पर एक प्रतिवाद दाखिल करना चाहता है। आधी संपत्ति उसके पास रह गई, उसने कार बेच दी। और मैंने अपनी आधी संपत्ति बेच दी। मेरी खुद की कोई जगह नहीं है छोटा बच्चा मेरे साथ रहता है, में चलता है बाल विहार... क्या मैं उसका ऋण चुकाने के लिए बाध्य हो सकता हूँ? आपकी प्रतिक्रिया के लिए अग्रिम धन्यवाद।
हैलो! वह इस प्रक्रिया में प्रतिवाद दाखिल नहीं कर सकता है। वह उधारकर्ता के रूप में ऋण चुकाएगा। अब वह केवल ऋण को जीवनसाथी के आम ऋण के रूप में पहचान सकता है। और तलाक के बाद भुगतान किए गए धन का आधा हिस्सा आपसे पूरा चुकाने के बाद ही। तो जब यह अज्ञात होगा। गुजारा भत्ता से इंकार नहीं करते
वह अदालत द्वारा निर्धारित राशि में गुजारा भत्ता देगा। ऋण और संपत्ति आधे में विभाजित हैं। आप उसके बाजार मूल्य के आधे हिस्से की राशि में बेची गई कार से उसके मुआवजे की वसूली कर सकते हैं, और वह आपसे एक ऋण ऋण है।
शादी में, पति ने मेरी सहमति के बिना क्रेडिट पर 2 कारें लीं, एक तथ्य के साथ प्रस्तुत किया। तलाक (1.5 साल पहले) के एक महीने पहले, मैंने अपने माता-पिता को दोनों कारों को फिर से जारी किया, वह भी बिना मेरी जानकारी के। अब मैं पैसे और काम के बिना बैठता हूं, क्योंकि हमारा आम बच्चा अक्सर बीमार रहता है, और मैं काम पर नहीं जा सकता, क्योंकि मेरे बेटे को साथ छोड़ने वाला कोई नहीं है, और हम बीमारी के कारण बालवाड़ी नहीं जाते हैं। क्या मैं शादी में ऋण के लिए भुगतान किए गए धन का आधा दावा कर सकता हूं, अगर वास्तव में मैंने काम नहीं किया, लेकिन हमारी देखभाल के लिए छुट्टी पर था आम बच्चालेकिन काम पर सूचीबद्ध किया गया था। फिलहाल, वह आधिकारिक तौर पर बेरोजगार है। पति कोई पैसा नहीं देना चाहता, वह कहता है कि उसने कारों के लिए भुगतान किया, जिसका मतलब है कि वह उनके प्रभारी हैं। शादी में ऋण का भुगतान पूर्ण रूप से नहीं किया गया था।
इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वह क्या कहता है। क्या मायने रखता है कि उसने संयुक्त रूप से बेचा (फिर से जारी) संपत्ति हासिल करें आपकी सहमति के बिना। शोक करने की आवश्यकता नहीं है। बस मुकदमा करें और कारों की आधी लागत का दावा करें। आप एक चीज के लिए गुजारा भत्ता मांग सकते हैं। कला के नियमों के अनुसार दावा तैयार करें। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 131,132, कला की आवश्यकताओं को ध्यान में रखते हुए। दावों के लिए रूसी संघ की आवश्यकताओं की 55-87 नागरिक प्रक्रिया संहिता यहां निर्धारित की गई है। http://www.?topic\u003d192236&p\u003d1#m407488
प्रिय बारबरा !! इस मामले में, आपको माता-पिता को कारों के दान को अमान्य मानने के सवाल को उठाने की आवश्यकता है। और कारों की आधी लागत की मांग करें आरएफ आईसी के अनुच्छेद 34 के अनुसार, शादी में अधिग्रहित की जा रही ये कारें संयुक्त रूप से संपत्ति का अधिग्रहण करती हैं, आरएफ आईसी के अनुच्छेद 38 के अनुसार विभाजन के अधीन इस संपत्ति के अलगाव के अनुसार। आरएफ आईसी के अनुच्छेद 35 के साथ, आपकी सहमति आवश्यक है
वह जो विवाह में लाभ कला के आधार पर आधे में विभाजित है। आरएफ आईसी के 45, पति-पत्नी के सामान्य ऋण में शामिल हैं: पति या पत्नी में से किसी एक के दायित्वों के तहत ऋण, अगर इन दायित्वों के तहत प्राप्त सब कुछ परिवार की जरूरतों के लिए उपयोग किया गया था। यही है, यदि औपचारिक रूप से ऋण समझौते के तहत देनदार केवल पति-पत्नी में से एक है, लेकिन ऋण निधि को पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति के अधिग्रहण पर खर्च किया गया था, तो ऋण चुकाने की बाध्यता को सामान्य ऋण के रूप में मान्यता दी जाएगी। पति या पत्नी। कारों के पुनः पंजीकरण पर सौदा विवादित हो सकता है, क्योंकि विवाह में अर्जित संपत्ति संयुक्त रूप से अर्जित की जाती है। इस प्रकार, इस तथ्य के बावजूद कि संपत्ति पति या पत्नी में से एक में पंजीकृत है (इस मामले में, पति के पास), उसके पास दो मालिक हैं और उसे अलग करने के लिए आपकी सहमति प्राप्त की जानी चाहिए।
कारों को शादी में खरीदा गया था, शादी में ऋण का भुगतान भी किया गया था - कारें कला के जीवनसाथी की संयुक्त संपत्ति हैं। 34 आरएफ आईसी। संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति का अलगाव केवल जीवनसाथी की सहमति से हो सकता है। आपके पति को आपसे इस तरह की सहमति नहीं मिली, इसलिए आपके पास कारों की लागत का आधा वसूलने या लेनदेन को अमान्य करने के दावे के साथ उनके खिलाफ दावे के साथ अदालत जाने का अधिकार है। यह तथ्य कि आपने काम नहीं किया, आपको संपत्ति के आधे हिस्से के स्वामित्व से वंचित नहीं करता है। कला। 34, 38, 39 आरएफ आईसी
नमस्ते। आपको प्रत्येक कार में शेयर के 1/2 की राशि (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 34) में मुआवजे की मांग करने का अधिकार है। संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन के लिए अदालत में दावा दायर करना आवश्यक है, और यह अधिकार इस तथ्य पर निर्भर नहीं करता है कि शादी के दौरान आपने काम नहीं किया, लेकिन बच्चे की देखभाल की। शादी के दौरान सामान्य धनराशि की कीमत पर ऋण का भुगतान किया गया था, इसलिए, जैसे, यह विभाजन के अधीन नहीं है।
कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 181, एक शून्य लेनदेन को अमान्य घोषित करने और अपनी अमान्यता के परिणामों को लागू करने के दावे के लिए सीमा अवधि एक वर्ष है, जिस दिन से वादी ने सीखा है या अन्य के बारे में सीखना चाहिए लेनदेन को अमान्य मानने का आधार। आपको लेनदेन को अमान्य घोषित करने के लिए अदालत में जाने का अधिकार है (रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 168)। हालांकि, आपको कार्यों की अवधि और सीमा की बहाली के लिए आवेदन करना होगा। यदि आप तलाक के बाद कारों को बेचा गया था, तो आप ऋण पर भुगतान किए गए धन के आधे के लिए आवेदन कर सकते हैं। अपनी स्थिति में, आपको पूर्णकालिक परामर्श के लिए एक वकील से संपर्क करना चाहिए, जो आपकी सभी परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, एक कानूनी स्थिति विकसित करेगा।
कारें संयुक्त रूप से संपत्ति का अधिग्रहण कर रही हैं, आपकी सहमति के बिना, उसे इसे फिर से जारी नहीं करना चाहिए था, रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 131,132 के न्यायालय में जाएं, आरएफ आईसी के अनुच्छेद 34, और आप उससे कैसे गुजारा भत्ता एकत्र कर सकते हैं और, एक निश्चित राशि में बेहतर है।
शुभ प्रभात, बारबरा। यदि आप अपने पति के लेन-देन, अपनी संयुक्त संपत्ति के अलगाव के बारे में जानते थे, तो सवाल उठता है: आपको इस बारे में कब पता चला। तथ्य यह है कि, रूसी संघ के परिवार संहिता के अनुच्छेद 39 के आधार पर, आईसी आरएफ राज्यों द्वारा इस तरह के लेनदेन को अमान्य मानने के लिए शब्द: "1. जब पति-पत्नी की आम संपत्ति को विभाजित करना और शेयरों का निर्धारण करना यह संपत्ति, पति-पत्नी के शेयरों को समान माना जाता है, जब तक कि पति-पत्नी के बीच समझौते द्वारा अन्यथा प्रदान नहीं किया जाता है। 2. न्यायालय को यह अधिकार है कि वे अपनी सामान्य संपत्ति में हितों के आधार पर पति / पत्नी के शेयरों की समानता की शुरुआत से विचलन का अधिकार दें नाबालिग बच्चों और (या) पति या पत्नी में से एक के उल्लेखनीय हित के आधार पर, विशेष रूप से उन मामलों में जहां अन्य पति या पत्नी को अनुचित कारणों से आय प्राप्त नहीं हुई या एक सामान्य संपत्ति खर्च की गई। पारिवारिक। " संपत्ति के विभाजन के मामलों में, पति या पत्नी में से एक के द्वारा आंशिक या पूर्ण अनुचित अलगाव से जुड़ा, कला का पैराग्राफ 3। आरएफ आईसी के 35: "एक पति या पत्नी जिसका इस लेनदेन को समाप्त करने की सहमति नहीं मिली है, को यह मांग करने का अधिकार नहीं है कि लेनदेन को उस दिन से एक वर्ष के भीतर अदालत में अमान्य घोषित किया जाए, जिस दिन उसने सीखा या लेन-देन के बारे में जानना चाहिए था।" अगर बोना फाइड पार्टी लेन-देन को चुनौती नहीं देना चाहती है, तो RF PPVS के क्लॉज 16 में दिनांक 05.11.1998 N 15 "तलाक के मामलों में न्यायालयों द्वारा विधान के आवेदन पर" लागू होता है। आईसी आरएफ के अनुच्छेद 35 के खंड 1, पति या पत्नी की आम संपत्ति के कब्जे, उपयोग और निपटान को उनकी आपसी सहमति से किया जाना चाहिए, उस स्थिति में, जब संयुक्त संपत्ति के विभाजन के दावे पर विचार किया जाता है पति या पत्नी, यह स्थापित किया जाता है कि उनमें से एक ने सामान्य संपत्ति को अलग कर दिया है या दूसरे पति की इच्छा के खिलाफ अपने विवेक से इसका इस्तेमाल किया है और परिवार के हितों में नहीं है या तो उसने संपत्ति छिपाई, फिर यह संपत्ति या उसका मूल्य लिया जाता है विभाजन में खाते में। कला के आधार पर। रूसी संघ के आईसी के 35, एक पति या पत्नी जो सामान्य संपत्ति की बिक्री के बारे में सीखते हैं, को एक वर्ष के भीतर लेनदेन को चुनौती देने का अधिकार है यदि वह साबित करता है कि लेनदेन के प्रतिपक्ष (आमतौर पर खरीदार या किसी अन्य परिचित) को पता होना चाहिए या होना चाहिए था अग्रिम में जाना जाता है कि लेनदेन उसकी सहमति के बिना किया गया था। अब यह जानना महत्वपूर्ण है कि जब आप यह सुनिश्चित कर लें कि उसने अपने माता-पिता को कारों को फिर से जारी किया है। यदि एक साल बीत गया है, तो मुझे डर है कि कारों के विभाजन के साथ समस्याएं होंगी, क्योंकि अदालत में दावा दायर करने की समय सीमा बहाल करने की संभावना नहीं है। अगर पति पैसे नहीं देता है, तो उसके अनुसार बच्चे का समर्थन इकट्ठा करें परिवार कोड आरएफ। ऋण के रूप में: यदि उन्हें पूर्ण भुगतान नहीं किया जाता है, तो जब संपत्ति विभाजित होती है, तो ऋणों पर ऋण पति-पत्नी के बीच समान रूप से विभाजित होते हैं।
