Asjaolu, et abikaasa andis laenu ilma tema nõusolekuta, saab naine enamikul juhtudel teada makseviivituse ja sellest tuleneva võla staadiumis. Esiteks küsib naine endalt, mis ähvardab teda mehe võimaliku laenukohustuste täitmata jätmisega.
Harvad pole olukorrad, kus mees võttis laenu ilma naise teadmata. Mis saab siis, kui mees võlga ei maksa? Kas võlausaldajad saavad võla laenuvõtja naise kaela riputada?
Kas ma saan laenu ilma abikaasat teavitamata? Abikaasa võivad vara käsutada samade õigustega, kui ei ole sätestatud teisiti abieluleping. Ja ka ühe osaleja vaikiv nõusolek on juriidiliselt määratud abieluliit teise tegudele. See tähendab, et abikaasa võib abielus laenu väljastada ilma naise kirjaliku loata.
Laenuandja küsib naise nõusolekut hüpoteegitoote taotlemisel, samuti juhul, kui teine pool saab kaaslaenuvõtjaks.
Kui naine ei tegutsenud käendajana, pole muretsemiseks põhjust. Seda nippi kasutavad kõige sagedamini inkassoametnikud, kui nad üritavad hirmutada võlgu jäänud kliendi abikaasat. Inkassode sõnul lähevad võlad talle täielikult üle ning ta peab täitma laenulepingust tulenevaid kohustusi.
Kui raha ei olnud suunatud pere huvide ja vajaduste rahuldamiseks, siis naine ei riski millegagi. Kui vahendeid kasutati abieluliidu hüvanguks või naine tegutses kaaslaenaja või käendajana, vastutavad võla tagasimaksmise eest mõlemad abikaasad. Olukorras, kus mees ei suuda või ei taha laenulepingut maksta, võib laenuandja esitada oma naisele nõuded õiguslikel alustel.
Kas on võimalik saada laenu, kulutada raha oma isiklikele huvidele ja jagada võlga oma abikaasaga? Uurime seda probleemi.
Tasumata laenusumma võib saada abikaasade ühiseks võlaks, kui kohtus tõendatakse, et laenatud vahendid on suunatud pere vajadustele. Sel juhul tuleb kasuks teise abikaasa nõusolek laenu saamiseks.
Abikaasade kaaslaenajaks saamisel on pangal õigus nõuda mõlemalt osaliselt kohustuste täitmist. Lepingule kirjutab alla kaaslaenaja koos põhilaenajaga, seega jagatakse kogu vastutus võrdselt.
Hüpoteeklaenu saamisel tegutseb teine abikaasa tõrgeteta kaaslaenaja rollis. Võlg soetatud eluaseme eest muutub tavaliseks, isegi kui abieluliidus osalejad otsustasid lahutada.
Kui abikaasa sõlmis laenulepingu ilma naise allkirjata ja kulutas saadud raha oma äranägemise järgi, pole tema naisel keeruline kohtus oma teadmatust tõestada. Selle stsenaariumi korral tunnistatakse võlg isiklikuks ja kõik kohustused langevad abikaasa õlgadele.
Tarbijakrediidi toodete väljastamine suur summa, pangandusorganisatsioonid on edasikindlustatud ja nõuavad teise abikaasa tagatist. Sellises olukorras jagatakse ka võlgu ja kui mees ei suuda või ei taha laenu maksta, siis vastutab tagasimaksmise eest naine.
Isegi kui abikaasa kulutas kõik laenatud vahendid oma kuludeks, mitte pere hüvanguks, on abikaasal problemaatiline oma väidet kohtuprotsessi ajal tõestada.
Tuleb meeles pidada, et käendaja peab vastava kohtuotsusega võla tasuma. Seetõttu on naisel seaduslik õigus jätta laen tagasi maksmata, kuni kohtunik pole oma otsust teinud.
Kui naine ei taha kohtuvaidlust oodata, võib ta laenu ise maksta. Selleks peab ta esmalt võtma võlausaldajalt kirjaliku taotluse võla tagasimaksmiseks pangas.
Kui abikaasa andis abielu ajal laenu ilma naise kirjaliku loata ja naine ei tegutsenud käendaja ega kaaslaenaja rollis, määratakse võlale isiklik staatus. Moodustunud võla tasumine jääb ainult abikaasa kohustuseks. Naine võib kohtus teatada, et teda ei teavitatud oma mehe kavatsustest ja ta oli laenule vastu.
Kui käendajaks oli naine, siis võlausaldaja, kes ei saa põhilaenuvõtjalt võlga sisse nõuda, läheb käendaja juurde. Selle võimaluse korral loetakse võlad ühiseks, seetõttu nõutakse need sisse ühiselt soetatud varalt.
Kui võlg tunnistatakse ühiseks, jagatakse summa võrdsetes osades mõlema abielus osaleja vahel. Laenu saab tagasi maksta vaid üks inimene, kuid edaspidi saab kulutusi hüvitada teise abikaasa isiklikust varast.
Kui tehakse kindlaks, et laen väljastati mehe isiklikel eesmärkidel, ei pea naine pärast lahutust muretsema. Laenuandja nõuab ainult laenuvõtjat.
Naisel on soovitav säilitada ostetud kauba tšekid ja muu dokumentatsioon. Seega on tal võimalik oma vara tagada juhul, kui kohtutäiturid kirjeldavad võlgniku isiklikku vara, kuid see asub endiste abikaasade ühises korteris.
Ühine elamispind on parem kohe müüa ja jagada, vastasel juhul võib see arestida laenuvõtja võlgade tõttu. Kui kohtutäitur seab piirangu, siis ei saa korterit müüa enne, kui võlg on täielikult tasutud.
Kui paari abikaasa võlgu ei jagatud kohtulik kord, siis peab naine võtma ühendust võlausaldaja inkassoteenistusega ja teavitama teda lahutuse faktist. Olgu ka märgitud, et abikaasa ei teadnud praegustest võlakohustustest midagi endine abikaasa.
Hagi eesmärk on jalule seada õiglus ja sundida võlgnikku laenu laenuandjale tagastama. Abikaasade osas mõistab kohus ennekõike, mis eesmärgil laenatud raha kulutati. Kui tegemist oli perekonnale vara või teenuste soetamisega, siis tunnistatakse võlg ühiseks ja abikaasad vastutavad võrdselt.
Pere vajadusteks kulutamata laen (kui naine ei tegutsenud käendajana) muutub isiklikuks võlaks. Ainult mees peab maksma.
RF SC). Vara õiguslik režiim kehtib, kui abieluleping ei ole teisiti kindlaks määratud. Samal ajal toimub abikaasade ühisvara valdamine, kasutamine ja käsutamine vastavalt nende vastastikune nõusolek(RF IC artikli 35 punkt 1).
Õigusaktid kehtestavad abikaasa nõusoleku eeldamise teise abikaasa toimingutega ühisvara käsutamisel (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 35 punkt 2, artikkel 35; Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 253 punkt 2). . AT Sel hetkel Seadus ei näe ette kohustust anda pangalaenu saamisel teise abikaasa nõusolek. Praktikas nõuavad paljud pangad hüpoteeklaenu taotlemisel abikaasa kohustuslikku kaasamist kaaslaenuvõtjana. Tarbimislaenu puhul selline praktika puudub.
Küsimust teise abikaasa nõusolekust laenu saamiseks kaalutakse tavaliselt asjaolude tuvastamisel, kas antud laenu puhul on tegemist üldvõlaga. Enamasti juhtub see partitsiooni korral ühisvara kohtu kaudu. Abikaasade koguvõlad vara jagamisel jaotatakse abikaasade vahel proportsionaalselt neile määratud osadega (RF IC punkt 3, artikkel 38, punkt 3, artikkel 39).
Märge. Abikaasade ühisvara jagamine võib toimuda nii abielu ajal kui ka pärast selle lõppemist ükskõik millise abikaasa taotlusel, samuti juhul, kui võlausaldaja nõuab abielu ühisvara jagamist. abikaasad, et nõuda sundtäitmist nende ühe osa ühisvaras ( artikli 1 lõige 1 38 RF IC).
Õigusaktides võlgade kogusumma määratlust ei ole, küll aga tunnistavad kohtud sellisteks kohustusteks, mis tekkisid abikaasade algatusel kogu perekonna huvides või ühe abikaasa kohustusi, mille kohaselt kõik saadud. kasutas ta perekonna vajadusteks (RF IC artikli 45 punkt 2; määratlus ülemkohus RF 24. septembril 2013 N 69-KG13-3; läbivaatamise lõige 5 kohtupraktikaülemkohus Venemaa Föderatsioon nr 1 (2016)). Määrav on just see, et laenusumma kulutati pere huvides ja pere vajadusteks (näiteks ühisvara soetamiseks).
Sellegipoolest võib teise abikaasa laenutaotlemise nõusoleku kinnituse puudumine olla üheks põhjuseks, miks kohus ei pruugi laenuvõlga üldiseks tunnistada ja sellest tulenevalt keelduda selle jagamisest. See on võimalik näiteks juhul, kui teine abikaasa teatab, et ta ei teadnud sellest laenust ja laenuvõtja kulutas raha ainult enda vajadusteks ning vastupidise kohta pole tõendeid.
Lisaks võtab kohus kogu võla (laenu) jagamisel arvesse panga nõusolekut. Enamasti ei ole pangad nõus laenulepingu tingimusi muutma ehk laenukohustusi abikaasade vahel jagama ning kohus on reeglina seisukohal, et abieluvõlgade jagamine ei saa mõjutada kolmandate isikute õigusi. peod. Seetõttu taandub selline paragrahv sageli laenuvõtja poolt laenu tagasimaksmisele ja endiselt abikaasalt hüvitise sissenõudmisele juba laenu pealt tasutud summa eest. Samas märgivad kohtud, et üldiste laenude tagasimaksmise korral pärast abielu lahutamist ei võeta abikaasalt õigust nende rahalisele hüvitisele (Moskva linnakohtu 20. mai 2015. aasta määruskaebus juhtum N 33-16649 / 2015).
Abikaasa nõusolek pangast laenu saamiseks. Krediit (laen) on finantstehing, mis seisneb laenuvõtja poolt laenuandjale ülekandmises Raha või muu materiaalne vara teatud ajaks, kusjuures laenuandja maksab laenusaajale laenu kasutamise eest intressi.
Laenulepinguga kohustub pank või muu krediidiasutus (krediidiandja) andma laenusaajale raha (krediiti) lepingus sätestatud summas ja tingimustel ning laenusaaja kohustub tagastama saadud rahasumma ja tasuma intressi. selle kallal.
Laenulepingu järgsetele suhetele kohaldatakse tsiviilseadustiku 42. peatüki lõikes 1 sätestatud reegleid, kui käesoleva lõike reeglitest ei tulene teisiti ja see ei tulene laenulepingu olemusest.
laenulepingu mall
Moskva linn, RF
kahekümne üheksas juuni kaks tuhat ___________
Mina, gr. PIKOV ALEKSANDR DMITRIEVICH, sündinud 11. novembril 1961, sünnikoht – Moskva, Vene Föderatsiooni kodanik, meessugu, pass 01 02 444888, väljastatud siseasjade osakonnast Kesklinna piirkond mäed Moskva 01.11.2001, allüksuse kood 222-002, registreeritud: linn. Moskva, St. Lenina, maja nr 81, apt. 117, olles Kasatkina Alena Vjatšeslavovna abikaasa, registreeris abielu 02.07.1998 linna perekonnaseisuameti keskosakonnas. Moskva,
Annan oma naisele Kasatkina Jelena Vjatšeslavovnale nõusoleku saada Moskva Pangalt laenu paadi või paadi mootori või mootorpaadi ostmiseks, olenemata summast, minu äranägemisel tingimustel. Artikli sisu. Notari kohusetäitja selgitas mulle RF IC p-d 33-36, RF tsiviilkoodeksi 253.256.
Mul ei ole oma naisele materiaalseid ega muid pretensioone.
Käesolev laenunõusolek vormistatakse ja allkirjastatakse kahes eksemplaris, millest üks jääb Kesknotaripiirkonna notaribüroo asjadesse, postiaadress: linn. Moskva, St. Krasnaja, 1, teise saab Pikov Aleksander Dmitrijevitš.
Notari kohusetäitja nõusoleku tekst loeti mulle ette ja vastab minu tahtele.
ALLKIRJA: ______________________________________
Moskva, Venemaa Föderatsioon, kahekümne üheksandal juunil kaks tuhat ____________________.
Selle nõusoleku kinnitan mina, kesknotari ringkonna notari kohusetäitja Jelena Leonidovna Rusinova, Vera Petrovna Abramova, postiaadress: Moskva, st. punane, 1.
Nõusolekule kirjutas minu juuresolekul oma käega alla Aleksander Dmitrijevitš Pikov. Dokumendi allkirjastaja isik on tuvastatud. teovõime ja abielusuhted kontrollitud.
Registreeritud registri nr ____________ all
Kogutud kursiga
JA KOHTA. NOTAR __________________ / _______________
Märge. Kui notariaaltoimingu teeb isik, kes asendab ajutiselt äraolevat notarit, kellele on Vene Föderatsiooni notareid käsitlevate aluste aluste artikli 20 alusel notari volitused, notaritunnistuste ja tunnistuste pealdistega. tehingutel ja tõestatud dokumentidel asendatakse sõnad «notar», «notar» sõnadega «ajutiselt notari ülesandeid täitev (tegutseb)» (märkides ära notari perekonnanime, eesnime, isanime ja vastava notari nime ringkond).
Viimati värskendatud 2019. aasta veebruaris
Vene sõnul perekonnaseadus arvatakse, et mõlemale abikaasale ei kuulu vaikimisi võrdsetes osades mitte ainult abielus omandatud vara, vaid ka ühised võlad. Sellest lähtuvalt on levinud arvamus, et kui ühel neist on võlg, vastutavad mõlemad abikaasad. Mida aga teha, kui mees võttis laenu ilma naise nõusolekuta ja ei maksa?
Seega, kui mees võttis laenu ise ja ei maksa, siis kas naine peaks mehe laenu maksma?
Alates hetkest, mil abikaasa on laenulepingusse oma allkirja andnud ja tingimusel, et selles dokumendis ei ole ühtegi abikaasa allkirja, muutub võlg isiklikuks ega kehti perekonna üldiste võlgade kohta. Isikliku võlana tunnistamine on väga keeruline, kui laen väljastati teise abikaasa kui kaaslaenaja/käendaja osalusel.
Kuid samas tuleks arvestada sellega, et kui selle kohustuse alusel vahendeid kulutati sisse täielikult perekulude pealt (kui seadusandja ei näe otseselt ette, et teine abikaasa sellest teadlik peab olema), siis saab võlgnevuse kohtus ühiseks tunnistada. Sel juhul vastutavad abikaasad kohustuse eest koos.
Sel juhul nõutakse võlasumma sisse ka lepingus märgitud abikaasalt. Kui abikaasa ei suuda laenu maksta, teeb igakuised sissemaksed tavaliselt abikaasa vabatahtlik olenevalt tema maksevõimest. Sel juhul ei oma tähtsust laenu eesmärk – isiklik või üldine.
Juhul, kui probleemse võlaga mitteseotud abikaasa ei tööta ega oma laenukohustuse tagatist, ei saa keegi temalt võlasummat sundkorras sisse nõuda (arestikontod, vara arestimine). , jne.).
Sel juhul ei ole vaja öelda, et teine abikaasa ei teadnud võla ilmnemisest, kuna lepingus olev allkiri kinnitab tema teadlikkust. Kui abikaasad on kaaslaenuvõtjad, nõutakse laenu sissenõudmine sisse solidaarselt nende ühiselt ja isiklikult varalt.
Kui naine-laenuvõtja laenu ei maksa, mis siis abikaasat-käendajat ähvardab?
Kui pärast lahutust võlgu ei jagatud kohtus, siis teeb makseid ka laenuvõtja. Aga kui eksmees oma laenu ei maksa, mida peaks siis naine tegema? Peate olema kannatlik ja järgima reegleid:
Kui on teada, millistes pankades krediidikohustused väljastati, tuleb inkassoteenistust teavitada toimunud lahutusest ja sellest, et abikaasat ei teavitatud võlgadest;
Varuge tõendeid (tšekid, lepingud, garantiikaardid), et teie asjad kuuluvad teile. Sel juhul väldite kohtumenetlust nende arestitud esemete nimekirjast väljaarvamiseks. Seaduse järgi kehtib sissenõudmine vaid võlgniku isiklikule varale, kuid sageli saavad kohtutäiturid kirjeldada kõike väärtuslikku, mis majas on. Lisaks, kui jagamise küsimust ei kaalutud paralleelselt lahutusega, on pangal õigus taotleda kohtult võlgniku osa eraldamist ühisvarast. Oma kohtupraktika põhjal ei võta pangad sellist meedet sageli (peamiselt mitmemiljoniliste võlgade või väga kalli vara olemasolu korral);
Kui teie kodu ja eksabikaasa on ainsad, siis pole kohtul õigust seda ära võtta, ainult siis, kui tegemist pole hüpoteegivõlaga. Kuid parem on ühisvara võimalikult kiiresti maha müüa ja lahendada eraldi elukoha küsimus füüsilisest isikust ettevõtjas. Nii et eksabikaasalt võlgade sissenõudmisel kehtestatakse ajutiste meetmetena tõenäoliselt kinnisvara võõrandamise keeld, kui võlgnikule kuulub vähemalt mingi summa. ruutmeetrit. Sel juhul, kui soovite müüa ühiskorter ja kuni võlg on täielikult tasutud, on võimatu soetada eraldi eluaset, mis on lahutatu loogiline soov.
Lisaks, et käendaja peab maksejõuetuse korral kandma võlakoormat laenuvõtja, peate teadma, et:
Käendaja ei ole kohustatud ilma kohtuotsuseta laenu tasuma.
Kui käendaja ei taha kohtulahendit oodata, osale selles kohtuasjad ja tema jaoks on eelistatav tasuda kellegi teise võlg kui kogeda kohtuasja, ta saab seda teha, kuid ainult siis, kui on kirjalik nõue võla ennetähtaegseks tagastamiseks. Selline dokument tuleb käendajale isiklikult allkirja vastu või posti teel üle anda. Kui käendaja maksab võla tagasi ilma selle dokumendita, võetakse talt õigus nõuda kohtus laenuvõtjalt tasutud raha tagasi, kuna kaotatakse ebaausate eest maksmise "sunni" hetk. laenuvõtja.
Kui käendaja tasub tagatisega kohustuse (sh hüpoteegi) alusel laenusaaja eest võla tagasi, läheb pandiõigus automaatselt üle käendajale. Sel juhul laenusaajalt tasutud raha tagasinõudmisel on käendajal õigus taotleda kohtult tagatisvara (sh ainsa korteri, kui me räägime hüpoteeklaenu kohta). Selleks tuleb pärast võla tasumist pöörduda panga poole taotlusega kogu tagastatud laenu dokumentatsiooni esitamiseks (seda on kohustatud pangatöötajad tegema), seejärel pöörduma vastava nõudega kohtusse.
Harvad pole juhtumid, kus laenu võetakse teise inimese jaoks. Kui sõber, sugulane, tuttav on võtnud laenu teisele isikule (sõbrad, kolleegid jne), kuid ta ei maksa, siis on suur tõenäosus taastuda lepingus märgitust. laenuvõtja. Muidugi, kui võimalik, on parem mitte võtta kohustust teise inimese huvides, kuid kui otsustate siiski seda teha, siis:
Kui teil on artikli teema kohta küsimusi, küsige neid kommentaarides. Kindlasti vastame kõikidele teie küsimustele mõne päeva jooksul. Lugege siiski hoolikalt läbi kõik artikli küsimused ja vastused, kui sarnasele küsimusele on üksikasjalik vastus, siis teie küsimust ei avaldata.
Telefonikonsultatsioon 8 800 505-91-11
Kõne on tasuta
Abikaasa võttis laenu abielus pressitud kinnisvara tagatisel ilma abikaasa nõusolekuta.
Kohustused panga ees jäävad laenusaajale. Kuid tal on õigus pöörduda kohtusse ja tõestada, et raha kulus ühiste vajaduste rahuldamiseks. Kui ta seda tõestab, suudab ta võla ühiseks tunnistada ja poole ise makstust tagasi saada.
Naine võttis Moskva pangast laenu ilma abikaasa nõusolekuta. Seoses hilisema halvenenud rahalise olukorraga perekond lagunes ja nüüd on lahutuse asi lähedale jõudnud. Kas abikaasa saab kaevata panka kohtusse mittevaralise kahju hüvitamiseks, kuna ta ei suuda praegu elada koos pere ja väikelastega, ning taastamise eest psühholoogiline trauma saadud laenu tulemusena, mis oli perekonna hävitamine. Samal ajal võttis abikaasa sihikindlalt laenu, mõtlemata, et see muutub väljakannatamatuks pere eelarve.
Kas abikaasa saab panka kohtusse kaevata moraalse kahju hüvitamise eest, kuna ta ei suuda praegu elada koos pere ja väikelastega, ning psühholoogilise trauma taastamise eest – moraalse kahju hüvitamine on võimatu.
Miks mitte kohe kaevata Vene Föderatsiooni president kohtusse selle eest, et palgad on väikesed ja selle tagajärjel on osa sunnitud laenu võtma, siis pered kukuvad kokku ja perele tekitatakse moraalne kahju ... Kas mõtlesite see? Kindlasti, EI. Nendel põhjustel ei saa te panka taotleda ...
Naine võttis Moskva pangast laenu ilma abikaasa nõusolekuta. Seoses hilisema halvenenud rahalise olukorraga perekond lagunes ja nüüd on lahutuse asi lähedale jõudnud. Kas abikaasa saab panka kohtusse kaevata moraalse kahju hüvitamiseks suutmatuse eest elada koos pere ja väikelastega ning taastada laenu tulemusena saadud psühholoogiline trauma, mis aitas pere hävitada. Samal ajal võttis naine sihikindlalt laenu, mõtlemata, et see muutub pere eelarvele väljakannatamatuks. See on jama. Abielulahutus, vara ja krediidikohustuste jagamine.
Kas ma võin auto müüa ilma oma naise nõusolekuta, kui see võeti laenuga.
Tere! Kui nad võtsid naise, siis ei. Kõik tehingud võib tunnistada kehtetuks, kui need rikuvad õigusi ja kui need on teinud isik, kellel ei ole võõrandamisõigust.
Tere Vlad! Kui auto on Sinu nimele registreeritud ja laen tagasi makstud, siis saad auto maha müüa. Aga teie abikaasa võib pöörduda kohtusse ja nõuda müügilepingu kehtetuks tunnistamist.
Kas mu abikaasa võib ilma minu nõusolekuta võtta autolaenu 1/2 ühisomandis oleva maja tagatisel? Aitäh.
Tere õhtust, Maria! Kas mu abikaasa võib ilma minu nõusolekuta võtta autolaenu 1/2 ühisomandis oleva maja tagatisel? Aitäh Võib-olla on see ebaseaduslik, kuid praktikas päris eluüsna teostatav.
16. juuli 1998. aasta föderaalseadus nr 102-FZ (muudetud 23. juunil 2016) "Hüpoteegi (kinnisvara pantimise) kohta" artikkel 7. Kaasomandis oleva vara hüpoteek 1. Ühisvarale kaasomand(määramata iga omaniku osa omandiõiguses) saab hüpoteegi seada kõigi omanike nõusolekul. Nõusolek tuleb anda kirjutamine, kui föderaalseadus ei ole teisiti kindlaks määratud. 2. Kaasomandis osaleja võib pantida oma osa kaasomandi õigusest ilma teiste omanike nõusolekuta. Kui pandipidaja taotlusel rakendatakse sellele aktsiale selle müügi ajal sundraha, kohaldatakse Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklite 250 ja 255 eeskirju teistele omanikele kuuluva ostueesõiguse ja sundmüügi kohta. Kohaldatakse kaasomandi osa kohta, välja arvatud juhul, kui elamu ühisvara omandiõiguse osa sunnitakse välja (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 290) seoses vara sundvõtmisega. korter selles majas.
UV.advokaadid.
Pangalaen võeti ilma abikaasa nõusolekuta.
Kas abikaasa vastutab, kui laenu ei tagastata?
Kas abikaasa või lapsed on kohustatud laenu tagasi maksma?
Abikaasa vastutab selle laenu eest, kui ta ei tõenda, et see võeti ilma tema nõusolekuta.Lapsed ei ole sugulased
Üks abikaasadest võttis autolaenu ilma teise abikaasa nõusolekuta. Kas see on seaduslik?
Auto ostmiseks pole teise abikaasa nõusolekut vaja.
Tere Jah juriidiliselt .. täpsemalt saab seda teha abikaasa Abikaasa nõusolekut pank ei nõua
2006. aastal võttis mu mees ilma minu nõusolekuta tarbimislaenu. 2007. aastal läksime lahku. 2008. aastal ta suri. Alles jäi pärand, mille pärisid kaks alaealist last võrdsetes osades. 6 kuu jooksul võlausaldaja nõudeid pärandile ei laekunud. Lapsed sõlmisid pärandi seaduslikult, teadmata laenukohustustest. Aastal 2016! Mina (eestkostja) sain kohtukutse laenulepingu, laenulepingu alusel summa sissenõudmise korral. Kas pank võib laste pärandusest sisse nõuda summa, et tasuda laenuvõlg?
Tere! Kõik dokumendid peavad olema näha. Siiski, esmapilgul, aegumistähtaeg 3 aastat on möödas. Teatage see kohtus.
Vastavalt artikli lõikele 3 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1175 kohaselt on pärandaja võlausaldajatel õigus esitada oma nõuded pärandi vastu võtnud pärijatele vastavate nõuete aegumistähtaegade jooksul. Kohtul on õigus kohaldada aegumist ainult poole taotlusel. Seega tuleb pöörduda kohtusse ja tunnistada aegumistähtaeg möödas.
ei. see on ebaseaduslik
Lastele üle läinud pärandilt saab võlgu sisse nõuda Art. 1175 GK, kuid tunnistada kohtus, et aegumistähtaeg on möödas
Kui nad andsid mu abikaasale ilma minu nõusolekuta laenu, või õigemini, nad ütlevad, et helistasid ja küsisid minult, kuid see polnud nii. Kas ma saan nad kohtusse kaevata?
Tere! Saate, kui teil on põhjust. Ei ole selge, milliseid nõudeid soovite kohaldada
Nad andsid mu abikaasale laenu ilma minu nõusolekuta, nad ütlevad, et helistasid ja küsisid nõusolekut, kuid see ei olnud nii. Kas ma saan nad kohtusse kaevata?
Abikaasal oli õigus laenu võtta.Ta vastutab selle eest.
Sa saad. Abikaasa nõusolek peab olema väljendatud kirjalikult.
Minu naisele, kes võttis laenu ilma minu nõusolekuta = oleme sees seaduslik abielu-abielu registreeritud ilma perelepinguta. Pank tahab maksmata jätmise pärast kohtusse kaevata ja ühiselt soetatud vara arestida, mida teha.
Tere! Pangal pole õigust ühiselt soetatud vara arestida, ükski kohus sellist otsust ei tee. Võlgnik vastutab oma kohustuste eest isiklikult, isikliku varaga
Tere. Kohtutäituril on õigus eraldada tema abieluosa ühiselt omandatud varast.
Esiteks on võimalik eraldada ühisvarast abieluosa. Teiseks on pangal õigus pöörduda tunnustamise nõudega kohtusse krediidivõlgühine ja seejärel sundkorras kogu ühisvara ilma abielulist osa eraldamata.
Üks abikaasadest, olles lahutuseelses seisus, soovib ilma teise nõusolekuta võtta hüpoteeklaenu ja võtta see käendajaks. Kas see võib olla?
Ei, see ei saa ilma nõusolekuta
Mis on ilma abikaasa nõusolekuta antud laenu edasikaebamise alused.
Laenu väljastamiseks ei ole vaja abikaasa nõusolekut
siin pole sul mingit võimalust
Kas abikaasa võib ilma abikaasa nõusolekuta võtta hüpoteeklaenu või tavalaenu?
Tere päevast! Jah, see on võimalik, kuid parem on seda mitte teha. Taotleda saab Avaldusega (2 eksemplari) panka, peaasi, et su eksemplar on templiga, sisse. nr ja allkiri, kui nad keelduvad vastu võtmast, siis võite saata avalduse tähitud kirjaga koos teate ja kirjeldusega
Hüpoteeklaenu ei saa, tarbimislaenu saab.
Kas mees võib ilma naise nõusolekuta võtta laenu korteri tagatisel, kui korter on ostetud abielu ajal ja on registreeritud mehe omandiks?
kui pank on laenu väljastamisel tähelepanelik, siis nõutakse käendajana laenulepingu allkirjastamist ja ka pandileping vormistatakse teie osalusel. ja nii meie pangandussektoris on igasugused skeemid võimalikud, aga sellist tehingut on võimalik vaidlustada.
Kallis Natalja, pangad nõuavad reeglina abikaasa nende tegude jaoks abikaasa nõusolekut. Kui te sellist nõusolekut ei andnud ja teie abikaasal õnnestus kuidagi laenu võtta, on teil õigus nõuda selle lepingu lõpetamist, kuna see korter on abikaasade ühisvara, olenemata sellest, kellele see vara on registreeritud.
Kas pank võib abikaasale ilma naise nõusolekuta laenu anda, kui on neli väikest last summas 70 000?
Anastasia, kahjuks võib pank igal juhul kellelegi laenu anda. Kuid see kõik ei tähenda, et teie ja teie lapsed peaksid selle laenu eest koos abikaasaga solidaarselt vastutama.
Isa võttis laenu ilma tagatise ja käendajate ning naise nõusolekuta. Ta suri laenu maksmata. Ta pole oma naisega pikka aega koos elanud ega näe üksteist. Ta elas erastamata korteris ja tema naisel oli erastatud elamispind. Kas pank võtab võlgade tõttu laenuvõtjale kuuluva vara või nõuab abikaasalt võlga?
Pank võib nõuda abikaasa vara arestimist abieluosa lahutamise teel. Kui lahkunu nõusolekut ei saanud, tuleb leping aga kehtetuks tunnistada.
Naine võttis pangast laenu, ilma abikaasa teadmata ja nõusolekuta läks raha pere eelarvest mööda, õigemini isiklike ämmaküsimuste lahendamiseks. Laenu ei maksta, kas nad saavad nüüd abikaasa nimele registreeritud, kuid abielus soetatud auto ära võtta. Aitäh.
Tere pärastlõunal, Ljudmilla Muidugi saavad, kuna vara on ühine ja laen on ka ühisvastutus.Kui ainus võimalus on kohtu kaudu tõestada, et tegemist on isikliku laenuga abikaasale või tagasi nõuda ämmalt, seadus: sm_ab: Edu sulle ja su lähedastele!
Kas mikrolaenudel on õigus anda ühele abikaasale laenu olemasoleva korteriosa vastu ilma teise abikaasa nõusolekuta.
Neil on, pandileping kuulub registreerimisele Rossreestris, mitte notariaalselt, kuid kui vara jagatakse ja kaasomaniku nõusolekut ei saada, võib pandilepingu kohtus kehtetuks tunnistada.
Kas pangal on õigus väljastada ühele abikaasale laenu ilma teise nõusolekuta.
Tere. Jah, on, abikaasa nõusolek laenulepingu sõlmimiseks pole vajalik (nagu ka enamiku muude tehingute puhul, mis ei ole seotud Kinnisvara või ettevõtte aktsiad)
Abielu ajal võttis mu naine pangast laenu ja ostis selle raha eest minu nõusolekuta korteri. Kinnistu registreerisin isa nimele (ei tea kuidas, kas kingituseks või nagu isa ostis). Hiljem lahutasime. Kas pärast lahutust on võimalik nõuda pool sellest varast? Ja üldse, kas suudetakse kohtus tõestada, et korteri ostis meie pere raha eest naise isa.
Tõestada on muidugi võimalik, ülekantud summade kohta on vaja esitada dokumente pankadest või kui raha oli käes, siis on vaja tunnistajaid, asi keeruline, aga perspektiivi ja head tava on
Tere õhtust, võite proovida, kuid rahalise hüvitise saamise võimalus on väga väike. Kui pole kirjalikke tõendeid.
Andrei, kui korter registreeriti teie abikaasale ja seejärel registreeriti see ümber teie isale, võite nõuda 1/2. Kui korter registreeriti kohe naise isa nimele, siis tõenäoliselt ei suuda see teie pere rahaga selle ostmist tõestada.
Ilmselt võeti laen tarbimis-, mitte hüpoteekina. Abikaasa nõusolek sel juhul pole nõutud. Te ei saa tõestada, et just see raha investeeriti teie isa nimel oleva korteri ostmiseks. Seetõttu kaotate kohtuprotsessi.
Abielus olemine endine abikaasa võtsin laenu ilma minu nõusolekuta ja teadmata, pere vajadusteks ja auto ostmiseks. Olin sel ajal sees sünnitusmaja. Pärast lahutust esitas ta alimentide ja elatise taotlemise. Nüüd soovib eksabikaasa lapse elatise maksmise paragrahvi vastuhagi esitada. Pool varast jäi talle, ta müüs auto maha. Ja ma müüsin poole oma varast maha. Eluaseme ei ole Väike laps elab minuga, käib Lasteaed. Kas mult saab nõuda tema laenude tagasimaksmist? Tänan teid juba ette vastuse eest.
Tere! ta ei saa selles protsessis vastuhagi esitada. Ta maksab laenu laenuvõtjana tagasi. Nüüd saab ta laenu tunnistada vaid abikaasade ühiseks võlaks. Ja alles pärast täielikku tagasimaksmist saada teilt tagasi pool pärast lahutust makstud rahast. nii et millal see saab olema - pole teada. ära loobu alimentidest
Ta maksab lapsele elatist kohtu määratud summas. Krediit ja vara jagunevad pooleks. Müüdud autolt saad temalt sisse nõuda hüvitist poole selle turuväärtusest ning tal on sinu ees krediidivõlg.
Abielus võttis abikaasa ilma minu nõusolekuta laenuks 2 autot, mis oli ette nähtud. Kuu aega enne lahutust (1,5 aastat tagasi) registreeris ta mõlemad autod ümber oma vanematele, samuti minu teadmata. Nüüd istun ilma raha ja tööta, kuna meie ühine laps on sageli haige ja ma ei saa tööl käia, sest poega pole kellelegi jätta ja lasteaeda me haiguse tõttu ei käi. Kas ma võin nõuda poole abielus laenu eest makstud vahenditest, kui ma tegelikult ei töötanud, vaid olin puhkusel meie eest hoolitsemiseks ühine laps aga oli tööl. Hetkel ametlikult töötuks tunnistatud. Abikaasa ei taha raha anda, ütleb, et maksis autode eest, mis tähendab, et haldab neid. Abielulaene ei makstud täielikult tagasi.
Pole tähtis, mida ta ütleb. Tähtis on see, et ta müüs (andis uuesti välja) ühiselt omandada vara ilma teie nõusolekuta. Sa ei pea põletama. Lihtsalt kaevake kohtusse ja nõudke poole autode maksumusest. Ühe eest võite küsida alimente. Koostage nõue vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 131 132 reeglitele, võttes arvesse artiklis 1 sätestatud nõudeid. 55-87 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik Nõuded esitatakse siin. http://www.?topic=192236&p=1#m407488
Kallis Barbara!! Sel juhul peate tõstatama lapsevanematele autode annetamise kehtetuks tunnistamise. ja nõuda poole autode maksumusest Vastavalt RF IC artiklile 34 on need autod, mis on omandatud abielus, ühiselt omandatud vara, mis kuulub jagamisele vastavalt RF IC artiklile 38. Selleks on vaja teie nõusolekut. selle vara võõrandamine vastavalt art.
Abielus saavutatu jagatakse pooleks, lähtudes Art. Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikli 45 kohaselt on abikaasade võlgade kogusumma: Võlad ühe abikaasa kohustustelt, kui kõike nende kohustuste alusel saadud kasutati perekonna vajadusteks. See tähendab, et kui laenulepingu alusel on formaalselt võlgnikuks ainult üks abikaasadest, kuid laenuraha kasutati abikaasade ühisvara ostmiseks, siis kajastatakse laenu tagasimaksmise kohustus abikaasade koguvõlana. . Autode ümberregistreerimise tehingut on võimalik vaidlustada, kuna abielus soetatud vara on soetatud ühiselt Seega vaatamata sellele, et vara on registreeritud ühe abikaasa (antud juhul abikaasa) nimele, on sellel kaks omanikku ja selle võõrandamiseks oleks tulnud saada Teie nõusolek.
Autod on ostetud abielu ajal, laenu maksti ka abielu ajal - autod on abikaasade ühisvara Art. 34 RF IC. Ühiselt omandatud vara võõrandamine saab toimuda ainult abikaasade nõusolekul. Teie mees pole teilt sellist nõusolekut saanud, seega on teil õigus tema vastu esitada hagi poole autode maksumusest sissenõudmiseks või tehingute kehtetuks tunnistamiseks. See, et te ei töötanud, ei võta teilt õigust omada poolt vara. Art. 34, 38, 39 RF IC
Tere. Teil on õigus nõuda teile hüvitist 1/2 osa suuruses iga auto kohta (RF IC artikkel 34). Ühiselt soetatud vara jagamiseks on vaja esitada hagi kohtusse ja see õigus ei sõltu sellest, et te abieluperioodil ei töötanud, vaid hoolitsesite lapse eest. Laen maksti abielu ajal üldiste vahendite arvelt, mistõttu see sellisena jagamisele ei kuulu.
Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 181 kohaselt on tühistatava tehingu kehtetuks tunnistamise ja selle kehtetuse tagajärgede kohaldamise nõude aegumistähtaeg üks aasta päevast, mil hageja sai teada või pidi teada saama muudest asjaoludest, mis tehingu kehtetuks tunnistamise alus. Teil on õigus taotleda kohtult tehingu kehtetuks tunnistamist (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 168). Siiski peate taotlema tähtaja ja aegumistähtaja ennistamist. Kui autod müüakse pärast abielu lagunemist, võite nõuda poole laenuga makstud vahenditest. Teie olukorras peaksite pöörduma isiklikule konsultatsioonile juristiga, kes kõiki teie asjaolusid arvesse võttes töötab välja juriidilise seisukoha.
Autod on ühiselt soetatud vara, ilma sinu nõusolekuta poleks tohtinud seda ümber registreerida, pöördu kunstikohtusse.
Tere hommikust, Barbara. Kui teadsite oma mehe tehingutest, teie ühisvara võõrandamisest, siis tekib küsimus: millal te sellest teada saite. Fakt on see, et Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikli 39 alusel on selliste tehingute kehtetuks tunnistamise tähtaeg. RF IC märgib: "1. Abikaasade ühisvara jagamisel ja osade määramisel selles varas tunnustatakse abikaasade osad võrdsetena, kui abikaasade kokkuleppest ei tulene teisiti 2. Kohtul on õigus abikaasade ühisvara osade võrdsuse algusest kõrvale kalduda lähtuvalt huvidest. alaealiste laste ja (või) ühe abikaasa märkimisväärsest huvist lähtuvalt, eriti juhtudel, kui teine abikaasa ei saanud põhjendamatutel põhjustel sissetulekut või kulutas abikaasade ühist vara perekonna huve kahjustades. . Artikli 3 punkt 3 RF IC artikkel 35: "Abikaasal, kelle notariaalselt kinnitatud nõusolekut nimetatud tehinguks ei saadud, on õigus nõuda tehingu kehtetuks tunnistamist kohtus aasta jooksul arvates päevast, mil ta tehingust teada sai või pidi teadma. ." Kui heauskne pool ei soovi tehingut vaidlustada, kohaldatakse Vene Föderatsiooni PPVS-i 05.11.1998 N 15 "Õigusaktide kohaldamise kohta kohtute poolt abielulahutuse juhtumite arutamisel" punkti 16: "Arvestades, et vastavalt RF IC artikli 35 punkti 1 kohaselt peab abikaasade ühisvara valdamine, kasutamine ja käsutamine toimuma nende vastastikusel nõusolekul, juhul kui abikaasade ühisvara jagamise nõude läbivaatamisel. abikaasadele, kui on tuvastatud, et üks neist võõrandas ühisvara või kulutas selle oma äranägemisel teise abikaasa tahte vastaselt ja mitte perekonna huvides või varjas vara, siis võetakse see vara või selle väärtus jagamisel arvesse võtta. Art. Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikli 35 kohaselt on ühisvara müügist teada saanud abikaasal õigus tehing ühe aasta jooksul vaidlustada, kui ta tõendab, et tehingu vastaspool (reeglina ostja või muu omandaja) ) teadis või ilmselt pidi teadma, et tehing tehti ilma tema nõusolekuta. Nüüd on oluline teada, millal saite kindlalt teada, et ta registreeris autod ümber oma vanematele. Kui aasta on möödas, siis kardan, et autode jagamisega on probleeme, kuna kohus tõenäoliselt nõude esitamise tähtaega ei taasta. Kui mees raha ei anna, siis kogu elatisraha vastavalt perekonna kood RF. Laenu osas: kui neid ei maksta täies mahus, siis vara jagamisel jagatakse laenuvõlad abikaasade vahel võrdselt.
