Peaks naerma ajama , "lennata" ja ennekõike teha.
Kahjuks traditsioonilised ja arhailised ideed, mis tõsi Armastus on alati seotud kannatustega ja pisarad on normaalsed, kui oled kellegagi suhtes.
Selle kontseptsiooni juured on romantilise armastuse klassikaline pilt, mis põhjustas paljudele armastajate põlvkondadele nii palju kahju. Just seetõttu on isegi meie ajal paljudel inimestel mõnevõrra moonutatud pilt sellest, mis on kiindumus, aga ka sellest, millel peaks põhinema suhe õnnelikus paaris.
Täna oma artiklis kutsume teid selle üle koos mõtisklema.
Võib-olla ütles keegi teie siseringist teile mingil hetkel midagi sellist "See on, mis see on. Sa lihtsalt aktsepteerid seda või jätad ta maha. Suhtes on alati keegi, kes alati nutab. See sobib."
Mõnikord seda, mida peetakse normaalseks kannab endas ohtlikke ja hävitavaid ideid. Seetõttu peate sellest selgelt aru saama armastamine ei tähenda kannatusi. See, kes paneb sind nutma, ei armasta sind tegelikult või, mis veelgi hullem, armastab sind. kuid valib selleks vale ja ebatervisliku viisi.
Kuidas rohkem valu, rohkem kirge, rohkem külgetõmmet, seda rohkem ta ise. Need on samad klassikalised ideed, mille romantilise armastuse ideaal meile jättis, ja me näeme neid sageli kinos või klassikalises kirjanduses.
Kindlasti on isegi teie sõprade seas palju inimesi kelle jaoks armastus on nii hävitav tunne, et see ainult toob. Need inimesed on äärmiselt õnnetud, nende enesehinnang kipub nulli minema, nende suhted on üles ehitatud sõltuvusele ning nad kannatavad pidevalt valu ja pisaraid.
Nad ei usu seda mõtet kui sa armastad, ei tohiks see sulle haiget teha. Terve tõeline armastus ei otsi kunagi hävingut.
Keegi ei sünni armastusest kõike teadma. Nende teadmiste saamiseks peame kogema pettumusi, emotsionaalseid haavu ja mõnel juhul isegi üksi olema, et end uuesti leida.
Alles siis, kui tunnete end enesekindlalt, teie väärtust ei alahinnata ja saate täpselt aru, mida väärite, saate sõlmida terved, vastutustundlikud ja õnnelikud suhted.
Seetõttu ei reeda see, kes armastab, ja see, kes austab, on usaldust väärt.
Nende õnnelikuks tegemine, keda armastame, on meie endi jaoks väga oluline. . Kahjuks on neid, kes sellega ei nõustu.
Sel juhul peate mõistma, et teie ees on inimene, kes ei suuda kaasa tunda ja oma tegude eest vastutada.
See, kes sind tõeliselt armastab püüab sind õnnelikuks teha ja tooge naeratusi ja rõõmu ka vihmastel päevadel.
Sest igas naeratuses peitub jõud, mis muudab teie paari tugevamaks. Iga hooliv tegu tugevdab teie suhet, muuta teie suhe tugevamaks.
Mis võiks olla tähtsam kui armastus? Ilmselt mitte midagi. See on üks imelisemaid tundeid. Kuid kahjuks ei suuda kõik seda täielikult mõista. Armastus sunnib inimesi tegema mõeldamatuid asju, inspireerib ja annab inimesele positiivseid emotsioone. Aga kas alati?
Usun, et armastus toob kaasa suure hulga erinevaid emotsioone, ulatudes kirest vihkamiseni ja vastupidi. Kuid kahjuks ei too see alati ainult õnne ja rõõmu. Inimene kogeb suurimaid kannatusi siis, kui on olemas mittevastastikune armastus. Ilmekas näide on Aleksander Sergejevitš Puškini romaan “Jevgeni Onegin”. Noor tüdruk Tatjana armub sügavalt Jevgeniisse, kes tuli hiljuti nende külla. Tema hinges tekkisid tugevad emotsioonid, kui see noormees silmapiirile ilmus. Julgust kogudes kirjutas Tatjana Oneginile kirja, milles tunnistas oma tundeid. Mõned read tema kirjast tõestavad lugejatele, et Tatjanat piinas armastus noormehe vastu: "Ma poleks sind kunagi tundnud, ma poleks tundnud kibedaid piinu."
Noormeest puudutas see sõnum, talle meeldis selle tüdruku siirus, kuid kahjuks ei saanud ta tema tundeid vastata. Ta ei armastanud Tatjanat ega olnud üldiselt pereeluks valmis. Tatjana oli noormehe vastusest kurb, kuid ei suutnud midagi muuta. Lõppude lõpuks, kuidas saate panna teist inimest ennast armastama? Tüdruk elas edasi, kannatas, kuid armastas siiski Oneginit.
Kuid õnnetu armastus ei ole ainus, mis võib kannatusi tuua. On juhtumeid, kus armastajad olid õnnelikud ja nautisid teineteist kuni lahkuminekuni. Lubage mul tuua teile selge näide filmist "Märkmik", mis põhines Nicholas Sparki romaanil. Noah ja Ellie armusid noores eas. Kuid tüdruku vanemad olid nende suhte vastu, kuna kutt oli pärit lihtsast vaesest perest. Ema tegi kõik, et neid lahutada. Eraldi elades ehitasid nad oma elu koos teiste inimestega. Kuid oma südames tundsid nad siiski üksteise vastu armastust. Nad veetsid oma noored aastad neile, keda nad üldse ei armastanud. Selle tõttu kannatasid nad palju. Palju aastaid hiljem kohtusid nad juhuslikult, nende tunded süttisid uue jõuga. Kuid nad kaotasid nii palju aastaid, kui nad koos polnud.
Armastus on tõeliselt uskumatu tunne, mis võib tuua inimesele korraga nii õnne kui ka kannatusi. Minu arvates on parem kogeda seda suurt armastuse tunnet üks kord, kui seda mitte kunagi tunda, kartes kannatusi ja vaimset valu.
`Perekond on inimesed, kes armastavad ja aktsepteerivad sind sellisena, nagu sa oled. Elu on väga raske asi. Mõnikord tuleb ette ebaõnnestumisi, probleeme ja kriise. Üks inimene ei saa sellest üle
Šolohhov täitis oma teose “Inimese saatus” traagikaga. Lugu on pühendatud sündmustele, mis leidsid aset Teise maailmasõja ajal. Teos on küllastunud õudusest ja ebaõiglusest
See on üks liigutavamaid ja dramaatilisemaid teoseid. Lugu lapsest, kelle saatus on visanud ta läbimatusse džunglisse. Kuid hoolimata kõigist eluraskustest suutis ta pere leida.
Temaatiline suund: Tema ja tema
23.09.2019 18:00:29
Armastus on kõige raskem tunne, mis inimesele on omane. Usun, et igaüks on selle tundega oma elus kokku puutunud. Armastus võib olla erinev: emalik, kirglik, sügav, sõbralik, üürike, tugev jne. See inspireerib, ülendab, inspireerib, kuid kahjuks ei tee inimest alati õnnelikuks.
Selle teema üle mõtiskledes ei saa ma jätta pöördumata A. I. Kuprini teose "Granaatkäevõru" poole. Želtkov on Vera Nikolaevnasse juba seitse aastat vastutustundetult armunud. See armastus on "lootusetu", "viisakas". Kangelane ise usub, et Jumal saatis talle selle tunde "tohutu õnnena" kui tasu millegi eest. Aga kas Želtkovi võib tõesti õnnelikuks pidada?Mida see kellelegi veel tõlgendamata tunne talle andis? Kangelast ei huvitanud tema elus miski ja päeva iga hetk oli täidetud ainult mõtete, unistuste ja "magusa deliiriumiga" Vera Nikolaevna kohta. Kus on õnn? Selle tulemusena sooritab Želtkoa enesetapu. Armastus ei too kangelasele midagi peale täitumatute unistuste ja surma.
A.I.Kuprini loos "Olesja" on tegelased teineteisesse armunud, nende armastus on vastastikune. Kui nad on koos, pole nende õnnel piire, nad tunnevad end koos hästi. Kui nad lahku lähevad, langeb neile kurbus. Ivan Timofejevitš tahab Olesjaga abielluda ja ta linna viia. Näib, et see on kauaoodatud õnn! Kuid nad ei ole määratud koos olema. Nende lahkumineku põhjuse väljaselgitamine võib võtta kaua aega, kuid see ei muuda olemust: armastus tegi need kangelased õnnetuks.
Armastus on imeline tunne. Ta on mitmetahuline. See annab paljudele inimestele enesekindlust, paneb elama, vabastab üksindusest ja melanhooliast, aitab andestada, kuid kahjuks teeb see mõne inimese mõne asjaolu tõttu ka õnnetuks. See on elu. Sa ei pääse sellest.
Sõnade arv - 286
Ekaterina, essee on kirjutatud iseseisvalt ja saab "passi", kuid peate selgelt üles ehitama essee loogika: sissejuhatus peaks sisaldama kokkuvõtet essee põhiideest ja põhitöö sõnastust - vastus essee teema küsimusele. Te määratlete armastuse:
Ja ainult üks lause on vastus teemaküsimusele:
Kui mõistele antakse definitsioon, tuleb kinni pidada ka loogikast. Sa kirjutad:
Esiteks eemaldage "ja nii edasi". Teiseks on homogeensete liikmete reas märgitud emalik ja sõbralik armastus ning seejärel loetletakse armastuse liigid vastavalt tunde tugevusele. Armastuse määratlusi on vaja eristada. Lõputööd toetavad veel kaks teost mehe ja naise armastusest. Seetõttu on loogiline kirjutada definitsioonid armutunde tugevuse kohta, jättes välja omadussõnad “emalik” ja “sõbralik”.
Sissejuhatuses peate loogiliselt arutledes näitama, MIS teeb inimese õnnetuks ja asuma argumenteerima.
Ekaterina, proovige oma essees vältida kategoorilisi argumente. Siin sa kirjutad:
Miks "ikka"? Mõiste “armastus” definitsioone on antud palju, ei saa olla üheselt mõistetavat.
Teose argumendi kasutamisel on vaja arvestada autori positsiooniga.
Te esitate küsimuse:
Arvate, et kangelane polnud õnnelik. Lugege hoolikalt Želtkovi kirju Verale, tema viimast kirja. Tutvuge kriitilise kirjandusega. Määrake autori seisukoht: kas Kuprin peab kangelast Vera Nikolaevnasse armunud õnnetuks. Kui jah, siis mis on tragöödia põhjus?
Argumendis peate uuesti pöörduma oma essee põhiidee poole:
ja esitage endale küsimus: kas see näide tõestab põhiideed?
Teine argument on pealiskaudne, ilma teksti toetuseta, ei tööta hästi teema paljastamiseks, ainult üldine arutluskäik:
MIS oli lahkumineku ja tragöödia põhjus - sellest peate vaidluses kirjutama, see on essee teema.
Kuna sissejuhatuses määratletakse, mis on armastus, teete sellele vastava järelduse:
See on loogikaviga, kuid lause jätkamine päästab teid:
Kuid see on õhuke niit, mis haakub loogiliselt essee teemaga. Ja jälle on sõnades ebakindlus: "mõned asjaolud."
Jelena, test-essee kirjutamiseks peate oma kõne kallal töötama. Teete tõsiseid kõnevigu:
Kõneviga, sõnade leksikaalne vastuolu "tundega silmitsi"
armastab Vera Nikolaevna. Armastus see "lootusetu", "viisakas". - Kõneviga, sõnade kordamine.
Niisiis, Ekaterina, töötage oma essee loogika kallal, pöörake tähelepanu kirjandusteoste tekstile - ja saate passi.
Punktid kriteeriumide järgi K1: 1; K2: 1; K3: 0; K4: 1; K5: 1; Makstud: ;
Lõppskoor- 4 krediiti
Mis on armastus? Armastus on õrn, imeline tunne, mida inimene võib kogeda. See õilistab, paneb sind ümbritsevat maailma teisiti tajuma, imetlema ja imetlema seda, keda sa armastad, ja isegi vägitegusid sooritama. Tõelisel armastusel on inimese üle seletamatu võim, see teeb ta paremaks ja õnnelikumaks. Kuid kas armastus toob alati õnne? Kahjuks mitte alati. Inimene kogeb suurimaid kannatusi siis, kui on olemas mittevastastikune armastus.
Aleksander Kuprini teoses “Granaatkäevõru” näeme näidet õnnetu armastusest. Zheltkov on armunud Vera Sheinasse. Ta kirjutab talle kirju, mis jäävad alati vastuseta, ja kinkib ta sünnipäeval oma kallimale granaadist käevõru. Kingitus tekitab pahameeletormi. Väikese ametniku Želtkovi jaoks sai armastus printsess Vera Sheina vastu elu mõtteks. Kuid kui tal keelati naisele isegi mõelda, ei suutnud ta enam elada ja sooritas enesetapu. Tõeline armastus ei lõpe sageli mitte õnnega, vaid traagilise tulemusega, sest see pole alati vastastikune.
Seega on armastus uskumatu tunne, mis suudab inimesi kontrollida, mõnele pakub see õnne, teistele aga kurbust ja pettumust. Armastus ei tee inimest alati õnnelikuks, sest see on sageli õnnetu ja vastastikune. Kuid ma usun, et parem on üks kord kogeda suurt armastuse tunnet, kui seda mitte kunagi tunda, kartes kannatusi, pettumust ja südamevalu.
(435 sõna) Paljud inimesed võrdsustavad armastuse ja õnne, mistõttu nad pettuvad pärissuhtesse astudes kiiresti oma tõekspidamistes. Seal seisavad nad silmitsi probleemidega, mida ei saa alati ühe vestluse või kompromissiga lahendada. Praktikas saab armastust võrrelda vaid sõjaga, kus keegi ei kaalu vahendeid ja eesmärke. Leian sellele ikka ja jälle kinnitust oma lemmikraamatute lehekülgedelt.
Näiteks loos I.A. Bunini "Pimedad alleed" peategelane leidis oma elu tragöödia armastuses. Tal, ebatavaliselt kaunil taluperenaisel, oli pikk ja tõsine suhe peremehega, kes oli samuti noor ja nägus. Kuid Nikolai Aleksejevitš ei jäänud oma austajale kauaks truuks. Varsti unustas ta oma Nadežda ja jättis ta teise naise - oma ringist pärit tüdruku - juurde. Kangelanna ei suutnud reetmisega leppida ja edasi liikuda, nagu poleks midagi juhtunud. Tema iseloomus polnud teise mehe petmine, sest ta ei suutnud unustada seda, kellele ta end kunagi pühendas. Nii elas ta terve oma elu üksi ilma laste, abikaasa ja pereõnneta. Ta tegi ainult tööd ja sai hakkama, kuid süda oli tühi. Ta armastas vastuseta ega suutnud samal ajal oma valitud lahkumist andestada. Ja ka Nikolai sai oma tunnete ohvriks: saatus ise maksis talle naise truudusetuse ja pettumusega pojas. Niisiis, armastus tõmbas mõlema jaoks õnne ja igaüks neist kannatas sellest valu, mida ei saa leevendada.
Veel ühte näidet traagilisest armastusest kirjeldas A.I. Kuprin raamatus “Granaatkäevõru”. Vaene ja märkamatu telegrafist Želtkov armus pööraselt kõrgseltskonna printsessi Vera Sheinasse. Olles teda ühel päeval juhuslikult näinud, jäi ta seitsmeks aastaks tema säravale kuvandile truuks ja kirjutas talle oma armastusest kirju. Kuid rahulik ja külmavereline kangelanna ei reageerinud sellistele väljavooludele ja pidas sündsusetuks neile isegi mõelda. Tema ja ta abikaasa suhtusid oma salaaustajasse huumoriga ega omistanud tema sõnumitele erilist tähtsust. Kuid ühel päeval võttis Želtkov julguse kokku ja saatis printsessile kingituse – granaadist käevõru. See tegu tekitas Vera venna nördimist ning tema ja ta abikaasa leidsid Zheltkovi ja nõudsid selle ühepoolse kirjavahetuse lõpetamist. Telegraaf palus Veraga vaid üht vestlust ja naine ütles oma südames, et ilma temata oleks ta rahulikumalt elanud. Armastava inimese jaoks polnud enam kohutavaid sõnu ja ta otsustas enesetapu teha. Nii sai armastusest George'i jaoks elu mõte ja surma põhjus. Ta ei toonud talle õnne, sest ta suri oma elu parimal ajal, lootamata ühtki vastastikkust.
Seega ei too armastus alati õnne, sest see pole sageli vastastikune. Sel juhul kaotab inimene meelerahu ja võib isegi elus täieliku pettumuse viia. Kuid isegi sel juhul jääb see inimeste elus kõige elavamaks ja olulisemaks tundeks.
