Miks mehed lahkuvad? Miks mehed perekonnast lahkuvad? Mida teha, et mees oleks naisega nii kaua, kui ta tahab? Milliseid naisi mehed ei jäta?
Miks mees eemaldub ja mõne aja pärast annab end uuesti tunda? Pärast artikli lugemist jätate hüvasti ühiskonna pealesurutud uskumustega ja saate oma suhteid mehega hallata. Saate aru, et kõik on teie kätes. Ja mis kõige tähtsam, minu ülesanne on näidata kogu lihtsust seda küsimust ja viib teid arusaamatuse labürindist välja.
Kui te seda loete, siis tõenäoliselt lahkus mees teie või pere juurest või olete koos, kuid kardate, et ta lahkub varem või hiljem. Kui see on juba asjakohane, siis saate teada. Vahepeal jätkame teemaga.
Naised ei tee nende kahe vahel põhimõtteliselt vahet erinevad mõisted: “Mees lahkub” ja “mees eemaldub”.
Alustame esimesest.
Mees lahkub mitte naiselt teisele naisele. Mees läheb ühest osariigist naise lähedale teise osariiki teise naise lähedusse.
Jah, jah, mees, kes oli lahkumas, lahkus mitte teie juurest, vaid osariigist, mida ta tundis teie lähedal.
Kui lähete naiste foorumitele taotlusega „miks mehed lahkuvad”, siis enamikul juhtudel võime järeldada, et põhjus on meestes. "Nad vajavad kõike uut ... Iga naine tüdineb mehest ... Teine on ilusam ... Rinnad on suuremad ... Booty on rohkem pumbatud ... Noorem ... Mehed on südametud jne."
Milline mõttetus!
Ainult üks asi on oluline. Osariik.
See seisund on mõlemale paarile kasulik.
Mees tunneb:
enesekindel
soovib siiralt naise eest hoolitseda
tahab tegutseda, kasvada, areneda, rohkem teenida, palun oma naisele (kes on ilma temata nii nõrk)
Naine tunneb:
kaitstud
õnnelik
kiviaia taga
rõõmus
Miks on siis 98% paaridest sama stsenaarium? Alguses on kõik nii hea, kõik on iseenesest ja siis on kõik keerulisem, raskem ja mitte nii lihtne.
Vastan.
Taaskäivitusmeetodid:
1) kalapüük
2) sõpradega kohtumine
4) võitluskunstid
5) ole üksi
Ja naised teevad ränga vea, kui tajuvad isiklikul kontol oleva mehe kaugust. Nad on solvunud, pettunud temas. See näitab naiste madalat enesehinnangut.
Mees annab tunda ja tütarlaps enesega: "Oh, ma ilmusin ... Ja ma ei vaja sind enam." Ja ta rõõmustab sisemiselt, et ta “katkestas” ta.
Palun mõistke, see kordub teie elus ikka ja jälle, kuni hakkate kaasama teadlikkust, vastutust ja arusaamist meheliku ja naiseliku olemuse erinevusest.
Olulised väljavõtted artiklist:
Mees ei lahku mitte naiselt, vaid olekust, mille ta saab tema kõrval
Kohta meeste seisund mõjutada on võimalik ja äärmiselt vajalik
“Mees on lahkunud” ja “mees on ära kolinud” - erinevad mõisted
Mehel on õigus ära kolida, et end uue jõu ja armastusega naise vastu laadida - see on meeste loomus.
Meeste distantseerumist ei tohiks võtta isiklikult.
Mehed ei jäta päris naisi
Täname lugemise eest.
Loodan, et artiklist oli teile abi.
Enamik huvitavaid artikleid Jaroslava Samoilova:
Tõenäoliselt esitab selle küsimuse endale iga naine, kellest lahkus tema armastatud mees. Ja iga naine selgitab seda varem või hiljem kuidagi endale, see on inimloomuse olemus: et mitte kogeda palju ebameeldivaid tundeid, on vaja selgitada, ennekõike - süüdistada teist ja siis võite rahuneda. Tavaliselt on ainult kaks võimalust:
mees on süüdi (kõik mehed on kitsed või see konkreetne artiodaktüülide esindaja) või tema on süüdi (lihtsalt väärtusetu naine ja naine). Ja kuigi mõlemad variandid on põhimõtteliselt valed, kuid meespsühholoogi seisukohast: olgu parem olla esimene variant, kui on olemas objekt, mille peale saab vihastada, kui naise pikk enesevigastamine . Miks on mõlemad variandid valed?
Sest mõlemad vastutavad suhte eest ja mitte võrdselt, kuid kumbki on 100%. Vastutust ei jagata, igaüks vastutab oma suhte eest 100%.
Nüüd mõtleme välja koos võimalikud põhjused ... Tahan teile esitada oma nägemuse nendest küsimustest mehest ja psühholoogist.
On hämmastav, kuidas see müüt elab edasi ja seda toetavad mõlemad sood: see annab meestele "jahihooajaks litsentsi" ja naised ei usalda esialgu ühtegi meest, võttes endale "olude ohvri" või "kahtlase vastuluureagendi" rolli. .
Sellel müüdil on täiesti veenev "bioloogiline teooria", mille kohaselt mehe ülesanne on jätta võimalikult palju järglasi ning naise ülesanne on neid järglasi säilitada ja kasvatada. Kuid inimene on sotsiaalne olend, nii et te ei tohiks mõningaid kultuurinorme alla arvata. Ja meie kultuuritegevuses monogaamia on vajalikud vahendid ellujäämine. Aga jätame selle müüdi.
Tahaksin siin märkida: reeglid peavad olema legaliseeritud ja mõlemad pooled aktsepteerivad... Vastasel juhul puruneb selline suhe kiiresti ja ei pea ajaproovile vastu. Selline mees võib suhte naisega kergesti lõpetada niipea, kui ta tunneb valiku puudumist vabaduses. seksuaalpartner... Kuidas sellega toime tulla? Las iga paar otsustab ise, ma ei taha mingil juhul nõuda " vaba suhe", Ei kohustuseta seksimiseks ega kiikumiseks. Mulle tundub seksuaalelu ja tema rahulolu on konkreetse mehe ja konkreetse naise teenetemärk. Ainus, mida ma sellega seoses soovin: ehita nii palju usaldav suhe et saaksite rahulikult oma partneriga mis tahes seksuaalsel teemal rääkida.
See võib tunduda lihtne küsimus, kuid see segab enamust. Fakt on see, et
mis tahes saame oma vajadusi rahuldada ainult suhetes, noh, välja arvatud ehk hapnikuvajadus.
Just sel põhjusel ei jää psühholoogid tööta, kuni nad on olemas. inimsuhted... Vajame suhteid vastassooga, et saada terve rida tundeid: toetus, austus, hellus, kiindumus, armastus, seksuaalne rahulolu, aktsepteerimine, naise (mehe) tunne, eneseteostus, järglane, eksistentsiaalsest tundest vabanemine. üksindusest jne. Suhtesse astudes loodame saada kogu selle kogemustepagasi, hinnates samal ajal halvasti oma riske.
Enamikel juhtudel paarides ei aruta oma tegelikke vajadusi, sest ühest küljest ei ole need alati selgelt arusaadavad ja teisest küljest kardetakse püstitatud küsimusele otsest vastust mitte saada. Selle tulemusena, kui me ei saa endale midagi olulist ja pole lootust seda tulevikus saada, lakkab suhe eksisteerimast.
Räägi oma mehega: kui rahul ta teie suhtega on, kas saate kõike sellest, mida oma suhtest sooviksite? Ärge oodake kiiret ja täpset vastust, vaid hakake sellest rääkima. Kuula ennast, vastused on sinu sees.
Stephen R. Covey raamatus „Väga tõhusate inimeste 7 harjumust” meeldis mulle metafoor "Emotsionaalne pangakonto". Näeme “välispanga” kaunist fassaadi, õpime olemasolevat teavet ja otsustame investeerida “ise” sellesse panka lootuses saada ülaltoodud kogemuste näol dividende. Investeerime oma emotsioonid ja teod, saades vastutasuks teise emotsioone ja tegusid. Ja see skeem töötab suurepäraselt seni, kuni sisestatud ja saadava vahel on tasakaal. Kuid on rumal loota suuri dividende, kui teie investeeringud on liiga väikesed. Lisaks võib meie tõsine üleastumine (reetmine, pahameel, tüli jne) seda kõige emotsionaalsemat panust tõsiselt vähendada ja isegi konto täielikult lähtestada. Veelgi suuremat viga teevad need, kes üritavad paigutada oma hoiuseid erinevatesse pankadesse, kindlustades end pankroti vastu. Sest on rumal tulla oma panka dividende otsima, samal ajal kui te teises hoiuseid tegite. Jälgige oma tasakaalu, lisage oma emotsionaalsed kontod õigeaegselt!
On avaldus, et kõik mehed on lapsed. Paralleelselt on olemas kontseptsioon, mille kohaselt naine saab mängida mitmeid rolle: hooliv armuke, seltskonnadaam, usaldusväärne seltsimees (nagu Krupskaja Leninile) ja kirglik väljavalitu. Aga jumal hoidku neid rolle segamini ajamast ja kokka voodisse lohistama ning kirglikku armukest rahva sekka laskma (kuigi mulle meeldib viimane variant). see on O sotsiaalsed rollid suhtes esitanud mõlemad. See on suurepärane, kui teil õnnestub olla tõeline proua teie härrasmehe seltsis teeb rõõmu, kui mees tunneb kodus olles mugavust ja hubasust, suurepärane, kui mees suudab naise oma voodisse toimetada, väärib austust, kui saate üksteist oma huvides toetada. Ei tööta? Siis on mõtet õppida ja mõlemat. Nüüd on piisavalt kohti, kus seda õppida, kui vanematelt polnud võimalik õppida. Pean silmas erinevaid koolitusi naistele ja meestele ning isiklikku teraapiat selles osas. Ma jätsin teadlikult välja sellised rollid nagu ema / tütar ja isa / poeg, sest arvan, et need ei ole „terve” suhte jaoks eriti produktiivsed. Neis olevad ohud varitsevad palju rohkem kui võimalik kasu. Olles impulsile ja soovile järele andnud, võib mees kergesti minna selle juurde, kes oskab paremini täita ühte või kõiki neid rolle. Tõenäoliselt suudab teie mees parima näitlejanna kõrval oma loomulikke andeid paljastada.
Ma ei ole originaalne, kui ütlen, et seal, kus on suhe kahe vahel, pole kohta kolmandal. Ma räägin umbes Kooselu vanemate ja sugulastega ning suhete kohta, milles on lubatud teised näiliselt lähedased inimesed (sõbrad, tuttavad, meedia, naabrid). Kus olete näinud looduses kollektiivseid linnupesasid või urgusid? Teie lähedased ja mitte väga olulised inimesed, aga sa ei tohiks neile oma suhte kõigist saladustest teada anda ja veelgi enam samal territooriumil elades.
Enamiku suhetes esinevatest probleemidest, millega nad minu juurde konsulteerima tulid, saaks lahendada, tuvastades selgelt meie enda ja teiste vähemalt psühholoogilised piirid, kui mitte territoriaalsed. Alates "parimatest kavatsustest" toetavad teie lähedased teid eranditult ja ainult teid, leides kõike rohkem vigu oma partneris. Kuigi on ka vastupidiseid juhtumeid, on see erand. Mäletate vanasõna: "Tee põrgusse saadetakse heade kavatsustega"? Nii et olete oma lähedaste tõeliste kavatsuste osas täiesti tundmatu, sest mõnikord on need neile tundmatud. Isekuse pärast emaarmastus sünnivad naljad ämma ja ämma kohta. Naiste konkurentsi tõttu lood " parimad sõbrad ja sõbrad ", kes mängisid võtmeroll ebaõnnestunud laf lugu. Mõlemad peaksid suutma oma suhte piire kaitsta, olles samas visaduses ja visaduses karmid ning vormi ja vahendite valimisel pehmed. Minu kahetsuseks on võimetus oma piire kaitsta veel üks levinumaid psühholoogilise nõustamise taotlusi.
Seal on imeline Gray Johni raamat "Mehed on Marsilt, naised Veenuselt", mis kirjeldab hästi erinevusi meheliku ja naiste maailmad... Kahjuks püüdes teist mõista ja hinnata, lähtume oma soo loogikast. See on suur viga!
Tuleb leppida tõsiasjaga, et me oleme erinevad: mehed ja naised.
Nüüd ütlen paar sõna enda nimel. Mõnes asjas suudan ma naisest aru saada, kuid mõnes võin vaid oletada, kuidas naine seda kogeb, kuid mitte isiklik kogemus sarnane kogemus. Sama kehtib ka naiste kohta. Igal mehel on mitmeid küsimusi ja huvisid, kus ainult mees saab temast paremini aru. Seetõttu kõige rohkem halvim, mida saate teha, on pakkuda valikut: kas mina või sõbrad piirates tema suhtlusringi!
Mõned mehed on sisemiselt nii korraldatud, et neil on vaja mõnda aega üksi olla, mõeldes järgmisele tähtis otsus või murettekitav rahutud tunded... Ärge jätke teda sellest võimalusest ilma, vaid andke talle teada, et olete kohal, kui teie mees seda vajab. Võtke mu sõna, see läheb parim tugi mida saate laenata. Pidage meeles, et nii naine kui ka teine mees saavad meest toetada, kui neil on usalduslik suhe. Ärge proovige saada selleks, kes te pole, ja sattuge maailma, mis on korraldatud teisiti, lihtsalt olge kohal!
Alates lapsepõlvest õpetatakse meile erinevaid asju kohustusi... Esiteks teevad seda vanemad, siis kasvatajad jätkavad, õpetajad võtavad selle kätte ja ühiskond kajastab seda meedia kaudu. Kui ma peaksin nüüd kõik mulle esitatud võlad ära tasuma, siis olen valmis kuulutama end pankrotti. Samamoodi võtavad mehed sageli endale kohustusi, kuid ei arvesta alati tagajärgedega täielikult.
Mõnel naisel on see asi oskuslikult õnnestunud. Esiteks kaasab ema oma poja introjektidega, kuidas ta käitub peaks käituma naiste suhtes ja siis kasutab naine neid ülesandeid edukalt. Seda teemat saab piisavalt kaua kasutada, kuni tekib vaikimisi. Kõige silmatorkavamad näited sellisest käitumisest on siis, kui mees kohusetundest tulenevalt abiellub või olukord, kus abikaasa kohusetundest ei julge perekonnast lahkuda.
Kõige huvitavam on see, et selline liiga vastutustundlik suhtumine põhjustab mõnikord täiesti vastutustundetuid tegusid. Ma räägin nüüd sellest meeste käitumisest, kui nad teevad teadlikult ja alateadlikult kõike, et naine ise algataks nende lahkumineku (solvavad, alandavad, muudavad avalikult jne). Pidage meeles, et siin kehtivad füüsikaseadused: tegevusjõud on võrdne reaktsioonijõuga. Mida rohkem sa kohustusele survet avaldad, seda suurem on sinu hingesugulase vastupanu. Tavaliselt ei talu naine seda ja eelistab suhte lõpetada, mida mees nendes tingimustes nõudis.
Ma juba mainisin umbes psühholoogilised piirid aga paari suhte kontekstis. Kuid samad piirid on meie kõigi jaoks. See on mugavustsoon ja intiimsuse aste, mis võimaldab teil rahuldada vajadusi ja olla kontaktis teise inimesega. Suhte alguses võivad need piirid oluliselt väheneda ja isegi sulanduda, sellistel juhtudel võite sageli sõna kuulda "meie" .
Kuid aeg möödub ja saabub aeg, mil on vaja need piirid uuesti üles ehitada ja mõista, et on olemas „mina ja sina ning mõnel hetkel oleme olemas”.
Kahjuks (ja võib -olla õnneks) ainus viis oma piiride kaitsmiseks on näidata piisavalt agressiivsust... Just siin algavad konfliktid suhetes, kui kõik püüavad oma piire kaitsta (ja mõnikord hirmunult ja mõneks ajaks alluda). Ja sellised piirikonfliktid kohtuvad väga kaua (õigus olla üksi (üksi), soov teistsugune välja näha, õigus veeta aega oma huvides jne). Ainus asi, mida selles olukorras meeles pidada, on see, et minu piirid lõpevad täpselt seal, kus algab teise piir. Ja see läbirääkimisvõime on suhetes vabadus. Kui meeste (naiste) piir on pidevalt rünnaku all, kuid läbirääkimisoskus puudub, siis varem või hiljem viib see teie suhte purunemiseni. See kehtib eriti suhete liigse kontrollimise kohta (Kus sa olid? Mida sa tegid? Miks viivitati 20 minutit? Kes helistas? Kes on see blondiin, kellega koos eile nähti?)
Viimane, kuid mitte vähem oluline on võime rääkida teemadel, mis on tõesti olulised. Oleme nii korraldatud, et oma hirmude tõttu (tagasilükkamine, üksindus, häbi, valu, arusaamatus jne) eelistame millestki vaikida... Aastatega kogunevad need tugevad ja hävitavad tunded: kord nad vaikisid, teinekord ei küsinud, kolmandal korral olid häbi, neljandad solvusid, viiendad olid hirmul. Ja nüüd kõnnite teie ja teie partner juba nagu kulunud kilodega täidetud viitsütikuga pomm. Sellises olukorras piisab vähimastki konfliktist ja plahvatate terve nördimustormiga, mis on kohati hetkeolukorra jaoks ebapiisav.
Ja et seda ei juhtuks, väldite usinalt tundlikke teemasid, eelistades väikest vestlust läbi viia ja eemaldute üksteisest üha enam. Kuni ühel päeval otsustab üks teist selle kõige lõpetada ja alustada teises kohas puhta lehega, kuid teise partneriga.
Lihtne test: kui hästi sa tead, mida su partner praegu elab? Mis teda muretseb? Miks ta sind armastab ja miks ta sind vihkab? Millised on tema seksuaalsed fantaasiad? Naistel on selles osas rohkem võimeid ja oskusi, mehed kardavad üldiselt igasuguseid avameelseid vestlusi.
Naised riietavad oma tunded väga keerulistes verbaalsetes vormides, pooltoonidega, kus on ruumi erinevatele tõlgendustele ja fantaasiatele. Mehed on oma väljendusviisides konkreetsemad.
Püüdke mitte venitada põhiideed, mida soovite mehele edastada. pikk lugu, aga mahub ühe-kahe-kolme lausega ja olge valmis saama vastust, mis pole vormilt kuigi elegantne, kuid sisult siiras. Tehke reegliks üksteisega rääkimine teemadel, mis teid häirivad.
Tunnistan, et see pole kaugeltki täielik nimekiri põhjused, miks mees võib lahkuda. Kuid on palju kirjandust, mis võib teid aidata. parem sõber mõista sõpra. Noh, kui otsustate tõsiselt enda kallal töötada, siis on olemas spetsialiste, kes saavad teid selles küsimuses aidata.
See juhtub nii: naine kohtus mehega. Tundub, et kõik on korras ja suhted paranevad ... Ja siis ta äkki tõuseb püsti ja lahkub. Ja mis on kõige solvavam, isegi mitte teisele naisele, vaid SIIT.
Ja ta imestab: mis juhtus? Mis viga? Kuidas see juhtus? Mõelgem välja.
On selge, et lihtsaim variant: ta on lihtsalt sitapea. See juhtub ja kui teil on "õnne", siis ei pea te sel juhul esitama küsimust "miks". Peate välja hingama "jumal tänatud". On läinud ja läinud. Üks miinus elus. Peate rõõmustama. Mul oli see - ma olin õnnelik. Issand, kas sa ikka muretsed selle pärast?
Mis siis, kui olla enda vastu aus? Lõppude lõpuks oli temas midagi huvitavat, kui ta temaga kohtus. Midagi, mis haakus. Midagi, mida tahtsin endale jätta. Miks teil siis ei õnnestunud?
Mul on mitu meessõpra ja ma rääkisin sel teemal kõigi inimestega. Täna saan vastused kokku võtta ja kuuldu keskmistada. Tuleb välja selline kerakujuline mees vaakumis, kes jättis mõne naise.
Ja sellepärast.
1. Ta tahab rääkida
Teadlased on avastanud kohutava tõe! Mehed tahavad tõesti vahel rääkida! Ära tiri sind voodisse, riietu lahti, ära vaata rinda, ära puuduta sind igal pool. Lihtsalt räägi.
Kummalisel kombel vajavad nad ka regulaarset inimestevahelist suhtlemist. Nad tahavad, et nende armastatud naine ei saaks mitte ainult suitsetada, vaid ka saaks järjekindlalt öelda, kuidas tema päev läks. Kas enne või pärast. Las see olla kuidagi.
Kui te peale rindade ei saa talle midagi anda, lahkub ta. 100% läheb ära. Jäta kohale, kus on rind ja vestelda.
Mida tuleb meeles pidada: kõigil naistel (ja isegi mõnel mehel) on rind. Ja siin huvitav vestlus sa ei saa kõigiga läbi viia. Kui kõik muu on võrdne, valib normaalne mees naise, kellega saate seksi vahel millestki põnevast rääkida.
Kuidas seda mitte teha: ka rinda ei saa alahinnata!
2. Talle meeldivad targad!
Mitte kõigile meestele ja mitte kõigil juhtudel. Ilusad lollid on ka pideva nõudlusega. Kuid olgem ausad: kas sa tahad elada oma elu nägusa nohiku kõrval? See on tark mees ei taha.
Mees tahab, et tema naine ei mõtleks ainult maniküürile, vanaemadele ja kasukale. Tavalisele mehele vajate naist, kes suudab pidada vestlust muusikast, kirjandusest, kalapüügist, aerodünaamikast ja pöördringluse puurimisest. Nii et saate mõnikord temaga arutada olulised teemad, vaidle ja vaidle!
Ja kui naisega pole millestki rääkida, siis kaotab mees kiiresti huvi. Sest üks asi on kiiresti magama minna: seal pole palju meelt vaja. Aga elada igava lolli kõrval, kellel on peas ainult üks maniküür, on roheline melanhoolia. Mees põgeneb sellise mehe eest, isegi kui tal on kõige luksuslikumad rinnad ja kõige ilusam maniküür.
Mida meeles pidada: vaatamata avaldatud avatud mõtlemisele ei meeldi mõnele mehele liiga palju targad naised... Seega demonstreerime oma intelligentsust ettevaatlikult.
Ärge: öelge: „Issand, mis jama sa räägid! Kuidas saate õlitootmist hüdraulilise purustamise abil hoida? Kas sa ei saa aru, et see on koletu mõte? " Eriti kui ta tõesti aru ei saa. Parem selgita talle. (Ja seleta mulle, ma ei saa ka aru).
3. Ta hindab teie huvi.
Üks tuttav tüdruk, et soojendada mehe huvi enda vastu, teeb kohtumisel ligipääsmatu välimuse ja räägib nii, nagu maksaks iga sõna talle 5 dollarit. Miks? Sest mees peab teda otsima. Kui ta taganeb, tähendab see, et ta ei vajanud teda nii palju.
Noh, ja ka sellepärast, et ta on loll.
Miks kurat ta tahaks sind, kui sa käituksid nagu jäälind? Milleks talle sellist naist vaja on? Kokteili sisse panna?
Suhtlemine on töö kahele. Näita talle, et ka sina oled temast huvitatud ja et ta on sinu oma.
Mida meeles pidada: mees pole sulle võlgu. Kõrval vähemalt kuni ta midagi laenas. Kui mees ilmutab huvi ja soovite seda huvi tema vastu säilitada - jumala eest, näidake talle, et olete ka temast huvitatud.
Ärge tehke: teeselge, et murdusite hiljuti Gröönimaa jääkihist lahti ja mees ei sulata teie südant enne, kui tema armastuse kuumus Atlandi ookeani keeb.
4. Ta tahab olla abivalmis
Kas olete kaasaegne daam ja varustate end ise rahaga? Kas suudate naela sisse lüüa ja kraanikausi äravoolu ise puhastada? Kas maksate restoranis enda eest? Kas teil pole vaja ust kinni hoida?
Mina ka, aga lasin mehel seda aeg -ajalt teha. Ma ei pinguta üle, kui midagi ise teen. Aga teate mis?
Samuti ei pinguta ta üle.
Kui sa ei luba mehel sind mõne pisiasjaga aidata (jah, jah, vähemalt hoia ust või anna trepist kõndides käsi!), Tekib tal tunne, et ta on kasutu. Miks nii isemajandav naine teda vajab?
Kummalisel kombel tahavad paljud mehed aidata. Ja kui me ei lase neil seda teha, tajuvad nad seda irdumisena, soovimatusena suhelda, lähemale jõuda.
Siin võivad nad mulle vastu vaielda: „kui ta tahab aidata, siis tehku midagi kasulikku! Las ta peseb nõusid, tolmuimejaga, värvib rõdu. "
Nõus. Kuid igaks juhuks mõelge, kas olete heidutanud teda teid aitamast?
Mida meeles pidada: mees tahab teada, mida te vajate mitte ainult seemendaja rahakotina. Ta peab teadma, et hindate tema abi ja pingutusi, mida ta teeb härrasmehena. Lõppude lõpuks, kui ta tahab olla teie kõrval härrasmees, on see kompliment: ta näeb sind daamina.
Ärge tehke: kui mees võtab kohvikus rahakoti õhtusöögi eest tasumiseks, ei tohiks te kelnerile öelda: "Ei, ma maksan ise." Vähemalt kui sa sellest mehest tõesti hoolid. Ärge ületage oma uhkust.
Tegelikult pole see kõik. Põhjuseid on veel palju. Näiteks - kui naine ei jaga mehe huve või peab neid kasutuks jõupingutuste / raha / aja raiskamiseks. Või kui ta avalikult tema üle nalja teeb. Või arutleb ta selja taga oma sõbrannadega ja saab sellest teada mõnest vasakpoolsest viisist.
Aga ma räägin sellest teile hiljem, mitte korraga.
Kõige tähtsam on meeles pidada, et kui olete mehe vastu huvitatud, andke talle teada, et olete temast huvitatud. Ja olge tema jaoks huvitav.
Ärge: kuulake rumalaid nõuandeid väljastpoolt.
Näiteks praegu, miks sa mind kuulad?
Muide, hunnik mehi jättis mu maha.
Nad leidsid ka minu jaoks asjatundja.
Osaleja küsimus:
- Kui ma sündisin, oli mu ema isa peale väga solvunud. Ja ta andis mulle isegi teise keskmise nime. Ja mulle tundub, et see mõjutab mind kuidagi kogu elu. See tegi mulle haiget. Ja ma arvan, et minu elus pole mul piisavalt meessoost energiat, mida ma ei saanud.
Nikolai Peitšev:
- Unusta ära, see oli ja möödus. Need on mõttemängud. Puudu sinust naiselikud omadused meelitada meeste energia... Tervenemiseks peate mõistma: "Kui ma oleks tark hing, oleks kõik nii, nagu ma tahan." Hing sünnib palju-palju elusid, ütleme 50–100, millest 10–20 on elu Maal. Näiteks arendab hing ühe elu jooksul materiaalseid oskusi: oskust süüa teha, koristada, pesta. Kogemus teises elus pereelu, seksuaalsus, naiselikkus, maagia, sünnitus, ema omadused. On naisi, kelle energia ei lähe lastele, kuid on naisi, kellel on soov saada lapsi juba lapsepõlvest. Siis hing sünnib ja teenib kõik juhtimisoskused, oraatorlikkus, rahvajuhi omadused. Siis arendab teie hing kunstilisi, komponeerimisvõimeid.
Kui meest pole - pole töötanud suhte kogemus, tal puuduvad mõned naiselikud omadused mehe hoidmiseks. Nad tulevad millegi pärasthoiate neid ajutiselt millestki kinni. Kuidas saab naine meest hoida? Välimusvõi nende tagasihoidlike omaduste tõttu. Või ärge olge nõudlik (me oleme hinge osaspraegu me ei räägi).
Mõned mehed otsivad naist, ainult ajjuei suutnud taluda. On mehi, kes otsivad väga ilusat välimust. On gigolosidon neid, kes otsivad alandlikke, otsivad tugevad naised... On neid, kes valivadhing ja hing. Ja kui sind ühendab hing, siis ei lähe sa kunagi lahku. See ondefinitsiooni järgi võimatu. Kui liit on hinges, ei saa see kunagi laguneda. AGAkõik, mis mu hinges pole, laguneb. Ja lihtsalt teie hing arendab oskusi jaiga mees on natuke parem kui eelmine.
Mõni naine abiellus ja elab terve elu normaalset elu. sestta arendas neid omadusi. Sa ei pea õiget juttu ütlema. Reegleid pole. Kõikon ainulaadne, igaühel on oma kogemus. Te ei saa niimoodi lavale minna ja esinedanagu mina, aga sa saad teha midagi muud paremini kui mina.
Me õpime pidevalt arendada neid hingeoskusi, neid energiaid. Seetõttu ärge muretsege, abielluge uuesti ühe, teise, kolmandaga ja uurige, õppige, õppige. Ja järgmises elus sa juba sündid ja juba oma hingega tunned end “minu” ja elad koos ühe inimesega. Hing näitab teile.
Ja kui hing on tugev, võime isegi sinna jõuda: olete sündinud ja tunnete, et teie hingesugulast pole praegu Maal. Ja te kõnnite nagu Ksenia Õnnistatud paljajalu kogu Nižni Novgorodi. Ja mitte hinge jaoks, te ei saa mehega koos elada. Kui hing on tugev, siis ta ei nõustu. Hing - see loeb kohe, kas mu pool on Maal või mitte. Kui ei, siis jään üksi. Ja teil on lihtne üksi olla.
Aga kui keha on võimas, siis valid oma kehaga mehe ja siis algab: “Ta ei armasta mind, ta pettis mind, ..” Leidsid ta lihtsalt mitte oma hingega, vaid oma kehaga. Või abielus raha, pea, teadvusega. Pea arvas, et ta tagab ellujäämise, staatuse, prestiiži.
- Nii et ma leidsin nüüd hingesugulase, aga ta on minust 17 aastat noorem.Ja mu sugulased niisutavad mind.
- Mida sa läbi elad, kui sa oleksid 27 aastat vanem, kas see oleks hullem?
Ja nii, 17 aastat noorem! Reegleid pole. Tema hing õpib teie hingest, ta tunnebruumis, kus arendate tema hinge. Ta ei saa aru, miks ta seda tahabsinuga olla. Ja keegi ei saa aru. Aga sa annad talle natuke energiat, need on tema omadareneda. Ja me mõistame, et meie ajud ei juhi meid, vaid meie hing juhib meid, meil pole valikut.
Nii et ärge kuulake inimesi. Kuulake ainult oma hinge.
- Kas soovite saada naiseks, kelle eest iga mees unistab?
- Kas teil on pere, abikaasa, lapsed, kuid te ei tunne end õnnelikuna?
- Kas soovite oma mehelt armastust ja hoolt, kuid saate ainult valu ja kannatusi?
- Olete juba ammu tahtnud pere luua, kuid olete endiselt vallaline?
- Kas unistate endale meelepärase inimese leidmisest, kuid kohtate ebaviisakaid ja tugevaid mehi?
- Kas soovite leida tõelist naiste õnne?
Siis on see koolitus just teile, armsad naised!
- N. Peichevi koolitus salvestusel neile kellel on raskusi suhetes mehega.
"Te saate eemaldada kogu valu, mida mehed, tahtes või mitte, on teile tekitanud. Ja luua õnnelik suhe põhineb armastusel, hoolimisel ja vastastikusel austusel. ”
