(kursuse „Psühhosupressioon.
Rasketel läbirääkimistel võidu saavutamise kunst")

Paljud meie toimingud sooritatakse tervikliku stsenaariumi järgi ning korduvate korduste tulemusena muutuvad need automaatseks: käteldamine, sigareti süütamine, toolilt tõusmine jne.

Kui tegevus on muutunud automaatseks, on inimene teadlik ainult selle algusest ja lõpust (toolilt tõusmisel: teadvustate ennast kas istudes või seistes; te ei pea kontrollima keha lihaste pinget, mis tagavad kehalise töö). tegevus ise).

Mõtlemisel on sarnased mustrid: inimesele esitatud stiimulile ootate eelnevalt teatud reaktsiooni (näiteks kui teete naisele komplimendi, siis ootate, et ta ütleks: "Aitäh").

Samal ajal satub subjekt mallitoimingu (st tegevuse, mida inimene tajub pidevana) katkemise hetkel segadusse, hüpnootilisele transiseisundile väga lähedale ja võtab mis tahes käsku sõna-sõnalt. Seda kasutatakse nii raviks kui ka hirmutamiseks.

Malli murdmise võti on mitte teha seda, mida teilt oodatakse. Kui gopnik kleepub tänaval teie lapse külge, on tal etteantud "stsenaarium" - tulevase käitumise vaimne mall nii enda kui ka potentsiaalse "ohvri" jaoks.

Samal ajal mõtles gopnik juba ette, kuidas käituda, kui “ohver” keeldub teda suitsetamast (“Kahju, lits?!”). Seal on mall juhuks, kui sul on sigaret ("Mis sa oled, pätt, kas sa annad mulle midagi toorest?!"). Ka pealtnäha kõige ootamatumal juhul – ja selleks on mall ("Kelle sa saatsid?"). Seetõttu on vaja murda kõik suhtlusmustrid.

Ohvri hirm on alati kurjategijate liikumapanev jõud. See võib olla aluseks lapse psühholoogilisele kaitsele õpetamisel. Vaimujõult (nimelt vaimult) võrdne vastane võib saada kas sõbraks või vaenlaseks, kuid teda ei kiusata.

Mida vastata küsimustele nagu: "Hei, tule siia!". Kui nad hüüavad "Tule siia!", Peate peatuma ja ootama. Ei tasu vastata "Tule ise siia!" Laske lapsel seista ja oodata, kuni keegi talle läheneb. Nad tulevad ja ütlevad: "Che on kurt?" või seda tüüpi (külmakahjustus, turse). Vastused: "Kas ma saan teid millegagi aidata?"

Me ei ole nõmedad. Või algas olukord teisiti. Nad tulevad üles, sirutavad kätt, et tere öelda. Te ei tohiks kätt suruda, sest tavaline laps ei suru kätt esimese inimesega, keda ta kohtab (vanglas, mille seadused on gopnikute jaoks pühad, nad üldiselt ei suru).

Selle asemel küsige: "Kes sa oled?" - sellel on alati õigus. Gopnik ütleb: "Ma olen siin kohalik" või midagi muud. Vastus: "Ma ei tunne sind." Sellele järgneb "Mida sa tahad pätile tere öelda?" Vastus: "Ma ei tunne sind, võib-olla pole sa üldse laps. Kes sind tunneb ”(siin peaks peamine olema vihje). Kuid peate vihjama, et gopnikul poleks olnud võimalust teie last milleski süüdistada. Selle asemel peab gopnik mõistma, et tema vestluskaaslane tunneb mängureegleid.

Siin on peamine ülesanne jääda TEMA reeglite raamidesse, murda oma meetoditega gopnik - te ei tohiks apelleerida universaalsele inimmoraalile ja tsiteerida põhiseadust. See on gopnikute trump, et nad kehtestavad ohvritele oma reeglid ja sunnivad neid enda väljakul nende järgi mängima. Seega peaksite pakutud mängu mängima tõsise pilguga.

Tabanud basaar. Kui su poeg ilmselgelt peksma ei tulnud, siis järgneb teine ​​osa – "basaare äärde löömine". Igal juhul, kui ta veel asfaldil ei lama ja temaga räägitakse, siis on kõik korras.

1. Gop: On pisiasju

Teie laps: Jah

Hop: anna

Teie laps: ei

Gop: Kahju, või oled sa rott?

Teie laps: Ei anda või Vähim

2. Gop: Seade on olemas, kas Mabila on olemas?

Teie laps: Jah (mingil juhul ei tohi valetada, kui telefon heliseb, siis on teie laps 100% laetud ja telefon võetakse petmise eest ära)

Gop: Las ma vaatan

Sinu laps: Ei, mine poodi, vaata või Telefon kui telefon, mida vaadata

3. Gop: Kas teil on mobiil?

Sinu laps: Jah, aga mida sul ei ole?

Gop: Ei.

Teie laps: Ja kui ma selle leian ?!

4. Gop: Hei, miks sa nii räägid?

Teie laps: Mis puutub minusse, siis ma räägin.

5. Gop: kes sa elus oled?

Sinu laps: poiss.

Gop: Tõesta, et oled laps?

Sinu laps: Lähme tualetti, ma tõestan seda.

6. Gop: lähme lähme.

Sinu laps: Mul pole ka siin paha olla.

Parim kaitse on rünnak. Universaalne vastus on, et see töötab alati:

Mis eesmärgil olete huvitatud?

Oluline on mõista ja meeles pidada gopnikute peamist reeglit: ründamiseks on vaja põhjust. Põhjuseta agressioon on seadusetus. Teie lapselt oodatakse põhjust. Kuni ta selle andmiseni on tal suhteliselt ohutu.

Ärge kunagi otsige vabandusi. Igal juhul peate oma teemat järjekindlalt jätkama. Ärge mingil juhul vastake küsimustele - "Ma austan sind, aga ...", "Ma ei ole ebaviisakas, vaid ...". Natuke "aga" loetakse kohe nõrkuseks. Siis järgneb lause: “Miks sa vabandusi otsid? Kas tunnete midagi enda taga?" või midagi sarnast ja meil pole sellele midagi vastata. See on 100% trikk - pole vahet, mida teie laps täpselt vastab või lihtsalt vaikib, kõik pööratakse katseks kas vabandada või olla ebaviisakas.

Näide:

Teie laps: Ma ei otsi vabandusi (nõus, see kõlab rumalalt).

Gop: Põhjenda.

Teie laps: Miks ma peaksin õigustama?

Gop: Sest te otsite vabandusi.

Sinu laps: Ma ei otsi vabandusi!

Gop: Mida sa praegu teed?

Sinu laps: Mina ... noh... noh, sina! Ma ei taha sinuga rääkida.

Gop: Oh, sa oled ka ebaviisakas ...

Murrame olukorra

Gop: Mida, zapadlo tavaliste meestega mängida? (vastuseks esitatud küsimusele)

Pidage meeles – ei "ei", "mitte" ja veelgi enam "aga".

Sinu laps: Sa ei vastanud mu küsimusele.

Gop: Ja sina minu oma.

Teie laps: kas sa jooksed seaduserikkumisse?

Gop: Kas sa süüdistad mind milleski?

Sinu laps: Vasta mu küsimusele. Kas ma tohin teilt küsida?

Pöörake tähelepanu – lihtsalt "pärige". “Küsima” on föönis (varaste kõnepruugis) kahekordne tähendus – nad küsivad kelleltki midagi, mis loetakse kohe ülesõiduks – “mul on õigus küsida”. - "Mida? Küsi mult? Milleks? Põhjendage." Kõik, jälle ummiktee.

Olen enda vastu huvitatud.

"Olen enda pärast huvitatud" - tavaline fraas-vastus küsimusele "mis eesmärgil olete huvitatud?". Kõik on korras. Niipea kui midagi taolist kõlas, vaenlane kõigutas – "õige laps" hakkas vabandusi otsima. Nüüd on peamine, et mitte liiga kaugele minna.

Ma ei tea sind.

Ärge mingil juhul jätkake seda fraasi: "Ja ma ei kavatse teiega rääkida", "Miks ma peaksin teile vastama", "See pole teie asi." Ainult neutraalsed fraasid. Kuni teie laps pole sõjaks ametlikult põhjust andnud, on ta paremas olukorras.

Lõpetame naeratamise, näitame kogu oma pilguga, et vestlus on läbi.

Hoidke positsioone. Tsüklit saab korrata erinevates variatsioonides. Teie laps peaks lihtsalt hoidma kinni oma positsioonist, mille tähendus on kes vestlust alustas, peab ta põhjust põhjendama.

Tegelikult on selle vestluse põhjus üks ja seda tasub meeles pidada - provotseerida oma last ja saada moraalne õigus rünnata, solvata, alandada, lüüa, ära võtta.

Aga loomulikult ei ütle "õige laps" seda kunagi häält, sest siis tunneb ta end ise kui piiridest väljas. Ja see pole enam kontseptsiooni järgi – õiged mehed seadusetust ei paranda.

Seetõttu peaks teie laps esitada küsimusi, millele gopnik vastata ei saa, kuid tema enda reeglite kohaselt peab... Males nimetatakse seda "hargiks" - me ründame kahte nuppu ühe nupuga. Vastasel jääb vaid valik, milline nupp kaotada.

Fakt on see, et tunnistada, et liumäe eesmärk oli üle sõita, nagu aru saate, on see võimatu. Gopnik peab järgima varaste diplomaatia seadusi ja jääma seaduste piiridesse. Vaikida või lahkuda – tegelikult tähendab vaikimisi tunnistamist, et kõik oli täpselt nii, nagu oli. Ja see on vajumine oma kaaslaste ja enda silmis.

Selge võit. Aga lüüa ei taha keegi, kuigi selline asjade pööre on üsna tõenäoline. Lüüasaamise tunnistamise võib muidugi korvata solvangute või lubadustega "uuesti kohtuda" – see on viimane katse oma last provotseerida. Sa pead lihtsalt vait olema.

Ärge painutage. Mitte mingil juhul ei tohiks teie laps täita gopniku tühiseid taotlusi - selle asemel peaks ta nõudma esmalt põhjuse esitamist või kvalifitseerima selle otsetabamuseks. Mida otse öelda.

Gop: Anna mulle klaas.

- …

Teie laps on vait, naeratab. Süüdistusi oodates...

Gop: Sa pätt või mis?

... ja läheb vasturünnakule.

Teie laps: kontrollige Lokhovi ülikonda? (või: - Kas sa tahad minust üle joosta?)

Gop: Ma küsin sinult kui normaalselt lapselt (Gopnik teeb vabandusi. Ja kõigi ees kutsub ta su last “tavaliseks lapseks”. Teenitud kaks punkti).

Sinu laps: Ah. Kahjuks ei saanud aru. peal.

Viik võõral väljakul on võit. Kui sa ei taha lüüa saada, siis jääb gopnik -

1. Kas hakka oma vestluskaaslast pihta, mis seab ta seaduse seisukohalt õigusrikkujate ja mõistete seisukohalt seadusetuse kategooriasse. Tal pole seda vaja, sest gop tahab ainult edutamist kellegi teise alandamise arvelt.

2. Või "tunnistada", et eesmärk oli teine ​​- üksteist tundma õppida, suhelda, koos aega veeta. See tähendab, et vältida lüüasaamist. Mida nõuti. Viik võõral väljakul sobib meile suurepäraselt.

"Kahvel" - ta valib juba ainult selle vahel, millise lüüasaamise variandi vastu võtta. Tõenäoliselt pole ta loll: - Kas sa ei tunne mind? Noh, saame tuttavaks (võite käppadega raputada).

Ärge laske võiduga kaasa lüüa. Kui lahinguväljal on toimunud pöördepunkt, saate anda gopnikule võimaluse end nii enda kui ka poiste silmis rehabiliteerida. Seda tulebki teha – vastasel juhul toob lüüasaamise tunne suure tõenäosusega kaasa uue agressioonilaine, mida jutuga peatada ei saa.

Peale tutvumist võivad aga taas järgneda samade vastuste ja küsimuste tsüklid ning tutvumine ise oli lihtsalt nipp - tuleb vaid valvel olla ja mitte mingil juhul lõdvestuda.

Ükskõik kui palju selliseid tsükleid ka poleks, ülesanne on üks – mitte põhjust tuua.

See tähendab:

Ärge otsige vabandusi;

Ära vasta küsimustele;

Ärge täitke taotlusi;

Ärge langege "kõrgete" toonide poole – jääge viisakaks ja rahulikuks;

Jätkake oma küsimusele vastuse nõudmist;

"Ebamugavate" küsimuste esitamine.

Me naeratame. See on tähtis. See tekitab segadust, ajab ründaja närvi. See teeb ta kartlikuks ja ettevaatlikult käituma – „miks ta oma huuli purustab? Äkki ta teab mida? Ja ta niidab nagu loll ... ".

Isegi… Kui teie laps kohtub täielike pättidega, ei pea te pikka aega rääkima. Kuid tegelikult on sellised isendid äärmiselt haruldased - see on vaimne patoloogia. Peaaegu kõigil on põhjendamatu agressiooni tabu. Need. teil on alati vaja põhjust, ükskõik kui naljakas või kaugelt ammutatud. Sellest räägivad ka varaste kontseptsioonid.

Isegi kui teie laps kannatab, säilitab ta esiteks oma väärikuse, austuse nii sõprade kui ka iseenda vastu. Ja isegi vaenlasi, mis tähendab tulevikus palju. Ja teiseks, nii seadus kui ka kontseptsioonid on tema poolel ning ta võib nõuda rahulolu, kogudes jõudu näiteks sõprade toetuse näol. Ta pole enam tobe, vaid sõdalane, kes on just kaotanud lahingu, kuid mitte kogu sõja.

Vead. Võimalikud on kaks strateegilist viga:

Võidab hirm ja laps murdub, hakkab midagi sõnatut pomisema ja loobub kergesti kõigest, mida temalt "palutakse";

Ta tunneb end nagu hobuse seljas ja otsustab oma edule tugineda, ületades lubatud löögidoosi – suure tõenäosusega saab ta sel juhul peksa.

Et õpetada oma lapsele, kuidas sellistes stressirohketes olukordades tõhusalt rääkida, soovitan teil seda suhtlust temaga kodus perioodiliselt harjutada. See võimaldab teie pojal õigeid kõnemustreid meeles pidada ja mitte unustada neid "lahingutingimustes".

Kinnitus läbitud. Kui teie laps ei eksi ja tema "vastane" ei löö teda lahinguväljalt välja, võib ta siiralt soovida suhtlemist jätkata.

Seda juhtub üsna sageli - kui läbite "poisipõlve" testi, saate mitte ainult võrdseks, vaid ka lugupeetud võrdseks. Gopnikute massides on tavaliselt üks-kaks "päris" tüüpi, ülejäänud on kleepuvad. Juht teab seda alati ja üldiselt pole ta temast huvitatud - need on tema haledad koopiad.

Seetõttu võib teie poeg täiesti ausalt ja siiralt tahta olla sõber.

Selle valimine. Kui ei, siis ei. Nad patsutasid teineteisele õlale või isegi kallistasid teineteist nagu vennad. Basaar on läbi, tarbimine.

Huligaanide lemmiktehnika põhineb nõrgemale vastasele jämeda vaimse surve avaldamisel oma agressiivse käitumisega, mis sageli muutub otseseks füüsiliseks mõjutamiseks.

Mis on nende tegelaste jaoks oluline? Endale meelelahutuse loomine nõrgemate alandamise näol ja kangelase kuvandi kujundamine sõprade silmis.

Ohvri reaktsioon sellele kiusamisele, mis on kiusaja stsenaariumi raames, muudab tema tegevuse võitvaks. Seda stsenaariumi saab tinglikult väljendada järgmiselt: "Kui sellel kitsel jalad külmetavad ja jookseb minema, siis kõik näevad, kui kohutav ma olen" (ja see on üks kangelase kuvandi tunnuseid kiusaja mõistmisel) . "Kui ta mulle peale hüppab, murran tal sarved maha ja kõik näevad, kui lahe ma olen" (kangelase teine ​​omadus). "Kui ta murrab mu sarved ära, on mu verevalumid ja armid minu sõjaväekäsud, mis annavad tunnistust minu vastupidavusest ja ükskõiksusest valu suhtes" (teine ​​puudutus soovitud pildil).

Tuletan meelde, et kiusaja stsenaarium sisaldab juba füüsilist kahju saamise võimalust. Kuid talle saadavate punnide ja verevalumite sekundaarne (psühholoogiline) kasulikkus ületab oluliselt kogetud füüsilist kahju ja valu. Seetõttu ei ole primitiivsel kähmlusel kiusajale mingit harivat mõju.

Kuidas peaks kiusajat õigesti karistama?

Ta peab tekitama selliseid füüsilisi kahjustusi, millest tema jaoks poleks teisejärgulist kasu. Parim karistus, mis ületab kiusaja stsenaariumi, on avalik löömine. Kas kujutate ette, mis tunne on kopsakale debiilikule, kui tal sõprade juuresolekul püksid jalast tõmmatakse ja varrastega piitsutatakse? Esiteks on see valus. Teiseks on kahju. Kolmandaks ei ole sa eriti uhke oma tagumikul olevate armide üle oma sõprade ees.

Kui klassiruumis või õues ilmub samasugune kiusaja, kes terroriseerib kogu linnaosa, siis parim, mida teie laps teha saab, on organiseerida mitu sellise kiusaja ohvrit ja korraldada talle ülalkirjeldatud "piitsutamine" või parem - sarnaste sündmuste jada.

Samas tuleks kiusajale iga kord selgelt selgitada, et kui üritatakse sind ükshaaval tabada, kordub grupipeks alati, palju rängemal kujul.

Lisaks on lähitulevikus, kui kiusajal on tugev lüüasaamise kibedus, parem, kui teie lapsed hoiavad üksteise lähedal. Kui akuutne periood lõpeb, lülitub kiusaja suure tõenäosusega teiste ohvrite juurde, kes ei suuda koos võidelda.

Tuleb märkida, et looduses on oma tugeva vaenlase nõrkade loomade grupipeibutamine üsna tavaline. Iga zooloog võib rääkida palju tõelisi lugusid, kuidas mõned kahjutud linnukesed, kes olid ühendatud vihaste raevukate parveks, ajasid pesast välja hirmuäratava kiskja. Ja mis kõige huvitavam, tavaliselt kiskja ei üritagi sellise mobla peale napsata, vaid, saba jalge vahel, püüab lihtsalt võimalikult kiiresti minema saada. Ilmselt näitab selliste kiskjate isiklik ja liigiline kogemus, et neil puudub kaitse grupiviisilise tagakiusamise eest.

Kuid siin on varjatud oht: kui nad tunnevad rühmas oma jõudu, võib teie lapsel endal tekkida kiusatus hakata nõrgemaid lapsi purustama. Teie lapsevanemaks olemine on siin äärmiselt oluline.

Vestlus gopnikuga

Sõna "gopnik" tuleb tuntud väljendist "gop-stop", mis varaste maailma keeles – fene tähendab röövimist, materiaalsete väärtuste ebaseaduslikku äravõtmist.

Gopnikud pole just kurjategijad, nagu sageli arvatakse. Need on väga peened taktikad. Esmalt "jooksetakse" ohvrist sõnadega üle, sellega sondeerides seda, sisendades hirmu või segadust ning alles siis püütakse endale kasu saada, näiteks võetakse mõni väärtasja: taskuraha, mobiiltelefon, käekell. Veelgi parem, pange nende ees seisja need ära andma. Kuigi gopnik ei pruugi midagi võtta, on tema jaoks ülimalt oluline tunda oma üleolekut ja panna end kartma.

Vestluses gopnikuga ei tohiks apelleerida üldinimlikule moraalile ja tsiteerida põhiseaduse seadusi. Gopnikud elavad oma seaduste järgi – tänava ja varaste maailma seaduste järgi. See on nende trump, et algusest peale suruvad nad ohvrile peale omad reeglid ja panevad nad enda väljakul enda järgi mängima. Aga kuna meie, tavalised inimesed, ei tea nende reegleid, mõisteid ja väljendeid, on parim viis gopotiga suhtlemiseks vastata nende küsimustele võimalikult vähe ja mitte anda enda kohta konkreetset infot. Lõppude lõpuks, mida rohkem sa nendega räägid, seda rohkem saavad nad võimalusi millegi külge klammerduda.

Vaatame lähemalt tänavagopnikuga kohtumise tüüpstsenaariumi varianti, mida tuttav tänavakonfliktide valdkonna ekspert meiega jagas.

1. "Hei, tule siia!"

Fraasid nagu: "Hei, oota!" või "Tule siia!" - see on juba osaliselt agressioon, sissetung teie isiklikule territooriumile, psühholoogilise võitluse algus. Nii et nad juba sondeerivad teid, kontrollides, milline test teil on. Peaasi, et mitte olla argpüks ajast ees, isegi kui olete selgelt nõrgem, mitte kiirustada järeldusi tegema ja mitte mingil juhul tulla. Kes tegevust alustab, peab neid õigustama, seega peab ta kindlasti üles tulema. Selle "kutsega" püütakse sind maitsta, nii et parem on alguses vastu hakata. Esmamulje on kõige tähtsam, nii et te ei saa seda rikkuda. Võite seista või minna kuhu iganes läksite. Enesekindlalt ja kindlalt, ilma pead ja silmi langetamata, on soovitatav mitte kummardada ja selga sirutada.

Nagu te ise aru saate, siis vastused nagu "Tule ise siia!" ei sobi, välja arvatud juhul, kui olete võitlussambo meister. Karmid fraasid kutsuvad esile avatud konflikti. Ja just seda nad sinult ootavadki. "Miks sa ebaviisakas oled?" ja lähme minema. Ärge andke neile küttepuid.

Kui nad ütlevad: "Kas te ei kuule?", "Kurt?", Ärge vastake neile küsimustele, kasutage nullreaktsiooni. See on järgmine märge "sa imelik" või "tavaline laps". Vastuseks külmetad rumalalt, nagu ei saaks aru, milles asi, ole rahulik, justkui oleks selja taga tervete kangelaste armee.

Sinu esimesed sõnad:

Midagi juhtus? Kas me oleme kohtunud? Ma ei tea sind!

Sellise rahulikkusega vestluskaaslane teie pärast muidugi ei muretse, kuid vähemalt kardab ta juba mingil määral. Tahes-tahtmata tekib tema peas küsimus: “Miks sa nii rahulik oled? Äkki oled poksija, bandiit, oligarhi poeg, mundrita politseinik, kohalik võim, kelle taga on 20 pätti temastki lahedam? Kuid kes iganes sa ka poleks, ei näe sa ikkagi selgelt välja nagu lendur, keda saab kasvatada.

Ärge mingil juhul jätkake vestlust karmide märkustega nagu: "Ma ei kavatse sinuga üldse rääkida", "Mis sind huvitab?", "Kes sa oled, et ma vastaksin?" See on nende jaoks ebaviisakus ja nad vajavad seda. Kasutage ainult neutraalseid fraase. Kuni te agressiooniks ametlikku põhjust ei anna, olete üsna mugavas asendis.

2. Tere tulemast käepigistus – rebase meetod

Võimalik, et teie "armas vestlus" ei alga gopniku ebaviisakast otsasõidust, vaid sellest, et ta tuleb üles ja ulatab sulle sõbralikult käe. Öelge tere nagu laps (meenutab Lisa meetodit vene muinasjuttudes ja muinasjuttudes). Mida ta tahab? Võimalik, et see on üks peamisi nippe: pärast sellist "hea tahte" žesti tulevikus, kui soovite järsku temaga rääkimise lõpetada ja lahkuda, avaneb tal võimalus olla nördinud, et lõpetasite suhtlemise. teda, mis annab talle lisapunkte : "Kerusin sinu juurde nagu poisike, raputasin mind näpitsatega. Kas see oli nii!? See oli! Ja poisid seal nägid kõike. Ta surus kätt ja siis sa hakkasid mulle saadet tegema ega tahtnud rääkida!" Seetõttu on kindlustuse eesmärgil parem seda üldse mitte puudutada.

Jah, pilku ja väljasirutatud kätt on väga raske vastu pidada, samal ajal mitte vajutades, sest viisakuse šabloonid on meisse lapsepõlvest saati sügavalt sisse aetud. Käsi sirutub ise, aga hoia seda. Sõbralikkuse maski taha võib peituda kaval rebane. Asi pole ainult selles, et ta sulle lähenes. Nii et tal on midagi vaja. Kas mäletate levinud tarkust, et midagi ei juhtu lihtsalt? Nii et selle inimese lähenemisel on mingi eesmärk ja see on teile kindlasti kahjumlik. Vaatad teda tähelepanelikult, ahendad kergelt silmi:

Kes sa oled? Ma ei tea sind. Kas me tunneme üksteist?

Saan aru, et see on raske, eriti kui vastane on sinust selgelt suurem või tema taga on rahvamass. Kuid teil on tema enda kontseptsioonide kohaselt õigus seda teha: "õige laps" ei suru kätt esimesena kohtuva inimesega, teadmata, kes tema ees seisab. Vanglas näiteks ei suruta üldse kätt. Ja vangla kord gopniku jaoks on püha. Ja sa ei pea lõikama esimest käppa, mis ette tuleb. Sa võid talle sellest nii otse rääkida. Nii tekib tal kahtlus, et sa tead teise maailma korraldusi ja reegleid, mille seadusi ta austab.

1) Kes sa oled ja kust pärit oled?

2) Kas on 10 rubla?

3) Kas sa jood õlut, kas sa tähistad midagi?

4) Millega sa elus tegeled?

Küsimused võivad olla erinevad, nii sõbralikud kui ka kokkupõrked. Ära anna kohe vastust! Vaadake rahulikult lähemalt ja küsige enesekindlalt: "Kas me tunneme üksteist?"

Kui gopniku arusaamatud küsimused jätkuvad, siis tuleb edasi minna rünnakule: esitada konkretiseerivaid vastuküsimusi talle vastamata.

Mis eesmärgil olete huvitatud? (universaalne vastus)

Miks need küsimused on? Kas vajate midagi konkreetset?

Oluline on mõista ja meeles pidada peamist – sul on vaja põhjust, et sind rünnata. Põhjuseta agressioon on seadusetus isegi tänavagopnikute endi jaoks. Lõppude lõpuks, kui nad oleksid täielikud kaabakad ja tahaksid sind lüüa, teeksid nad seda kohe. Nad ootavad sinult formaalset põhjust ja püüavad seda igal võimalikul viisil leida, provotseerida. Kuni te seda ei anna, olete kaitstud. Seetõttu ära tee vähimatki järeleandmist – ära vasta midagi konkreetselt. Kohe, kui millelegi vastad, ka kõige neutraalsemale, aga küsimuse sisuliselt - kukud juba õnge. Ja kui pärast seda soovite vestlust katkestada, on teie vastasel "moraalne õigus" süüdistada teid lugupidamatuses enda vastu, et saada põhjust teie aadressile minna. Ju "toetasid" alguses vestlust, seejärel keeldusite seda edasi arendamast. "Ja see on kole, nad ei tee seda." Seetõttu on parem jääda algusesse.

Muidugi ei saa te temalt otsest vastust oma vastuküsimusele: "Mis eesmärgil ...". Ta väänab ja proovib sind pigistada. Tema poolt on vestluse edasiseks arendamiseks palju võimalusi:

1) Mis, zapadlo poistega pobazar?

2) Mis on nipsakas?

3) Miks sa ebaviisakas oled?

4) Kas sa ei austa mind?

5) Ma ei saa aru, milleks ...?

Sellistele fraasidele vastuseks ärge vabandage! Kõigil juhtudel peate rumalalt jätkama oma joone painutamist. Ärge mingil juhul vastake järgmistele küsimustele: "Ma austan sind, aga ...", "Ma ei ole ebaviisakas, vaid ...". Teie "aga" peetakse kohe nõrkuseks. Ei "ei", "mitte" ja veelgi enam "aga".

Kas see oli jama tavaliste meestega?

Sa ei vastanud mu küsimusele.

Ja sina minu oma!

Kas sa jooksed kaosesse?

Kas sa süüdistad mind milleski?

Lihtsalt vastake mu küsimusele. Mul on õigus HUVI!

Ja ma olen puhtalt huvitatud iseendast!

Tähelepanu! Täpselt "HUVILINE", mitte "KÜSI". “Küsi” omab Fené keeles topelttähendust: kelleltki midagi paludes hakatakse seda kohe käsitlema kui ülejooksmist. Seetõttu on parem seda sõna sellises vestluses üldse mitte kasutada.

Halb näide:

Mul on õigus küsida.

Mida? Küsi mult? Milleks? Põhjenda!

Kõik, põhjus on leitud.

"Olen iseendast huvitatud" - tänavainimeste standardfraas-vastus jäi kinni küsimusele: "Mis eesmärgil olete huvitatud?" Niipea kui sa seda kuulsid, tähendab see, et vaenlane kõigutas (või tal pole midagi öelda). Nagu selgub, et ta tuli lihtsalt ise uurima ja ei midagi isiklikku. Nüüd on peamine, et mitte liiga kaugele minna.

Tema rullimise eesmärk oli loomulikult sondeerida ja otsa sõita. Kuid ta ei tunnista seda kunagi, sest ka põhjuseta löömine on tema ringkondades hukka mõistetud. Seetõttu teeb ta enne kokkupõrget kõikvõimalikke katseid kontrollida, kes tema ees on, ja seejärel saadud info põhjal otsustab, mis põhjust leida.

Ehk saab küsimuste tsüklit erinevates variatsioonides uuesti korrata. Jää lihtsalt oma seisukoha juurde – kes vestlust alustas, see peab põhjust põhjendama.

Seega järgmiseks "Zapadlo normaalsete meestega mängimiseks?" või "Miks sa vastad küsimusele küsimusega?" Nii et esitate küsimuse, mis viib ta ummikusse – ta ei saa vastata, kuid vastavalt oma reeglitele on ta kohustatud seda tegema.

Või võite öelda otse: "Kas leidsite shnyrya?" või "Lohhovi ülikonna kontrollimine?" Ja siis jätkake talle rääkimist, et teie selja taga ei ole tõkkeid ja elus olete õige laps ning see näeb välja nagu seadusetusse jooksmine! Pärast seda tekib gopnikul tõenäoliselt mõte, et te pole mingi "imeja", "põhjapõdrakasvataja" ega umbuskne "ohkosaur", vaid inimene, kes elab kontseptsioonide järgi (noh, või vähemalt kes neid teab) ... Pärast seda muutub gopnik ettevaatlikumaks.

Nagu juba mainitud, pole paljud gopnikud täielikud pätid, vaid üsna adekvaatsed tüübid, nad ei löö kedagi ilma põhjuseta. Nad tahavad komistada ohvri otsa, kes surve all ise väriseb ja annab endast kõik. Neil, nagu ka teistel elusolenditel, on bioloogiline enesealalhoiuinstinkt, nad ei taha sattuda vastuollu inimesega, kellelt võivad tekkida probleemid. Seetõttu kontrollivad nad oma ohvrit peenelt, et mõista, kellega tegu. Ja parim variant on panna end kohe algusest peale üles, näidata üles kindlust ja mitte öelda midagi üleliigset.

4. Ettevaatlik järeldus

Pärast seda, kui gopnikul ei õnnestunud leida ettekäänet teie põhja saamiseks, ei taha ta loomulikult olla kaotaja ja olla lollil positsioonil, seega on edasiste sündmuste arendamiseks kaks võimalust:

1) Meeleheitest hakkab ta teiega võitlema, mis viib ta üle kurjategijate kategooriasse (seaduse seisukohalt) ja piiridest väljapoole (mõistete seisukohalt). Kuid tõenäoliselt ta seda ei vaja, sest kui ta oleks tahtnud teda lüüa, oleks ta seda kohe teinud.

2) Ta hakkab rääkima, et eesmärk oli erinev - üksteist tundma õppida, suhelda puhtalt sõbralikult, see tähendab, et ta proovib end kuidagi rehabiliteerida, pääseda "missist" eemale, tõlkida tulemus mängust viiki. Ma arvan, et see sobib teile suurepäraselt, nii et andke talle see võimalus:

Kas sa ei tunne mind? Noh, saame tuttavaks!

Pärast seda, kui tutvustasite ennast ja siis tema, saate juba kätt suruda.

Kui ta lisab: "Ma tahan teiega kohtuda kui tavaline laps" või "Ma näen, et olete tavaline laps", teenite endale palli. Lõppude lõpuks kutsus ta sind ise "tavaliseks lapseks" ja need pole gopnikute jaoks lihtsad sõnad.

Näide:

Anna mulle suitsu (helista, 10 rubla)!

Vaata, ma ei tunne sind.

Kas sa kukud sellesse?

Kas otsite Lokhovi ülikonda? (Kas sa tahad minust üle joosta?)

Ma küsin sinult nagu tavaline laps!

Pall on sinu! Ta otsib vabandusi ja kutsub sind "tavaliseks lapseks". Kui teil on sigarette ja te ei viitsi anda, saate neid ravida. Pärast tema viimaseid sõnu ei näe sa kindlasti välja nagu imelik, kellelt nad sigarit raputasid. Kui sigarette pole, öelge neile, et aitaksite hea meelega, kuid ärge suitsetage.

5. Ära lase end ära lasta

Kui tegite kõik õigesti ja pöörasite olukorra ümber, laskmata end murda, siis on üsna mõistlik kiiresti hüvasti jätta ja lahkuda. Vastasel juhul võib lüüasaamise tunne põhjustada tema poolt uue rünnakute laine. Suru kätt, soovi õnne ja lahku kohe.

Tähelepanu! Pärast tutvumist ja kätlemist võivad taas järgneda regulaarsete küsimuste tsüklid. Võimalik, et juba tutvumine oli vaid trikk, seetõttu tuleb lõpuni valvas olla ja mitte lõdvestuda. Ükskõik kui palju selliseid tsükleid on, on teie ülesanne üks – mitte põhjust tuua. Ärge otsige vabandusi, ärge vastake küsimustele, ärge täitke taotlusi, ärge murdke kõrgetesse toonidesse. Jää viisakaks ja rahulikuks. Kui ta jätab küsimuse konkretiseerima, jätka vastuse nõudmist. Esitage selliseid küsimusi nagu: "Kas see on seaduserikkumine?", "Otsustasite kontrollida lokhovi ülikonda?"

Ja lõpuks, niipea, kui liigute temast oma suunas eemale - ärge pöörake ümber, ärge vaadake gopnikut. See ei pruugi tema jaoks päris õige olla, mis võib viia ebameeldiva vestluse jätkumiseni.

See tekst on sissejuhatav fragment.

Gopnikuid tuleks eristada varastest või teistest kuritegeliku maailma esindajatest. Kui nad kohe üritavad sind sõnagi lausumata lüüa, siis need pole gopnikud. Kui teie kott varastati või rahakott välja võeti, pole need samuti gopnikud. Enamasti pole nende tegudel isegi kuriteokoosseisu, kuna ohvrid annavad ise ära oma telefonid või raha. Kui politsei tuleb appi, siis antakse lihtsalt objekt ja öeldakse fraasid "miks ta üles ei tulnud?".

Reeglina teavad gopnikud suurepäraselt, mille peale vajutada ja kuidas panna ohver end süüdi ja kohustusena tundma. Veelgi enam, nad on kohustatud järgima teatud reegleid või "kontseptsioone", seetõttu teevad nad kõik selleks, et nende tegevust ei peetaks valeks. Saate seda kasutada, kui mõistate mõnda põhireeglit. Kuid igal pool on erandeid, nii et allolev tekst on pühendatud ainult "õigetele" gopnikutele.

Kui olete inimkonna kauni poole esindaja, siis on teil täielik õigus gopnikuid lihtsalt ignoreerida ja oma asju ajada. Nad võivad ainult teie teel seista, kuid neil pole lihtsalt õigust haarata või mitte lahti lasta. Siis tuleb lihtsalt joosta või abi kutsuda. Parem on tüdrukutel nende kuritegeliku maailma esindajatega üldse mitte rääkida. Võite lihtsalt öelda, et kiirustate oma mehe juurde ja ajate oma asju.

Tugevamal sugupoolel ei vedanud selles olukorras vähem, kuna ignoreerimist peetakse lugupidamatuks ja "definitsiooni järgi" saab karistada jõuga. Muidugi, kui teil on võimalus, on parem lihtsalt põgeneda, kuna gopnikud jälitavad oma ohvreid harva. Aga kui nad sulle järele jõuavad, võib arvestus olla tugevam. Nii et proovige neile kuritegeliku maailma esindajatele üldse mitte silma jääda.

Ärge suruge kätt gopnikutega. Kui nad kohtuvad, sirutavad nad sulle kindlasti peopesa. Niisiis, "kontseptsiooni järgi" ei saa te võõraga kätt suruda, kui te teda ei tunne. Seega näitate, et vestlus pole alanud ja nad ei saa teilt vastuseta küsimusi "küsida". Ütle siis: "Ma ei tunne sind".

Ärge mingil juhul vabandage, sest see on otsene tee teie alandamisele. Pidage meeles, et nad saavad tõlgendada mis tahes teie sõnu neile sobival viisil. Halvimal juhul lihtsalt "lülitage loll sisse" ja esitage vastuküsimusi.

Kõik rünnakud stiilis "kes sa elus oled?" võib pareerida fraasiga "ja mis eesmärgil teie?". See on just nimelt "teid huvitab", mitte "küsite", muidu võidakse teist valesti aru saada. Kui vastus on "Ma olen iseendast huvitatud", võite korrata, et te ei tunne teda.

Ärge näidake oma nõrkusi, ärge vastake "ebamugavatele küsimustele". Niipea, kui tunnete, et gopnikud lõdvestavad rünnakuid, võite julgelt kuulutada, et peate minema. Ärge jätke hüvasti ja vastake küsimustele "kus" või "miks".

Muidugi võib olukordi olla väga palju. Mis kõige tähtsam, ärge andke põhjust tunduda vaimselt nõrk. Pidage meeles, et keegi ei löö teid niisama ja asi ei võta ära, sest seda peetakse "seaduslikkuseks", mille eest nende ringkondades karmilt karistatakse.

18/07/2011

“Ükskord oli juhtum kella 19 paiku... Võtsime sõbraga pudeli toonikut ja seisime kultuurselt, jõime poe lähedal, siis järsku tuli üks kohalik, kes tõmbas käest, et tere öelda (nagu ikka) .

T Saime tavalised küsimused: kes on, kus, miks sa jood, siis tõmbas üles veel kaheksa erinevat vanuserühma, kõik hakkasid küsima, kes oli milles hea, kes raha, kes mobiiltelefonide kohta, kes mõistete kohta (kes olid elus) ... ".

Peaaegu igaühega on vähemalt korra midagi sellist juhtunud. Nad võtavad puukidega inimese ja hakkavad paljunema - kõigepealt vestluseks, siis sigareti jaoks, seejärel "kõneks" ja lõpuks raha saamiseks. Paljudes tekitab see hirmu ja segadust Mida sellistes olukordades ette võtta? Kuidas käituda "gopnikutega" kohtudes?

Nende relv on meie hirm

Kardame, et me ei tea reegleid, mille järgi "see" maailm toimib. Aga me austame neid kindlasti. Sest need on tugevate reeglid – mõisted. Me aktsepteerime neid teadlikult, kuid me ei tea nende põhimõtteid ja norme. Siia on koer maetud. Aktsepteerime mängureegleid neid teadmata. Loomulikult lööb väikseimgi "ülekaaluline" veidrik, olles isegi tühine sissetulek, teades paari "vidinat". Sest sa nõustusid mängima tema reeglite järgi. Ja inimest, kes vabatahtlikult nõustus mängima reeglite järgi, mida ta ei tea, nimetatakse imikuks.

Kes on gopnikud

Tõenäoliselt pärineb see sõna kuulsast "gop-stop" -st, mis fen keeles tähendab röövimist või röövimist.

Gopnikud pole just kurjategijad. Nad järgivad peent joont – algul "jooksevad" ohvrist üle "basaariga", sondiga. Veelgi enam, seda tehakse ilma otsese vägivallaohuta - väljastpoolt tundub, et gopnik on ise viisakus ja teie, vastupidi, olete närviline, tasakaalustamata või isegi täiesti agressiivne tüüp. Sellise sissesõidu tulemusena loobub ohver reeglina ise oma varast - tavaliselt vähe raha, mobiiltelefonid, käekellad.

Tihti on kõik "nalja", vestluse "kontseptsioonide järgi" äärel, nii et siis jõuproovi ajal võib alati öelda – ta andis selle mulle ise. Seda kinnitab sageli ka ohver ise.

Kui olete "võmmis", hakkab ooper närviliseks minema, kui mitte isegi vihale, ja lõpuks püüab sinust lahti saada. Õiguslik alus puudub. Kui jõukatsumine poiste seas, siis saad imeja staatuse. Ja imiku käest saamine on gopniku jaoks püha asi. Ta on laps, sa nõme. Mõistete järgi on tal õigus. Vestlus on läbi.

Kuidas vastata küsimustele nagu: "Hei, tule siia!"

See on Lohhovi ülikonna tšekk. Loch vaatab kindlasti tagasi ja kiirustab üles tulema.

Oletame, et eksid, st. peatus ja pööras, ühesõnaga väljendas huvi. Aga nad ei tulnud.

Hei, tule siia, ma ütlesin!

Vastused nagu "tulge ise siia" ei ole head, kui te pole poksimeister.

Tule sinu juurde. Kardetavasti.

Kas sa ei kuule? (külmunud, paistes ...)

Ärge pöörake tähelepanu, külmutage, näiteks:

Me ei ole nõmedad

Oletame, et teie "vestlus" ei alanud sellise otsese provokatsiooniga, nagu eespool kirjeldatud. Sel juhul ulatab tavaliselt gopnik koosolekul käe – ta tervitab sind nagu last. See kohustab olema mõõdukalt viisakas, vastama esimestele küsimustele. Mida ta tahabki. See on gopniku üks peamisi nippe - pärast sellist "hea tahte" žesti saab ta õiguse "õiglaselt" nördida, et sa näiteks ei taha temaga suhelda. Lisaks loob ta endale kohe ka alibi - “Kerisin tema juurde nagu poisike, raputasin teda küünistega. Kas see oli nii!?" - "No jah..." - "Ja inimesed nägid seda. Ja siis hakkas ta mulle eputamist ehitama ... ". Kümme punkti gopa kasuks.

Me katkestame kohe alguses. Seda on väga raske taluda – pilk ja sirutatud käsi sinu poole. Viisakuse šabloonid on meile sügavalt sisse löödud. Käsi sirutab ennast välja. Hoiame vastu. Vaatame näkku. Me naeratame.

Kes sa oled?

Kõige sagedasem küsimus, mida imikukandidaat küsib. Te ei pea sellele vastama, muidu jääte konksu otsa.

Tähtis! Kui sa oled vale laps, st loll, siis surud sa kindlasti gopuga kätt, isegi teadmata, kes sinu ees on. Vanglas nad näiteks kätt ei suru – ja vanglareeglid on gopniku jaoks pühad.

Pidage meeles, et vestluses esitatakse küsimusi nii, et neile pole võimalik vastata. "Miks sa siin ringi jalutad?", "Miks sa naeratad?"

Sinu kui tõelise imiku põhiülesanne EI OLE jääda TEMA reeglite raamidesse, MITTE murda gopnikut oma meetoditega. Parem on püüda apelleerida üldinimlikule moraalile ja tsiteerida põhiseadust ning siis on teile garanteeritud, et naasete katkise nina ja puhastatud taskutega koju.

Kui see valik teile ei sobi ja soovite teada, kuidas mängust võitjana väljuda, lugege edasi.

Bazaar tabas

Kes sa oled?

Kes sa oled? Kust sa pärit oled?

Las ma näen telefoni (kas raha on? Miks me joome?)

Ma ei tea sind.

Kui see ei töötanud (tõenäoliselt ei toiminud) ja küsimusi jätkub, peate minema rünnakule: parim kaitse on rünnak.

Universaalne vastus on, et see töötab alati:

Mis eesmärgil olete huvitatud?

Oluline on mõista ja meeles pidada peamist – sul on vaja põhjust, et sind rünnata. Põhjuseta agressioon on seadusetus. Sinult oodatakse põhjust. Kuni te seda ei anna, olete kaitstud.

Mitte mingil juhul ei tohiks te teha vähimatki järeleandmist - ärge vastake midagi. MITTE ÜKS, isegi kui täiesti süütu, KÜSIMUS. Niipea, kui olete millelegi, ka kõige neutraalsemale, vastanud ja soovite vestlust hiljem katkestada, on agressoril "moraalne õigus" süüdistada teid lugupidamatuses enda vastu. Lõppude lõpuks "toetasite" vestlust ja keeldusite seejärel jätkamast. Kole.

Otsest vastust oma küsimusele muidugi ei saa. Palju võimalusi edasiseks arendamiseks:

Ja mis, zapadlo poistega pobazar? (Kas sa oled ebaviisakas? Sa ei austa mind? Ma ei saa aru ...)

Ärge "mine basaarile"

Te ei saa oma teemast lahkuda ... Mitte mingil juhul ei tohi vastata küsimustele - "Ma austan sind, aga ...", "Ma ei ole ebaviisakas, vaid ...". Sinu "aga" peetakse kohe nõrkuseks, nii et vastavad ainult nõmedad. Sellele järgneb fraas "Mille jaoks te vabandusi otsite? Kas sa tunned, mis sa oled?" See on 100% trikk – pole vahet, mida sa vastad või lihtsalt vaikid, kõike pööratakse kui katset kas vabandada või olla ebaviisakas.

Ma ei otsi vabandusi – vaadake ennast väljastpoolt, saate ise aru, et see kõlab lihtsalt rumalalt.

Põhjenda.

Miks ma peaksin õigustama?

Sest te otsite vabandusi.

Jah, ma ei otsi vabandusi!

Mida sa praegu teed?

Mina... noh... noh, sina! Ma ei taha sinuga rääkida.

Oh, sa oled ka ebaviisakas...

Murrame olukorra

Mis, zapadlo normaalsete poistega pobazarit? on tõenäoline vastus teie vasturünnakule. Pidage meeles – ei "ei", "mitte" ja veelgi enam "aga".

Sa ei vastanud mu küsimusele.

Ja sina minu peal.

Kas sa jooksed kaosesse?

Kas sa süüdistad mind milleski?

Vastus minu küsimusele. Kas ma tohin teilt küsida?

Pöörake tähelepanu – lihtsalt "pärige". “Küsima” on fööni puhul kahekordne tähendus – nad küsivad kelleltki midagi, mis loetakse kohe tabavaks – “mul on õigus küsida”. - "Mida? Küsi mult? Milleks? Põhjendage." Kõik, jälle ummiktee, oled kotis.

Olen enda vastu huvitatud.

"Olen enda pärast huvitatud" - tavaline fraas-vastus küsimusele "mis eesmärgil olete huvitatud?". Kõik on korras. Niipea kui midagi sellist kuulsid, vaenlane võpatas – panid "õige lapse" vabandusi otsima. Nüüd on peamine, et mitte liiga kaugele minna.

Ma ei tea sind.

Mingil juhul ei tohiks ma jätkata seda fraasi: "ja ma ei kavatse teiega rääkida", "miks ma peaksin teile vastama", "see pole teie asi". Ainult tobedalt neutraalsed fraasid. Kuni te ei anna sõjaks ametlikku põhjust, olete paremas olukorras.

Hoidke positsioone

Tsüklit saab korrata erinevates variatsioonides. Sa lihtsalt hoiad kinni oma positsioonist, mille tähendus on - KES ALGAS JUTU, SEE PEAKS PÕHJUSE ESITAMA.

Tegelikult on üks põhjus ja te peate seda meeles pidama – EDENDADA SIND JA SAADA MORALISE ÕIGUSE rünnata, solvata, alandada, lüüa, röövida. Aga loomulikult ei ütle "õige laps" seda kunagi häält, sest siis tunneb ta end ise kui piiridest väljas. Ja see pole enam kontseptsiooni järgi – õiged mehed seadusetust ei paranda. Need. esitate küsimuse, millele ta vastata ei saa, kuid tema enda reeglite kohaselt peab. Males nimetatakse seda "hargiks" - me ründame kahte nuppu ühe nupuga. Vastasel jääb vaid valik, milline nupp kaotada.

Ärge painutage

Mingil juhul ei täida te väikseid taotlusi - mis tahes kontseptsiooni järgi võite nõuda esmalt põhjuse avaldamist või kvalifitseerida see otsetabamuseks. Mida sa pead otse ütlema.

Anna mulle klaas.

Oleme vait, naeratame. Ootame süüdistusi...

Sa pätt või mis?

Ja läheme vasturünnakule.

Kas sa tahad minust üle joosta?

Ma küsin sinult kui tavalisest lapsest.

Olete punkti teeninud, see on õigustatud. Ja kõigi ees kutsub ta sind "tavaliseks lapseks". Veel üks punkt.

Ah. Kahjuks ei saanud aru. peal.

Viik võõral väljakul on võit

Kui keegi ei taha lüüa saada, on gopul teha ainult üks asi:

1. kas hakata sind peksma, mis paneb ta seaduse seisukohalt õigusrikkujate kategooriasse või mõistete seisukohalt seadusetuse kategooriasse. Ta ei vaja seda, sest gop tahab ainult teie alandamise arvelt edutamist.

2. kas "tunnista", et eesmärk oli teine ​​- üksteist tundma õppida, suhelda, koos aega veeta. See tähendab, et vältida lüüasaamist. Mida nõuti. Viik võõral väljakul sobib meile suurepäraselt.

"Kahvel" - ta valib juba ainult selle vahel, millise lüüasaamise variandi vastu võtta. Tõenäoliselt pole ta loll.

Kas sa ei tunne mind? Noh, saame tuttavaks.

Võite oma käppasid raputada.

Ärge laske võiduga kaasa lüüa

Kui tunnete luumurdu, võite anda talle võimaluse end teie enda ja poiste silmis rehabiliteerida. Seda tuleb teha – vastasel juhul toob lüüasaamise tunne suure tõenäosusega kaasa uue agressioonilaine, mida basaar ei suuda peatada.

Me naeratame

Märkus – me naeratame. See on tähtis. See ajab gopad segadusse, muudab nad närviliseks, kartlikuks ja käitub ettevaatlikult – „miks ta huuli surub? Äkki ta teab mida? Ja ta niidab nagu loll ..."

Kuidas saada ohvriks

Iga normaalse inimese normaalne soov on vältida tänavakokkupõrkeid. Ehkki mõnel juhul on need vältimatud, langevad inimesed enamasti "selle" maailma elementaarsete reeglite teadmatuse tõttu gopotide ohvriteks.

Niisiis, mida peate tegema, et teid kõigi vahenditega peksa saada: noh, või halvimal juhul visati nad lihtsalt "vanaemadesse". Loetleme peamised vead:

Leidke vabandusi.

Vasta küsimustele.

Langevad "kõrgetesse" toonidesse.

Ärge küsige oma küsimusele vastust.

Pomise midagi sõnastamatut.

Ületage lubatud löögidoosi.

Täida palved: "lase mul teha suitsu (helista, vaata telefoninumbrit)"

Kontroll läbitud

Kui te ei eksi ja teie "vastane" ei löö teda lahinguväljalt välja, võite leida uusi sõpru ja isegi parimaid kentse.

Ja kui murdepunkt on juba käes, siis võib-olla ei tasu sündmuste edasisest arengust loobuda – tõenäoliselt pakutakse koos õlut juua, lõbutseda.

Seda juhtub üsna sageli - kui läbite "poisipõlve" testi, saate mitte ainult võrdseks, vaid ka lugupeetud võrdseks. Gopnikute massides on tavaliselt üks-kaks "päris" tüüpi, ülejäänud on kleepuvad. Juht teab seda alati ja üldiselt pole ta temast huvitatud - need on tema haledad koopiad.

Seetõttu võite täiesti ausalt ja siiralt soovida olla sõbrad. Valik on sinu. Kui ei, siis ei. Nad patsutasid teineteisele õlale või isegi kallistasid teineteist nagu vennad. Basaar on läbi, tarbimine.

Viimane ja kõige olulisem reegel

Viimane ja kõige olulisem reegel on ära pöörata. Kas ärge alustage üldse või kui olete alustanud, ärge loobuge.

Pidage meeles vene muinasjutte – ärge pöörake ümber. Kes ümber pööras - kadunud.

Muidugi, see on lihtsalt lõuend, vajate alati oma loovust. Hirm teeb omad kohandused, kuid sellegipoolest on võimalik MEELES pidada .