Oleme iseenda armukesed kuni esimese orgasmini. Seejärel lülitatakse loogika, ruumiorientatsioon ja sidus kõne välja. Maailma pole olemas. Naabreid seina taga pole, oma voodis norskavaid lapsi pole. Ainult liikumine. Annad järele, lahustad. Sa reageerid kõige väiksematele muutustele, igale mehe sõnale. Ta suudab tõusta ekstaasi kõrgustesse, ta suudab hirmutada algavat orgasmi. Saate väljendada ainult emotsioone. Nutab, pomiseb midagi heakskiitvat. Sa ei oska seletada, mida sa tahad, kuidas see sulle paremini läheb ja mis sulle hetkel täpselt meeldib. Igal juhul sõnadega. Sa usaldad, lootuses, et ta teab, kuidas seda teha. Et ta saaks aru, miks sa nüüd selja kumerad või ta kaela hammustad. Sa tabad hetki, mil jah, see on nii. Ja sa elad sellest selleni.
Naine paljastab oma olemuse. Ta ei saa varjata, valetada, olla keegi teine, mõelda oma juustele, kehavigadele. See on tagasipöördumine süütuse, looduse juurde. Kõik pealiskaudne lendab minema.
Katus puhub minema, nii et tapate kõik, kes teid segavad.
Ja siis kaua-kaua ei haju maagia. Soojus ja kergus kogu kehas. Ühinemine maailmaga, suplemine universaalses armastuses. Lihtsalt õnn. Ja kontrollimatu naeratus kõrvast kõrvani. Äärmisel läheduses lubab naine olla isekas. Võtab vastu mehe poolt antud soojuse, armastuse ja hoolitsuse.
Esimene asi, mis tagasi tuleb, on sidus kõne. Tahaksin väljendada kõike, mida tunnete. Tahaksin neid tundeid jagada nendega, kes on läheduses, kes samuti kohal olid. Suur rahulolu iseendaga, oma mehega, kogu maailmaga. Seda on raske endas hoida. Emotsioonid lõhkevad. Ja mehe reaktsioonist oleneb, kas naine saab kiiresti kaineks ja kogeb šokki või tekib tasapisi ja säilitab õnnetunde. Veelgi enam, ta võttis omaks puhtalt formaalse, ütles, et armastab – ta ei kanalda. Ma tahan sama siirust, mida sa endale annad. Seetõttu võime füüsiliselt seksida ükskõik kellega, aga tegelikult ainult oma armastatud mehega. Siis jutt jätkub.
Väga ebameeldiv on järsult kaineks saada. Järsku taipanud, et oled täielik loll ja soovunelm. Et sul olid õnneliku naise rumalad silmad ja kellega? Et sa lubasid endal lõõgastuda ja ta nägi sind sellisena, nagu sa oled. Tõesti, teadlikult saate usaldada ainult oma armastatud meest. Kui sa ei saa aidata teha, mitte olla. Kui te ei kahetse juhtunut, sest muidu te ei saaks. Kui sa andestad, kui midagi on valesti, sest ta on armastatud. Sa ei saa muud kui andestada.
Ja isegi järk-järgult reaalsesse maailma välja ujudes kogete šokki. Ta ei tundnud end sinuga nii hästi kui sina temaga. Ta lõpetas ja unustas, lülitus millegi muu vastu. Tema jaoks ei tähenda see enam midagi. Veelgi hullem, kui see ei tähendaks. Ta ei saa midagi öelda või lahkuda viisakalt "ma armastan sind", sa tunned, et ta pole enam sinuga. Ja enda eest peita ei saa, petta ei saa. Sa lihtsalt tead. Ja see muudab selle külmaks, valusaks ja hirmutavaks. Kontrast on koletu. Põhimõtteliselt on tädid visad, vastupidavad inimesed ja suudavad palju andestada, millegi pealt maha kirjutada, silmad kinni panna, aga praegu pole nad valmis, ei saa. Loogika pole veel sisse lülitatud. Maske pole veel ette pandud. Lihtsalt väike tüdruk.
Lähim võrdlus on see, kui naine küsib seksi ajal mehelt, kas too maksis üüri.
See sissekanne peegeldab ainult minu suhtumist, arusaama ega pretendeeri lõplikule tõele kõigi maailma naiste kohta.
ZZY Mul on vahel väga kahju, et me oleme erinevad: mehed ja naised. Mul on kahju, et mehed jäid pärast lennust ilma.
(KOOS)
Pidage meeles Carnegie'd, kes kirjutas järgmist: "Inimese nimi on tema jaoks kõige armsam ja kõige olulisem heli igas keeles." Kui te pole vestluskaaslase nime kuulnud - ärge kartke uuesti küsida. Kui see on telefonivestlus, kirjutage tema nimi üles, et mitte kogemata unustada. Fakt on see, et kui kasutate asendusnimesid, isegi hellitavaid või lugupidavaid, kahtlustab vestluspartner, et olete tema nime lihtsalt unustanud. Ja te võite ta tõesti unustada, seega on kõige parem mängida. Kui uue tuttava nime pole võimalik üles kirjutada, kasutage lihtsamaid mnemonippe: tõenäoliselt on teil juba sama nimega tuttav (ja kui mitte, siis on see mõne kuulsuse nimi täpselt) ja kõik tuleb teda vestluse ajal meeles pidada. Haruldaste ja võõraste nimedega on olukord keerulisem, kuid isegi siin aitab teid mnemoonika: mõelge kiiresti välja kõige lihtsam riim, isegi kui see on täiesti petlik, vaimus "Li Zhenfan lendab Kaasanisse" - ja mäletate kindlasti. see nimi hiljem.
Kummalisel kombel on lihtsaim viis iga inimese poolehoidmiseks teha viga ja lasta tal end parandada. Tavaliselt teeme täpselt vastupidist: püüame mitte mingil juhul eksida ja kui teeme, siis teeselda, et midagi sellist ei juhtunud. Ja seega sunnime kõiki ümberkaudseid teesklema, et nad pole midagi märganud. Sel hetkel tunnevad ümbritsevad end äärmiselt ebamugavalt, nad ei taha üldse oma tutvust jätkata.
Aga kui teete vea ja lubate inimesel end parandada, tapate kolm kärbest ühe hoobiga. Esiteks tunneb ta end enesekindlamalt, sest see olukord meelitab tema uhkust; teiseks saab see sinuga vabamalt suhelda; ja kolmandaks ta ise ei karda sinu ees vigu teha.
Mõnikord võib olla piinlik teha otsest komplimenti lihtsalt sellepärast, et pole õiget juhust. Lisaks soovin, et kompliment ei oleks tööl, sest banaalne "Sa näed täna suurepärane välja" ei võida sulle kedagi. Mida teha? Kompliment, aga kolmandas isikus.
Populaarne
Näiteks nii: "Maria Ivanovna, Vassili Petrovitš ütles mulle, et olete meie linna parim arst." Pole tähtis, kas Vassili Petrovitš seda ütles, ja pole vahet, kes ta on. Peaasi, et see tegelane (väga võimalik, et üldse välja mõeldud) meelitas avalikult Maria Ivanovnat. Vestluskaaslase meelitamine pole ausalt öeldes hea, kuid see pole sina - see on Vassili Petrovitš. Kuid nad mäletavad teid meeldiva inimesena ja mitte seda Vassilit.
Aga ole ettevaatlik. Et ta ei tunneks, et sa matkid teda. Kui vestluskaaslane istub käed risti laual, tuleks ka käed lauale panna, kuid veidi teistmoodi. Kui ta toetab pea oma käele, saate oma juukseid sirgeks ajada, luku kõrva taha lükata või lõuga puudutada. See toimib väga lihtsalt: kehahoiak peegeldab meie sisemist seisundit ja me loeme kehakeelt suurepäraselt, me lihtsalt ei mõista seda. Ja kui te poosi peegeldate, on see märk: tunnete end samamoodi nagu teie uus tuttav. Ja meil on alati meeldivam suhelda nendega, kes kogevad samu aistinguid nagu meie.
Ja näidake sagedamini sisemust. See on lihtne kehaline signaal: tunned end turvaliselt, usaldad vestluskaaslast, ei oota temalt midagi halba. See on kütkestav.
Arusaadavalt huvitab inimesi kõige rohkem oma isik. Kui sul on raske kaasa tunda inimesele, kellest sa midagi ei tea, tasuks teda tähelepanelikumalt kuulata: tegelikult kurdame pidevalt. Halbade ilmade, maanteeliikluse, halva tervise ja teiste käitumise kohta. Unisus ja kohvipuudus ju. Lihtsalt sellele pole kombeks keskenduda, need on tühjuseks öeldud sõnad, mis võtavad ebamugavaid pause. Eeldatakse, et olete nendega lihtsalt nõus. Ja sa mitte lihtsalt ei nõustu, vaid tunned kaasa. Loomulikult pole vaja lohutusega inimese juurde tormata – põhjus pole õige. Kuid öelge midagi sellist nagu "Kuidas ma sinust aru saan! Sul on olnud raske päev, see saab varsti läbi, pea vastu ”ei tee haiget.
See on elementaarne, kuid see töötab alati. Kõigile meeldib oma saavutustega kiidelda ja selleks pole vaja muud teha kui hüüatada: "Vau! Selleks peab sul olema raudne tahe!" Pole tähtis, milles see on: töö, hobid või kaalu langetamine. Tõenäoliselt vastab vestluskaaslane teile umbes nii: "Tule, ei midagi erilist," kuid ta mõtleb endamisi: "Vau, ma olen suurepärane!" See on kõik, see on tehtud.
Meile tundub, et me saame inimese võita, kui teeme talle väikese teenuse. See toimib, kuid mitte alati: kui aitate ebamugavas olukorras inimest, võib ta vältida edasist suhtlust lihtsalt seetõttu, et tal on ebameeldiv oma “häbi” meenutada. Päästjana tegutsemine on aga hoopis teine asi. President Franklin ütles kord: "Keegi, kes on teile korra head teinud, on valmis teid uuesti aitama kui see, kes olete ise aidanud." Seda nähtust tuntakse Benjamin Franklini efektina. Inimene, kes näitab üles viisakust teise vastu, kasvab tema enda silmis, mis tähendab, et ta on alati valmis suhtlemist jätkama, sest see tuletab talle meelde, kui imeline, muretu ja üldiselt kangelane ta on. Peaasi, et seda meetodit ei kuritarvitataks, sest loomulikult ei meeldi kellelegi ülalpeetavad kerjused.
Poisid, paneme saidile oma hinge. Tänan sind
et avastad selle ilu. Aitäh inspiratsiooni ja hanenaha eest.
Liituge meiega aadressil Facebook ja Kokkupuutel
Max Fry on nii teoste peategelane kui ka kahe autori - Svetlana Martynchiki ja Igor Stepini - kirjanduslik pseudonüüm. Max Fry raamatud on tõmmatud nende hämmastavatesse maailmadesse, kus elavad äratuntavad tegelased meie elust. Ja mis peamine, need on täis kerget huumorit ja hästi sihitud tähelepanekuid, mis avavad meie silmad sellele maailmale.
sait Kogunud härra Fry näpunäiteid, mis aitavad teil rasketest aegadest välja tulla ja isegi teie ellusuhtumist muuta.
Ma kirjutan lihtsalt selleks, et rääkida. Pole vaja haletsust ega hinnanguid. Kui teil on veidi toetust ja mõistmist. Ma ei keeldu! SAMADURAVINOVATA- Tunnen ennast ja saan enda kohta kõigest aru. Muidugi kuulan ma neid tüdrukuid, kes pole oma elus midagi kogenud ja mõtlevad: "MA EI teeks seda kunagi", aga naeratades ja sellistel juhtudel ütlen alati: "Ma ei tea enda kohta, mida Ma teen selles või teises olukorras, seetõttu ei süüdista ma kedagi."
Ja kuu aega tagasi ei arvanud ma ka, et olen päris rahulik, juba täiskasvanud, alati naeratav naine peksas kell 6 hommikul kellegi teise korteri ust, siis päev hiljem kaklesin tänaval omaga. abikaasa armuke ja vannun. Ma ei suutnud seda taluda. Mõtlesin mõistusele tulla, tunda, kui halb kõigil minul ja lastel on.
Asi sai alguse sellest, et mu mees tõi ettekäändel, et ta oli teel, koju mu päikeseprillid, mis olid alati autos. See oli 5 aastat tagasi. Edasi veel. Ilmnes ärrituvus. Ma ei kirjelda kõike, mis juhtus. Tundsin, et mu mehel on keegi. Kõigile oma vihjetele ja küsimustele, kus ma olin ja mis toimub, vastasin alati väga ebaviisakalt ja jultunult, et mul on üks asi peas ja ma kõnnin ise. Nullist tegin skandaali ja ei küsinud ega esitanud midagi, sest abikaasaga on rahulikkus kallim kui tõde.
Siis vanima tütre pulmad, siis haigestus mu ema. Emal oli insult, puusaluumurd. Ja ma olin peaaegu 2 aastat oma laste ja ema vahel rebitud. Ema suri oktoobris.
Ja selle ajaga kolis mu mees sedavõrd ära, et septembris võttis aja maha, valetas mulle, et läheb õppima ja lahkus 10 päevaks oma ... puhkama. Nägin oma silmaga, kuidas nad meie autosse istusid ja minema sõitsid.
Jõudsin kohale, tegin näo, nagu poleks midagi juhtunud. Ta süüdistas mind, et ma selle kõik välja mõtlesin. Tekkis minu sünnipäeval skandaali. Mõtlesin, et kus ma olen, ema süles, kooli noorim õppimas. Arvasin, et ta läheb hulluks. Valed ja jultunud rünnakud minu suunas ei lõppenud. Palusin andestust. Kõik vestlused lõppesid skandaaliga. Hiljuti hakkasin osa oma palgast eraldi kontole kandma, samas valetasin alati, et lisatasu ei antud või midagi muud. Piisab lihtsalt toiduks.
Siis juhtus, mis juhtus (ülal kirjutas). See oli alles pärast uut aastat.
Kuu on möödas. Nüüd on selline seisund, nagu oleks nuga südamesse torgatud (füüsiliselt tunnen tuima valu, mis ei lase end kummardada, sirutada, mitte rääkida).
Nad olid sõbrad koolist. Elas 30 aastat. Kaks last. Noorim on oma isasse väga kiindunud. See on meie teine abielu temaga. Esimest korda lahutasime samal põhjusel. Tal oli kõrval laps. Elasime lahus 2 aastat, siis veenis ta mind pikalt koos elama, tütart kasvatama. Aga alati heidab ta väiksemate skandaalide korral mulle ette neid 2 aastat ja ütleb alati, et ma väidetavalt kõndisin.
Palusin tal lahkuda ja mitte ennast ega meid piinata. Ei kao kuhugi. "Ütleb, et tuleme välja, kasvatame lapsed üles." Palusin andestust.
Ma ei saa ise lahkuda. Mitte kuskil ja laps õpib koolis. Elame nagu naabrid.
Enne seda pulbitses mu sisemus pahameelest enda, laste pärast ja see seletab mu kohatut käitumist. Ja nüüd tühjus ja lihtsalt tuim valu.
Täiendav.
Eleanor Bane lahutas hiljuti, kolis teise linna, leidis töö ja hakkas koos oma kahe tütrega uut elu üles ehitama. Ja siis kohtus naine oma unistuste mehega. Meie kangelanna armus ülepeakaela või arvas vähemalt, et on oma armastust kohanud. Kulus veidi aega, enne kui ta taipas, et kõik polegi nii roosiline, kui alguses tundus. Koos positiivsete külgedega suhetes uue partneriga lipsas sealt läbi ka palju negatiivsust. Mõnikord ei suudetud konfliktsituatsiooni mitu tundi järjest lahendada. Tülid ja kisa olid nii ägedad, et ainult kurdid ja lollid ei suutnud probleemi märgata. Miks oli Eleanoril mugavam ennast petta?
Meie tänasel kangelannal oli lihtsam negatiivset mitte näha, sest ta püüdis end mineviku varjude eest peita. Lahkumine endisest abikaasast oli nii valus, et ta tahtis pahameele kibeduse kiiresti unustada. Noh, mis võiks olla parem kui teraapia uue armukese käte vahel? Lisaks soovis Eleanor kogu maailmale tõestada, et ta ei suuda mitte ainult meestele meeldida, vaid suudab hoolimata mineviku ebaõnnestumistest luua tugevaid peresuhteid. Nüüd tunnistab ta, et hakkas probleeme nägema juba algusest peale, kuid oli juba oma illusioonide pantvangis. 
Ta andis endale lihtsalt psühholoogilise sätte, et mitte märgata suhetes mingeid probleeme, seostades selle tegelaste lihvimisega. Seetõttu katkestas ta sõpru alati, kui nad vihjasid selle paari suhetes nähtavatele probleemidele. Eleanor tegi kõik, et veenda oma lähedasi, et ta on kogu oma elu mehega kohtunud ja temaga väga rahul.
Enesepettus on vaid vahend, millega end valusate faktide eest kaitsta. Näiteks nõuavad inimesed oma sõpradelt, et nad oleksid nendega ausad ja avameelsed ning nad ise rikuvad sarnaseid endale pandud kohustusi. Kas me muudame enda eksistentsi lihtsamaks, pettes ennast? Mingil hetkel mõistavad inimesed, et see toimib lühiajaliselt. Nende endi illusioonid sunnivad neid aga mõni aeg hiljem kõrget hinda maksma. 
Cam Caldwell, Indiana osariigi Purdue ülikooli juhtimisprofessor, on aastakümneid uurinud identiteedi, eneseteadvuse ja enesepettuse küsimusi. Ta defineerib viimast omadust kui "kahe vastandliku idee ellutoomist". Seega inimene ei tunnista sisemise konflikti olemasolu.
Enesepettus on aga kallis. Heaolu illusioon kätkeb endas võõrandumise ohtu ja teistega suhtlemisoskuse kaotust. Inimene on valmis vahuga kaitsma lojaalsust oma (valesti kujundatud) reaalsusepildile. Ta näitab ümbritsevale, kuidas põhimõtted võivad muutuda palju olulisemaks kui tema tõeline huvi tõe vastu. 
Kui te ei soovi end igaveseks peita olemasolevate probleemide eest, peaksite esmalt esitama endale ühe lihtsa küsimuse. Mis on hullem: mõni halb uudis praeguse olukorra kohta või enesepettus, millele järgneb kättemaks? Mis juhtub, kui rongijuht kontrollisüsteemis esineval probleemil silmad kinni pigistab? Rong läheb mõne aja pärast lihtsalt rööbastelt välja. Elus on kõik täpselt samamoodi. Kui teesklete pikka aega, et midagi ei juhtu, siis lõpuks lähevad vedurid nimega "isiklik elu", "karjäär" või "rahandus" allamäge. 
Enesepettus on ohtlik nähtus, sellel on mitu eristatavat etappi ja see mürgitab tugevalt inimeste elusid. Vaatleme olukorda finantsjuhtimise seisukohast. Esimeses etapis eitavad inimesed ebameeldivate faktide olemasolu, näiteks jätavad nad maksmata kommunaalmaksed või viivitavad krediitkaartide täiendamisega. Siis aga tuleb teine enesepettuse vorm – minimeerimine. Selles etapis inimene tunnistab, et mingi probleem on, kuid väidab, et kõik läheb nagu tavaliselt. Siinkohal hakkavad inimesed end veenma, et kõik on korras, kuid nüüd on neil mingid raskused ning raha läheb rohkem vaja muudeks kuludeks. Sellele järgneb vanne kõik võlad tasuda juba järgmisel kuul. Ja kolmas enesepettuse vorm on projektsioon. Sel hetkel tunnistab inimene probleemi täielikult, kuid lükkab vastutuse selle eest kellelegi teisele. 
Väärib märkimist, et see nähtus ei piirdu meie eluvaldkondadega, nagu isiklik elu või rahandus. Enesepettus võib mürgitada paljude inimeste olemasolu paljudeks aastateks. Nii lihtne on lasta sellel, mida soovite, kehastuda. Elu ei seisa paigal ja valmistab meid sageli ette ettenägematuteks asjaoludeks ja ootamatusteks. Siiski kipume me vanadest asjadest kinni hoidma, kuna kardame muutusi. Tõe avastamiseks on vaja teatud vankumatust ja julgust.
