See on üks neist teadlastest, kes lükkas tagasi skolastika ja tõi esiplaanile omaenda mõistuse jõu, mitte vanade raamatute väited. Ka väide: "Ma arvan, seega olen," kuulub samuti sellele mõtlejale. Kui enne teda oli peamine teadmiste allikas usk, siis teadlane-filosoof arendab mõistuse mõistet kui teadmise instrumenti.
Teised allikad, kes seda väidet vaidlustavad, juurutavad populaarse tsitaadi rahvaluulelise päritolu üksmeelselt. Kui aktsepteerime tõsiasja, et seda seletatakse siis kõige paremini klassikalise mõistujõuga "Võta kits, aja kits välja". Loo kangelane palus Kõigevägevama poole, et tema elamispind laieneks, ta soovitas õnnetul mehel osta rahutu loom ja paigutada see ka koos perega majja. Pärast aastast piinamist naasis mees Jumala juurde ühe palvega - leevendada kannatusi. Ja kui ta uute juhiste järgi veised elamust sisehoovi välja ajas, oli mees uskumatult õnnelik ja tänas Loojat. Lõppude lõpuks muutus see ilma kitseta mitte ainult rahulikuks, vaid ka avaraks! Selle legendi tähendus on see, et vaikust ja vaikust tajutakse pärast segadust palju suurema väärtusega kui varem. See on tegelikult tõesti - kõik on võrdluses teada! Muide, seda lihtsat tehnikat kasutavad sageli "selle maailma võimsad": nad võtavad inimestelt kõik võimaliku ära ja tagastavad siis vähehaaval, nii et nad saavad kohe heaks.
Väljend "kõik on võrdluses teadlik" tähendab esiteks seda, et mõned objekti või nähtuse märgid, mis pole ilmsed, saab muuta visuaalseks või tunnetatavaks juhul, kui sarnane tunnus puudub objektil, millega võrdlus on tehtud tehtud.
Sõnad: "Im Gegenüber, im anderen Menschen, erkennt nun der Mensch den (individuaal) selben Willen," ütles Schopenhauer. See tähendab, et ennast teiste inimestega võrreldes ei näe iga inimene neid, vaid oma tahte ja isiksuse peegeldust. Seetõttu ei võimalda samastumine kunagi isegi tõele lähemale jõuda, kuna subjektiivselt mõtlev indiviid ei ole võimeline konkreetset kvaliteeti objektiivselt hindama. Igal võrdlusel peaks olema oma koordinaatsüsteem, mille järgi mõõdetakse selle või teise kvaliteedi olemasolu suuremal või vähemal määral. Pole üllatav, et abstsisside ja ordinaaltelgede ristumiskoha leiutas ka Descartes. Võrdlus on tööriist, mitte moraalne kategooria ja seda peab saama kasutada.
Kõigile meenub Friedrich Nietzsche alates kõrghariduse esimesest kursusest.
Endised üliõpilased kujutavad umbes ette, et ta on vaba tahte ja isikute domineerimise avalikkuse üle teoreetik, kuid keegi ei anna otsest vastust küsimusele, miks filosoof ütles: "Võrdluses on kõik tunnetatud". Ja kas ta ütles seda? Zarathushtra vaikib. Sellel tarkal mehel on veel üks mitte vähem huvitav tsitaat: „Ma ei usalda kõiki taksonoome ja hoian neist eemale. Tahe süsteemi vastu on aususe puudumine. " Ja taksonoomia on ka tunnetuslik tööriist. Intuit Nietzsche pole valmis rääkima puhtast mõistusest ja töötama oma aparaadiga, seetõttu pole tsiteeritud fraasil tõenäoliselt pistmist suure mõtlejaga.
Igal juhul võib just eelmainitud tabamislause aidata põhjendada keskmise inimese keeldumist mõnest traditsioonilisest väärtusest (perekond, kodumaa) ja öelda vastuseks küsimusele „miks”: „Ja see on mugavam mina. Lõppude lõpuks on kõik võrdluses õpitud. ”Tsiteeri, kuidas Ja seda on täiesti võimalik omistada saksa autorile ja pole vaja Nietzschet vaimselt Solovki saata, vaevalt ta teadis, mida erinevad lugejad tema nimega teevad .
Kas on võimalik öelda: "Tõde õpitakse võrdluses"? Tõenäoliselt ei, kui jah. Konkreetse omaduse olemasolu objektis sõltub teadmistest ja tõde, nagu oikumeeniline patriarh Athenodorus ütles, pole mitte üks tunnusjoon, vaid nende lõpmatu hulga kogu.
Niisiis, puhast tõde ei saa otsese otsingu abil leida. Seal on selle varjundeid, peegeldusi, keelelibistusi, jäänuseid. Isegi vastust lihtsale küsimusele selle kohta, kes ütles esimesena, et kõik on võrdluses teadlik, on tänapäevaste tunnetusvahendite jõul võimatu saada. Näiteks tänapäevased raamatuallikad kipuvad seda fraasi omistama isegi mitte Nietzschele, vaid Konfutsiusele ja on võimalik, et tal oli sarnane tsitaat ja kui see on õigesti tõlgitud, siis võime öelda, et sellel väitel on hiina juured.
Meie aeg on mannekeenide ja kõikehõlmavate inimeste aeg, kes otsivad tõde erinevate markide autode võrdlemisel. Identifitseerimise kui pelgalt tunnetusvahendi mõistet ei tsiteerita. Nüüd kaunistab fraas "kõik on võrdluses õpitud" tavaliselt poodides või restoranides, hotellides. Merkantiilne aeg, merkantiilsed jutumärgid.
Kui abikaasad hindavad oma perekonda niimoodi, on see tore! Kas tasub kahelda oma pere hinnangus?
Sellises hindamises on oluline ennast kehtestada, seda toetada. Väljastpoolt võivad nad öelda, et te eksite, tuua välja mõned puudused. Olgu nii. Need märkused võivad olla tõelised või teha need kadedusest. Elage oma meelt, toetuge oma arvamusele. Las ümbritsevad kritiseerivad ja te ütlete vaimselt: "Minu pere on parim", või võite seda teha valjusti.
Hoolitse oma pereõnne eest!
Mõnikord ei lähe pere hästi. Samal ajal ületavad paar koos raskused ja usuvad: "Meil on hea pere!" See on õige?
Kindlasti jah". Arvestades oma perekonda "heaks", ei saa te seda teiste peredega võrrelda. Võrdle oma pereelu läbitud etappi, kus sa ületasid raskused, lahendasid probleemid. Näiteks saavutasite ühiste jõupingutustega, et ühel teist või mõlemal õnnestus leida korralik töökoht, ilmnes sissetulek, mis võimaldab teil tulevikku planeerida, olete hea pere!
Selline positiivne lähenemine motiveerib teid oma elu veelgi parandama, positiivse peretooni säilitama.
Probleeme on kogunenud, neid on võimatu ületada, raskest finantsolukorrast välja tulla. Olukord on muutunud pingeliseks, vaidlusi ja tülisid tekib üha sagedamini.
"Kas meil on halb perekond?"
Ärge paksendage värvi. Jah, nüüd oled sa halb, raske. Ja perekeskkond võib halveneda halvaks.
Kuid see on suhteliselt halb. Eriti kui vaadata peresid, kus on lihtsam. Parem on läheneda raskuste hindamisele teiselt poolt. Sa ei saa alla anda. Otsige jõudu takistuste ületamiseks. Vaatleme olukorda kui negatiivsuse eemaldamise ja parandamise valdkonda. Mitte asjata tõlgendatakse elukäiku sageli mustade ja valgete triipude vahetusena. Laske oma hinnangul halva perekonna kohta langeda mustale triibule, proovige sellest üle saada, püüdke valge triibu poole, siis muutub “halva” hinnang “heaks”.
Ei saa välistada võimalust, et abikaasad jõuavad selle arvamuse juurde. Kuidas sellisel juhul edasi minna?
Olukord on tõsine, kriitiline, kui abikaasadele tundub, et kõik võimalused oma elu parandamiseks on ammendatud. Absoluutselt halb pere pole vajalik. Võib-olla peaksite sundima end muutuste paremuse poole oodates lihtsalt kannatlik olema. Tulevikus ei tohiks te hoida halba perekonda, peate suhted katkestama.
Kuid selline näiliselt absoluutselt lootusetu olukord on siiski suhteline. Lõppude lõpuks on võimalus luua vanu vigu kordamata uus "hea" pere.
Võitle oma õnne eest!
"Suurepärane, hea, halb" - nii saab perekonda hinnata. Kas on võimalik mitte hinnata?
Ilmselt saab. Kui te ei mõtle perekonna hinnangule, aktsepteerige seda sellisena, nagu see on, olete perekeskkonnaga rahul, pole põhjust mõelda perekonna seisundi üle - olete suurepärane!
Ole rahul oma pere heaks elades, rõõmusta, ole kurb ning ela ja rõõmusta jälle!
Kirjandus:
Meie valimisel võrdlevad nad meid. Valiku tegemisel võrdleme ka. Kuidas teada saada, kes on parim jooksja? Korraldage võistlus ja võrrelge tulemusi. Kuidas teada saada, kes on tõhusam müügimees? Peate võrdlema müügimahtu. Kuidas teada saada, kumb tüdruk on ilusam? Võrrelge neid kõiki iludusvõistlustel.
Nad hakkasid mind lapsepõlvest peale võrdlema. Kuigi see pole vähemalt pedagoogiline. Sageli väljendatakse võrdlust selliste süütute fraasidega nagu: „Miks sa kõnnid ringi nagu loll? Vaadake, Petka sealsamas, alati riietatud ja korralikud jalutuskäigud "või" Kuskilt leiate alati mustuse, Lyoshka kõnnib alati puhtana ". Ja kuuleme etteheiteid, milles peitub võrdlus, peamiselt meile kõige lähedasemate inimeste, isade, emade, vanaisade ja vanaemade ees. Miks kuulata arvamusi, kui mitte nende oma? Tundub, et see on etteheiteid solvav, aga vaatate ikkagi Petkat ja Ljoškat ning võrdlete end nendega.
Nii satub "võrdluse" seeme lapsepõlvest meieni ja annab seejärel rikkalikke võrseid.
Kool. Kõigi õpilaste võrdlemiseks on 5-palline hindamissüsteem. Ja õpetaja, kes esialgu seisab lapse eest suure autoriteedina, jätkab võrdluse vaimus ja toob eeskujuks suurepärase õpilase: „Kogu tekstis pole ainsatki viga! Ja sina?".
Siis hakkame ise võrdlema end ümbritsevatega.
On selge, et võrdluspõhimõte inimeses ja eriti minus peitub alateadvuse sügavuses ja on üks "akendest", mille kaudu ma näen ümbritsevat maailma. Ma lihtsalt ei võrdle, ma näen maailma nii. See avaldub kõiges. Kui kavatsete ostu sooritada, võrdlete telefoni, sülearvuti või auto erinevaid mudeleid, nende hindu.
Kui ma instituudis õppisin, ajendas mind oma elus tõsiseid muudatusi tegema võrdlus ümbritsevate inimestega. Vaatasin mõnda oma sõpra ja mõtlesin: "Ei, ma ei taha kindlasti nii elada!" See on lihtsalt palju lihtsam. Kuna alati leidub järeleandmisi ja järeleandmisi endale, lähedasele, kuid teistele on lihtsam märgata puudusi, nõrkusi või vastupidi tugevusi. Mõnikord on suur, et pole piisavalt ausust enda vastu ja julgust endale tunnistada, et oled nõrk. Kuid teisel on alati "leiad oma silmast täpikese, ise märkamata palki ...".
Isegi teistes inimestes häirib meid kõige sagedamini see, mis meis endas on, me lihtsalt ei märka seda enda taga.
Kuid isegi kui seadsin ennast kõigist oma sõpradest kõige edukamaks, jõudsin järeldusele, et enda võrdlemine teistega ei ole piisav. Võrdlused on liiga argised. Kindlasti võite proovida ennast võrrelda maailma skaala tähtedega. Aga mida ma tean nende elust peale jama, mida lugesin Internetist või ajakirjadest? Ei midagi.
Seetõttu mõtlesin välja ühe keerulise asja, mis ei pruugi üldse uus olla, kuid hääletan seda. Peate lõpetama enda võrdlemise teistega ja hakkama endaga võrdlema. Ainult mitte selleks, et võrrelda end minevikuga, vaid luua endast soovitud kuvand tulevikus. Selleks peate selle pildi oma peas välja mõtlema ja selguse huvides kirjeldama sõnadega paberil, joonistama, vormima savist, tegema arvutimudeli ... Üldiselt siin, kes milleks sobib. Ja selle pildi poole püüdlema, võrreldes ennast pidevalt temaga, mitte teistega.
Kas ülemine pool on alt tumedam? Enda kuvandi loomise osas mõtlesin esimese asjana autoga, millega ma sõidan, korteriga, kus elan, oma välimusega, kauni naisega, sotsiaalse staatusega jne. Kuid millegipärast ei kirjutanud ma seda kõike üles. Ilmselt tänu sellele, et olen seda mitu korda teinud, kirjutades selle eesmärkide näol üles.
Selleks kulus paar nädalat. Ja ma peatusin väga selgel positsioonil. Kõik, mis on elus väline, rakendab ennast vastavalt vajadusele. Sisemised muutused ja isiksuseomadused on palju olulisemad. Seetõttu edasi, "tagasi tulevikku", joonista endast pilt (kui olete kunstnik, võite tõesti joonistada).
Siin on mõned peamised omadused ja omadused, mille ma enda jaoks kirja panin. Need kõik on seotud väga soovitud pildiga.
Energia. Mul on palju energiat, ma saan seda olukordadest ammutada, inimestelt vastu võtta ja isegi kosmosest. Ma ei pritsi seda külgedelt, vaid kulutan selle oma elus konkreetsete eesmärkide saavutamiseks.
Enesekindlus. Olen kindel endas, selles, mida tulevikus teen. Ma langetan oma otsuse kõhklemata.
Rõõmsameelsus. Elu, mille loodus on mulle kinkinud, on suurim kõigist imedest. Mul on selle kingituse üle hea meel.
Visadust. Saan, mida tahan. Viin alustatud äri selle loogilisele järeldusele.
Suhtlus. Üks elu olulisemaid osi. Inimestega suheldes saan uusi teadmisi, vahetan kogemusi, avardan maailmavaadet ja saan uusi ideid. Sellest seisukohast lähtuvalt suhtlen ainult enda huvides.
Nii et, mu sõbrad, võrdlus pole lihtsalt harjumus. Seetõttu ei pea te sellest lahti saama. Lihtsalt lõpetage enda võrdlemine teistega, vahetades kadeduse või rahulolematuse vastu, hakake ennast võrdlema iseendaga. Sellega, nagu soovite ennast näha.
P.S. Pärast lugemist lisage kommentaarides üksinda või rohkem üksusi sellesse loendisse.
Nimi... Intellektuaalne harjutus "Kõik on võrdluses õpitud"
Eesmärk.
Võime ja harjumuse arendamine mitmesuguste objektide ja nähtuste üksteisega võrdlemiseks.
Meie mõtlemisel on selline põhioperatsioon - võrdlus. Võrreldakse kõike: inimesi, toitu, ärisituatsioone, filosoofilisi ja religioosseid õpetusi, autosid ... Võrreldes näiteks isegi terveid epohhe ("Nõukogude ajal oli nii, aga nüüd on ...") või teadust ( "Ja mulle tundub, et füüsika on huvitavam kui matemaatika, see on elulisem ..."). Võite isegi omaenda tundeid omavahel võrrelda ("Kui ma Ivan Ivanovitšiga kohtun, tunnen ... Ja kui Petr Petrovitš, siis ...").
Võrdluse abil saate aru, kui mitte kõigest, siis paljudest. Ja siin on oluline, et saaksite oma intelligentsust märkimisväärselt arendada, parandades võrdlustoimingu kvaliteeti. Seda pole üldse raske teha: peate lihtsalt valdama mõnda lihtsat reeglit, need praktikas parandama.
1. Võrdle sportlikul viisil... Las võrrelda asju, mis on ligikaudu samas "kaalukategoorias". Te ei tohiks oma ülemust võrrelda ideaalse juhiga, esimene kaotab alati. Kui kaks poksijat ringis kohtuvad, ei ütle nad sama: "Sõrmuse sinises nurgas ja mustades lühikestes pükstes Ivan Ivanovitš ning rõnga punases nurgas ja smokingis on ideaalne poksija." Võite muidugi võrrelda Kanti kategoorilist imperatiivi ja eelmise aasta lund, kuid selle võrdluse tulemus on midagi sellist nagu luuleline metafoor ja vajate tulemus, see tähendab mõned kasulikud teadmised, järeldused, suhtumine.
2. Võrdle objektiivselt... See punkt on tihedalt seotud eelmisega. Tegelikult püüab elukutseline spordikohtunik end võimalikult palju häirida enda suhtumisest sportlastesse, hindab neid standardalgoritmi järgi. Ka vahekohtunikud on erinevad, kuid siiski - tundub - mitte üks neist ei öelnud: "Ivanov võitis, sest ta meeldib mulle." Nii et teie, et mitte võrrelda - võrrelge objektiivselt.
3. Kasutage kriteeriumid... Jällegi on see punkt seotud spordimetafooriga. Kui kaks poksijat astuvad ringi, korraldatakse neile võistlus. Polnud veel - näib - sellist, et nad kutsusid kaks poksijat ringi ja üks kuulutati kohe võitluseta võitluseta. Samuti koosneb intelligentne võrdlusoperatsioon võistlusest. Ja tavaliselt seisneb see võistlus selles, et kaht objekti võrreldakse kriteeriumide süsteemi järgi. Pelmeenide valimisel saate keskenduda näiteks hinnale, maitsele (lähtudes varasematest kogemustest), valgusisaldusele, kalorisisaldusele, esteetilisele välimusele. Mõni kriteerium on olulisem, mõni vähem. Ideaalis on võrdlemisel parem kasutada parandustegureid (olulisustegureid). Kuid meeles on, et ilma paberita on seda keeruline teha. Võite lihtsalt võtta mõned põhikriteeriumid, visates kõrvale sekundaarsed.
4. Püüdle selge tulemus... Ärge venitage võrdlust aja jooksul lõputult. Kui olete võrdluse alustanud, ärge lõpetage. Jällegi, kui me läheme tagasi poksi juurde, ei juhtu kunagi nii, et poksija või kohtunik peataks võitluse ja ütleb: "Olgu, mulle ei meeldi see, kuidas võitlus täna käib. Jätkame homme." Ja lõpus peaks olema selge otsus: "Niisiis ... küsimuses, milliseid pelmeene täna osta ... Sinises pakendis pelmeenid on veidi kallimad, kuid neil on palju suurem valgusisaldus ja seetõttu tõenäoliselt on ka liha rohkem. Osta parem nende "või" Nii ... küsimusele, kuidas laulusõnad erinevad populaarse, räpi ja rokkmuusika osas ... Populaarset muusikat lauldakse tavaliselt armastuse kohta. Räppides - umbes omaenda laheduse tunne. Rokis - sotsiaalsetest või isiklikest probleemidest. "
Võrdlustulemus võib olla mitte ainult kvantitatiivne ("Mahl on tervislikum kui õlu"), vaid ka kvalitatiivne ("Õllemahl sisaldab palju vitamiine ja kasulikke mikroelemente, kuid õlu sisaldab alkoholi, millest olen sõltuvuses"). Kvaliteetse tulemuse saamiseks kasutatakse ka kriteeriume, kuigi mitte alati selgesõnaliselt ("Tervis on minu jaoks oluline, seega hindan jooke nende kasulikkuse järgi").
Nii et ideaalne võrdlus on 1) sportlik, 2) objektiivne, 3) kriitiline, 4) efektiivne. See ei tähenda sugugi, et igast võrdlusest peaks saama pikk ja tüütu rutiin. See ei tähenda, et oleks olemas mingi universaalne, üldine võrdlusalgoritm. See tähendab ainult seda, et peate aeg-ajalt esitama endale selliseid küsimusi:
Ja kui ma valisin, kuhu minna õppima, kas ma võrdlesin ülikoole sportlikult?
Kas olin oma mehe valimisel objektiivne?
Miks ma ei kasutanud uue telefoni valimisel kriteeriume, vaid usaldasin lihtsalt müüjat, et see telefon on parim?
Olen neid kleitimudeleid terve päeva võrdlenud, kuid pole üheselt järeldusele jõudnud. Miks?
Harjutusena proovige võrrelda järgmist:
Kasulikkus pirnide ja õunte keha jaoks,
Meessoost juhtide ja naisjuhtide tõhusus,
Teie tunded kahe erineva (kuid mõnevõrra sarnase) inimese vastu,
Vene ja inglise keel.
Proovige sellest kogemusest teha mõned järeldused, kirjutage need üles.
Võrrelge sageli, võrrelge palju, võrrelge kõike.
1. Intellektuaalne harjutus "Kõik on võrdluses teada" [Elektrooniline ressurss] // A. Ya. 16.01.2013..html (16.01.2013).
Teave saidi kohta
Võrdlev saidi küsimustiku sait aitab teil vastata sellistele küsimustele nagu "Mis on parem?", "Mida valida?", "Mis sulle meeldib?", "Mida kasutada?", "Kus on parem?" "Kumb on hullem?" jne. Otsingumootorite saidid aitavad meil leida vajalikku teavet. Siin saate alati leida, mida olete leidnud
Nõutava võrdluse saate alati ise luua,
