kui seda küsimust ei lahendata vanemate kokkuleppel, siis on kohus abielu lahutamise otsuse tegemisel kohustatud kindlaks tegema, kumma vanema juures elavad alaealised lapsed pärast abielu lahutamist. Seega lahendatakse enamikul juhtudel ühe vanemaga koos elamise küsimus samaaegselt abielu lagunemisega. Kui abielu ei ole registreeritud või on muutunud asjaolud, mis mõjutavad laste elukoha otsustamist, saab seda ühe vanema nõudel kohtus arutada.
Alaealiste laste elukohakokkuleppe puudumisel või nende huvide rikkumisel peab kohus pärast kõigi dokumentide läbivaatamist aktsepteerima laste õiguste ja huvide kaitse huve. Kui vanemad otsustavad lahutada ja lastega nad ei arvesta, siis asub kohus laste poolele ja laste huvid on kaitstud.
Ukraina perekonnaseadustik on lapse poolel ja õigused lapsele lahutuse ajal jäävad mõlemale vanemale, seadus ei piira suhtlemisvõimalust mõlema vanema ja laste vahel.
Kas vanemal, kes lapsega koos ei ela, on õigus last külastada?
Seadusandja on selle probleemi lahendamiseks kehtestanud mitu võimalust: Lapse elukoha ja temaga suhtlemise korra määravad abikaasad vastastikusel kokkuleppel iseseisvalt.
Otsuse selles küsimuses teeb kohus.
Pole saladus, et mitte kõik isad ja emad ei suuda pärast lahutust tsiviliseeritud suhteid säilitada. Ja nende kohtuliku jaotuse põhiteema pole enamasti mitte vara, vaid laps.
Ühest küljest ütleb seadus, et emal ja isal on lapse suhtes võrdsed õigused.
Mis vanusest alates? Muidugi on, kuna põhiseaduslikud õigused on igal inimesel sünnihetkest peale.Kohtus võib lapse arvamust küsida (või ei tohi küsida) alates 10. eluaastast, kuid reeglina võtab kohus arvestage lapse arvamust, kui ta soovib elada koos oma emaga ja kui koos.
10 aastat. No kui üks vanematest on narkosõltlane, ei lubata tal temaga kaasa minna.
Vanemad peavad nõustuma. Või arvestatakse eluaset, materiaalseid ja psühholoogilisi tingimusi.Ja lapse arvamust saab ka kohtus arvesse võtta. Kuid 6-aastaselt ma teda kohtu ette ei tiriks.
Kuna see on väike, on last lihtne poolt või vastu sättida, ei saa aru põhjustest, miks on vaja valida. No mida ütleb 6-aastane, ma tahan oma isaga koos elada, kas ta ostab mulle autosid? Isa on samal ajal kodust ära 7-22.
Kohtupraktika näitab aga, et pärast lahutust viibib laps isa juures harvem kui ema juures. See on tingitud sellest, et naisel on laste kasvatamisel rohkem kogemusi kui mehel ja ta on sageli rohkem endasse kiindunud.
Lisaks kaasneb isade tööga sageli töölähetus, mistõttu ei saa isa pidevalt lapsega koos olla. Kui isa soovib pärast lahutust temaga koos elada, on tal vaja kohtus tõestada, miks ema ei peaks tema kasvatamises osalema.
Kuid väike inimene peab elama koos ühe vanemaga. Kuidas teha seda lastele kõige vähem valusalt ja seaduste järgi – nii meie kui ka üleilmse – kõige õigemini, ütles ülemkohus, revideerides beebi tavapärast kohtulikku "jaotust" vanemate vahel. loe ka Nii tuli Vologdas poisi isa kohtusse hagiga, väites, et pärast lahutust tuleks laps tema juurde elama jätta ja emalt elatisraha sisse nõuda.
Kui otsustame pärast sünnitust lahutada, siis kelle juurde laps jääb.
Juhul, kui vanemad ei ole sõlminud kokkulepet, kelle juurde nende alaealine laps pärast lahutust jääb ja kumbki abikaasa soovib, et laps jääks tema juurde, siis lahendab selle küsimuse kohus. Otsuse tegemisel arvestab kohus eestkoste- ja eestkosteorgani poolt läbiviidud uurimist tingimuste, elukoha ja Kui laps on juba 18-aastane, saab ta edasise elamise otsuse teha ühega. vanemad ise.
Ükskõik kui kõvasti vanemad ka ei üritaks oma järglasi lahutusega kaasnevate psühholoogiliste traumade ja šokkide eest kaitsta, ei saa neid ikkagi vältida. Selle keerulise protsessi mõju lastele on tõesti tohutu. Ja kui te teda õigel ajal ei näe, võib juhtuda korvamatuid asju.
Kui märkad, et beebi on sulgunud, pahuraks muutunud, on kuidagi muutunud, ära harja seda maha. Värskendatud personalikogukonnad: elust | kolmkümmend.
Võib-olla on lahutuse käigus kõige keerulisem küsimus, kellele jäävad alaealised lapsed? Lapsed pole ju autod-korterid, mitte tassid-lusikad ja diivanid-kummutid, millele saab materiaalse hinnangu anda ja võrdselt jagada. Iga laps on isik.
Kelle vanematest - isa või emaga - jätab kohus lapsed pärast lahutust maha, kuidas nad teise vanemaga suhtlevad, sõltub nende edasine saatus. Kohtul on suur vastutus neile rasketele, teravatele ja valusatele küsimustele vastata.
Avalikkuses on laste jagamise kohta isa ja ema vahel kujunenud kaks vastandlikku argumenti. Ühelt poolt on kindel veendumus, et laps jääb füüsiliste ja vaimsete sidemete tõttu ema juurde, teisalt aga kindlustunne, et isa materiaalsed võimalused ja mõju aitavad last endale jätta. Ükski neist stereotüüpidest ei vasta tõele.
Seaduse järgi on mõlemal abikaasal lapse suhtes võrdsed õigused ja kohustused, kummalgi neist ei ole teise ees eelist.
Lapse tulevase elukoha väljaselgitamiseks uurib kohus igakülgselt juhtumi asjaolusid ja võtab arvesse paljusid individuaalseid tegureid, mitte ei jäta lihtsalt “ema maha” või “annab isale”.
Perekonnaõiguse teoorias ja õiguspraktikas mõistet “laste jagu” ei kasutata. Kohus ei jaga lapsi isa ja ema vahel, vaid käsitleb alaealiste laste elukoha ning kummagi vanemapoolse kasvatamise ja ülalpidamise korda.
Mitme lapse vanemad esitavad aga konkreetse küsimuse – kas on võimalik lapsi omavahel ära jagada? See tähendab, et üks vanem saab ühe lapse, teine - teise lapse. Näiteks isa - pojad, ema - tütred või vastupidi. Kas lapsi saab eraldada?
Seadus ei kehtesta laste abikaasade jagamise keeldu, kuid ei nõua seda ka. Kui vanematel on mitu last, otsustatakse iga lapse saatus individuaalselt. Kui kohus näeb, et laste jagamine vanemate vahel on otstarbekas (eeskätt laste huvides), on tal selleks õigus.
Loomulikult võtab kohus antud juhul arvesse kõiki olulisi asjaolusid, sealhulgas vanemate soove, nende materiaalseid võimalusi ja moraalseid omadusi, aga ka laste arvamust (kui nad on saanud 10-aastaseks). Peaasi on võtta arvesse absoluutselt kõiki asjaolusid.
Näide:
Abielupaar lahutas kahe lapsega: 12-aastane tütar ja 14-aastane poeg. Poisile meeldis matkata – selle hobi arendas temas innukas turist ema. Isa on tõeline koduinimene, kes eelistab aktiivsele puhkusele arvutiga töötamist. Ei, ta ei mänginud arvutimänge ega surfanud internetis. Talle meeldis programmeerimine ja seda üsna tõsiselt. Ka tütar tundis huvi isa ameti vastu.
Mis te arvate, kuidas kohus lahutuse puhul vara ja lapsed "lahus tegi"? Muidugi läks arvuti kui töövahend isale ja turismitehnika emale. Tütar jäi ema juurde, poeg läks isa juurde. Kas kohus lähtus laste huvidest? Muidugi! Siiski ei võetud arvesse kõiki asjaolusid.
Seega saab vastavalt seadusele laste lahutamist lahutuse korral teha kahel viisil:
Otsustamaks, kumb vanematest lapse maha jätta, uurib kohus igakülgselt juhtumi asjaolusid, võtab arvesse paljusid tegureid:
Alla 10-aastaste laste puhul on vaikimisi see, et neil on emaga parem. See veendumus põhineb ühel lapse õiguste deklaratsiooni põhimõttel – väikest last ei tohi emast eraldada, välja arvatud erijuhtudel.
Ekspertarvamus
Aleksei Petrušin
Advokaat. Spetsialiseerumine perekonna- ja elamuõigusele.
Paljud isad tahavad lapse emalt ära võtta ainuüksi kättemaksu, pahameele, omaenda ambitsioonide demonstreerimise eesmärgil. Aktiivne "laste osa" kõigis oma ilmingutes saab alguse juba lahutuse käigus. Kuid kui enne lahutusmenetluse algust ei pööranud selline isa lapsele tähelepanu, ei olnud huvitatud tema arengu- ja kasvatusküsimustest, siis lihtsalt öeldes ei kohtlenud ta teda, ei viinud teda jalutama, ei lugenud muinasjutte, siis ei tohiks ta loota positiivsele kohtuotsusele.
Alaealiste lastega abielulahutuse kohtulikul läbivaatamisel on eestkoste- ja eestkosteasutuste kohalolek kohustuslik. Selle astme esindaja uurib laste ja vanemate elutingimusi, mille alusel ta koostab ja esitab kohtule läbivaatuse aruanne. See dokument on laste elukoha määramise protsessis üks määravatest dokumentidest.
Mõnel juhul võib kohus, et võtta arvesse kõiki peresuhete iseärasusi, visandada lapse ja vanemate psühholoogilised portreed ning teha kindlaks parim võimalus lastega seotud vaidluse lahendamiseks, vajada pädeva ja pädeva kohtu abi. sõltumatu ekspertkomisjon, mille koosseisus on õpetajad ja psühholoogid.
Enamasti jääb laps pärast lahutust ema juurde. Kuid on olemas kohtupraktika, mis annab tunnistust kohtuasja vastupidise tulemuse tegelikkusest.
Näide:
Andreev V.G. kaebas Moskva linnakohtusse nõudega määrata oma endise abikaasa Vlasova P.K.-ga abielus sündinud alaealise lapse elukoht. Andreev V.G. palus kohtul laps enda juurde jätta. Oma väidete toetuseks väitis hageja, et lapse ema ei hoolitse lapse eest nõuetekohaselt, mida kinnitavad ka lasteaiaõpetajate ütlused, kelle juures laps käib. Samuti väidab hageja, et Vlasova P.K. segab lapsega suhtlemist ega lase tal osaleda poja kasvatamises. Kohtuprotsessi käigus selgus, et kohtualune andis lapse kasvatada oma emale, pensionärile, 3. rühma puudega inimesele. Kohus selgitas välja, et hageja varaline olukord (alaline ametitöö) ja oma kinnisvara olemasolu võimaldavad luua lapsele soodsad elamistingimused. Nõuded Andreeva The.T. jäid rahule.
Põhiküsimusele, kes on lastele eelistatavam - ema või isa, on võimatu anda ühemõttelist vastust. Ja mitte ainult sellepärast, et on erinevad isad ja erinevad emad, mitte sellepärast, et olud on erinevad. Sest iga laps vajab täisväärtuslikuks eluks mõlemat vanemat!
Ja isegi kui vanemad ei saa enam koos elada, on väga oluline, et laps oleks pärast lahutust tagatud.
Ja ma tahan ka, et nii kohtunikud kui ka endised abikaasad meenutaksid sagedamini iidset tähendamissõna kuningas Saalomonist, kes suutis targalt lahendada lapse vastuolulise küsimuse.
Kaks naist tulid kuningas Saalomoni juurde vastsündinud lapsega. Igaüks neist väitis, et laps on tema oma. Kuningas ütles: "Kui te mõlemad peate last enda omaks, tuleb see teie vahel võrdselt jagada," käskis laps pooleks lõigata ja kummalegi naisele poole anda. Siis üks naine hüüdis: "Kiitus sulle, tark kuningas ! Sinu otsus on tark ja õiglane, olgu nii nagu sa käskisid." Teine naine nuttis kuninga jalge ees: "Ma palun sind, valitseja, säästa mu last! Anna see sellele naisele, aga ära tapa!” Kuningas Saalomon tõstis naise põlvedelt ja ütles: „Võta oma laps. Sa oled tema tõeline ema!"
Esitage küsimus asjatundlikule juristile TASUTA!
Peresuhted ei ole alati samad, mis muinasjutus ("ja nad elasid õnnelikult elu lõpuni, kuni surm nad lahutas"). Mõnikord saavad inimesed, kes abielluvad, aru, et tegid vea. Sel juhul peate leppima sellise sammuga nagu lahutus. Abielu lahutamine, kui paaril pole ühist vara ja lapsi, võtab reeglina vähe aega. Kuid kõik muutub kohe, kui perekond omandab ühisvara või sünnitab lapsed. See on teine küsimus, mis meid veelgi huvitab. Nimelt kelle juurde jäävad lapsed pärast lahutust? Millised stsenaariumid on võimalikud? Mida peaksid vanemad tegema, et lapsed pärast lahutust enda juures püsiksid? Mida näitab Vene Föderatsiooni praegune kohtupraktika selles küsimuses?
Kelle juurde lapsed pärast lahutust jäävad? Mida ütleb selle kohta perekonnaseadus?
Lahutusprotsess ei mõjuta vanemate vastutust alaealiste laste hooldamise ja kasvatamise osas. RF IC artikli 61 kohaselt on vanemad kohustatud oma kohustusi võrdselt täitma. See tähendab, et alaealiste laste kasvatamine ja ülalpidamine peaks olema sama. See tähendab, et sarnastel tingimustel.
Praktikas on sellist nähtust füüsiliselt võimatu saavutada - see toimub ainult siis, kui vanemad elavad koos. Seetõttu on vanematel sageli vaidlusi selle üle, kellega lapsed lahutuse ajal jäävad.
Raske on vastata. Eriti kui keegi tahab lapsi üles kasvatada, et teist abikaasat kiusata.
Kelle juurde jääb laps pärast lahutust? Saate selle probleemi lahendada järgmiselt.
Esimese valiku juures on soovitatav peatuda. Rahulepingut sõlmides saate kokku leppida kõigis laste lahutamise tunnustes pärast lahutust. Ja teha seda nii, et nii mees kui naine oleksid otsusega rahul. Näiteks jätke tüdrukud ema ja poisid isa juurde. Või isegi jätta lapsed kindlatel nädalapäevadel ühe või teise vanema juurde. Lisaks on rahulepingus soovitatav määrata teise abikaasa lastega kokkusaamiste järjekord.
Hoolimata asjaolust, et eelistatav on esimene stsenaarium, ei ole see väga levinud. Inimesed, kes esitavad lahutust, ei suuda kokku leppida, kellega lapsed koos elavad. Seetõttu on kõige sagedamini vaja seda küsimust lahendada kohtus.
Nagu juba öeldud, saab laste elukoha määrata vanematevahelise kokkuleppe alusel. Perekonnaseadustik (artikkel 66) lubab abielu lõpetamisel koostada kirjaliku dokumendi, mille alusel toimub laste lahutamine.
See dokument sisaldab järgmist teavet:
Lisaks võib lepingus täpsustada mis tahes muud teavet, mis on seotud alaealiste hooldamise, kasvatamise ja haridusega. Kelle juurde lapsed pärast lahutust jäävad? See on kirjas rahulepingus.
Kuidas seda tehakse? Selle dokumendi peab koostama notar. Vastasel juhul pole sellel juriidilist jõudu. Et ei tekiks küsimusi, kelle juurde lapsed lahutuse ajal jäävad, peavad abikaasad koostama lepingu ja allkirjastama selle notari juures.
Täpsemalt on sel juhul protseduur järgmine:
See on kõik. Edasi tuleb rahuleping esitada kohtule. Siis on täpselt selge, kelle juurde laps pärast lahutust jääb. Notari poole pöördumise eeliseks on see, et see isik aitab vormistada laste eraldamise lepingu, kui seda ise teha ei saa.
Mida teha, kui te ei suuda kokkuleppele jõuda? Sel juhul määrab laste elukoha kohus. Tüli laheneb alles pärast iga vanema elutingimuste ja elu põhjalikku uurimist.
Mida ütleb seadus? Kelle juurde laps jääb lahutuse korral? Perekonnaseadustiku artikkel 24 ütleb, et alaealiste elukoha määrab kohus. Samuti on RF IC artiklis 54 sätestatud, et lastel on õigus olla mõlema vanema poolt võrdselt kasvatatud. Loomulikult pole see lahutusega võimalik. Kelle juurde jääb laps, kui vanemad lahutavad?
Selgub, et isegi seadusandlikul tasandil on võimatu kindlalt öelda, kellega alaealised pärast vanemate lahutust koos elavad. Millised on võimalused sündmuste arendamiseks?
Venemaal uuritav teema juba praktiliselt ei tekita küsimusi ja raskusi. Valitsev kohtupraktika viitab sellele, et lahutuse ajal jääb laps ema juurde. Jah, seaduse järgi on mõlemal vanemal võrdsed õigused nendega koos elavatele lastele, kuid tegelikkuses saadakse teistsugune pilt.
Usutakse, et naised oskavad paremini lapsi kasvatada ja nende eest hoolitseda. Lisaks on alaealised enamasti rohkem kiindunud oma emasse kui isasse. Isad ei saa sageli olla lapsega piisavalt aega, et neid koolitada. Ja kui me räägime beebist, siis ei tohiks üldse küsimusi tekkida - isa ei saa väikese lapse jaoks ema asendada.
Sellest lähtuvalt, kui olete huvitatud sellest, kellega laps lahutuse korral jääb, võime järeldada, et 99% juhtudest jäetakse alaealised oma ema juurde. Kuid on ka erandeid.
Mida täpsemalt? Mida ütleb seadus? Kelle juurde jääb laps pärast lahutust? Nagu juba mainitud, jäetakse alaealised sageli ema juurde. Kuid kohtupraktikas võib välja tuua üksikud juhtumid, kus lapsed jäävad isa juurde.
Millal see võimalik on? Ja kas saab midagi teha, kui lapsed jäid pärast lahutust mehega?
Nagu praktika näitab, on pärast suhte lõppemist problemaatiline jätta alaealised isa juurde. See on võimalik, kui:
Sellest järeldub, et kohtus valitsev praktika viitab sellele, et keskmise ema käest on lapsi peaaegu võimatu ära võtta. Isa peab palju vaeva nägema, et alaealised naiselt ära võtta.
Mis siis, kui lapsed jääksid isa juurde? Naine saab selle otsuse edasi kaevata ja oma õigust alaealistega koos elada kohtus kaitsta. Võimalik, et kohtunik vaatab nende otsuse üle ema kasuks.
Kelle juurde jääb laps, kui vanemad lahutavad? Üheselt vastata on võimatu. Abikaasatel, nagu juba mainitud, on samad õigused lastega koos elada. Seetõttu arutatakse seda küsimust kohtus.
Mida ütleb seadus? Kelle juurde lapsed jäävad lahutuse korral? Millele kohtunikud tähelepanu pööravad? Protsessi on tingimata kaasatud eestkosteasutused. Nad kaitsevad alaealiste õigusi ja vabadusi.
Kui otsustate, kellega laps pärast lahutust jääb, pöörake tähelepanu järgmistele omadustele:
Kohus uurib ka seda, kas vanemad on arvel narko- või psühhiaatriadispansaarides. Oluline punkt on lapse kiindumus. Seda võetakse arvesse ka alaealiste elukoha määramisel. Nagu juba mainitud, kui lapsed on emaga rohkem seotud, siis suure tõenäosusega jäävad alaealised pärast abikaasade lahutust oma naise juurde.
Tähtis: kui kõik abikaasade ülaltoodud omadused on ligikaudu samal tasemel, siis tõenäoliselt elavad lapsed pärast abielu lagunemist koos emaga.
Mida on veel vaja meeles pidada? Kas plaanite oma mehest lahutada? Kellega laps pärast seda on? Sageli on naised, nagu juba märgitud, rohkem lastesse kiindunud. Seetõttu jäetakse alaealised 99% juhtudest oma ema juurde. On erandeid, kuid mitte liiga sageli.
Sageli demonstreerib kohtusüsteem topeltstandardeid. Kelle juurde jääb laps peale vanemate lahutust – kas joova ja last peksva ema juurde või halbade harjumusteta isa juurde?
Kohtusüsteem astub sageli ka sellises olukorras naise poolele. Emaga peetakse selgitav vestlus, vajadusel kodeeritakse, aga lapsi ära ei viida. Kui arvestada vastupidist olukorda, kui isa joob ja peksab, siis võib julgelt väita, et kohus ei jäta lapsi sellise inimese juurde kunagi.
Kelle juurde jääb laps, kui vanemad lahutavad? Kõigest eelnevast võime järeldada, et seda probleemi ei saa üheselt lahendada. Iga lahutusprotsessi käsitletakse eraldi.
Eestkosteasutus ei võta alaealiste elukoha määramisel arvesse mitte ainult nende seotust isa või emaga, vaid ka soove. Kehtestatud reeglite kohaselt saab laps kohtus avaldada soovi elada koos konkreetse vanemaga. Millal see õigus antakse? Pärast seda, kui alaealine saab 10-aastaseks.
Märgitakse, et vahel saab määravaks just laste arvamus. Eestkosteasutused kaitsevad laste huve. Alaealisi on võimatu sundida elama koos vanemaga, kellega ta kategooriliselt elada ei taha.
Lahutuse ajal jääb laps oma ema juurde - täpselt nii arvavad paljud Vene Föderatsiooni kodanikud. Vaatamata sellele, et seaduse järgi on vanematel kohtus võrdsed õigused, on see sageli tavaks.
Olulist rolli mängib alaealise tagasitoomine. Nagu juba märgitud, saab 10 aasta pärast laps ise öelda, kellega ta tahab elada. Ja seda otsust peab kohus põhimõtteliseks.
Kelle juurde jääb lahutuse korral väike laps? Venemaal on alaealist emalt ära võtta üliraske. Ja kui tegemist on beebiga – veelgi enam. Väikesed lapsed jäävad alati ema juurde. Erandiks on juhud, kui naisel on tõsised psüühikahäired ja ta on töövõimetu – siis on isal loota lapsega koos elada. Muudel juhtudel on näiteks lapse äravõtmine isegi kohtu kaudu problemaatiline.
Lapsed on lahutuse puhul pidevaks kohtuvaidluseks. Mida on vaja, et laps elaks koos ühe või teise vanemaga? Ja kuidas aru saada, kellega lapsed pärast lahutust jäävad?
Kodanik peab kohtule esitama:
Kelle juurde jääb laps pärast lahutust? Kui üks vanematest suudab anda meditsiinilise arvamuse, et koos elamine teise seadusliku esindajaga on lapsele ohtlik, võtab kohus seda kindlasti arvesse. Näiteks võite minna psühholoogi juurde – kui üks vanematest piinab alaealisi psühholoogiliselt või füüsiliselt, saab ekspert selle erilises tõendis märkida. Siis ei jäta kohus last kurjategija juurde.
Kelle juurde jäävad alaealised lapsed pärast lahutust? Kõige sagedamini - koos emaga. See on normaalne nähtus, mis harva kedagi üllatab. Teine oluline punkt on nende laste õigused, kelle vanemad on lahutatud.
Kõigil alaealistel on:
Sellest järeldub, et isegi kui lapsed ei ela koos ühe vanemaga, on alaealistel siiski õigus oma isa/emaga suhelda. Praktikas unustavad mehed pärast lahutust lapsed lihtsalt ära. Nad ei maksa alimente ega ole liiga innukad suhtlema.
Oletame, et vanemate lahutamisel on juba selge, kelle juurde laps jääb. Mis järgmiseks?
Kui emal ja lapsel on erinevad perekonnanimed, võib neil tulevikus olla erinevaid probleeme. Näiteks lasteaeda või kooli astudes. Seetõttu võib ema anda lapsele oma perekonnanime. See õigus on sätestatud Vene Föderatsiooni perekonda käsitlevates õigusaktides (artikli 59 lõige 2).
Selleks tuleb pöörduda eestkosteasutuste poole. Volitatud organisatsioon küsib teise vanema arvamust (kui ta täidab vanemlikke kohustusi), misjärel ta lubab või ei luba tal lapse perekonnanime muuta. See protseduur ei kesta rohkem kui kuu. Samas ei pruugi otsusega nõustuda lapsed, kes on juba 10-aastased.
Niipea kui eestkosteasutused lubavad perekonnanime muuta, peab ema asendama järgmised dokumendid:
Tegelikult pole selles midagi rasket. Teise vanema arvamust perekonnanime muutmise kohta ei võeta arvesse, kui ta:
Kelle juurde lapsed pärast lahutust jäävad? Eeltoodu põhjal võib järeldada, et sageli elavad alaealised koos oma emaga. Lapsi antakse isadele harva. On võimatu võtta lapsi naiselt, kes:
Senine praktika näitab, et isad määravad lapsi lahutades väiksema tõenäosusega koos nendega alaealiste elukoha. Kuid seda võimalust ei tohiks välistada. Mõnikord võib kohus jätta lapsed isa hooleks. Sellegipoolest jääb laps pärast lahutust suure tõenäosusega ema juurde.
Kellega peaks laps elama? See küsimus muretseb sageli abielupaari, kes kavatseb lähitulevikus lahutada. Seetõttu käsitleme seda küsimust üksikasjalikumalt.
Vene Föderatsiooni õigusaktid ei saa anda ühemõttelist vastust, kelle juurde jääb alaealine laps pärast vanemate lahutust.
Jah, tema emal on eelisõigus, kuid kohus arutab kindlasti lapse elutingimuste küsimust ükskõik millise vanemaga.
Olulist rolli mängib ema ja isa rahaline olukord, aga ka lapse psühholoogiline trauma, mis võib tekkida siis, kui ta on ühest vanemast lahus.
Kui Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku kohaselt ei ole lapsel veel seaduslikku alust iseseisvalt otsustada, kellega koos elada, eelistab kohus 99% juhtudest ema.
Praeguseks reguleerib seda küsimust Vene Föderatsiooni perekonnaseadustik. Eelkõige räägime sellistest artiklitest nagu:
Alla 3-aastase alaealise lapse jätab kohus alati ema juurde, olenemata isa majanduslikust olukorrast.
Kuid isal on õigus laps kohtu abiga enda juurde võtta, kui ema (tema endine naine):
Ülaltoodud tegurite olemasolul asub kohus isa poolele, vastasel juhul jääb laps kindlasti ema juurde.
Sageli tuleb ette olukordi, kus lahutus algatatakse enne lapse 1-aastaseks saamist.
Samal ajal tuleb arvestada asjaoluga, et Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku kohaselt ei ole kohtul õigust ilma lapse ema nõusolekuta lahutust otsustada (saate abielu lahutada ilma lapse ema nõusolekuta alles pärast lapse üheaastaseks saamist).
Juhul, kui ema otsustas kõik suhted oma imiku isaga katkestada, asub kohus ühemõtteliselt tema poolele.
Ülaltoodud tegurid võivad olla erandid, kuid isegi nii on see esialgu vajalik.
Juhul, kui laps on lahutuse ajal juba 10-aastane või vanem, küsib kohus temalt kindlasti, kelle juurde ta sooviks elama jääda. Aga see ei tähenda sugugi, et kohus otsustab selle vanema kasuks, kelle juurde laps tahtis.
Esiteks võtab kohus arvesse:
Muidugi on alati prioriteet emal ja kui tal pole “pattu”, jääb laps tema juurde.
Kuid samas tuleb arvestada asjaoluga, et niipea, kui laps saab 14-aastaseks, on tal õigus iseseisvalt otsustada, kellega koos olla. Pealegi pole vanematel ega isegi kohtul õigust tema õigust keelata.
Lapsel on 14-aastaseks saamisel õigus minna elama selle vanema juurde, kelle juurde ta soovi avaldas.
Pärast abikaasade lahutust võib isa juurde jääda ka nende ühine alaealine laps. Kuid see on võimalik ainult järgmistel juhtudel:
Juhul, kui mõni eeltoodust saab kohtus tõendatud, otsustab kohus üheselt alaealise lapse isa juurde jätta.
Vene Föderatsiooni kohtupraktika näitab, et 90% juhtudest jääb alla 10-aastane laps otse oma ema juurde, olenemata sellest, kui hea isa on. Selle põhjuseks on asjaolu, et psühholoogid ütlevad üht: "Kuni 10-aastaseks saamiseni on lapse psüühika kujunemisjärgus ja emaga katkemise korral võivad sellel olla vältimatud tagajärjed."
Kui emal on oma nurk, siis ta töötab ja suudab lapsele kõik vajaliku pakkuda – kohus asub tingimusteta tema poolele.
See on praeguse praktika reaalsus. Miski ei takista aga selles küsimuses kohtupraktika ajalukku ka muid suundumusi juurutamast, seadusandlus annab selleks kõik võimalused.
Erinevates välisriikides ei arvesta kohus sellega, et laps peab tingimata jääma ema juurde.
Näiteks Prantsusmaal on nii, et kui teine vanem on välismaalane, siis lahutuse ajal on tal rangelt keelatud last riigist välja viia. Nende seaduste järgi peab laps täisealiseks saamiseni elama ainult Prantsusmaal. Otsustades, kelle juurde laps jätta, valib kohus jõukama poole, kes suudab lisaks heale kasvamisele pakkuda ka mugavamaid elamistingimusi.
Norras lähtuvad nad otsustamisel, kelle juurde laps jätta, sellest, et nende seaduste järgi peab laps järgmise 10 aasta jooksul koolis käima alates 6. eluaastast. Kui kumbki pool ei suuda ilma lubadeta kokkusaamist tagada, astub kohus vastaspoolele. Sel juhul eelistatakse ema.
Saksamaal kutsutakse kohtuprotsessile psühholooge, kes otsustavad, kellega koos lapsel parem on. Räägitakse lapsega ning tema arvamuse ja iga vanema tööst saadud omaduste põhjal tehakse järeldus. Selle põhjal teeb kohus otsuse.
Praktikas näeb see välja nii, et kohtu ees on kõigil võrdne võimalus oma last kasvatada.
Peamiseks tingimuseks peetakse kahtlemata lapse korraliku kasvatamise puudumist ema enda poolt.
Kuid samal ajal peab isa kohtus mitte ainult tõestama oma eksnaise ebamoraalse elu olemasolu, vaid ka seda, et beebil läheb temaga paremini.
Kohus asub tema poolele, kui:
Kui isa täidab põhitingimused, asub kohus ühemõtteliselt tema poolele.
Peaaegu kõik psühholoogid ütlevad, et lapsel on alati parem emaga koos olla. Kuid samal ajal, kui katkestate järsult kõik tema kontaktid isaga, võite jõuda vaimse traumani, mida on lapsel väga raske paraneda.
Psühholoogid soovitavad esimestel kuudel pärast lahutust anda õigus isaga peaaegu iga päev kohtuda ja vajaduse korral järk-järgult vähendada selliste kohtumiste sagedust. Seega on lapse jaoks vanemate lahutuse protsess valutu ja tema tervisele minimaalne kahju.
Heidame pilgu mõnele kohtupraktikale.
Vologdas pöördus alaealise poisi isa kohtusse hagiavaldusega, milles viitas, et laps peaks tema juurde jääma.
Lapse ema omakorda palus kohtul jätta laps enda juurde ja määrata tema elukoht pealinnas. Lisaks palus ta oma isalt alimente sisse nõuda.
Paralleelselt sellega asusid Vologda kohalikud eestkosteasutused isa poolele, lasteteenistus aga ema poolele.
Nendest said selle küsimuse kohtuliku arutamise käigus kolmandad isikud. Samas tegid nad üldise järelduse – lapse elamistingimused on paremad, kui ta jääb isa juurde.
Kohalik Vologda linnakohus tegi otsuse ja jättis lapse isa juurde. Ringkonnakohus nõustus selle otsusega.
Ema ei jätnud aga kõike nii, nagu oli ja jõudis Riigikohtu tsiviilküsimuste lahendamiseks kohtunike kolleegiumisse. Kohus ütles, et neil on alust kohtuotsus tühistada.
Vologda linnakohus lähtus oma otsuses RF IC artiklitest 65 ja 66, kuid ülemkohus tunnistas isa argumendid selles küsimuses puudulikuks. See organ viitas omakorda lapse õiguste konventsioonile, mis ütleb, et olenemata sellest, millise otsuse kohalikud kohtud tegid, tuleks lähtuda eelkõige lapse huvidest ja pöörata piisavalt tähelepanu. talle iga vanema poolt.
Meie Ühendkuningriigi järgi peaksid vanemad ise otsustama, kelle juurde laps jääb. Aga kui laps on juba 10-aastaseks saanud, on tal õigus oma soov kohtus avaldada.
Ka riigikohus andis mõista, et eestkosteasutused peaksid olema huvitatud osapooled, kuid siin on tegemist vaid kolmanda isikuga. Pealegi pole kohtule selge, miks beebi isa argumente arvesse võeti ja ema omad täielikult tagasi lükati. Vastavalt Vene Föderatsiooni põhiseadusele on igal poolel õigus esitada oma argumendid kohtus.
Isa omakorda esitas kohalikule kohtule arstliku akti, et lapsel on vaimuhaigus, mille põhjustas tema ema mõju. Sel põhjusel taotles ema täiendavat läbivaatust professionaalse neuroloogi poolt, kuid kohus keeldus.
Riigikohus tühistas selles osas kohaliku kohtu otsuse ja määras teise terviseekspertiisi. Tulenevalt asjaolust, et kohtus oli rikkumine ühe poole, antud juhul ema poolt, saadeti asi läbivaatamiseks.
Belgorodi linna kohaliku kohtu poole pöördus alaealise tüdruku isa, kes palus hagiavalduses pärast lahutust tütre enda juurde jätta.
Avalduses viitas ta, et tema ema juhib ebamoraalset eluviisi (alkohoolsete jookide liigne tarbimine) ja samas on tal tasakaalustamata käitumine.
Pealegi pöördus isa pärast avalduse esitamist kohaliku lasteteenistuse poole, et teda selles küsimuses aidata.
See talitus tegi emale kohapealse kontrolli ning tema elukohta saabudes tuvastati, et laps on hooletusse jäetud ning ema omakorda tugevas alkoholijoobes.
Kohtuistungil tuli ema kainena ja nentis, et tegemist on üksikjuhtumiga ja seda enam ei juhtu. Lasteasjade talitus viitas omakorda seadusele “Lapse õiguste kaitse”. Paralleelselt sellega soovitas teenistus kohtul jätta lapse isa juurde, kes elab normaalset elu, tal on korter ja pidev sissetulekuallikas.
Belgorodi kohalik kohus tegi pärast mõlema poole argumentide ärakuulamist ühemõttelise otsuse - jätta laps isa juurde.
Peamised punktid, mis puudutavad vastuseid küsimusele “Kelle juurde jääb laps pärast lahutust”, kajastab Gubernia TV saade.
Emadus ja lapsepõlv, perekond on riigi kaitse all. Laste eest hoolitsemine, nende kasvatamine on vanemate võrdne õigus ja kohustus (Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 38).
Igal lapsel on õigus elada ja saada võimaluste piires üles kasvatatud perekonnas, õigus tunda oma vanemaid, õigus olla nende eest hoolitsetud, õigus elada koos nendega, välja arvatud juhul, kui see on vastupidine. tema huvidele.
Lapsel on õigus olla vanemate poolt kasvatatud, tema huvide tagamine, igakülgne areng, tema inimväärikuse austamine (RF IC artikkel 53).
Mõnikord otsustavad vanemad eraldi elada. Ja siis tekivad nende vahel sageli vaidlused lapse elukoha ja ühe vanemaga suhtlemise korra üle, kes kokkusattumusel temaga koos ei ela.
Kuid vanematel on oma laste suhtes võrdsed õigused ja võrdsed kohustused (vanemlikud õigused) (RF IC artikli 61 punkt 1)
Laste elukoht vanemate lahuselu korral määratakse vanemate kokkuleppel, kes peavad otsustama, kummaga koos ta elama hakkab. Kokkuleppe puudumisel lahendab vanemate vahelise vaidluse kohus, lähtudes lapse huvidest, samuti võttes kohustuslikus korras arvesse kümneaastaseks saanud lapse arvamust, millise vanema kohta ta on. tahab elada ja miks, ja kui see ei lähe vastuollu tema huvidega. (RF IC artikkel 57).
Samas võtab kohus arvesse lapse kiindumust igasse vanemasse, venda ja õde, tema vanust, vanemate moraalseid ja muid isikuomadusi, vanema ja lapse vahel valitsevat suhet, võimalust haridus- ja arengutingimuste loomine (tegevuse liik, vanemate tööviis, vanemate majanduslik ja perekonnaseis jne).
Eraldi elaval vanemal on õigus lapsega suhelda, osaleda tema kasvatamises ja lahendada kasvatusküsimusi. Vanem, kelle juures laps elab, ei tohi segada tema suhtlemist teise vanemaga, kui selline suhtlemine ei kahjusta lapse füüsilist ja vaimset tervist, tema kõlbelist arengut.
Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikli 67 kohaselt on vanaisal, vanaemal, vendadel, õdedel ja teistel sugulastel õigus lapsega suhelda. Kui vanemad (üks neist) keelduvad andmast lapse lähisugulastele võimalust temaga suhelda, võib eestkoste- ja eestkosteasutus kohustada vanemaid (üks neist) seda suhtlemist mitte segama. Kui vanemad (üks neist) ei täida eestkoste- ja eestkosteasutuse otsust, on lapse lähedastel sugulastel või eestkoste- ja eestkosteasutusel õigus pöörduda kohtusse nõudega kõrvaldada temaga suhtlemist takistavad asjaolud. . Kohus lahendab vaidluse lapse huvidest lähtuvalt ja tema arvamust arvestades.
Lapse elukoha määramise vaidluste lahendamise kohtupraktika näitab, et enamasti määrab laste elukoha kohus koos emaga.
2011. aastal võttis Znamenski ringkonnakohus menetlusse 2 tsiviilasja lapsega suhtlemise korra määramiseks, sh 1 kohtuasi vanaema ja tema lapselapse suhtlemise korra määramiseks ning 1 tsiviilasi lapse elukoha määramiseks. Kahel juhul tehti kohtuotsus hagejate nõuete rahuldamisega. Ühel juhul menetlus lõpetati hageja nõuetest keeldumise tõttu.
Ringkonnakohus võttis 2012. aastal lapse suhtlemise järjekorra määramiseks menetlusse 3 tsiviilasja: neist 2 on kohtuasjad vanema lapsega ja lapselapsega vanaema lapsega suhtlemise korra määramise kohta. Ühes tsiviilasjas tehti otsus. Nõuded rahuldati, kuna kohus leidis, et isa ja vanaema suhtlemine lapsega on lapse huvides ega kahjusta tema füüsilist ja vaimset tervist, moraalset arengut. Teises tsiviilasjas tehti määrus kohtualluvuse üleandmiseks teisele kohtule seoses poole väljakuulutatud taotlusega anda tsiviilasi üle kostja elukohajärgsele kohtule. Kolmandas tsiviilasjas tehti määrus kokkuleppe kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta seoses poolte poolt kokkuleppe sõlmimisega.
Kohus võttis 2013. aasta esimesel poolel menetlusse ja algatas ühe tsiviilasja lapse elukoha määramise kohta, kui vanemad elavad lahus. Selles tsiviilasjas tehti määrus kohtualluvuse üleandmise kohta teisele kohtule seoses poole väljakuulutatud taotlusega viia tsiviilasi üle kostja elukohajärgsesse kohtusse. Määruse tegemisel arvestas kohus ka asjaoluga, et asja üleandmine tooks kaasa selle kiirema läbivaatamise, hoides kokku poolte ja tunnistajate kohtusse ilmumise aega, samuti leides enamiku tõenditest kohtusse. poolte elukoht.
Kõigis eespool algatatud tsiviilasjades kaasati kolmanda isikuna eestkoste- ja eestkosteorgani ülesandeid täitev Tambovi oblasti Znamenski rajooni administratsiooni alaealiste hariduse ja õiguste kaitse osakond.
Lisaks jõustus 1. jaanuaril 2011 föderaalseadus 27. juulist 2010 nr 193-F3 "Vaidluste lahendamise alternatiivse korra kohta vahendaja osalusel (vahendusmenetlus)". Vahendus on vaidluste lahendamise viis lepitaja abiga poolte vabatahtlikul nõusolekul, et jõuda mõlemale poolele vastuvõetava lahenduseni. Vahendusmenetluse viib läbi Tambovi piirkonna kaubandus-tööstuskoja vahendajate nõukogu mittetulunduslikus kutseõppeasutuses "Õigusliku lepitusmenetluse keskus" (NOU DPO "CPP"), mille juriidiline aadress on: Tambov, st. Karl Marx, surnud 150/14. Vahendusmenetlus on võimalik vaidluste lahendamisel lapse elukoha määramise ja temaga suhtlemise korra kindlaksmääramisel, kui vanemad elavad lahus.
