عند الطلاق ، يحاول الزوج والزوجة السابقان إنهاء العلاقة التي تربطهما. في بعض الحالات ، يتم النظر في مسألة الانتقال إلى مدينة أخرى. عند حدوث نزاع خطير ، يقوم الزوجان السابقان أيضًا بقطع العلاقة القانونية. مع مثل هذه الإجراءات الصارمة ، غالبًا ما يعاني الأطفال. لا يمكن للوالد أن يقرر بمفرده مع من سيعيش طفله القاصر ، لأن حقوق الوالدين متساوية بين الأب والأم. لحل هذه المشكلة دون الإضرار بالطفل ، ستكون هناك حاجة إلى دراسة مفصلة للموضوع المعني.
ينص قانون الأسرة على أنه بعد الطلاق ، يكون للوالدين حقوق وواجبات متساوية تجاه أطفالهم. وبالتالي ، فإن كلا الوالدين ملزمان برعاية الأطفال وتعليمهم ودعمهم حتى بلوغهم سن الرشد.
للوالدين حقوق متساوية ومسؤوليات متساوية فيما يتعلق بأطفالهم (حقوق الوالدين).
البند 1 من المادة 61 من قانون الأسرة للاتحاد الروسي
لا يمكن للوالدين رعاية الأطفال فحسب ، بل يجب عليهم أيضًا القيام بذلك
تنتهي حقوق الوالدين عندما يبلغ الأطفال سن الثامنة عشرة (الرشد) ، وكذلك عندما يتزوج الأطفال القصر وفي الحالات الأخرى التي ينص عليها القانون عندما يكتسب الأطفال الأهلية القانونية الكاملة قبل بلوغهم سن الرشد.
البند 2 من المادة 61 من قانون الأسرة للاتحاد الروسي
ترحب التشريعات الروسية دائمًا بمحاولة الوالدين الوصول إلى تفاهم متبادل في الطلاق وحل المشكلة بطريقة سلمية. بعد كل شيء ، نحن لا نتحدث فقط عن صعوبات إعداد الوثائق أثناء المحاكمة. بادئ ذي بدء ، يجب الحفاظ على حقوق ومصالح الطفل. في حالات نادرة ، تكون سلطات الوصاية هي المختصة لحل هذه المشكلة. يمكن لوالدة ووالد الطفل الاتفاق على تنشئة الطفل بطريقة ترضي كلا الوالدين والطفل. على سبيل المثال ، إذا كنا نتحدث عن رضاعة طبيعية ، فإن الأم تعتني بالطفل ، ويعيش الأب بشكل منفصل. أثناء الدراسة ، يتقاسم الآباء المسؤوليات بالتساوي ، وعند الدراسة في الجامعة ، يعيش الطفل مع والده.
إذا نشأ نزاع أثناء الطلاق حول مصير طفلين في المستقبل ، فعندئذ ، على سبيل المثال ، يمكن ترك الطفل الأصغر للعيش مع والدته والأكبر - مع والده. في كثير من الأحيان ، ترفض الأمهات الاتفاق مع الآباء. على سبيل المثال ، نحن نتحدث عن ثلاثة قاصرين ، لكن العلاقة بين الوالدين متوترة لدرجة أن الأم على الرغم من ذلك لا تعطي الأبناء لزوجها السابق. ومع ذلك ، فهي أكثر ظاهرة اجتماعية ، وتضع مثل هذه المواقف الأطفال في وضع غير موات للغاية.
وبالتالي ، يتم تمييز الطرق التالية لتحديد مكان إقامة القاصر:
لتحديد مكان إقامة الطفل ، يجب توفر الأسس المنصوص عليها في القانون
يقرر الوالدان جميع الأمور المتعلقة بتربية الأطفال وتعليمهم بموافقتهم المتبادلة ، بناءً على مصالح الأبناء ومراعاة رأي الأبناء. للوالدين (أحدهما) ، في حالة وجود خلافات بينهما ، الحق في التقدم بطلب لحل هذه الخلافات إلى سلطة الوصاية أو إلى المحكمة.
البند 2 من المادة 65 من قانون الأسرة للاتحاد الروسي
قد تكون هناك عدة أسباب لتحديد مكان إقامة قاصر آخر:
عندما يتعلق الأمر بمرض ما ، تؤخذ درجة خطورته في الاعتبار. على سبيل المثال ، لن يلعب التهاب اللوزتين المزمن دورًا خاصًا. أما إذا كان أحد الوالدين يعاني من الصرع والسل والسرطان وما إلى ذلك ، فيجوز للمحكمة أن تأخذ ذلك في الاعتبار. وكذلك لا يجوز للمحكمة أن تعهد بتربية الطفل إلى شخص بالغ يعاني من إدمان الكحول أو المخدرات. في الواقع ، إذا كان الوالد يعاني من إدمان خطير ، فلا يمكن الحديث عن طفولة سعيدة ورفاهية.
للطفل الحق في إبداء رأيه في القرار في الأسرة بشأن أي قضية تمس مصالحه ، وكذلك الاستماع إليه في أي إجراءات قضائية أو إدارية. وجوب مراعاة رأي الطفل الذي بلغ سن العاشرة ما لم يتعارض مع مصالحه. في الحالات المنصوص عليها في هذا القانون (المواد 59 ، 72 ، 132 ، 134 ، 136 ، 143 ، 145) ، يمكن لسلطات الوصاية والوصاية أو المحكمة اتخاذ قرار فقط بموافقة الطفل الذي بلغ سن الرشد. عشرة.
المادة 57 من قانون الأسرة للاتحاد الروسي
ينص التشريع الروسي على إمكانية مراعاة رأي الطفل. من سن العاشرة ، يمكنه أن يقول بنفسه من يريد العيش معه بعد الطلاق. في كثير من الأحيان ، تستمع المحكمة إلى آراء الأطفال. ولكن إذا كانت وجهة نظر الطفل غير متوافقة مع الحقائق المقدمة ، فيمكن تجاهلها. مصالح وحقوق الأطفال لها أهمية قصوى ، ولكن في مثل هذه القضية الهامة ، فإن الحقائق التي يقدمها الوالدان لها الأولوية.
لكل طفل الحق في إبداء آرائه الخاصة (الفصل 11 من RF IC)
للطفل الحق في التواصل مع كلا الوالدين والجد والجدة والإخوة والأخوات والأقارب الآخرين. فسخ زواج الوالدين أو بطلانه أو انفصالهما عن الأبوين لا يؤثر على حقوق الطفل ، وفي حالة انفصال الوالدين يحق للطفل التواصل مع كل منهما. للطفل الحق في التواصل مع والديه أيضًا إذا كانوا يعيشون في ولايات مختلفة.
البند 1 من المادة 55 من قانون الأسرة للاتحاد الروسي
للوالدين الحق في إبرام اتفاق كتابي بشأن إجراء ممارسة حقوق الوالدين من قبل أحد الوالدين الذي يعيش منفصلاً عن الطفل. إذا لم يتمكن الوالدان من التوصل إلى اتفاق ، يتم حل النزاع عن طريق المحكمة بمشاركة سلطة الوصاية والوصاية بناءً على طلب الوالدين (أحدهما). بناءً على طلب الوالدين (أحدهما) بالطريقة المنصوص عليها في تشريع الإجراءات المدنية ، يحق للمحكمة ، بمشاركة إلزامية من هيئة الوصاية والوصاية ، تحديد إجراءات ممارسة حقوق الوالدين للفترة حتى الدخول نفاذ قرار المحكمة.
البند 1 من المادة 66 من قانون الأسرة للاتحاد الروسي
إذا كان الوالدان قادرين على الاتفاق بطريقة خالية من النزاع ، فسيتم إبرام اتفاق ودي. حتى إذا وصل النزاع إلى المحكمة لاحقًا ، بمساعدة هذه الوثيقة ، سيتمكن الآباء من التوصل إلى توافق في الآراء.
قبل الاتصال بكاتب العدل ، تحتاج إلى مناقشة كل التفاصيل. الاتفاقية هي وثيقة تؤكد الاتفاق بين الأشخاص الذين يبرمونها. يمكن تضمين كل شيء في مثل هذا المستند. حتى أن بعض الآباء البعيدين يناقشون القضايا المتعلقة بالإجازات الصيفية (الرحلات إلى البحر ، وما إلى ذلك).
إذا لم يتمكن الوالدان من إبرام اتفاق بمفردهما ، لكنهما اتفقا ، فيمكنك الاتصال بكاتب عدل. سيقدم كاتب العدل نسخة قياسية
لذلك يجب أن تتضمن الاتفاقية الجوانب التالية:
بعد الاتفاق على جميع التفاصيل ، يمكنك الذهاب إلى كاتب العدل. يعطي الختم والتوقيع الموثقين الأثر القانوني لأي اتفاق. ولكن في كثير من الأحيان في عجلة من أمره ، تتفاقم بسبب التوترات ، ينسى الآباء الغرض الأصلي من العقد. لذلك ، يوصي المحامون بالالتزام بخوارزمية إجراءات واضحة:
للاتصال بمكتب كاتب العدل ، تحتاج إلى إعداد حزمة من المستندات:
سيصدق كاتب العدل على الاتفاقية وسيصدر لكل طرف نسخة من الاتفاقية. إذا انتهك أحد الوالدين شروط المستند ، فسيتمكن الثاني من تأكيد ذلك من خلال تقديم نسخة من الاتفاقية كدليل.
إذا لم يتمكن الوالدان من الاتفاق بمفردهما ، فيمكن للمحكمة أن تبت في مسألة مكان إقامة الطفل الإضافي.
للوالدين الحق والمسؤولية في تربية أطفالهم. الآباء مسؤولون عن تربية أطفالهم ونموهم. إنهم ملزمون بالعناية بصحة أطفالهم ونموهم البدني والعقلي والروحي والأخلاقي. للآباء حق الأولوية في تعليم وتربية أطفالهم على جميع الأشخاص الآخرين.
البند 1 من المادة 63 من قانون الأسرة للاتحاد الروسي
تلفت المحكمة الانتباه إلى عدد من العوامل الأساسية في اتخاذ القرار:
بالإضافة إلى ذلك ، قد يسأل القاضي عما إذا كان أحد الوالدين مسجلاً في مستوصف للأمراض النفسية ، وما إذا كانت هناك مشاكل مع إدمان المخدرات ، وما إلى ذلك.
مسألة ارتباط الطفل مهمة أيضًا. على سبيل المثال ، عندما تعمل الأم في مثل هذا الجدول بحيث يراها الأطفال مرة واحدة في الشهر ، ويتولى الأب رعايتهم كل يوم ويتعامل وحده مع جميع الصعوبات المتعلقة بتربيتهم وإعالتهم. في هذه الحالة ، يمكن تجاهل حقيقة ارتفاع دخل الأم.
من أجل تحديد من سيعيش الطفل أثناء المحاكمة ، تضم المحكمة ممثلين عن خدمة الوصاية. يدرس المتخصصون الشروط المقدمة للطفل. من الممكن تمامًا أن يتم تخصيص إقامة مؤقتة للمرضى الداخليين طوال مدة العملية. يمكن أن يكون هذا ملجأ اجتماعيًا ، أو دارًا للأيتام ، وما إلى ذلك. وغالبًا ما يكون هذا هو الحال إذا لم يتمكن كلا الوالدين من توفير ظروف معيشية جيدة.
لتقديم مطالبة ، تحتاج إلى جمع المستندات ، والتي يكون أهمها طلبًا لتحديد مكان إقامة الطفل.
يجب أن يحتوي التطبيق على النقاط التالية:
من أجل الحصول على ميزة في المحكمة ، يُنصح الآباء بإعداد مستندات وشهادات إضافية مسبقًا. هذا ضروري لإثبات جدارتك ومسؤوليتك.
المستندات التالية مطلوبة:
كمرفقات للمطالبة ، يمكنك تقديم أي مستندات تؤكد الملاءة المالية والسمعة الطيبة لمقدم الطلب. لكن في بعض الأحيان قد يواجه الآباء بعض الصعوبات في جمع الشهادات. لذلك ، لا يقدم صاحب العمل دائمًا شهادة دخل. لحل هذه المشكلة ، يجب عليك الاتصال على الفور بقسم المحاسبة في المؤسسة ، وسيقوم المتخصصون في القسم بإصدار شهادة 2-NDFL ، والتي تحتوي على بيانات عن أحدث المدفوعات فقط. سيكون ذلك كافيا للمحكمة. إذا لم يتم إضفاء الطابع الرسمي على عمل مقدم الطلب وفقًا لقانون العمل في الاتحاد الروسي ، ولكن كمقاول ، فيمكن عندئذٍ تقديم عدة عقود مدفوعة الأجر.
2-يتم إصدار NDFL فقط من قبل متخصصين في قسم المحاسبة
يجب الانتباه إلى أهمية عدد الأشخاص والوضع المستعدين للتأكيد على سلوك وصورة مقدم الطلب بشكل عام. عند طلب خاصية في العمل ، من الضروري أن يتم التوقيع عليها من قبل المسؤول الرئيسي (مدير ، رئيس ، إلخ). ومع ذلك ، تستمع المحاكم الروسية أيضًا إلى آراء الآخرين ، مثل الجيران. في مثل هذه الحالات ، ليس مطلوبًا أن تأخذ صفة مميزة. يمكن دعوة هؤلاء الأشخاص إلى الاجتماع كشهود.
للحصول على شهادة بحضور وعدم وجود سجل جنائي ، يمكنك المتابعة على النحو التالي:
في الحالة الثانية ، سيتم أيضًا إرسال طلب للحصول على شهادة إلى الشرطة ، ولكن يمكن القيام بذلك دون مغادرة المنزل. سيتعين عليك الذهاب إلى القسم المناسب ، ولكن بعد 30 يومًا فقط - للحصول على شهادة جاهزة. عند التقديم شخصيًا ، يقدمون إيصالًا يفيد بقبول طلب إصدار الشهادة. على أي حال ، فإن الحصول على مثل هذا المستند مجاني.
يوجد في كل مدينة إدارة واحدة فقط في وزارة الداخلية تُصدر مثل هذه الشهادات
لا تحتاج لدفع رسوم الدولة. وفقًا للقانون ، لا يقترن المطالبات المتعلقة بمصالح الأطفال بدفع رسوم إلزامية. على سبيل المثال ، يتم رفع دعوى قضائية أمام محكمة تحتوي على عدة متطلبات:
في هذه الحالة ، يجب دفع رسوم الطلاق وتعيين النفقة. يتم تقديم طلب مرفق به إلى قضاة الصلح في مكان إقامة المدعى عليه. ومع ذلك ، إذا كنا نتحدث عن الأطفال الصغار (على سبيل المثال ، الرضع) الذين يحتاجون إلى اهتمام خاص ، فيمكن تقديم مطالبة في مكان إقامة الطفل الفعلي. إذا كانت المطالبة ، من بين أمور أخرى ، تحتوي على متطلبات لتقسيم الممتلكات ، فأنت بحاجة إلى تقديم طلب إلى محكمة المدينة (المقاطعة).
لذلك ، تم جمع جميع المستندات وتقديمها إلى المحكمة. في غضون عشرة أيام ، سترسل المحكمة إخطارات لكلا الطرفين لتحديد موعد للجلسة الأولى.
إذا تبين أن المستندات المقدمة غير كافية ، فيمكن للقاضي تأجيل القرار وتحديد موعد للجلسة التالية (ولكن ليس أكثر من ثلاثة). يعتمد ذلك على كيفية استعداد الوالدين أنفسهم للمحاكمة وعلى أي حالة تم تقديم الدليل.
ستكون نتيجة الإجراءات القضائية إصدار الحكم وسماعه مباشرة في قاعة المحكمة. سيتم إعطاء الأطراف مقتطفات من القرار ، والتي تحتوي على التعريفات والمواعيد النهائية.
تأخذ المحكمة دائمًا في الاعتبار مصالح وحقوق الأطفال
يجوز حرمان أحد الوالدين (أحدهما) من حقوق الوالدين إذا:
1) التهرب من أداء واجبات الوالدين ، بما في ذلك في حالة التهرب من دفع النفقة.
2) ترفض دون سبب وجيه أخذ طفلها من مستشفى (قسم) ولادة أو من منظمة طبية أخرى أو مؤسسة تعليمية أو منظمة خدمة اجتماعية أو من منظمات مماثلة ؛
3) الإساءة إلى حقوقهم الأبوية ؛
4) المعاملة القاسية للأطفال ، بما في ذلك العنف الجسدي أو العقلي ضدهم ، والتعدي على سلامتهم الجنسية ؛
5) مريض بالإدمان المزمن للكحول أو إدمان المخدرات ؛
6) ارتكبوا جريمة متعمدة ضد حياة أو صحة أطفالهم ، أو والد آخر للأطفال ، أو الزوج ، بما في ذلك أولئك الذين ليسوا آباء الأطفال ، أو ضد حياة أو صحة فرد آخر من أفراد الأسرة.
فن. 69 من قانون الأسرة للاتحاد الروسي
في الغالب يترك الأطفال دون السن القانونية مع أمهاتهم. في الممارسة القضائية ، تكون المواقف التي تنحاز فيها المحكمة إلى جانب الأب أقل شيوعًا. يتطلب هذا أسبابًا وجيهة ، على سبيل المثال:
وهكذا ، فإن المحكمة دائمًا ما تقف إلى جانب الأمهات ، ولكن لا يزال أمام الأب الفرصة لاتخاذ قرار لصالحه. سيتعين على الأم محاولة العودة إلى وضعها السابق ، على سبيل المثال ، من خلال استئناف قرار المحكمة. من الممكن أن تعيد المحكمة وسلطات الوصاية النظر في قرارها.
إذا كان من المستحيل تنفيذ قرار المحكمة بشأن نقل الطفل دون المساس بمصالحه ، فيجوز إيداع الطفل مؤقتًا في منظمة للأيتام والأطفال الذين تركوا دون رعاية أبوية بحكم من المحكمة.
البند 2 من المادة 79 من قانون الأسرة للاتحاد الروسي
يمكنك الطعن في قرار المحكمة بنفسك أو بمشاركة محامٍ مؤهل.
بادئ ذي بدء ، يجب أن تدرس بعناية قرار المحكمة. من الممكن أن يكون الطرف الآخر قد قدم دليلاً أقوى لصالحه. هذا يعني أنه يجب القضاء على هذا الاختلاف. على سبيل المثال ، جدول العمل. إذا كانت الأم تعمل 29 يومًا في الشهر ، والأب - 18 يومًا ، فمن الواضح أن الطفل سيحصل على مزيد من الاهتمام أثناء العيش مع الأب. في هذه الحالة ، تحتاج إلى مراجعة جدول عملك بحيث يتزامن عدد أيام الإجازة ومدة نوبة العمل.
يحدث أحيانًا أن تتخذ المحكمة قرارًا لصالح الوالد الذي قدم شهادات لا تتوافق مع الواقع. سوف يُنظر إلى البيانات الصاخبة في المحكمة حول المستندات المزيفة على أنها رد فعل عاطفي. علاوة على ذلك ، بالنسبة للسلوك العدواني ، يمكن للقاضي إخراج الطرف الساخط من قاعة المحكمة.
لاستئناف قرار المحكمة ، يجب تقديم استئناف إلى محكمة أعلى. المستندات التي ستصدر للأطراف بعد المحاكمة تبين شروط الاستئناف وشروطه. في حالات من هذا النوع تكون فترة التحدي شهر واحد. يجب تقديم الشكوى إلى نفس المحكمة. إذا كانت لديك شكوك حول صحة الشكوى ، يمكنك الاتصال بالمكتب القانوني. يعد إعداد وثيقة واحدة خدمة غير مكلفة نسبيًا (حوالي 500 روبل).
عند كتابة شكوى ، من المهم ملاحظة امتثالها لقرار المحكمة (التاريخ ، الرقم ، إلخ).
يجب أن تكون الشكوى مصحوبة بوثائق تحتوي على ميزة على تلك التي تم تقديمها مسبقًا. لكن يمكن للطرف الآخر الاعتراض على الشكوى ، وفي النهاية لن تؤثر الشكوى على القرار. يتم تقديم الاعتراض على الاستئناف إلى نفس المحكمة وبنفس شروط الاستئناف نفسه.
لتقديم اعتراض ، يمكنك أيضًا الاتصال بالمحامين
للوالد الذي يعيش منفصلاً عن الطفل الحق في تلقي معلومات عن طفله من المؤسسات التعليمية والمنظمات الطبية ومنظمات الخدمة الاجتماعية والمنظمات المماثلة. قد يتم رفض المعلومات فقط إذا كان هناك تهديد لحياة الطفل وصحته من الوالدين. يمكن الطعن في رفض تقديم المعلومات في المحكمة.
البند 4 من المادة 66 من قانون الأسرة للاتحاد الروسي
الوالد الذي يعيش منفصلاً عن الطفل له أيضًا الحق في:
يمكن للوالد الذي يعيش بمفرده ويجب عليه المشاركة في تربية أطفالهم
يمكن للوالد الذي يعيش بشكل منفصل تحميل الوالد الآخر المسؤولية إذا كان الأخير يتعارض مع التواصل. من أجل عقد اجتماعات مع الطفل ، يحتاج الوالد إلى رفع دعوى إلى المحكمة لتحديد إجراءات الاتصال. تتخذ المحكمة قرارًا مع مراعاة مصالح الطفل. علاوة على ذلك ، فإن قرار المحكمة لا يتوافق دائمًا مع رأي الطرف الآخر.
الوالد الذي تولى مسؤولية تربية الطفل هو المسؤول عن حياة وسلامة القاصر.
في الحالات التي يتم فيها انتهاك حقوق ومصالح الأطفال ، يكون الطلب من الوالد الذي يعيش مع القاصر. ولكن إذا كان الوالد يعيش منفصلاً عن الطفل ، فهذا لا يعني أنه مُعفى من بعض المسؤوليات. بعد الطلاق ، يعتقد العديد من الآباء أن المسؤولية الرئيسية والوحيدة هي إعالة الطفل.
في الواقع ، لا يُعفى أحد بالطلاق من واجب تربية الأبناء. أي أن الوالد المنفصل يتحمل المسؤوليات التالية:
في بعض الحالات ، عندما يتم إصدار أمر النفقة بقرار من المحكمة ، يتوقف الوالد المُلزم بالدفع عن المشاركة في تربية الطفل ، على الرغم من أن قانون الأسرة في الاتحاد الروسي لا يرحب بذلك. ومع ذلك ، لا ينص القانون على معاقبة مثل هذا السلوك تجاه الطفل. أقصى ما يمكن أن يفعله الوالد الآخر في هذه الحالة هو محاولة حرمانهما من حقوق الوالدين. على سبيل المثال ، بقي الطفل مع الأم ، والأب ملزم بدفع نفقة الطفل. إذا لم يتواصل الأب مع الطفل ولم يساعده في تربيته ، فيمكن للأم التقدم بطلب إلى سلطات الوصاية والمحكمة لحرمان الأب من حقوق الوالدين. وستزداد خطورة الأمر إذا كان الأب يفي بانتظام بالتزاماته في النفقة.
عندما تنظر المحكمة في النزاعات المتعلقة بتربية الأطفال ، بغض النظر عمن رفع الدعوى دفاعًا عن الطفل ، يجب أن تشارك سلطة الوصاية والوصاية في القضية.
البند 1 من المادة 78 من قانون الأسرة للاتحاد الروسي
يشارك اختصاصيو الوصاية دائمًا في الأمور المتعلقة بحماية مصالح الأطفال
سلطة الوصاية هي خدمة تعمل حصريًا لصالح حقوق ومصالح الأطفال بموجب القانون الروسي. تتمتع خدمة الوصاية بصلاحية اتخاذ القرارات التي يجب أن يتبعها كل من الوالدين وغيرهم من المشاركين في تربية الأطفال ورعايتهم.
تلتزم سلطة الوصاية والوصاية بإجراء فحص للظروف المعيشية للطفل والشخص (الأشخاص) الذي يدعي تربيته ، وتقديم تقرير فحص واستنتاج مبني عليه إلى المحكمة بناءً على حيثيات النزاع.
البند 2 من المادة 78 من قانون الأسرة للاتحاد الروسي
وفقًا للقانون الروسي ، يحق لأي شخص الطعن في نتيجة خدمة الوصاية إذا كان يعتقد أن حقوقه قد انتهكت. للاستئناف ، عليك الذهاب إلى المحكمة ، وأحيانًا إلى مكتب المدعي العام. يجوز للمدعي أن يأمر بتفتيش أداء الواجبات الرسمية من قبل المختصين بالخدمة. لكن عادة ما يتم اللجوء إلى هذه الطريقة في الحالات التي توجد فيها شكوك حول نزاهة المسؤول (على سبيل المثال ، التواطؤ مع الطرف الآخر).
الطلاق له عواقب كثيرة ، ليس فقط قضايا الملكية. في معظم الحالات ، هذا هو المكان الذي يبدأ فيه الجزء الأكثر أهمية - السباق من أجل الحق في العيش مع طفل. يستطيع أحد الزوجين في العادة فقط أن يشارك من وقت لآخر في حياة الطفل ويساعده مالياً.
الخيار الأكثر شيوعًا هو عندما يقرر الآباء بسلام أي منهم سيعيش الطفل حتى يحصلوا على وضع قادر.
يجب ألا يقتصر هذا الاتفاق على الاستنتاج بشأن الإقامة الإضافية للطفل فحسب ، بل يجب أن يتضمن أيضًا إجراءات التواصل مع الوالد الآخر. إذا كان هناك أكثر من طفل في الأسرة ، فهناك الكثير من التفاصيل الدقيقة. بعد توقيع الاتفاقية من قبل كاتب العدل ، يمكن الطعن فيها في المحكمة إذا تم التأكيد على انتهاك مصالح الطفل أو أحد الوالدين.
الظروف المعيشية لكل طرف مهتم ؛
العلاقة بين الطفل وكل من الوالدين ؛
وجود إخوة وأخوات ؛
عمر الأطفال
رأي الطفل نفسه (بعد بلوغه سن العاشرة).
كما تشعر معظم العائلات المفككة بالقلق إزاء مسألة أي من الزوجين السابقين سيدفع النفقة ، وماذا سيكون حجمهما.
في الآونة الأخيرة ، يقرر الآباء بشكل متزايد أن الطفل يجب أن يعيش معهم بالتأكيد ، خاصة عندما يريد الطفل العيش مع الأب وليس مع الأم. على الرغم من حقيقة أنه في معظم الحالات في سياق الإجراءات القانونية ، لا يزال الطفل مع الأم (هذا النهج هو أكثر في مصلحة الطفل) ، يمكن للوالد الثاني تقديم مطالبة بناءً على الاعتبارات التالية:
ومع ذلك ، نادرًا ما يلجأ الآباء إلى المحكمة بشأن هذه المسألة. يجب أن يكون سلوك الزوج السابق استثنائيًا حتى يتمكن من إبعاد الطفل عنها. في الوقت نفسه ، يجب على المحامين إرسال طلب إلى مفتش المنطقة ، الذي يحق له تأكيد أو رفض التهم المنصوص عليها في الدعوى. فقط بعد أن كتب المفتش تقريرًا عن رفاهية الأسرة ، يشارك قسم التعليم في المنطقة في القضية. يجب على موظفيها معرفة الظروف التي يعيش فيها الطرفان ، وما هي العلاقة بين كل من الوالدين والطفل. في مثل هذه الحالات ، من المعتاد طلب شهادة من الأقارب والجيران والمعلمين والمعلمين ، إلخ.
بعد وصول رأي مكتوب من قبل موظفي إدارة التعليم إلى المحكمة ، تتم مراجعة القضية ، مع مراعاة مصالح الطفل نفسه ، يتخذ القضاة قرارًا. إذا لم تفي الأم بمسؤوليات الوالدين ، فسيتعين عليها دفع إعالة الطفل ، ويذهب الطفل للعيش مع الأب.
أمام القانون ، كلا الوالدين متساويان تمامًا ، على التوالي ، حقوق الطفل متساوية تمامًا في حالة الطلاق ، لكن هناك عددًا كبيرًا من العوامل التي تؤثر على قرار المحكمة بشأن مكان إقامة الطفل. عامل مهم هنا هو السلوك الاجتماعي للأب والأم ، وتعلقهما بالطفل والعكس صحيح ، والوضع الأخلاقي ، والظروف المعيشية ، وما إلى ذلك. ومع ذلك ، فمن غير المرجح أن يتغير أي شيء قريبًا ، حيث تلعب العقلية دورًا مهمًا في إصدار الحكم الذي يترك الأسبقية للمرأة.
يحب
ما هي الإجراءات اللازمة التي يجب أن تتخذها المحكمة إذا اضطرت إلى اتخاذ قرار بشأن أي من الوالدين بعد الطلاق سيعيش الطفل - مع الأم أو مع الأب.
هذا السؤال ، للأسف ، لم يفقد أهميته لفترة طويلة. ويتعلق الأمر بالعديد من العائلات المفككة. وإذا كنت تؤمن بالإحصائيات ، ففي بلدنا كل زواج تقريبًا يدخل في مثل هذا الموقف.
لا يخفى على أحد أن الآباء والأمهات لا يتمكنون من الحفاظ على علاقات حضارية بعد الطلاق. والموضوع الرئيسي لتقسيمهم القضائي في كثير من الأحيان ليس الملكية ، ولكن الطفل.
من ناحية ، ينص القانون على أن الأم والأب لهما حقوق متساوية فيما يتعلق بالطفل. لكن الطفل الصغير سيضطر إلى العيش مع أحد الوالدين. قالت المحكمة العليا ، بعد أن راجعت "التقسيم" القضائي المعياري للطفل بين الوالدين ، كيف يمكن القيام بذلك الأقل إيلامًا للأطفال والأصح وفقًا للقانون - قانوننا وفي جميع أنحاء العالم.
لذلك ، في فولوغدا ، قدم والد الصبي إلى المحكمة بدعوى قضائية ، بحجة أنه بعد الطلاق ، يجب ترك الطفل للعيش معه ، ويجب تحصيل النفقة من الأم. على العكس من ذلك ، طلبت المرأة تحديد مكان إقامة الطفل في شقتها في موسكو ومنح النفقة لوالد الطفل. وفقا لها ، الطفل أفضل مع والدته. أيد ممثل سلطات الوصاية الممثلة في إدارة فولوغدا مطالبة الأب بالكامل. تم القيام بنفس الشيء من قبل ممثل خدمة حقوق الطفل في حكومة فولوغدا أوبلاست. لقد شاركوا في العملية كأطراف ثالثة. استنتاجهم العام هو أن ظروف حياة الطفل أفضل للأب منها للأم.
قرار محكمة مدينة فولوغدا - ترك الصبي لوالده. وأكدت المحكمة الإقليمية صحة هذا الحكم. أُجبرت والدة الطفل على الذهاب إلى الكوليجيوم القضائي للقضايا المدنية بالمحكمة العليا. تمت مراجعة قضية فولوغدا هناك وقالوا إن هناك كل الأسباب لإلغاء استنتاجات القضاة المحليين ، لأنهم أساءوا تفسير القانون.
عند الفصل في النزاع لصالح الأب ، أشارت المحكمة المحلية إلى قانون الأسرة (المادتان 65 و 66). وأيضًا ، بشأن قرار الجلسة المكتملة للمحكمة العليا بشأن مثل هذه النزاعات (العدد 10 بتاريخ 27 مايو 1998) واستنتاج إدارة التعليم في إدارة فولوغدا.
هذا ما اعترضت عليه المحكمة العليا في حجج محاكم فولوغدا. أولاً ، أشار إلى وجود اتفاقية حقوق الطفل. وتنص على أنه في جميع الإجراءات ضد الأطفال ، سواء تم اتخاذها من قبل المؤسسات العامة أو الخاصة أو المحاكم أو الهيئات الأخرى ، يجب إعطاء الأولوية لمصالح الطفل الفضلى.
وفقًا لقانون الأسرة الروسي الخاص بنا ، في حالة الطلاق ، يقرر الوالدان نفسيهما أيهما سيعيش الطفل معه. صحيح ، إذا كان الطفل يبلغ من العمر عشر سنوات بالفعل ، فيجب على المحكمة أن تسأل الطفل عن المكان الذي يريد أن يعيش فيه. لكن في حالتنا نحن نتحدث عن ولد صغير.
لذلك ، وفقًا للقانون ، إذا لم يكن هناك اتفاق بين الزوجين السابقين ، فستقرر المحكمة مكان إقامة الطفل. ولكن في اتخاذ مثل هذا القرار ، يجب على المحكمة أن تأخذ في الاعتبار أشياء كثيرة. الشيء الرئيسي هو أنه ملزم باتخاذ قرار بناءً على مصالح الطفل فقط مع مراعاة رأيه.
تدخل المحكمة العليا في تفاصيل كثيرة في سرد \u200b\u200bكل شيء يتعين على المحكمة أن تأخذها في الاعتبار إذا كانت تنظر في قضية "أطفال". من الضروري معرفة ارتباط الطفل بكل من الوالدين والإخوة والأخوات. يجب أيضًا مراعاة عمر الطفل. وكذلك الصفات الأخلاقية للوالدين ، وطريقة عملهم ، والقدرة على إيجاد الوقت للطفل ، وما إلى ذلك.
وفقًا لقانون الأسرة (المادة 78) ، بغض النظر عمن رفع الدعوى ، يجب أن تشارك سلطة الوصاية والوصاية في القضية ، وهي ملزمة بفحص الظروف المعيشية للطفل ووضع القانون على طاولة المحكمة. علاوة على ذلك ، إذا كان الوالدان يعيشان في أماكن مختلفة ، فمن الضروري إشراك سلطات الوصاية ، من جهة الأم ومن جهة الأب. وهذا شرط لا غنى عنه.
وإليك شيئًا آخر شددت عليه المحكمة العليا تحديدًا - يجب أن تشارك الوصاية في القضية كهيئة حكومية قادرة على إعطاء رأي مختص بشأن من يكون الطفل أفضل معه ، وليس كطرف ثالث. وفي حالتنا ، كانت الوصاية طرفًا "ثالثًا" فقط.
لكن كانت هناك نقاط أخرى بالغة الأهمية لم تأخذها المحاكم المحلية في الاعتبار. لذلك ، في انتهاك للقانون ، لم تشرح المحكمة سبب رفض حجج جانب واحد ، في حالتنا - الأب ، وافق ، والأم - رفض. لكن مثل هذا التفسير للمحكمة واجب. ويجب أن يكون للأحزاب نفس حقوق الدفاع بموجب الدستور. نتيجة لذلك ، هذا ما حدث.
في المحكمة ، تم إرفاق استنتاج طبيب أعصاب بالقضية أن الطفل يعاني من متلازمة الوهن العصبي ، لأنه تأثر سلبًا بوالدته وأخيه الأكبر. جاء الأب بالنتيجة ، وفي اليوم الأخير الذي اتخذ فيه القرار. في المحكمة ، طلبت الأم في هذه الحالة تعيين فحص مهني لأطباء محترفين. ورفضت المحكمة الإقليمية الأم أن ترفق بالقضية رأي هذا الاختصاصي في مجال علم النفس ، الذي شكك في كفاءة طبيب أعصاب.
وقالت المحكمة العليا: إن رفض الأمر بالفحص الذي طالبت به الأم انتهاك لحقوقها ووضع الأطراف في موقف غير متكافئ ومخالف للقانون (المادة 195 من قانون أصول المحاكمات المدنية). وأمرت المحكمة العليا بإعادة النظر في القضية ، مع مراعاة تفسيراته. الاستنتاجات التي توصلت إليها المحكمة العليا في هذه القضية بالذات هي نوع من التفسير للقضاة المحليين حول كيفية وعلى أي أساس لحل هذه النزاعات.
يعني فسخ علاقة الزواج بين الزوجين أنهما سيعيشان منفصلين في المستقبل. إذا كان لديهم أطفال قاصرين ، فإن التشريع يتطلب عدم لبس في مسألة أي من الوالدين سيعيش معهم في نفس المنزل أو الشقة ويكون مسؤولاً عنهم.
بالإضافة إلى حل مسألة مكان إقامة القاصرين بالطرق المذكورة أعلاه ، يُسمح بتحديد قواعد التنشئة والتواصل مع أبناء الأب أو الأم الذين يعيشون منفصلين عنهم. تسري هذه القواعد بعد إعلان فسخ زواج الوالدين.
يحدد التشريع الروسي بشكل لا لبس فيه القاعدة التالية كبديهية: إذا قرر الزوجان الطلاق ولديهما أطفال قصر ، فلا يمكن للزوجة والزوج تجنب إجراءات الطلاق في المحكمة. لتسهيل اختيار المدعي لمحكمة ، يشير الجدول إلى اختصاص القضايا أمام مختلف المحاكم.
كما تظهر الإحصاءات ، بغض النظر عما إذا كان الأب أجنبيًا أو مواطنًا روسيًا ، عند حل النزاعات حول الأطفال ، تعطي محاكم الاتحاد الروسي الأفضلية للأمهات وفي معظم الحالات تنقل الأطفال القصر إليهم. بالطبع ، مثل هذه القرارات تتعارض مع مبدأ المساواة في الحقوق الأبوية للأطفال. ومع ذلك ، تلعب التقاليد الراسخة دورًا مهمًا في مجال العدالة الروسية.
لإثبات قراراتهم ، عادة ما يقدم القضاة الأسباب التالية:
في هذا الصدد ، يتم فحص الاتفاقات الأبوية ، التي بموجبها يبقى الأبناء مع الأب ، بعناية شديدة من قبل المحكمة للتأكد من أنها تنتهك مصالح القاصرين أو أمهاتهم. كقاعدة عامة ، لا تكفي موافقة الأم على نقل القاصر إلى الأب ، وبالتالي يقرر القاضي ما إذا كانت الظروف التالية موجودة في القضية:
أحد الأسباب المذكورة أعلاه والمدعومة بأدلة قوية كافية تمامًا لإعطاء الطفل لأبي.
ينص القانون على أنه عند اتخاذ قرار بشأن مكان إقامة القاصر ، يجب أن يسترشد القاضي بالمعايير التالية:
بالإضافة إلى ذلك ، يُلزم التشريع الروسي مؤسسة الوصاية بالمشاركة في جلسات المحكمة التي يتم فيها البت في مسألة مكان إقامة القاصرين. وظيفة هذه الهيئة الحكومية هي كما يلي:
يسمح القانون بالفصل بين عدة أطفال قاصرين في حالة:
طبعا القاضي لن يقسم القاصرين بالتساوي. إذا كان هناك ، على سبيل المثال ، أربعة أطفال في الأسرة ، فلا يبقى اثنان منهم دائمًا مع والدتهما ، واثنان مع والدهما. إذا كان للأب دخلاً أكثر من الأم ، فهناك ظروف معيشية مقبولة وكان الأطفال مرتبطين به ، فقد تترك المحكمة ، على سبيل المثال ، ثلاثة أطفال معه وطفل مع والدته.
هناك استثناء واحد لهذه القواعد: عندما تقرر المحكمة أن تقسيم القاصرين بين الزوجين السابقين سيؤثر سلبًا على تعليمهم وتربيتهم ونموهم ، فإنها ستمنح الأبناء لواحد فقط من الوالدين.
تشمل الميزات القانونية المهمة للاتفاقية ما يلي:
يوضح الجدول الظروف التي يسمح القانون بموجبها بتوقيع اتفاقية.
يمكنك العثور على نموذج اتفاقية يمكنك استخدامه لكتابة المستند الخاص بك.
إذا لم يبرم الطرفان ، أثناء إجراءات الطلاق ، اتفاقًا فيما بينهما يصف الإجراء الخاص بممارسة حقوق الوالدين ، فيمكنهما القيام بذلك كتابيًا في أي وقت بعد انتهاء الزواج. هذه القاعدة ليست واجبة ، حيث يمكن للأب والأم الاتفاق فيما بينهما شفاهة.
أما بالنسبة للتواصل مع القاصرين ، فيجب إبرام اتفاقات الزوجين السابقين وفقًا للقواعد التالية:
ماذا يجب أن تفعل إذا كان زوجك السابق لا يسمح لك بمقابلة طفلك؟ هناك ثلاث طرق لحل المشكلة موضحة في الجدول.
| حلول | تعليق |
|---|---|
| إبرام اتفاق | إذا قام الزوج السابق بالاتصال ، فعليك دعوته (هي) لكتابة عقد ، حيث تحدد طريقة التواصل مع الأطفال. هذا هو الخيار الأكثر ملاءمة والأسرع. |
| الاتصال بمؤسسة الوصاية |
إذا كان الزوج السابق لا يريد التفاوض بسلام ، فأنت بحاجة أولاً إلى الاتصال بمؤسسة الوصاية في مكان إقامة القصر. هناك من الضروري كتابة بيان في النموذج المحدد ووصف الوضع الحالي. مزايا هذا الخيار كالتالي:
|
| محكمة | الملاذ الأخير إلى أين تذهب إذا لم تنجح الحلول الأخرى للمشكلة. يتم حل القضية وفقًا لقواعد الإجراءات القانونية ويتم النظر فيها في محكمة المقاطعة. |
تشمل حقوق الأب أو الأم اللذان لا يعيشان في نفس الإقليم مع الطفل في مجال التنشئة ما يلي:
في حالة وجود أي خلافات بين الوالدين حول قضايا التربية ، يتم حلها:
قواعد حساب مقدار النفقة موضحة في الجدول أدناه.
| أسباب دفع النفقة | قواعد الحساب |
|---|---|
| اتفاق النفقة |
أي شكل من أشكال التسوية ، على سبيل المثال ، نقدًا أو حوالة مصرفية أو عن طريق نقل ملكية ، وكذلك أي فترة تسوية ، على سبيل المثال ، لمرة واحدة أو سنويًا أو ربع سنويًا أو شهريًا. القيد الوحيد هو أن المبلغ المدفوع يجب ألا يقل عن المبلغ المحسوب وفقًا لقواعد المادة 81 من قانون الأسرة. |
| حكم |
تفصل المحكمة في نزاعات النفقة إذا لم يبرم الوالدان اتفاق نفقة. إذا كان الدافع المحتمل لديه دخل ثابت ، يتم حساب النفقة وفقًا للقواعد التالية:
إذا كان الدافع المحتمل لديه دخل غير مستقر ، أو يحصل عليه بالدولار أو بعملة أجنبية أخرى أو عينية ، وليس له دخل ، فإن المحكمة تنظر في النفقة وفقًا للقواعد التالية:
|
تظهر الحاجة إلى الطعن في الاتفاقية الخاصة بالأطفال في حالة عدم الموافقة على أي من أحكام الوثيقة التي أعلنها أحد الطرفين. على سبيل المثال ، قد يخبر أحد أطراف الاتفاقية في المحكمة أنه لم يكن ينوي التوقيع عليها ، والآخر أجبره الحزب على القيام بذلك عن طريق التهديد أو الخداع أو العنف. سبب آخر للنزاع هو التعدي على مصالح القاصر. يحدث ذلك عندما لا يستطيع الوالد الذي يُنقل إليه الطفل بالاتفاق أن يوفر له ظروف معيشية مقبولة ، وليس لديه الوقت للتواصل معه والاعتناء به بشكل كامل.
تتم تسوية هذا النزاع في نفس المحكمة التي تتعامل مع إجراءات الطلاق. ومع ذلك ، يجب ألا يغيب عن البال أنه إذا تم الطلاق من خلال محكمة الصلح ، فلا يمكن لهذه المحكمة أن تفصل في النزاعات التي تشمل الأطفال. لذلك ، خلافات الوالدين حول الأطفال القصر في في هذه الحالة يجب حلها بعد الطلاق من خلال سلطات الوصاية أو من خلال إجراءات قانونية منفصلة.
كقاعدة عامة ، الطلبات المقدمة إلى مؤسسات الوصاية غير فعالة في حل المشكلة التي نشأت ، ولكن يجب تقديمها. الحقيقة هي أن المحكمة ستعامل المدعي بشكل أفضل ، الذي استنفد جميع السبل الممكنة لحماية مصالحه ولم يتمكن من الاتفاق مع المدعى عليه بطرق أخرى.
قبل تقديم مطالبة ، يحتاج مقدم الطلب إلى معرفة الميزات التالية لعملية نزاع حول الأطفال:
من الناحية الهيكلية ، يتكون بيان الادعاء من 3 كتل دلالية:
اعتمادًا على فئة الحالة ، يجب على مقدم الطلب إعداد بيان خاص بالدعوى. الادعاءات التي يتم فيها تسوية قضايا التفاعل بين الوالدين والقصر تنقسم إلى:
لن يكون بيان الدعوى كافياً لكي تتخذ المحكمة قراراً إيجابياً بناءً على طلب المدعي. يحتاج مقدم الطلب إلى دعم حججه بالأدلة والمستندات ذات الصلة ، والتي يشار إليها في نهاية بيان الدعوى.
تشمل المستندات الإلزامية المرسلة مع المطالبة إلى المكتب القضائي ما يلي:
يتم تجميع الأدلة المطلوبة من قبل المدعي في الجدول أدناه ، اعتمادًا على فئة القضية.
| فئة الحالة | قائمة الأدلة |
|---|---|
| تحديد مكان سكن القاصر |
|
| ترتيب التواصل مع الأطفال |
|
| المشاركة في تنشئة الطفل |
|
يعتمد مبلغ المال المدفوع على وقت الطعن في الاتفاقية:
تم النظر في القضية من قبل محكمة مدينة بودولسك بمنطقة موسكو في يونيو 2017.
استأنف والد الابن القاصر أمام المحكمة مطالبًا بتغيير الإجراء الحالي للتواصل مع طفل قاصر. في رأيه ، يجب أن تكون شروط الاتصال على النحو التالي:
كان الدافع وراء ادعاءات المدعي كما يلي:
وطالبت زوجة المدعي التي حضرت الجلسة برفض طلبات المدعي. أيد ممثل مؤسسة الوصاية الادعاءات جزئيًا.
وخلصت المحكمة ، بعد أن نظرت في أدلة وحجج الأطراف ، إلى وجوب تلبية الدعوى جزئياً للأسباب التالية:
اختصاص قضاة الصلح.
اختصاص المحاكم الجزئية.
هيكل وثيقة المطالبة.
قائمة ملاحق المطالبة.
مقدار التكاليف القانونية.
