في 29 أكتوبر ، استضافت روستوف أون دون اجتماعًا واسع النطاق لروسيا بالكامل مخصصًا للصيد - وهو عمل ممتع بلا شك ومتهور ولا يتطلب القدرة على التعامل مع الأسلحة فحسب ، بل يتطلب أيضًا معرفة القانون واحترام الطبيعة .
الصيد عمل جاد
متخصصون من وزارة الموارد الطبيعية في روسيا ، والمراقبة المركزية للصيد ، ومعهد أبحاث القطب الشمالي والقطب الجنوبي ، والأكاديمية الروسية للعلوم ، بالإضافة إلى ممثلين عن سلطات الدولة المعتمدة في مجال الصيد والحفاظ على موارد الصيد من جميع المناطق الاتحاد الروسي - جغرافية المعرفة والخبرة التي تم جمعها في هذا الاجتماع واسعة جدًا ، لكن المكان اختار المؤتمر أرض الدون. لماذا ا؟
على مدار السنوات الخمس الماضية ، كان هذا أول اجتماع لنا خارج الموقع. لقد اخترنا منطقة روستوف لأن إحدى مزارع الصيد الأكثر كفاءة وتقدماً من الناحية التكنولوجية في البلاد تقع هنا - هذه هي مزرعة الصيد التجريبية لولاية روستوف ، - أوضح أنطون بيرسينيف ، مدير إدارة سياسة الدولة والتنظيم في مجال كائنات الصيد والحياة البرية التابعة لوزارة الموارد الطبيعية في روسيا. - قام موظفوها بإعداد برنامج خاص للموائد المستديرة خلال رحلاتهم إلى مناطق الصيد.
كجزء من هذه الرحلات ، أظهر المتخصصون في Don أفضل ممارساتهم في إدارة الصيد. تبادل جميع المشاركين في المؤتمر معارفهم ، كما يقولون ، في الحقول ، مما جعل عملهم المشترك مثمرًا أكثر. وشدد بيرسينيف على أنه من المخطط القيام بمثل هذه الرحلات إلى المناطق بانتظام ، وأن منطقة روستوف لا تستقبل الصيادين للمرة الأخيرة.
قال فياتشيسلاف فاسيلينكو ، نائب حاكم منطقة روستوف والمسؤول عن الموارد الطبيعية. - بالإضافة إلى ذلك ، لدينا مواقع توضيحية أخرى. هناك شيء نعرضه لضيوفنا.
جاقرز يتدرب
القضية الرئيسية للاجتماع هي المحاسبة وحماية الحيوانات. من أجل عدم استنفاد الحياة البرية ، يحتاج المتخصصون إلى فهم واضح لعدد الأفراد الذين يمكنهم إزالتهم. في العام الماضي ، تم تمرير قانون تاريخي لتوسيع صلاحيات الحراس. يمكنهم الآن مرة أخرى إعداد وثائق خاصة تسجل انتهاكات قواعد الصيد. والآن تقوم الدولة بتوجيه وتدريب الحراس. نتيجة لذلك ، سيخضعون لاختبارات لمعرفة القانون ، وسيحصلون على شهادات خاصة لمفتش صيد للإنتاج وشارات من معيار فيدرالي واحد.
كان المكون العلمي للاجتماع هو تحليل اقتصاد الصيد كعنصر من عناصر الحفاظ على الحياة البرية. حاليًا ، يشارك الصيادون بنجاح في زيادة عدد الحيوانات. كان هناك اتجاه إيجابي في هذا المجال في جميع أنحاء البلاد منذ خمس سنوات حتى الآن.
هل سيصطادون القوارب مرة أخرى؟
لم يستطع صحفيو روستوف ، الذين يتواصلون مع المسؤولين الفيدراليين ، تجاهل القضية الحالية لمنطقة الدون. كانوا مهتمين بما إذا كان الخنزير البري سيعود كهدف للصيد إلى أراضي منطقتنا.
أعتقد أنه من الضروري اعتماد إستراتيجية الدولة لاستعادة أعداد الخنازير البرية والقضاء على حمى الخنازير الأفريقية في روسيا ، - أجاب أنطون بيرسينيف.- تشير التجارب الدولية إلى أن مثل هذه الوثائق الاستراتيجية والإجراءات المنسقة لجميع السلطات التنفيذية هي التي يمكن أن تؤدي إلى نتيجة إيجابية. بالحديث عن الخبرة الدولية يعني اولا اسبانيا التي تغلبت على هذا المرض. هناك في عام 1995 صدر أمر ملكي بتحديد الإستراتيجية العامة لمحاربة ASF والتي استمرت عشر سنوات.
انخفض عدد الخنازير البرية بسبب حمى الخنازير الأفريقية في المنطقة بنحو عشرة أضعاف. لذلك ، يتم استبدالها اليوم بأنواع أخرى من حيوانات اللعبة ، - أضاف فياتشيسلاف فاسيلينكو.- على مدى السنوات الخمس الماضية ، زاد عدد أنواع ذوات الحوافر البرية تقريبًا ، باستثناء الخنازير البرية ، بالطبع. هذا هو الأيل ، الأيل المرقط ، الأيل الأحمر. هناك المزيد من الدراج والبط البري والحجل.
غادر الصياد بيرسينيف للعمل في شركة غازبروم. ربما ، لتطوير استراتيجية جديدة لتطوير حقول الغاز أو إعداد "التناسخ" كقائد للصيادين تحت سقف الغابات. تم تعيين محامٍ لإدارة اقتصاد الصيد ، وكانت وظيفته الأخيرة مصنع ألعاب من القطيفة.
حسنًا ، وفقًا للتقاليد ، قرر محررو ROG جمع كبار العلماء الروس في مجال الصيد ومطالبتهم بالتعليق على أحداث الأشهر الثلاثة الماضية. الأحداث التي ربما تثير اهتمام كل شخص غير مبالٍ بمصير بلدنا واقتصاد الصيد المرتبط به. ترأس الاجتماع أ. ليسيتسين.
قيادة. زملائي الاعزاء! ربما أصبح تواصلنا بهذا الشكل تقليدًا بالفعل. ما مدى تقليدية موقف هيئة التحرير نفسها. يعتقد المحررون ولا يزالون يعتقدون أن رأي العلماء والصيادين البارزين الذين مروا عبر "بوتقة" Glavokhotov هو الأكثر قيمة وأن مشروع الصيد المسمى "Glavokhota" كان الأكثر نجاحًا في تاريخ اقتصاد الصيد المحلي بأكمله.
لقد مرت أربعة أشهر على اجتماعنا الأخير ، والأحداث التي وقعت خلال هذا الوقت يمكن أن توجه تطور اقتصاد الصيد إلى الأفضل. ومع ذلك ، هناك أشياء كثيرة في هذه الأحداث مقلقة ومحيرة. على سبيل المثال ، تعيين السيد مورغونوف من قبل "اليد اليمنى" للسيد بيرسينيف في منصب مدير Tsentrokhotkontrolya ، والذي يبدو وكأنه بصق صريح فيما يتعلق بمجتمع الصيد العلمي. يود المحررون وربما القارئ سماع تعليقاتك على كل ما حدث.
ماذا حدث ، ما هو؟ هل صيد روسيا يسلك طريق التنمية المستدامة؟ هل أصبحت "موارد الصيد" الخاصة بنا ملكًا لـ "البشرية بأسرها"؟ هناك العديد من الأسئلة ، ولا تزال دون إجابة.
لن نرسي ، كما هو الحال دائمًا ، إطارًا صارمًا للمناقشة ، لكننا مع ذلك سنصوغ موضوعًا عامًا. أولاً ، "هل ما حدث" رياح تغيير "أو" زاغولين "آخر لإمبير مثل" نحن لا نجلس هكذا "لإمبير مثل يلتسين" نحن لا نجلس هكذا "؟ ثانيًا ، "موارد حيوانات اللعبة - إذن من هي في ضوء انضمام بيلاروسيا" غير المتوقع "إلى AEWA سيئ السمعة؟ وأخيرًا ، ثالثًا ، "كيف تقيم" استبيان "قسم الصيد المقترح للنظر فيه في المجلس القادم التابع للقسم"؟
دعونا نعطي الكلمة للبروفيسور V.A. كوزياكين.
- فلاديمير ألكساندروفيتش ، لقد ردت مؤخرًا بمقال في جريدتنا وإلى حد ما عبرت بالفعل عن رأيك في الموضوع المحدد. ومع ذلك ، كيف تقيمون التغييرات التي حدثت؟
"لم أكن الوحيد الذي استجاب. الصياد Sluzhbin محق تمامًا: فريق Bersenev لم يتأقلم ولا يمكنه التأقلم ولا يمكنه التأقلم. ربما سأبدأ بالسؤال الأخير الذي طرحته ، حول مسودة خطة العمل. قرأته وشعرت بخيبة أمل. يتم الشعور بنفس أسلوب Bersenevsky طوال الوقت. أولى أنطون إيفجينيفيتش اهتمامًا كبيرًا لجميع أنواع الأشياء الصغيرة ، بدلاً من التعامل مع المشكلات الأساسية لاقتصاد الصيد في البلاد. تفاهات ZMU المنهجية ، اختراع المصطلحات والمفاهيم التي تتعارض مع اللغة الروسية ، بعض التفاصيل التحريرية المجنونة للتعليمات القبيحة لتجميع ما يسمى ب "مخططات التنمية ...". هذا هو أسلوب A.E. بيرسينيف. الشيء نفسه ينطبق على خطة العمل. لا يوجد شيء من الأهم. على سبيل المثال ، التعاون الدولي. على سبيل المثال ، في المجلس الدولي للصيد (CIC) يوجد Rosokhotrybolovsoyuz ، IPEE لهم. أ. سيفيرتسوف ، لكن لا توجد هيئة صيد حكومية رئيسية في روسيا. إنها تغلي في عصيرها الخاص من التافهات أو المشاريع التجارية الضخمة.
كازاخستان على استعداد لإجراء التعاون البحثي والإنتاجي مع روسيا في مسائل الصيد على مستوى الاتفاقيات بين الدول. الأمر أكثر صعوبة مع بيلاروسيا: لقد دخلوا في اتفاقية AEWA ، مما أدى إلى حظر الصيد الربيعي للصيادين من أجل إرضاء الأوروبيين الغربيين الذين لا يشبعون. على ما يبدو ، يهتم البيلاروسيون بالصيادين بنفس طريقة اهتمامنا. لا يفهم قسم الصيد لدينا حتى أنه إذا حاول إعادة إنشاء الخبرة البيئية الفيدرالية بشأن الحصص ، فإنه سيريح نفسه تقريبًا من جميع مخاوف مراقبة موارد الصيد والمسؤولية عن توزيع حدود الإنتاج. عزيزي أ. من الواضح أن دوراندين لم يفهم نوع الفحص الذي كان يتحدث عنه. لقد كتبت أنها يجب أن تكون ، كما أؤكد ، مستقلة ، وأؤكد على أنها مؤهلة تأهيلا عاليا ، حتى تتمكن من التحكم في المواد المحاسبية المغرضة وإجراء المراقبة العادية للموارد. حيث لا يوجد حتى الآن رقابة حقيقية وتحت قيادة ن.ع. لن يكون مورغونوف.
لن يسمح وضع التوظيف في Tsentrokhotkontrol بذلك. "السيطرة المركزية" نفسها تحتاج إلى السيطرة. الموقف من العلم قبيح. مرة أخرى في يونيو ، اتصلت بوزارة الموارد الطبيعية وطلبت ترتيب لقاء مع S.N. بوديلين. حتى الآن لم يكن هناك أي رد فعل. من الغريب أن يتم تجاهل آراء مؤسسي خدمة المحاسبة الحكومية في روسيا من أجل مناقشة مشاكل المراقبة. لا توجد قاعدة بيانات روسية بالكامل عن الصيادين. لا توجد مراقبة لموارد الطيور المهاجرة ، والتي تشكل 80٪ من جميع موارد الصيد في روسيا. لا مراقبة - لا إدارة للموارد على مستوى السكان. توجد سجلات عقارية لجميع الموارد الطبيعية ، ولا يوجد سجل عقاري للصيد ولم يتم التخطيط له. على الأقل في شكل كتاب حيوانات اللعبة ، مثل الكتاب الأحمر ، ولكن أكثر جدية مع مكون الموارد الرئيسي. بشكل عام ، لا أرى على الأقل جراثيم السعي وراء الأفضل.
- يوري إيغورفيتش! في يوليو ، عندما كان S.N. زار بوديلين مكتبنا التحريري ، وأعطاه السيد لينكوف في حضوري كتبك ، بما في ذلك تلك المخصصة لحيوان مثل الأيائل. هل اتصل بك احد من القسم؟
يو. روجكوف ، دكتور بيول. العلوم ، أ.
- معي؟ رقم. ولن يقرأ أحد هذه الكتب ، كما أعتقد. ربما ليس ضروريا. من الضروري أن يقوم المحترفون الذين كتبوها وقاموا بتطوير طرق حديثة لرصد حيوانات اللعبة على مدى عقود ، ببطء ، جنبًا إلى جنب مع المناطق ، بإدخال هذه الأساليب في اقتصاد الصيد. وجميع أنواع الكتبة غير المتعلمين وغيرهم من "العدائين عن بعد" لم يقفوا في طريقهم. كما لاحظ البروفيسور كوزياكين بحق ، يجب ألا يتحكم الذيل التجاري في الكلب.
أتفق مع فلاديمير ألكساندروفيتش فيما يتعلق بافتراضه حول دوافع انضمام بيلاروسيا إلى الاتفاقية سيئة السمعة. بالنسبة للأسئلة التي قمت بصياغتها ، دعني أذكرك مرة أخرى بما كتبته وتحدثت عنه مرات عديدة. كانت المهمة الفائقة لعلوم الصيد وما زالت وستكون تطوير آليات لما يسمى بإدارة السكان. ولهذا تحتاج إلى "تحديد" هذه المجموعات السكانية نفسها. بدون هذا العمل الشاق ، فإن "إدارة السكان" هي مجرد إعلان. وما يكفي من الصيادين الزائفين الصاخبين للغاية لخداع الصيادين بكل أنواع "مجموعات الصيد" وغيرها من الهفوات. لا يسعني إلا أن أتفق مع الأستاذ Kuzyakin. ليس لدينا مراقبة سكانية في روسيا ، وهذا هو حساب العدد ، وحساب الفرائس ، ولكن ليس على مستوى السكان ، وما إلى ذلك. أكرر مرة أخرى ، من المحزن أنهم لا يستخدمون التطورات الجاهزة في هذا المجال ، لا يعرفون كيف ولا يريدون ذلك. من الواضح لي أن فريق Melnikov-Bersenev يعمل على حل أزمة في اقتصاد الصيد.
- نيكولاي كونستانتينوفيتش! أنت معروف ليس فقط كواحد من العلماء الصيادين الموثوقين في روسيا ، ومؤلف كتب عن الحيوانات في شمال شرق روسيا ، ولكن أيضًا كطبيب دعاية يستجيب بكفاءة لمشاكل الصيد الرئيسية. رأيك دائمًا مثير للاهتمام.
ن. Zheleznov-Chukotsky ، دكتور بيول. العلوم ، العامل الفخري في العلوم.
- أنت محق ، ألكساندر إيفانوفيتش ، صحيح جزئيًا. على الأقل لم تكن القيادة السابقة للدائرة مهتمة برأيي إطلاقاً. لقد ذكرت بالفعل في الصحافة وجهة نظري حول الوضع الحالي في صناعة الصيد. ألاحظ أن آرائي حول تنظيم اقتصاد الصيد تتوافق إلى حد كبير مع ما يقوله ويكتب زملائي الحاضرين هنا. وفوق كل شيء ، من غير المقبول بل والإجرامي إبقاء الجهل في قيادة علم الصيد. لقد وصلت الأزمة في اقتصاد الصيد إلى مستوى الكارثة ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى غباء المتشددين من هؤلاء الجهلاء ، الذين "يحكمون" حتى الآن في علم الأقسام. إن انضمام جمهورية بيلاروسيا إلى هذه الاتفاقية بعد توقف دام عشرين عامًا أمر غير متوقع حقًا. ومع ذلك ، فإن حقيقة أن هذا هو في الأساس "ميزة" جهلنا ، في رأيي ، أمر واضح.
- أندري بوريسوفيتش ، في الأشهر الأخيرة ظهر لك على صفحات ROG مرات عديدة. هل هناك أي شيء تضيفه إلى هذا؟ أتذكر أنك قلت في مائدتنا المستديرة السابقة إن إدارة أوخوتسك بقيادتها تمثل صداعا لصناعة الصيد.
أ. لينكوف ، دكتوراه. بيول. علوم.
- نعم ، قلت ذلك. وباستثناء رئيس قسم الصيد الجديد والشاب والحيوي والملائم ، والذي يبدو أنه بدأ في فهم "تعقيد الموقف برمته" ، فإن كل شيء آخر لا يزال قديمًا. وعلم الأقسام مع مورغونوف القديم الجديد هو نفس الصداع للصيد. قرارات الموظفين هذه فقط تشوه سمعة المدير الجديد للقسم.
في Tsentrokhotkontrol ، تستمر "الألعاب في ZMU" القديمة ، وقيادتها مرة أخرى على الأقل "Psaki in the eye". بشكل عام ، "تنظيم الصيد" و "الحصص" و "التقنين" دون مراعاة ومراقبة العلاقات الاقتصادية "غير التقليدية" هي "عقيدة" علم إدارتنا لمجموعة بيرسينفسكي.
ذات مرة ، تم النظر في رأي مختبر البحث العلمي المركزي في Glavokhoty ، لأنه كان وراءه أكثر علوم الصيد تقدمًا ، والتي قام بها علماء بارزون ، وكان من الصعب التلاعب بها. الآن Tsentrokhotkontrol هو فرع من فروع القسم الذي لا يتحكم في أي شيء ، وإمكاناته الخبيرة تساوي صفرًا. لا يزال من الممكن تغيير الوضع ، ولكن هناك حاجة إلى قرارات شخصية صارمة. لا يسعني إلا أن أضم صوتي إلى رأي زملائي فيما يتعلق بدخول الإخوة البيلاروسيين إلى AEWA. نعم ، والانتخابات على "الأب" كما يقولون "على الأنف". لمزيد من "الشرعية" يمكنك الانضمام في مكان ما. الاتجاه العام ليس جيدا. فقط نفس "خط كرزون" اتضح. غرينبيس من وزارة الموارد الطبيعية و Tsentrokhotkontrolya profufukali؟ أو ربما حاولوا؟ وهل سيكون هناك "ردنا على اللورد كرزون"؟
- ميخائيل دميترييفيتش ، أنت مؤلفنا المعتاد وأحد الخبراء الروس الرائدين في مجال الصيد. تقييماتك وتوقعاتك ، كما هو الحال دائمًا ، تهم القارئ.
د. بيروفسكي ، دكتور بيول. العلوم ، أ.
"لقد كتبت وقلت أكثر من مرة أن قانون" الصيد "الحديث يهدف إلى إنهاء اقتصاد الصيد في روسيا ، وتدميره تمامًا وتدمير جميع التقاليد الرائعة التي رسخت وجودها في البلاد على مدار القرن الماضي. وأين في "القضايا المطروحة للنقاش" التي اقترحتها الدائرة مشروع قانون جديد في الواقع؟ أكرر مرة أخرى أنه لا يمكن للمرء الاستغناء عن مثل هذه الأشياء ، على سبيل المثال ، اجتياز اختبار الحد الأدنى للصيد لصياد جديد. يجب إدراج هذا النص في القانون دون أي تحفظات. من الضروري إعادة فحص الصيد العام. بدون الاعتماد على الناس ، على الجمهور ، فإن حماية مناطق الصيد في روسيا أمر مستحيل. يجب أن يكون قبول جميع العاملين في اقتصاد الصيد في الحماية الفعالة للأراضي مع التحقق من الوثائق والاحتجاز وإعداد بروتوكول هو قواعد القانون. ولهذا من الضروري العودة إلى مبادئ عمل Glavokhota كمقر فرعي مستقل. لقد عبرت عن هذا مرارًا وتكرارًا على صفحات ROG. وسأتحدث في المستقبل ، لأن الوضع في اقتصاد الصيد يتغير إلى الأسوأ فقط.
قيادة.
زملاء! أعتقد أن تبادل الآراء الذي حدث ، والذي سجلناه بإيجاز على صفحات جريدتنا ، سيكون موضع اهتمام القارئ. لقد قلت بالفعل أننا واجهنا مشكلة مؤسسية في صناعة الصيد. لحلها ، هناك حاجة إلى مجموعة كاملة من مشاريع البنية التحتية في قطاع الصيد ، بما في ذلك تشريعات صيد جديدة ومفهومة على المستوى الوطني تستند إلى التقاليد والتجربة الناجحة. وطبعا إحياء مجتمعات الصيد. لكن أولاً وقبل كل شيء ، يجب أن نرتب الأمور ، كما يقولون ، في قدس أقداس اقتصاد الصيد - في علم الصيد. الطريق السريع لاقتصاد الصيد قريب. ولكن من أجل رؤيتها ، كما قال البروفيسور كوزياكين ، بالتحول إلى بيرسينيف ، عليك أن تتعلم القليل. في صناعة الصيد ، وكذلك في البلد ككل ، هناك حاجة إلى اختراقات معينة. نحن بحاجة إلى انتصارات. البلد يحتاجهم مثل نسمة من الهواء النقي. يحتاج اقتصاد الصيد إلى "منتزه باتريوت" الخاص به. ولكن بدون علم صيد حديث موجه على المستوى الوطني وموجه نحو النتائج ، فإن اقتصاد الصيد محكوم عليه بالفشل.
نعلم أنك عملت سابقًا كرئيس لقسم سياحة الصيد وصيد الأسماك - مدير المنظمة العامة الإقليمية في ياروسلافل "الجمعية الإقليمية للصيادين والصيادين" ، وشغلت أيضًا منصبًا رفيعًا في مؤسسة فيدرالية ، تشرف على القضايا ، بما في ذلك المعلومات الرقابية وخطة تحليلية ، بما في ذلك تلك المتعلقة بالموئل بشكل عام في روسيا - وبالتالي ، فإن مستوى كفاءتك يسمح لك بالتقييم الكامل لمحتوى التعديلات المقترحة على القانون.
قراء بوابتنا، مجموعة كبيرة من ممثلي الزي الروسي ، والخدمات السياحية والترفيهية ، ومنظمي الرحلات السياحية ، ومستخدمي الصيد والطبيعة المسؤولين عن استخدام المياه الإقليمي ، والصحفيين ، والصيادين الهواة ، وصائدي الأسماك ، وغيرهم من مواطني روسيا ، يودون سماع رأيك ، إجمالاً على مضمون التعديلات المقترحة على التشريع الحالي الذي ينظم الصيد الترفيهي ، وموقفك من نقاط محددة ، وهي:
إذا كان استخدام الموارد المائية الروسية من قبل أي مواطن في الاتحاد الروسي لا يمكن حظره من جانب واحد ، إلا في حالات خاصة ، و فرض خدمة افتراضية، يُزعم أنه تم تقديمها (ولكن لم تُنسب إلى فترة معينة أو غير ضرورية لشخص معين ، وما إلى ذلك) لجميع الموجودين في إقليم الاستخدام المسؤول للمياه (أو أي شكل آخر من أشكال منح حق خاص لاستخدام الموارد) ، هي طريقة غير مشروعة للربح من فائض القيمة غير المخلوق, -
لصيد الهواة والرياضة ، وكذلك للصيد ، لا يذهب الناس للفرائس ، ولكن من أجل راحة البال والوحدة مع الطبيعة ، بما في ذلك ، أولاً وقبل كل شيء ، إدراك احتياجاتهم واحتياجاتهم الوطنية التقليدية والتاريخية التي تشكل جزءًا من مفهوم عقلية وهوية الأمة. إن تحقيق الربح من خلال دائرة ضيقة من الأشخاص المعينين الذين يصدرون تصاريح الإقامة والتعرف على الطبيعة والهوايات والترفيه أمر غير مقبول وإجرامي.
هذا القانون في هذا الشكل ينتهك القواعد الدستوريةوالحقوق الأولية لمواطني روسيا. لقد حصل قرائنا على انطباع كامل بأنه بعد أن تلقوا ردًا شعبيًا على شكل ما يسمى بأعمال الشغب التي اجتاحت روسيا عدة مرات ردًا على محاولات إدخال الصيد المدفوع الأجر ، قرر المسؤولون ، بعد إصلاح الوكالة الفيدرالية لصيد الأسماك رسميًا ، للتبديل إلى الأشكال المحجبة لنفس الإجراءات ، وإلقاء كل شيء في بعض الأنواع الافتراضية من الهياكل العامة المخطط إنشاؤها لتحقيق ربح غير مباشر ، وبالتأكيد ليس لصالح الدولة. نرى بوضوح عنصر الفساد في هذه النسخة من القانون.القانون ليس وسيلة لجني الأرباح والتفضيلات لصالح دائرة ضيقة من الأشخاص المحدودين.
وفقًا لغالبية قرائنا - في الواقع ، يريدون تحويل جميع المسطحات المائية في البلاد إلى ساحة انتظار كبيرة مدفوعة الأجر من أجل تحقيق ربح.
نود أن نعرف رأيك بشكل عام حول هذه الوثيقة ، وكذلك على وجه التحديد حول المواقف المذكورة أعلاه من التعديلات المقترحة من قبل الحكومة المطروحة للنقاش العام.
