“Petiste teadlaste ja akadeemikute paljastamine!”, “Keelatud teadmised meid ümbritseva maailma kohta!”, “Teadus valvab võimuhuve!”, “Teadusliku vandenõu skeem”, “Teadusringkondade kurjad meetodid”, “Saladus”. teadmisi ei saa varjata!”
Olen kindel, et kõik on juba kohanud sarnaseid toretsevaid pealkirju ja nende alla kirjutatu lugejaid. Kui proovite visualiseerida mõne kodaniku ideid teadlaste ja nende tegevuse kohta, näevad need välja umbes sellised:
Kätte on jõudnud aeg, mil ma oma panuse andsin ja otsustasin ka helkivalt tõekehalt loori pisut maha rebida.
Teatud osa kodanikest usub tugevalt vaikimise, tõeste teadmiste varjamise ja võltsimise tumeda vandenõu olemasolusse. "Teadlaste vandenõu" versiooni järgijad usuvad, et tõeliste teadmiste asemel sepitakse jultunult välja teaduslikud teadmised, mis tegelikult on lihtsalt teaduslikud ja laitsus ning need on loodud punakaela masside petmise mugavuseks. Loetlen kõige elementaarsemad ja sagedasemad süüdistused teaduse vastu, mis näivad kinnitavat vandenõu olemasolu:
nr 1. Teadlaste vahel on kokkulepe varjata teatud teadmisi, mis on ametliku teaduse jaoks äärmiselt ebamugavad. Teadlased astuvad selliseid samme, sest teadus on äärmiselt konservatiivne, inertne, teadusest ärimehed teenivad sellel teemal raha ning liiga palju tuleb üle vaadata ja tühistada, mis on ebamugav ja ebameeldiv.
nr 2. Kusagil sügavalt salajastes laoruumides, spetsiaalsetes hoidlates, salaraamatukogudes ja pimedates keldrites virelevad kurvalt käsikirjad, tahvelarvutid või esemed, mis lükkavad ümber kogu moodsa teaduse ehitise, kuid neid ei näidata põhjusel nr 1
nr 3. Teadus on äärmiselt ebatäpne, sageli vale ja suures osas ebausaldusväärne põhjustel nr 1 ja nr 2. Seetõttu võite teda usaldada ainult teatud juhtudel või on parem teda üldse mitte usaldada. Sellest järeldub automaatselt, et igal kõige pöörasemal hüpoteesil või versioonil on teaduslike teooriatega võrdsed õigused. Veelgi enam, see, et inimestel pole haridust selles valdkonnas, kus nad oma ideid arendavad, ei oma tähtsust.
Vastan punkt-punktilt
nr 1. Teadlaste vandenõu. Ja ka: saladuste varjamine, esemete peitmine, ebamugavate leiutiste hävitamine, võimude teenimine. (Kõigepealt defineerime. Teadlane on teaduse esindaja, kes viib läbi mõtestatud tegevust teadusliku maailmapildi kujundamiseks, kelle tegevust ja kvalifikatsiooni on tunnustanud teadlaskond, inimene, kes uurib objektiivset reaalsust empiiriliselt ja tegutseb ainult faktidega, mida saab usaldusväärselt kinnitada või ümber lükata, spetsialist mis tahes teadusvaldkonnas ja andnud sellesse reaalse panuse).
Natuke minu kogemusest teadlastega suhtlemisel. Minu töökoht on suurimas arheoloogiakompleksis majahoidja ja igal aastal pean suhtlema erinevate valdkondade teadlastega, ühed tulevad tööle, teised lihtsalt puhkama. Võin öelda, et teistsuguseid inimesi oleks raske leida. Ma ei suuda teile rääkimata ühest naljakast juhtumist. See juhtus kolm aastat tagasi, nagu ikka saabus grupp turiste, kes hakkasid kivide vahel tiirutama, kui ootamatult grupist eraldus mees. Otsustavate sammudega otse minu juurde kõndides hüüdis ta kohe oma ees- ja perekonnanime ning küsis ähvardavalt: "Mida ma temast välja lugesin?" Sellisest survest pisut segaduses vastasin: "ei midagi" ja küsisin: "Miks ma peaksin seda järsku lugema?" Mille peale ta vastas, et ta on väga silmapaistev teadlane ja ma pean teda tundma. Just seal ulatas ta mulle sõna otseses mõttes vaatamiseks paksu raamatu, mida ta igal pool kaasas kandis, millel oli kirjas, et tema on selle autor ja et tal on palju igasuguseid arvestatavaid teadustiitleid. Järgmisel aastal sattusin vestlusesse tema kolleegiga, kes tuli meie juurde ja töötas temaga omal ajal. Ta ütles, et ta on tõepoolest oma ala suurepärane spetsialist, kuid tal on ülimalt ülepuhutud tunnetus enda tähtsusest. Talle meenus isegi naljakas episood, kuidas ta skandaali ajanud nõudis oma eriala üliõpilastele õpikut välja andnud juhatuselt, et teda koos suurte klassikateadlastega mainitaks esimestel lehekülgedel selle teaduse rajajana.
Ebatavalisi isikuid oli teisigi, näiteks puutusin aastate jooksul korduvalt kokku doktorikraadi ja muude tiitlitega inimestega, kellega suhtlemise järel oli selge, et nad eksisteerivad rahumeelselt koos usk müstilistesse nähtustesse ja samas kriitilis-ratsionaalne. mõtlemine.
Absoluutne enamus teadlastest on loomulikult tavalised, normaalsed isikud ja neis on sama palju veidrusi ja eripärasid kui kõigis teistes inimestes. Ainus märkimisväärne erinevus enamikust on pidevas teadustegevuses professionaalselt realiseeritud soov õppida. Oma tähelepanekute põhjal võin täiesti kindlalt väita, et enamikku teadlasi huvitab tunnetusprotsess ise, mitte kasu, mida nende staatus pakub. Iga teadlane, mitte vähem kui alternatiivteadlane, soovib valusalt teada universumi saladusi ja saladusi, just see soov toob enamiku inimesi teaduse juurde. See tähendab, et nende tegevus käib peamiselt idee nimel ja lihtsalt puuduvad vahendid ega stiimulid, mis sundiksid teadlasi millegi teenimise nimel ühinema. Neid kõiki vandenõu või mõne muu ideega ühendada on tehniliselt täiesti võimatu (välja arvatud maailma teaduslike teadmiste idee). Ülemaailmne teadlaste vandenõu on sama absurdne kui näiteks imetavate emade, kiilakate taksojuhtide või kõigi 3. korruse majade elanike vandenõu.
nr 2. Teaduse konservatiivsus. (Ja ka selle inertsus, obskurantism, innovatsioonivastasus, suletus, reaktsioonilisus, teadmatus). Väidetavalt võhikliku konservatiivsuse juhtumeid on lugematu arv; räägin lühidalt kolmest kõige kuulsamast. Olematud meteoriidid, kahjulikud bakterid, liikumatud mandrid.
1768. aastal 13. septembril piirkonnas. Prantsusmaal Lucays kukkus meteoriit, kus oli palju tunnistajaid. Pariisi Kuninglik Teaduste Akadeemia oli sarnaseid tõendeid juba varem saanud ja lõpuks otsustati seda uurida. Loodi komisjon, kuhu kuulusid sel ajal tuntud teadlased: mineraloog Fougereau, proviisor Cadet ja füüsik Lavoisier. Üksikasjalikult uuriti nii inimeste tõendeid kui ka kive endid. Seejärel avaldati Physical Journalis aruanne 1777. aasta kohta. Üksikasjalikus raportis öeldi, et kivi ei saanud taevast alla kukkuda – see on pealtnägijate väljamõeldis, see on maapealse olemusega ja tal on ebatavalisi omadusi, kuid tõenäoliselt tänu sellele, et seda löödi. välgu poolt. Aastal 1803, pärast meteoriidi langemist Normandias, koostas füüsik Biot (revolutsiooni tõttu ümber nimetatud) akadeemia nimel selle kukkumise täpse kirjelduse. Pärast seda tunnistati meteoriitide olemasolu reaalsus.
20. sajandi alguses arvas suur osa arste, et paljud inimese elundid on mittevajalikud ja kõik bakterid on kahjulikud. Bioloog ja Nobeli preemia laureaat Ilja Mechnikov kirjutas oma "Loodusuuringutes" järgmiselt: "Nüüd pole midagi julget väita, et mitte ainult pimesool koos selle lisandiga, vaid isegi kõik inimese käärsooled on meie kehas ebavajalikud ja nende eemaldamine. on viinud väga soovitavate tulemusteni." Kasutuks või lausa kahjulikuks peetud: mandlid, pimesool, harknääre, käbinääre jne. Levisid seisukohad, et nende elundite eemaldamine hoiab ära organismi mürgistuse putrefaktiivsete bakterite jääkainetega. Mõnede nende elundite massiline eemaldamine oli laialt levinud kuni 1950. aastateni. Hiljem sai tasapisi selgeks, et bakterid on organismi toimimiseks vajalikud ja igal organil on oma kasulik funktsioon. Kõik elundid rehabiliteeriti, viimasena mandlid. 20. sajandi lõpus tõestati veenvalt, et need on üheks tõkkeks patogeensetele mikroobidele, milles toodetakse kaitsvaid valke. Ja nende inimeste massilise eemaldamise tava tunnistati ekslikuks. Näiteks USA-s eemaldati 1930. aastatel enam kui pooltel lastel mandlid, s.o. kümnetes miljonites inimestes.
Kuni 1960. aastateni valitses “kokkutõmbumise hüpotees” - selles seletati kõiki geoloogilisi protsesse Maal selle mahu vähenemise protsessidega, s.o. kokkusurumine. Usuti, et kokkusurumine moodustab kurrud, mäed, praod, vead ja kõik muud maastiku tunnused. Aastal 1912 L.A. Wegener (Saksa meteoroloog ja geoloog) esitas oma hüpoteesi Saksa Geoloogiaühingu koosolekul Maini-äärses Frankfurdis. Selles pakkus ta kogutud andmete ja vaatluste põhjal, et kõik mandrid liiguvad aeglaselt horisontaalsuunas. Sellel hüpoteesil oli kohe pooldajaid. Kuid teadusringkonnad lükkasid selle teooria täielikult ümber 1960. aastatel saadi tohutul hulgal uusi andmeid Maa ehituse kohta (koostati üksikasjalik kaart maailma ookeani põhjast, mõõdeti magma konvektsioonikiirust - 1 cm per kohta aastal avastati magnetvälja pöördumised, tehti kindlaks mandriplaatide liikumise fakt – täpseid mõõtmisi kasutades jne.) Selle tulemusena tunnistati Wegeneri hüpotees koos mõningate täpsustustega õigeks. Nüüd on see üldtunnustatud ja seda uuendatakse pidevalt uute andmetega.
Mida see kõik meile ütleb? Esiteks, valede (kaasaegsete teadmiste seisukohalt) teooriate äratundmisel oli teadusel tol ajal õigus, sest sellest ajast peale (sel tasemel vahendite, teadmiste, meetodite ja kogemustega) selgitasid need teooriad meid ümbritsevat maailma kõige paremini ilma tarbetuid asju kaasamata. entiteedid kujul müstika ja arusaamatus. Siin on vaja veidi selgitada: iga teadusliku teooria eesmärk on võimalikult palju fakte majanduslikult selgitada. Kui ilmub teooria, mis selgitab veelgi suuremat hulka fakte ja veel lühemates ja arusaadavamates sõnastustes, siis asendab see paratamatult eelnevat. See on teaduse olemus ja see on teaduslike vaadete evolutsiooni käik. Seetõttu näevad üleskutsed tunnustada mis tahes (müstilist, alternatiivset, esoteerilist vms) teooriat ilma seda kinnitava piisava arvu faktideta üsna kummalised. Tavaliselt väidetakse, et teadus saab sellest ainult kasu ja muutub kasulikumaks. Kuid sellised toimingud oleksid sama absurdsed kui katse kinnitada hobust ja vankrit kosmoselaeva külje külge, lootuses, et nende kombineeritud veojõud tõstab kogu objekti üldist efektiivsust.
See on suuresti põhjus, miks teadus on viimase 200 aasta jooksul selliseid edusamme teinud, sest on vabanenud lisanditest maagia, müstika jms näol ning põhimõtteliselt ei tegele uurimisega, mida pole võimalik usaldusväärselt mõõta ja uurida.
Teiseks on teadusel veel üks joon, mis paljudele inimestele ei meeldi ja on sagedaseks süüdistuste põhjuseks. Mõnikord juhtub, et on olemas teatud arv kindlalt väljakujunenud fakte, kuid nende põhjal teooria loomiseks neist siiski ei piisa. Sel juhul jäetakse probleem lihtsalt hilisemaks ja justkui lükatakse kaugemasse sahtlisse – kuni koguneb rohkem fakte ja suureneb tehniline võimalus. Nii juhtus see näiteks universumi massiga; nad õppisid seda enam-vähem arvutama 1950. aastateks, kuid tulemuseks oli tohutu lahknevus vaadeldava pildiga. 2000. aastate alguses võtsid suured meeskonnad ette sellesuunalisi sihipäraseid laiaulatuslikke uuringuid, kasutades kõiki olemasolevaid võimalusi (teleskoopide võrk, võimsad arvutid, kosmosesondide startimine jne), mille tulemusena avastati tumeaine ja tumeenergia, mis selgitas gravitatsiooni. anomaalia (kuid lõpuks tõstatab veelgi rohkem küsimusi enda olemuse kohta), mis viis universumi mudeli revideerimiseni.
nr 3. Mitte teaduse täpsus. Tuleb kohe märkida, et ükski adekvaatne teadlane ei väida kunagi teaduslike teooriate täielikku eksimatust. Igal neist on oma nõrgad kohad ja pimedad kohad. Kuid tõsiasi on see, et igas alternatiivsete teoorias (võrreldes teadusliku teooriaga) on nõrkusi ja pimealasid suurusjärgu võrra rohkem. Noh, teadlased tunnistavad alati alternatiivsete teooriate tingimusteta õigust teaduslikega konkureerida ja veelgi enam õigust nende olemasolule. Kuid siin on oluline tingimus – need peavad olema teaduslike meetoditega hästi töödeldud. Paraku ei saa enamikku alternatiivsete arvude pakutavast isegi teaduslikuks teooriaks nimetada, pigem on tegemist mingi infoprügiga, mis on kasvanud välja praetud, mitte kontrollitavatest faktidest.
Samuti võib sageli kuulda süüdistust, et teadus ei hinda, uuri, ei kaalu ega vähemalt paljasta paljusid alternatiivseid teooriaid, mis genereerivad pidevalt palju arve ja mis seejärel leiavad elavat vastukaja mõnelt osalt kodanikest. Kuid seda on ka lihtne seletada. Üks üldtunnustatud dialoogireeglitest näeb välja selline: "tõendite koorem peaks alati olema heakskiitval poolel." Kujutage ette järgmist olukorda: teie vastas istus grupp inimesi, andes neile ülesandeks rääkida teile paari tunni jooksul kõik oma teooriad. Ja teile anti ülesanne need ümber lükata või kinnitada. Ja nii sa istud ja kõik need kaks tundi, iga kümne sekundi järel, hüüavad nad välja uue naeruväärse idee universumi struktuuri kohta. Kas teil on aega need kõik välja sorteerida ja adekvaatselt vastata? Teadus on samas olukorras, mitteteaduslike hüpoteeside hulk ja mitmekesisus on selline, et kõige selle paljastamiseks ei piisa isegi 100-kordsest arvust teadlastest. Ja teaduse ülesanne ei ole otseselt võidelda kirjaoskamatute teooriatega.
Originaal võetud terrao c Miks varjab Vatikan inimkonna tegelikku ajalugu?
Igaüks, kes üritab teha kasvõi pealiskaudset, kuid sõltumatut moodsa ajaloo analüüsi, ei saa jätta märkimata, et ajalugu on korduvalt ümber kirjutanud mingid äärmiselt võimsad jõud, mis mitte ainult ei kontrolli hoolikalt mis tahes arheoloogiliste esemete välimust, vaid suudavad ka tagada “ akadeemikute autoriteetsed arvamused” massikoolide õpikute ja kõrgtasemel „teadusartiklite” kujul.
Kui aga analüüs pole enam pealiskaudne, vaid rangelt teaduslik ja sügav, siis jõuab teadlane veelgi kohutavama järelduseni. Järeldus on, et ajalugu ei kirjutatud ümber, vaid LEIUTATUD, loodud eranditult paberil, tühja koha pealt, nullist. Ja üks võimsamaid pettustega seotud jõude oli ja on siiani... Vatikan.
Paljud usuvad nüüd, et inimesed olid kunagi Pithecanthropus ja neandertallased, kes ronisid puude otsas, kuni õppisid kõndima. Ja alles siis said neist kaasaegsed inimesed. Faktid näitavad aga vastupidist.
Selliste leidude selgitamiseks on leiutatud palju “teooriaid” kuni oletuseni, et mõned indiaanlased ise deformeerisid laste koljusid nii, et need vastasid hõimus aktsepteeritud ilukaanonitele. Kuid millegipärast ei selgita akadeemikud, kust sellised kaanonid pärit on.
Sarnaseid koljusid (rääkimata hiiglaste skelettidest) on aga palju, kaaluekvivalendis on nende kogukaal palju tonne. Samas, kui koguda muuseumidest KÕIK, mis australopiteekusest järele jääb, siis mahuvad eksponaadid vaid ühele lauale. Siirdeliikide puhul räägime kümnest planeedi punktist kogutud kümne luu tükkidest, mille põhjal antropoloogid teevad nn “rekonstruktsiooni”
***
Miks pole inimkonna päritolu varjamise taga mitte mingid akadeemilised darvinistid, vaid Vatikan? Kuna kõik selle templid ja kirikud on ehitatud nn paganlikele objektidele, see tähendab järjekordsele Vatikani leiutisele.
Tegelikult oli ehitamise ajal tegemist eranditult veevee-eelse tsivilisatsiooni jäänuste varjamisega, mis ei olnud kaetud liiva ja mudaga, st mis asusid otse pinnal ja tekitasid küsimusi uute põlvkondade seas.
Pealegi olid mõned peidetud iidsed ehitised kindlasti (võib-olla on siiani!) ülidimensioonilised portaalid, mille ehitasid kas kaugele kosmosesse rändavad tulnukad või tänapäeva inimeste kõrgtehnoloogilised esivanemad. Täiesti võimalik, et meiega võrreldes olid nad hoopis teistsugused, palju arenenumad liigid. Ja need iidsed kõrgelt arenenud ehitajad elasid kahtlemata Maal.
Kui üldsus oleks sellest eelnevast tsivilisatsioonist teadnud isegi 19. sajandil, poleks globaalriigil olnud vajalikku kontrolli elanikkonna üle. Seetõttu asusid asjasse kõigepealt piiblitõlgid, kes rääkisid mõnest „metsikust paganast” ja ürgsest maailmast „enne veeuputust”. 20. sajandile lähemal, kui kari sai mõnevõrra targemaks, võtsid preestrite rolli üle akadeemikud, kes rääkisid kõike erinevate sõnadega, kuid põhimõtteliselt oli see täiesti sama.
Õnneks lenduvad tasapisi kõik kestakihid laiali ja täna on meil väga põnev jälgida, kuidas uudishimulikud sõltumatud uurijad kaevavad aina juurde tõendeid suure iidse tsivilisatsiooni kohta.
Hans Nilseri päevikud ehk mida varjab Vatikan?
Hiiglaslik Vatikani raamatukogu, mis asutati 1475. aastal ja tegelikult palju varem, kuna ametlikul avamisel oli juba suur raamatubaas, talletab inimkonna pühad teadmised.
Sellest leiate kõik vastused kõigile küsimustele, sealhulgas küsimustele elu päritolu kohta Maal. Raamatukogu koosneb peamiselt vabamüürlaste kogudest. Need kohtumised on kõige salajasemad. Miks ei taha Püha Kirik iidseid teadmisi kogu maailmaga jagada?
Võib-olla kardavad nad, et see teadmine võib kiriku olemasolu kahtluse alla seada?
Kas see vastab tõele või mitte, me ei tea, kuid see on tõsiasi, et ainult paavstil on juurdepääs mõnele rullraamatule. Teised ei tohi seda teada. Vatikani raamatukogus on ka salaruume, millest vaimulikud ise ei tea.
Alates iidsetest aegadest on paavstid kulutanud tohutuid rahasummasid uute väärtuslike käsikirjade hankimiseks, mõistes, et kogu võim peitub teadmistes. Nii nad kogusid tohutu kogu raamatuid ja miljon hilisemat trükiväljaannet, enam kui 100 000 gravüüri, umbes 200 000 kaarti ja dokumenti, samuti palju kunstiteoseid, mida ei saa eraldi kokku lugeda.
Vaimulikud teatasid korduvalt, et avavad raamatukogu aaretele juurdepääsu kõigile, kuid asjad ei läinud kunagi lubadustest kaugemale. Raamatukogus töötamise õiguse saamiseks peab omama laitmatut (vaimuliku seisukohast muidugi) mainet. Juurdepääs paljudele raamatukogudele on põhimõtteliselt suletud.
Raamatukogus töötab iga päev kuni 150 hoolikalt kontrollitud teadlast; Sellesse hulka kuuluvad ka kirikujuhid, keda on siin enamus. Vatikani raamatukogu on üks enim kaitstud paiku maailmas: selle kaitse on tõsisem kui ühegi olemasoleva tuumaelektrijaama kaitse. Lisaks arvukatele Šveitsi kaardiväelastele valvavad raamatukogu ultramoodsad automaatsüsteemid, mis moodustavad mitu kaitsetaset.
Võimalik, et Vatikanis on osa Aleksandria raamatukogust. (varem nad kirjutasid, et nad ütlevad, et selle põletasid hullumeelsed usutegelased, noh, tõesti - aga keda veel saab põletamises süüdistada?)
Nagu ajalugu räägib, lõi selle raamatukogu vahetult enne meie ajastu algust vaarao Ptolemaios Soter ja seda täiendati kiirendatud tempos. Egiptuse ametnikud viisid raamatukogusse kõik riiki imporditud kreeka pärgamendid: iga Aleksandriasse saabunud laev, kui sellel oli kirjandusteoseid, pidi need kas raamatukogule müüma või kopeerimiseks andma.
Raamatukogu pidajad kopeerisid kähku iga raamatu, mis kätte sattus, ja iga päev töötasid sajad orjad, kopeerides ja sorteerides tuhandeid rullraamatuid. Lõppkokkuvõttes oli Aleksandria raamatukogus meie ajastu alguseks kuni 700 000 käsikirja ja seda peeti iidse maailma suurimaks raamatukoguks. Siin hoiti suuremate teadlaste ja kirjanike teoseid, raamatuid kümnetes erinevates keeltes. Nad ütlesid, et maailmas pole ühtegi väärtuslikku kirjandusteost, mille eksemplari ei oleks Aleksandria raamatukogus.
Mida vaimulikud varjavad?
Miks asendati Piibli algtekstid käsitsi kirjutatud tekstidega?
Piibel, mida oleme harjunud oma riiulil hoidma, ei ole midagi muud kui "pestud" tõelise Piibli sarnasus.
Rooma annab meile vaimseid teadmisi, mida ta vajalikuks peab. Piibli abil juhib Püha Kirik inimkonda.
Sobivad tekstid eemaldatakse jultunult avalikust kasutusest.
Seetõttu on Piibli tõlgendamine mõttetu, kuna see on kirjutatud Vatikani "dikteerimisel". Neid teadmisi omades on Rooma loodud vabamüürlaste loožil endiselt piiramatu võim. Peaaegu võimatu on olla valitsuse valitseja ja mitte olla vabamüürlane. Nad kontrollivad kogu inimkonda ja otsustavad selle saatuse üle. Kes sureb, kes jääb ellu - selliseid lauseid hääldatakse iga päev... (ja see pole nali)
Kui kaua peame ootama, et mõistatus lahendada?
Saabub aeg, mil inimkond need teadmised ühekülgsest kasutamisest “ära võtab” ning paljud müüdid ja legendid hajuvad ning kirik kaotab oma võimu ja teda pole enam vaja.
Ja Maa inimesed mõistavad oma eesmärki maailmas ja muutuvad selgeks.
****
Valitud tsitaadid Hans Nilseri 1899. aasta päevikust, mis kirjeldavad Vatikani saladusi, iidseid käsikirju, millega autor töötas. Tundmatud käsikirjad evangeeliumidest ja jutustused Jeesuse Kristuse elust. Veedad ja palju muud, mis on inimeste eest nii hoolikalt varjatud.
Hans Nilser sündis 1849. aastal suures burgeriperes ja oli usklik katoliiklane. Lapsepõlvest saati valmistasid vanemad teda ordineerimiseks ja poiss ise eeldas lapsepõlvest peale, et ta pühendub Jumala teenimisele. Tal vedas uskumatult: piiskop märkas tema võimeid ja saatis andeka noormehe paavsti õukonda. Kuna Hansu huvitas eelkõige kiriku ajalugu, suunati ta tööle Vatikani arhiivi.
12. aprill 1899 Täna näitas vanemarhivaar mulle mitmeid fonde, millest mul polnud õrna aimugi. Loomulikult pean ka mina ise nähtu kohta vaikima. Vaatasin aukartusega neid riiuleid, millel hoitakse dokumente, mis pärinevad meie kiriku varasematest perioodidest. Mõelge vaid: kõik need paberid on pühade apostlite ja võib-olla isegi Päästja elu ja tegude tunnistajad! Minu järgmise paari kuu ülesandeks on nende fondidega seotud kataloogide kõrvutamine, täpsustamine ja täiendamine. Kataloogid ise on paigutatud seinas olevasse nišši, maskeeritud nii geniaalselt, et ma poleks iial osanud arvata nende olemasolu.
****
28. aprill 1899 töötan 16-17 tundi päevas. Vanemraamatukoguhoidja kiidab mind ja hoiatab naeratades, et sellise tempoga käin aasta pärast läbi kõik Vatikani kogud. Tegelikult annavad terviseprobleemid juba tunda – siin, kongis, hoitakse temperatuur ja niiskus raamatute jaoks optimaalsed, kuid inimesele hävitavad. Kuid päeva lõpuks teen ma midagi, mis on Issandale meelepärane! Sellest hoolimata veenis mu ülestunnistaja mind iga kahe tunni järel vähemalt kümneks minutiks pinnale tõusma.
****
18. mai 1899 Ma ei väsi imestamast selles fondis sisalduvate aarete üle. Siin on nii palju materjali, mis on tundmatu isegi mulle, kes ma seda ajastut usinalt uurisin! Miks me hoiame neid saladuses, selle asemel, et need teoloogidele kättesaadavaks teha? Ilmselgelt võivad materialistid, sotsialistid ja laimajad neid tekste moonutada, põhjustades meie pühale eesmärgile korvamatut kahju. Seda ei saa muidugi lubada. Aga siiski...
****
2. juuni 1899 Lugesin tekstid põhjalikult läbi. Midagi arusaamatut on toimumas – kataloogis seisavad ilmsed ketserite tööd kirikuisade tõelise loomingu kõrval! Absoluutselt võimatu segadus. Näiteks teatud elulugu Päästjast, mis omistati apostel Paulusele endale. See pole enam võimalik! Võtan vanemraamatukoguhoidjaga ühendust.
****
3. juuni 1899 Vanemraamatukoguhoidja kuulas mind, jäi millegipärast mõtlikuks, vaatas leitud teksti ja soovitas siis lihtsalt kõik nii nagu oli. Ütles, et peaksin edasi töötama, hiljem seletab kõik ära.
****
9. juuni 1899 Pikk vestlus pearaamatukoguhoidjaga. Selgub, et suur osa sellest, mida pidasin apokrüüfideks, on tõsi! Muidugi on evangeelium Jumala antud tekst ja Issand ise käskis mõned dokumendid ära peita, et need usklike meeli segamini ei ajaks. Lihtne inimene vajab ju võimalikult lihtsat õpetust, ilma tarbetute detailideta ja lahknevuste olemasolu soodustab vaid lõhenemist. Apostlid olid lihtsalt inimesed, kuigi pühakud, ja igaüks neist võis midagi omaette lisada, midagi välja mõelda või lihtsalt valesti tõlgendada, nii et paljud tekstid ei muutunud kanooniliseks ja neid ei lisatud Uude Testamenti. Nii seletas mulle vanemraamatukoguhoidja. See kõik on mõistlik ja loogiline, kuid miski häirib mind.
****
11. juuni 1899 Minu pihtija ütles, et ma ei peaks oma õpitule liiga palju mõtlema. Lõppude lõpuks olen ma oma usus kindel ja inimeste väärarusaamad ei tohiks mõjutada Päästja kuvandit. Rahustatuna jätkasin tööd.
****
12. august 1899 Iga mu tööpäevaga korrutatakse väga kummalisi fakte. Evangeeliumilugu ilmub täiesti uues valguses. Kuid ma ei usalda seda kellelegi, isegi mitte oma päevikut.
****
23. oktoober 1899 Soovin, et oleksin täna hommikul surnud. Sest mulle usaldatud kogudest avastasin palju dokumente, mis viitavad sellele, et Päästja lugu leiutati algusest lõpuni! Vanemraamatukoguhoidja, kelle poole pöördusin, selgitas mulle, et siin on peidus peamine saladus: inimesed ei näinud Päästja tulekut ega tundnud teda ära. Ja siis õpetas Issand Paulusele, kuidas inimesteni usku tuua, ja ta asus asja kallale. Muidugi pidi ta selleks Jumala abiga looma müüdi, mis inimesi ligi tõmbaks. See kõik on üsna loogiline, kuid millegipärast tunnen end rahutult: kas meie õpetuse alused on nii kõikuvad ja haprad, et vajame mingisuguseid müüte?
****
15. jaanuar 1900 otsustasin vaadata, milliseid saladusi raamatukogu veel varjab. Seal on sadu laoruume, mis on sarnased sellega, milles ma praegu töötan. Kuna töötan üksi, suudan, kuigi teatud riskiga, tungida teiste sekka. See on patt, eriti kuna ma ei räägi sellest oma pihtijale. Kuid ma vannun Päästja nimel, et palvetan tema poole!
****
22. märts 1900 Pearaamatukoguhoidja jäi haigeks ja ma sain lõpuks teistesse salaruumidesse sisse. Ma kardan, et ma ei tunne neid kõiki. Need, mida nägin, olid täis mitmesuguseid raamatuid mulle tundmatus keeles. Nende hulgas on mõned, mis näevad väga veidrad välja: kiviplaadid, savilauad, mitmevärvilised niidid, mis on kootud veidrateks sõlmedeks. Nägin hiina tähti ja araabia kirja. Ma ei oska kõiki neid keeli; mulle on saadaval ainult kreeka, heebrea, ladina ja aramea keel.
****
26. juuni 1900 Aeg-ajalt jätkan uurimistööd, kartes avastamist. Täna avastasin paksu kausta Fernand Cortezi aruannetega paavstile. Kummaline, ma ei teadnud kunagi, et Cortez oli kirikuga tihedalt seotud. Selgus, et peaaegu pooled tema üksusest koosnesid preestrid ja munkad. Samas jäi mulle mulje, et Cortez teadis alguses suurepäraselt, kuhu ja miks ta läheb, ning läks meelega asteekide pealinna. Siiski on Issandal palju imesid! Kuid miks me vaikime oma Kiriku nii suurest rollist?
****
9. november 1900 Otsustas jätta kõrvale keskajaga seotud dokumendid. Minu töö varahoidlas on peaaegu lõppenud ja tundub, et nad ei taha enam eriti salajastele paberitele ligi pääseda. Ilmselt on mu ülemustel mingi kahtlus, kuigi ma üritan nende tähelepanu mitte kuidagi äratada.
****
28. detsember 1900 leidsin väga huvitava fondi, mis pärineb minu perioodist. Ma loen ja naudin klassikalise kreekakeelseid dokumente. Tundub, et see on tõlge egiptuse keelest, ma ei saa selle täpsuse eest garanteerida, kuid üks asi on ilmne: me räägime mingist salaorganisatsioonist, väga võimsast, mis tugineb jumalate autoriteedile ja valitseb riiki. .
****
17. jaanuar 1901 Uskumatu! See lihtsalt ei saa olla! Kreekakeelsest tekstist leidsin selgeid viiteid, et Egiptuse jumala Amoni preestrid ja meie Püha Kiriku esimesed hierarhid kuulusid samasse salaühingusse! Kas Issand tõesti valis sellised inimesed, et tuua inimestele oma tõe valgust? Ei, ei, ma ei taha seda uskuda...
****
22. veebruar 1901 Arvan, et raamatukoguhoidja kahtlustas midagi. Vähemalt tunnen, et mind jälgitakse, nii et ma lõpetasin salafondidega töötamise. Samas olen juba näinud palju rohkem, kui tahaks. Nii et Issanda saadetud hea sõnumi anastas käputäis paganaid, kes kasutasid seda maailma valitsemiseks? Kuidas sai Issand seda taluda? Või on see vale? Olen segaduses, ma ei tea, mida arvata.
****
4. aprill 1901 Noh, nüüd on juurdepääs salajastele dokumentidele minu jaoks täiesti suletud. Küsisin otse vanemraamatukoguhoidjalt põhjuste kohta. "Sa ei ole vaimult piisavalt tugev, mu poeg," ütles ta, "tugevda oma usku ja meie raamatukogu aarded avanevad taas teie ees. Pidage meeles, et kõigele, mida siin näete, tuleb läheneda puhta, sügava ja võltsimatu usuga. Jah, aga siis selgub, et talletame hunniku võltsitud dokumente, hunnikut valesid ja laimu!
****
11. juuni 1901 Ei, lõppude lõpuks pole need võltsingud ega valed. Mul on visa mälu ja pealegi (jumal andku andeks!) tegin palju väljavõtteid dokumentidest. Kontrollisin neid hoolikalt ja põhjalikult ega leidnud ühtegi viga ega ainsatki ebatäpsust, mis võltsiga kaasneks. Ja neid ei säilitata odava ja pahatahtliku laimuna, vaid hoolikalt ja armastusega. Ma kardan, et minust ei saa kunagi sama puhas hingega inimene. Issand andestagu mulle!
****
25. oktoobril 1901 kirjutasin palve anda mulle pikk puhkus kodumaale. Mu tervis oli kehvemaks läinud ja pealegi, kirjutasin, oli vaja üksi hinge puhastada. Vastust pole veel tulnud.
****
17. november 1901 Taotlus võeti vastu kõhklemata, kuid nagu mulle tundus, mitte ilma leevenduseta. Kolme kuu pärast saan koju minna. Selle aja jooksul peaksin leitud dokumentide koopiad erinevatel viisidel Augusburgi saatma. See on muidugi Issandale vastik... aga kas nende inimeste eest varjamine pole vastik? Vanemraamatukoguhoidja kordas mulle mitu korda, et ma ei peaks kellelegi rääkima nendest saladustest, mida raamatukogus nägin. Ma vandusin pühalikult. Issand, ära lase mul saada vanderikkujaks!
****
12. jaanuar 1902 käisid minu korteris röövlid. Nad võtsid kogu raha ja paberid. Õnneks olin kõik enam-vähem väärtuslikud juba salaja Saksamaale saatnud. Püha Tool hüvitas mulle heldelt kaotatud väärisesemete maksumuse. Väga kummaline vargus...
****
18. veebruar 1902 Lõpuks ometi lähen ma koju! Mu ülemused saatsid mind minema ja soovisid pooleldi, et ma kiiresti tagasi pöörduksin. Vaevalt et seda kunagi juhtub...
Nagu nendest tsitaatidest näeme, on Vatikani preestritel midagi varjata nende eest, kes pole saladustesse initsieeritud...
****
Kas ajaloo võltsimise keskus asub Vatikanis?
mihkel 101063
See järeldus viitab iseenesest pärast paljude meie ajaloo võltsimise faktide analüüsimist. Just jesuiitide mungad, kes täitsid neile Vatikani poolt usaldatud missiooni, kirjutasid ümber Hiina ajaloo ja mõtlesid välja "Mongoli impeeriumi" ajaloo. Just katoliiklikud saksa ajaloolased kirjutasid ümber Venemaa ajaloo, võltsides müüti vene rahva metsikusest ja ebatsivilisatsioonist. Teised katoliiklased, Poola ajaloolased, leiutasid Venemaal müüdi "tatari-mongoli ikkest". Kuid see pole veel kõik.
Paljud muistsed inimkonna tegelikust ajaloost rääkivad kirjalikud allikad ju kas hävitati või transporditi Vatikani tohutusse raamatukokku, mille hoidlad on mitu korrust (vähemalt viis) sügavad ja kuni 3 kilomeetrit pikk. Kas kujutate ette, kui palju iidseid esemeid, kui palju kirjalikke tõendeid Ashurbanipali, Pergamoni, Aleksandria jm raamatukogudest on seal talletatud?
Kuid lihtsurelikul ja isegi kuulsatel teadlastel, kui nad ei ole Vatikani preestriloožide liikmed, on peaaegu võimatu neile iidsetele allikatele ligi pääseda. Osa allikatest, mis ei ohusta võltsijate plaane, on hoiul ruumides, kuhu on juurdepääs vaba. Kuid see on ainult vaba juurdepääsu välimus, kuna valdav osa sellest ainulaadsest antiikaja arhiivist jääb tavaliste inimeste silme eest varjatuks.
Ja see pole juhus. Vatikan on väga tundlik kõige suhtes, mis on vastuolus piiblitekstidega ja eriti Vana Testamendiga. Ja just nende vastuolude varjamiseks korraldati inimajaloo võltsimise operatsioon tervete sajandite jooksul. Sellise tegevuse tüüpiline näide on muistse Süüria kuninga Zimlirimi arhiiviga seotud lugu, mis koosneb mitmekümnest tuhandest savitahvlitest.
Prantsuse koloniaalvõimud eemaldasid selle arhiivi Süüriast juba enne Teise maailmasõja puhkemist. Ja esialgu sattus suurem osa sellest Louvre’i laoruumidesse. Kuid kõige huvitavam sai alguse sellest, kui prantsuse teadlased hakkasid neid iidseid tekste tõlkima.
Vene teadlane A. Skljarov ütleb selle kohta järgmist: "Kogu tööd juhtis Louvre'i direktor. Kui nende tekstide tõlkimisega alustati, ilmusid esmakordselt linnade kirjeldused ja nimede mainimine, mida mainiti Vanas Testamendis. Neid fakte hakati propageerima, et oleme leidnud kinnitust, et Vana Testament räägib tõtt.
Ja siis tuli see osa tõlgetest, kus Vana Testament oli praktiliselt läbi kriipsutatud. Räägiti hoopis teistsugust lugu. Selle tulemusena oli Vatikan sunnitud minema avalisse vastasseisu ja ära võtma osa arhiivist, s.o. Nüüd on arhiiv Louvre'i ja Vatikani vahel "lahti rebitud". Ja tõlgete autor loobus neist, öeldes, et ta eksis ja see teave "suri kiiresti välja". Ja nüüd, kui tõlked jätkuvad, on see väga loid, s.t. Teatavat teavet varjatakse, mis õõnestab monoteistlike religioonide aluseid. Sinna on kirjutatud lugu teiste jumalate aegadest."
Nagu näeme, näitas iidse Süüria kuninga Zimlirimi arhiivi loos just Vatikan äärmist aktiivsust nii teabe varjamisel kui ka esemete konfiskeerimisel, mida praegu hoitakse samas kuulsas Vatikani raamatukogus. Üllatav on ka selline sallimatus Vana Testamendiga vastuolus oleva teabe suhtes. Selgub, et nii Vatikani kui ka juutide jaoks on Vana Testament religiooni põhidogma.
Pole juhus, et G. Sidorov on korduvalt märkinud, et just Vatikanis asus elama mittehumanoidse mõistuse juhitud tumedate preestrite klann, kes lõid kõik need monoteistlikud religioonid, et astuda vastu helgele veedalikule maailmapildile. See seletab ka seda, miks kõik monoteistlike religioonide kirikute esindajad hävitasid nii usinalt vedaliku maailmavaatega inimesi, korraldades Lääne-Euroopas inkvisitsiooni ja ususõdu ning sundinud ristimist Venemaal, mis kasvas välja kodusõjaks, mille varjamiseks „tatarlased -Mongolite sissetung” Venemaale leiutati.
Just sellele "invasioonile" omistasid ajaloo võltsijad sunniviisilise ristimise käigus tapetud miljonid iidsed venelased. Ja järgnevatel sajanditel hävitasid Vatikani mõju alla sattunud Venemaa ilmalikud ja kiriklikud võimud halastamatult vanausulised ja vanausulised, säästmata ei naisi ega lapsi ning leides, et just nemad lukustasid end kirikutesse ja põletasid end ära. . Muide, kas sellised leiutised ei tuleta teile Ukrainas viimastel aastatel aset leidnud sündmuste valguses midagi meelde? Ja kui see meenutab, siis see peaks viima väga kindlate järeldusteni.
See on Amon-Set-Jahve-Jehoova-Saatana tumedate preestrite klann, kes peab korraldama veriseid ohvreid sellele tumedale egregorile kõikjal Maa peal. Kuid need tumedad preestrid ise on lihtsalt etturid kellegi teise mängus.
Vaadake seda Vatikani territooriumil asuvat sümbolit tähelepanelikult ja teile saab kohe selgeks, kellele see Vatikani tegelike omanike "kõikenägev silm" täpselt kuulub. Ja kui te ei oska arvata, siis vaadake seda embleemi Vatikanis.
PS
Materjalid Vatikani kohta (endine)
Kõik teed viivad Rooma (1. osa)
Fotod avatud allikatest
Tänapäeval teab iga terve mõistusega inimene tänu Internetile, et inimkonna ajalugu on kirjutatud ja ümber kirjutatud sadu kordi, et olla meelepärane. Praegu on seda lihtne jälgida isegi Ukraina näitel, mille võimud kirjutavad intensiivselt ajalooõpikuid ümber oma rahvuslikele huvidele vastavaks. Kuid mitte ainult ukrainlastelt, kui küsida ameeriklastelt, kes alistasid Hitleri Teises maailmasõjas, siis on üllatunud, kui kuulete, et seda tegid vaprad USA sõdurid; nad pole lihtsalt kuulnud Venemaa rollist Euroopa vabastamisel pruunist katkust. kahekümnendal sajandil Ameerikas. (veebisait)
Kuid vähesed teavad, et inimkonna ajalugu pole lihtsalt ümber kirjutatud - see on algusest lõpuni välja mõeldud ja sellised "kirjavahetused", mida me eespool mainisime, pole midagi muud kui inimeste "kapriisid", kes on võimu haaranud. konkreetne riik. Üldiselt õpetatakse meile lapsepõlvest (koolist alates), et põlvnesime ahvist, kes võttis pulga kätte ja hakkas järk-järgult muutuma Homo sapiensiks suhteliselt hiljuti - mitte rohkem kui sada kuni kakssada tuhat aastat tagasi.
Pealegi pole kedagi üllatunud, et iidsete inimeste, nagu Pithecanthropuse ja neandertallaste säilmeid leiavad arheoloogid üliharva, me räägime kümnetest Maa eri osadest leitud luudest, millest antropoloogid rekonstrueerisid (nii hästi kui suutsid). ) need oletatavad tänapäeva inimeste järeltulijad. Samal ajal hävitatakse või peidetakse muuseumide laoruumide varjatuimatesse nurkadesse kümneid tonne hiiglaste skelette, pikliku koljuga inimesi ja nii edasi. Miks?
Fotod avatud allikatest
Arvatakse, et inimkonna ajaloo on ümber kirjutanud Vatikan, kes püüdis inimeste mälust kustutada kõik mälestused eelmisest eredast tsivilisatsioonist, milles puudus tänane obskurantism ja käputäie rikaste kõikvõimsus miljardite jõuetute üle. inimesed. Veelgi enam, seda "metsik paganlus" on esitatud üleminekuetapina kaasaegsele "tsiviliseeritud ühiskonda".
Kuna inimesed saavad tasapisi targemaks ja aru saama, siis alates 20. sajandist on inimeste lollimisega tegelenud igat masti akadeemikud. Just nemad kuulutavad kõik esemed ja arheoloogilised leiud, mis inimkonna väljamõeldud ajalukku ei mahu, “ebamugavateks esemeteks” ja püüavad seetõttu kogu oma jõuga oma olemust varjata, hävitada ja moonutada.
Näiteks ajaloolased tõestavad meile, et indiaanlaste piklikud koljud on mood, järgides ilukaanoneid. Peaasi aga vaikitakse – kust sellised kaanonid tulid, keda indiaanlased jäljendasid? Sama juhtub kuuesõrmeliste skelettidega; teaduslikud õigeusklikud ei suuda seda fakti selgitada ja seetõttu lihtsalt hävitavad sellised arheoloogilised leiud, mis neile ei meeldi. Samas näiteks britid loevad kõike ikka kümnetesse ehk nende mõõt pole 10, vaid 12 ühikut. Kust see tuleb? Ja selliseid näiteid on palju. Tänapäeval on näiteks huvitav jälgida, kuidas sõltumatud teadlased toovad päevavalgele üha rohkem tõendeid iidse, helgema ja arenenuma tsivilisatsiooni kohta.
Miks aga mõned vandenõuteoreetikud arvavad, et Vatikan on selles kõiges süüdi? Nad lähtuvad asjaolust, et kõik kristlikud kirikud ehitati "paganlike objektide" kohale - jõukohtadesse ja võib-olla isegi ruumiliste portaalide kohale, mille püstitasid tulnukad, kelle Vatikan muutis nutikalt oma jumalateks ja peitis lihtsalt kõik nende jäljed. . Ja ta kirjutas ümber inimkonna ajaloo. Pole juhus, et näiteks kõrgelt arenenud slaavi rahvas - Hüperborea järeltulijad ja palju muud - lendasid sealt välja. Jäi vaid see, mida Vatikan vajas piiramatuks domineerimiseks inimeste üle. Kas see on tõsi või mitte, tänapäeval on üldteada, et kogu meie Maa tarkus, mis on inimkonna eest varjatud, on talletatud salajases (tohutu) saladuses. Samas, nagu vandenõuteoreetikud ütlevad, tuleb mõista, et Vatikan ei ole paavst. Viimane on vaid kaitsealune, avaliku elu tegelane sellele tumedale ja tohutule jõule, mis on muutnud inimkonna jõuetute ja õnnetute orjade ühiskonnaks...
3. SAAPARADA TRILOBIIDIGA
"... Meie Maalt on arheoloogid avastanud kunagise eluka, mida kutsuti trilobiidiks. See eksisteeris 600-260 miljonit aastat tagasi, misjärel suri välja. Ameerika teadlane leidis trilobiidi fossiili, millel oli inimese jälg. on näha jalg, millel on selge jalatsijälg."Kas see ei tee ajaloolastest nalja? Kuidas sai inimene 260 miljonit aastat tagasi Darwini evolutsiooniteooria põhjal eksisteerida?"
Katkend raamatust "Falun Dafa".
12 jala pikkune kivistunud hiiglane leiti 1895. aastal Inglismaal Antrimi linnas kaevandamistööde käigus. Fotod hiiglasest on võetud Briti ajakirjast "The Strand" 1895. aasta detsembri kohta. Tema pikkus on 12 jalga 2 tolli (3,7 m), rinnaümbermõõt on 6 jalga 6 tolli (2 m), käe pikkus on 4 jalga 6 tolli (1,4 m). Tähelepanuväärne on see, et tema paremal käel on 6 sõrme.
Kuus sõrme ja varvast meenutavad Piiblis (2. Saamueli raamat) mainitud inimesi: „Gattis oli ka lahing; ja seal oli üks pikk mees, kellel oli kuus sõrme ja kuus varvast, kokku kakskümmend neli."
10. Hiiglase reieluu.
14. Kujuke Voldemar Džulsrudi kogust. Dinosauruse rattur.
1944. aastal Acambaro – 300 km Mexico Cityst põhja pool.
15. Alumiiniumkiil firmalt Ayuda.
1974. aastal leiti Transilvaanias Ayudi linna lähedal asuva Marose jõe kaldalt alumiiniumkiil, mis oli kaetud paksu oksiidikihiga. Tähelepanuväärne on, et see leiti mastodoni jäänuste hulgast, mis on 20 tuhat aastat vanad. Tavaliselt leiavad nad alumiiniumi koos teiste metallide lisanditega, kuid kiil oli valmistatud puhtast alumiiniumist.
Sellele leiule on võimatu seletust leida, kuna alumiinium avastati alles 1808. aastal ja tööstuslikes kogustes hakati tootma alles 1885. Kiilu uuritakse endiselt mõnes salajases kohas.
16. Piri Reis Kaart
See 1929. aastal Türgi muuseumis taasavastatud kaart on mõistatus mitte ainult oma hämmastava täpsuse, vaid ka selle tõttu, mida sellel on kujutatud.
Gaselli nahale maalitud Piri Reisi kaart on ainuke säilinud osa suuremast kaardist. See on koostatud 1500. aastatel, vastavalt kaardil olevale kirjale, teistelt 300. aasta kaartidelt. Aga kuidas on see võimalik, kui kaardil on näha:
Lõuna-Ameerika, mis asub täpselt Aafrika suhtes
-Põhja-Aafrika ja Euroopa läänerannik ning Brasiilia idarannik
-Kõige silmatorkavam on kontinent, mis on osaliselt nähtav kaugel lõunas, kus me teame Antarktikat, kuigi see avastati alles 1820. aastal. Veelgi kummastavam on see, et seda on kujutatud detailselt ja ilma jääta, kuigi see maismaa on jääga kaetud juba vähemalt kuus tuhat aastat.
Täna pole see artefakt ka avalikuks vaatamiseks saadaval.
17. Iidsed vedrud, kruvid ja metall.
Möödunud aegade ajalugu. Juhtub, et meie eest varjatud avastatud iidsed artefaktid esitavad teadlastele lahendamatuid küsimusi. Kas inimkond on tõesti palju vanem, kui ametlik teadus usub? Kas tulnukad on Maad külastanud? Kui arenenud olid iidsed tsivilisatsioonid? Selgeid vastuseid veel pole. Mis on need artefaktid, mis on meie eest varjatud ja mis teadlasi hämmeldavad?
On kuulsaid esemeid, mis näitavad, et Maal oli erakordse suurusega inimesi. Kas siit pärineb lugu Jackist, kes ronis oavarre otsas hiiglaste maale?
Nevada osariigis (USA) oli kohalikel indiaanlastel legendid ligi nelja meetri pikkustest punaste juustega hiiglastest (12 jalga). Muinasjutud rääkisid, kuidas vaprad sõdalased tapsid koobastes hiiglasi. Väljakaevamised kinnitavad neid lugusid. Leiti hiiglaslik lõualuu, mitu korda suurem kui inimese lõualuu. 1931. aastal lisas leidudele kaks umbes kolme meetri kõrgust skeletti
Texases asuvas Palaxy jões avastasid nad naise jala fossiilne jäljend Pikkus 35 cm ja laius 18 cm. Mehe pikkus oli umbes kolm meetrit.
Inglismaal Antrimi linnas tõid mullatööd üllatuse. XIX sajandi lõpus oli 12 jala pikkune hiiglane avastati . Õnneks on ta juba ammu kivistunud. Hiiglase parem käsi osutus kuuesõrmeliseks.
Teist tüüpi avastused panevad üldiselt arvatust vanema inimkonna ajaloo fännid pigem käsi kokku hõõruma. Need on kujukesed, kummalised kettad ja joonised, mis viitavad sellele, et meie esivanematel oli palju rohkem teadmisi, kui nende aeg võimaldas.
Ica kivid – Peruu esemed. Esmakordselt avastas selle 1960. aastatel dr Javier Cabrera. Huvitatud teadlane kogus suure hulga sedalaadi esemeid. Kivid kujutavad stseene dinosauruste ja muude iidsete olenditega, tulnukate plaatide ja kummaliste humanoididega. Üldiselt kõike, mida nüüd Internetist võib leida päringu “tundmatu” jaoks. Kohting: kolmkümmend tuhat aastat.
Astronaudi kujukesed Ecuadorist Nad on umbes kaks tuhat aastat vanad. Kujutised on kergesti äratuntavad, kuigi näevad välja visandlikud. Kas Maad külastasid sel ajal skafandrites tulnukad? Võime vaid oletada, kust sellised artefaktid pärit on, mida meie eest isegi ei varjata.
Alumiiniumkiil firmalt Ayuda avastati Marose jõe kaldalt Transilvaanias. Sealsamas lebasid iidse mastodoni jäänused, mis osutusid 20 tuhat aastat vanaks. On iseloomulik, et alumiinium avastati alles 1808. aastal. Kiil valmistati ilma lisanditeta puhtast materjalist.
Lillekujutistega vaas leiti karjäärist plahvatuse käigus. Artefakt on märkimisväärne, välja arvatud selle vanus - 600 miljonit aastat. Nii dateeritakse vaasi sisaldav kivi.
Trilobiidiga saapatrükk. Moodsad kingad, palju vähem inimesi, ei saanud 600-250 miljonit aastat tagasi eksisteerida.
Mõnel juhul ei võimalda ühendused isegi ligikaudset ettekujutust eesmärkidest, milleks see või teine iidne objekt teenis.
Plaat Sabu mille leidis kuulus egüptoloog Walter Bryan 1930. aastatel kolmandal aastatuhandel eKr maa peal elanud Mastaba Sabu matmispaiga väljakaevamiste käigus. See on õhuke kiviplaat, millel on kolm kumerat serva. Keskel on nähtav silindriline puks. Arvatakse, et ketas oli osa mingist salapärasest iidsest mehhanismist.
Imelikule gofreeritud sfäärid Lõuna-Aafrika kaevuritel oli õnne, et nad selle otsa komistasid. Mõned pallid on tollise läbimõõduga (umbes kolm sentimeetrit), mis on kaetud paralleelsete joontega, teised on täidetud valge käsnalise ainega. Artefaktid avastati peaaegu kolme miljardi aasta tagusest kivist!
Õhukesed jade kettad avastati Hiina haudadest, mis kuulusid aadlikele. Miks nad sinna rohkem kui 5 tuhat aastat tagasi pandi, jääb saladuseks. Jade on suure tugevusega kivi ja selle töötlemine oleks sel ajal olnud raskusi.
Artefaktid, mis on meie eest varjatud, võivad šokeerida ja segadusse ajada. Tasub jääda skeptiliseks, sest varem või hiljem saab iga mõistatus teadusliku vastuse. Tutvumisvead, iidsetel kividel olevate jooniste võltsimine, mineviku tohutute loomade luude võltsimine, mida ekslikult peetakse inimestega. See ei ole täielik loetelu arheoloogide salapäraste leidude selgitustest. Vanad ajad on täis palju saladusi, mida tuleb veel avastada ja mõista. Muistsed esemed esitavad teadlastele mitmesuguseid küsimusi. Ehk lood? Arheoloogide eest ei saa varjata ühtki kaljudesse peidetud müsteeriumi.
